[机械设计]《Pro-ENGINEER Wildfire4.0曲面设计专家实例精讲》作者：和青芳.pdf [46 MB]
但正如弗鲁姆金(Froomkin)指出的，也可能是本译丛三本书的作者们皆认可的：“(1)对于机器人和监管问题，现在还为时尚早；
(2)技术问题远比律师想象的复杂，法律、伦理和哲学问题比工程师想象的更有争议(有时也更复杂)；(3)我们要彻底解决这些问题的唯一办法就是扩大和深化我们跨学科的努力。让世界为机器人做好准备的同时，使机器人也为世界做好准备，这必须是一个团队项目——否则它可能会变得很糟糕。”由此揭示出，对于人工智能的探讨与研究，即便是对于人工智能的规范性研究，并非法学一个学科所能胜任。 jqr-014
]]>[机械设计]《Pro.ENGINEER野火版3.0机构仿真运动实例精讲》作者：雪茗斋电脑。.pdf [39 MB]
是的，我们或许不知未来的人工智能是否会产生包含同情与敬畏的情感，但我们能够确信的是，即便在人工智能时代，我们最需要的依然是人类饱含同情与敬畏的“爱”！
未来的人工智能时代无论是初级样态还是高级学习样态，能够让多元的主体存在并和谐相处的，能够把多元主体维系在一起的或许唯有“爱”。这个从古至今在自然世界难以找到确定含义的概念，在虚拟与现实共处的世界中更是难以获得其固定内涵，但我们唯一知道并可以确信的是，如果没有“爱”，那么未来的人工智能时代就真的进入了一个混沌而混乱的世界！
上海交通大学凯原法学院
2018年7月10日
jqr-017
[机械设计]《Pro.ENGINEER野火版3.0宝典》作者：文熙。.pdf [69 MB]
无论未来人工智能时代的社会生活样态如何，无论人工智能时代的社会主体如何多元，多元的主体依然会形成他们自己的存在哲学，也许依然需要他们自己的情感系统。
无论未来的人工智能时代多么不可预测，问题的关键还是在于人类的自我与社会认知。就像苹果公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)在麻省理工学院(MIT)2017届毕业典礼演讲中指出的，“我并不担心人工智能能够像人一样思考，我更关心的是人们像计算机一样思考，没有价值观，没有同情心，没有对结果的敬畏之心。这就是为什么我们需要你们这样的毕业生，来帮助我们控制技术”。 jqr-016
]]>[机械设计]《Pro.ENGINEER中文野火版4.0基础教程》作者：谭雪松。.pdf [18 MB]
人工智能本身就是一个具有综合性、复杂性、前沿性的知识、智识与科学，它需要几乎所有的理工与人文社会科学学科进行交叉性研究，也需要研究者、实体技术者与产业者等各个领域的人配合与对话。
法律人在人工智能的研究、开发、规则制定等各个环节中是不可缺少的一环，但也仅仅是一个环节，他只有加入人工智能的整体研究与发展中去，才会发挥更大的价值。我们期待这套译丛的出版有助于人工智能在法学及其他领域展开深入讨论，为跨学科的对话甚至团队合作提供一定程度的助益。 jqr-015
]]>[网页设计]《中文版Dreamweaver+Flash+Photoshop网页制作从入门到精通(CS4版)》作者：杨颖.pdf[72 MB]
两辆无人驾驶汽车在高速公路上行驶，第一辆车在左车道上，行驶在右车道上的第二辆车前面。这两辆车正以合理的速度行驶。
车内人员没有密切监控车辆，但是都系好了安全带。突然一只鹿跳到左车道的中间，一瞬间，第一辆车采取了最安全的可行方案，转向右车道以防止与鹿碰撞。又一刹那，第二辆车为了避免和第一辆车相撞，也作出其最安全的可行决策，而转向右边，但是却撞到了一棵树。 jqr-115
]]>[网页设计]《Flash设计与实训》作者：纪伟娟.pdf [55 MB]
4. 人工智能对其行为承担法律责任。在少数情况下，人工智能因其具有法律上的义务而被视为是具有责任能力的人。
在以下情况发生时，人工智能将对其行为承担责任：(1)人工智能造成损害或伤害；(2)造成损害或伤害的所有责任都不能归责于一群人或者分配链中的某一人。有时候，当这些情况发生时，人工智能的行为完全按照预期进行，但是仍会造成损害，也应该承担责任。下面列举实践中的几个例子予以说明： jqr-114
]]>[网页设计]《Flash设计》作者：向玫玫.pdf [93 MB]
因此，如果一家公司试图宣传其水枪不是为了向他人喷射，公司并不因此免除其应该确保水枪可以安全地喷射到其他人身上的责任。无论广告如何宣传，孩子们都会用水枪来喷水，在这些情况下，人工智能不会强制改变法律中的原有的假设条件与原则。
前三种我们已经讨论过的涉及人工智能的法律责任，并没有偏离现行法律中已经确立的标准的损害赔偿诉讼。然而，第四种责任类型只有通过技术才能使得人工智能能够独立于人类而作出决定。 jqr-113
]]>[网页设计]《Flash动画设计案例教程·彩图版》作者：吴乃群.pdf [107 MB]
所以，为避免这样的诉讼，开发商可能会将人工智能产品包装成玩具销售，尽管人工智能产品实际被设计成照顾儿童的机器人且父母可能最终也是因为这一功能才使用它。 [22]
此时，责任索赔诉讼将依赖于“合理可预见”(reasonably foreseeable)原则，来让制造商承担责任。如果制造商或开发商可以合理地预见到他们的产品将用于某种特定用途，那么产品的设计就必须反映出这种用途，而不管其广告是如何宣传的。 jqr-112
]]>[网页设计]《Dreamweaver、Photoshop、Flash网页制作与网站建设精粹》作者：王雪荣.pdf [68 MB]
虽然开发商和制造商有足够的可能性来欺骗性地宣传他们的人工智能产品，但是我选择不在这一部分展开讨论，因为在这方面消费者权益保护法的变化不大。
例如，尽管开发商可能设计一个提供托儿服务的机器人，但该公司可能不愿意把它作为机器人保姆进行宣传。因为如果一个小孩在机器人保姆照看期间受伤了，受害者的家人可以诉称该公司虚假宣传其人工智能产品能提供有效的托儿服务。 jqr-111
]]>[网页设计]《Dreamweaver CS5&ASP动态网页设计》作者：朱印宏.pdf [72 MB]
第一种情形中可能是制造瑕疵或者设计缺陷，审理中通过进一步调查可以更清楚地判断这一点。
第二种情况是制造缺陷的典型例子：一个特定的机器人偏离了制造商对编程的规范要求。第三种情形是说明指示或警告不充分。相反，最后一个例子说明分销商的疏忽，使得这与传统的缺陷产品责任诉讼区分开来，仍然是把最终用户从损害赔偿责任中排除在外。消费者也可以向制造商(未能安全运输)或者分销商(未能安全交付人工智能产品)提起违约诉讼，因为后者违反了其与消费者之间的买卖合同，此种合同中明示或暗示了产品应该被安全交付。 jqr-110
]]>