Alexander:
🐚:
по 16 часов работать будут
чо там за задачи у него, теоремы доказывает?
🐚:
Alexander:
чо там за задачи у него, теоремы доказывает?
у него там агенты сами задачи придумывают, потом другие агенты по ним доки пишут, потом третьи агенты это реализуют, потом еще какой-то архитектурный агент приходит говорит говно сделали переделывайте и тд. короче у него там луп бесконечного улучшения сервиса
🐚:
алсо у него еще агент есть который в конце дня выбирает самые смачные коммиты, заводит по ним таски в джире и двигает их туда сюда по борде
🐚:
всю борду засрал слопом этим
🐚:
у нас еще есть чел, какой-то аи инженер, он собрал человек 40 девелоперов на созвон и рассказывал три часа что картинки лучше генерить в чатжпт, а текст в клоде
anyways, in took 2-3 months for it to arrive (and most of that time it was waiting in either port), but by my calculation, I have needed to transfer it at a consistent 80MB/s or so (close to gigabit) to be able to net the equivalent transfer rate.
]]>Научная фантастика бывает твердой и жидкой. Матрица это пример газообразной научной фантастики, такой где научность и фантастичность используется только как метафора другой идеи и художественный приём, а не для того чтобы нажать кнопку удовольствия любителям сайфая, поэтому ей допустимо быть поверхностной и противоречивой.
Америка лидирует в производстве смыслов, неудивительно что в критике капитализма она тоже впереди. Для американской мысли образ тоталитарного будущего выглядит как диктатура корпораций контролирующих все аспекты жизни человека. Американцы не боятся государственного диката (если забыть вторую поправку), потому что верят в социальное государство, но твёрдо уверены в диктате корпоративном. Можно предположить что эта идея продукт коллективного бессознательного, но вероятнее что весь антикапиталистический движ, включая критику общества потребления создан и направляется в нужное русло (дерейлится) самими идеологами капитализма (об этом заявляется в последней матрице).
Корпоративный диктат и изображен в матрице дважды, один раз буквально: как мир где в кубиклах-сотах бетонных человейников сидят серые люди и их жизненной энергией питается тело корпорации, и один раз метафорически: как мир где в ваннах со слизью выдаиваются те же самые люди чуть другим людоедским механизмом. Корпорация иммерсивна: всё что тебе позволено видеть, слышать и думать - это её продукт, ты её собственность и все твои идеи импульсы и действия принадлежат и контролируются ею.
Замечу что развитой социализм в фильме показан удачно: все ходят в комбинезонах из брезента, спят на нарах, едят перловку, пьют тормозуху, бреются наголо чтобы не было вшей, не имеют собственности, однако вырываясь по работе в омерзительный капиталистический мир, одевают топовый шмот: кожаные штаны с плащем, или деловые костюмы и пижонские очки. Почему все нищие и куда делись все ресурсы? Потрачены на войну.
Поэтому для меня не имеет смысла вопрос почему машины решили использовать людей а не коров. Потому что если бы они использовали коров, этим вопросом задавались бы коровы.
Это чувство когда твой любимый фильм это woke communist propaganda.
]]>susicko jezero, bobotov kuk, дорога P14 около trsa
]]>Please withhold networking contributions until further notice.
]]>EA appeals to exactly that kind of really-smart-person who is perfectly capable of convincing themselves that they're always right about everything. And from there, you can justify all kinds of terrible things.
I came to the same conclusion after a group of my friends got involved with the local rationalist and EA community, though for a different reason: Their drug habits.
They believed themselves to have a better grasp on human nature and behavior than the average person, and therefore believed they were better at controlling themselves. They also had a deep contrarian bias, which turned into a belief that drugs weren’t actually as bad as the system wanted us to believe.
Combine these two factors and they convinced themselves that they could harness recreational opioid use to improve their lives, but avoid the negative consequences that “normies” suffered by doing it wrong. I remember being at a party where several of them were explaining that they were on opioids right now and tried to use the fact that nothing terrible was happening as proof that they were performing rational drug use.
Long story short, the realities of recreational opioid use caught up with them and they were blind to the warning signs due to their hubris. I intentionally drifted away from that group around that time, so I don’t know what happened to them.
I will never forget how confident they were that addiction is something that only happens to other people, not rationalists like them.
PragmaticPulp, 1 day ago (https://news.ycombinator.com/item?id=34648499)
]]>https://youtu.be/xdcxKXmIfe8?t=108
Чувак берет фулфрейм камеру со штативом и объективом 600мм и у него получается хуже, чем у S21.
Руки кривые, не иначе.
]]>во-первых, я обязательно извиняюсь перед всеми, с кем не смог в своё время договориться/проговорить/понять друг друга.
я бывал разным человеком, ещё до терапии я был знаменит как довольно эксцентричный и резкий человек, с провокационными мнениями и меняющимся поведением, необычным для того времени типом отношений, любопытный до мыслей человека о нём самом, конечно же, что всегда отдельно пугает людей. и уже тогда про меня ходили самые разнообразные слухи. как очень злые, так и вполне добрые, как от людей которые меня видели неделю в жизни, так и вообще никогда - меня везде было много, многие меня видели странным. полиаморный человек с интересом поговорить о психическом, например, назывался "берёт девок пудрит им мозг и ебёт". мне хватало разума не слишком ссориться с такими, насколько я помню, но бывало всякое - особенно ревность, которую я тогда хэндлил абсолютно неумело. так же бывали и обиженные бывшие близкие, среди них тоже были те, от кого общество узнавало крайне нереалистичные для меня истории. у меня явно не хватало разума расстаться с ними хорошо и договорно, поэтому истории улетали в общество довольно далеко. какие-то были абсолютным гротеском и соединением с эмоциями, а какие-то через время учили меня быть осторожнее и внимательнее к себе и миру людей. однако, и те и другие, вращаясь в социуме превращались во что-то совершенно десятое, как это бывает абсолютно всегда.
коллеги могут помнить, что я рассказывал, как подобное моментально рождалось обо мне и мы рассуждали как вообще такое происходит со специалистами. какой процент реально опасных, а кого задело медиапогромом.
и вот, собственно причина того, что я вообще пишу этот пост - многих людей из того прошлого бесило, что я, такой грешник, пошёл работать в святую работу психотерапевта. одного человека (два месяца назад, какое совпадение) выбесило, что меня кто-то похвалил. мне даже пришли рассказать, что раз не все мои бывшие довольны, а я кажусь этим людям больным, а значит опасным - то мы пойдём всем всем сейчас расскажем, что ты делаешь в работе. нет, мы не видели тебя в работе. и никого не видели. но мы же знаем тебя! люди же не меняются за 10 лет, верно?
контекст пт. если это правда нужно проговорить, то я проговорю - в контексте психотерапии я разумеется всегда старался действовать для пользы клиента/пациента, ведь для этого я там, мне иначе странно. я мог когда-то экспериментировать с методами, я мог ошибаться, но я верю, что в моей практике грубых ошибок было относительно мало (и нет, обошлось почти без лютейшего бреда). я надеюсь, все из них были адекватно разобраны, конечно же. не всегда у меня есть обратная связь в длительной периодике, но одно время и так получалось.
и теперь к провокационному посту. дюков обещал - дюков доставил.
мне лично, и думаю в реальности всем, кто меня наблюдал в моей работе или хотя бы в период, когда я уже работал, было очевидно, что я никогда не предлагал и не мог предлагать 'лечение сексом'. для периода до работы это тоже похоже на какую-то чушь для меня, может я чего не помню, но вряд ли.
лечение ДМТой? окей, я мог рассуждать об этом в чатиках будучи ещё мелким долбоёбом, я мог бесконечно пробовать ещё в айтишные времена всякое безумие, но использовать в работе? а как вообще, расскажите пожалуйста? вот человек, значит в ауте там, а я - что делаю конкретно? а потом, когда он не особо вербален? я что, по книгам, себе или другим, не знаю эффекта? или в этой байке я должен быть под ДМТ? ну совсем классный вариант. привет, если я мог под дмт админить сервера, это не значит что я буду 'лечить веществами', пацаны, упоротая экстраполяция. нет, без моего активного участия люди могут принять любое решение, есть любители самого разного биохакинга и у меня нет запретов принципиально, но что за бред мне вменяют? next post 👇