Advertise with Googlier.com Commentaires pour Blogo-numericus https://bn.hypotheses.org Le blog d'Homo-Numericus Mon, 17 Jun 2024 11:43:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org?v=7.1.3 Commentaires sur Comment mieux faire connaître mes recherches ? par Exemple notes de bas de page – La maison des carnets https://bn.hypotheses.org/10288#comment-27456 Mon, 17 Jun 2024 11:43:28 +0000 http://blog.homo-numericus.net/?p=10288#comment-27456 […] ou ailleurs, participe effectivement  à la construction de votre identité numérique2. Néanmoins, cette dernière existera dans tous les cas ! Alors autant qu’elle résulte de vos […]

]]>
Commentaires sur Comment mieux faire connaître mes recherches ? par Tenir un carnet de thèse sur Hypothèses – La Maison des carnets https://bn.hypotheses.org/10288#comment-23046 Thu, 14 Sep 2023 14:25:11 +0000 http://blog.homo-numericus.net/?p=10288#comment-23046 […] ou ailleurs, participe effectivement  à la construction de votre identité numérique2. Néanmoins, cette dernière existera dans tous les cas ! Alors autant qu’elle résulte de vos […]

]]>
Commentaires sur “Autrement dit, pour lutter contre un virus, il faut confiner la population… mais surtout pas les données scientifiques” par Enseigner à distance en situation d’urgence – Ce n’est pas de l’enseignement en ligne, C’est une mutation ! | Techniques innovantes pour l'enseignement supérieur https://bn.hypotheses.org/12146#comment-11850 Fri, 10 Apr 2020 10:45:58 +0000 https://bn.hypotheses.org/?p=12146#comment-11850 […] précieux pour développer des solutions efficaces. Il en a été beaucoup question sur les aspects recherche, sur les aspects culture. Comment l’enseignement supérieur, qui se positionne au croisement de […]

]]>
Commentaires sur Un angle mort ? Les infrastructures pour les SHS en général et pour les carnets de recherche en particulier par “Les Espaces réflexifs” : un lieu de pensée numérique – Espaces réflexifs https://bn.hypotheses.org/11261#comment-10344 Thu, 12 Sep 2019 12:30:07 +0000 http://blog.homo-numericus.net/?p=11261#comment-10344 […] recherche en particulier ». Billet. In Blogo-numericus (carnet de recherche). Disponible sur : https://bn.hypotheses.org/11261 (page consultée le 2 mai […]

]]>
Commentaires sur Un angle mort ? Les infrastructures pour les SHS en général et pour les carnets de recherche en particulier par Ce blog a dix ans | Polit’bistro : des politiques, du café https://bn.hypotheses.org/11261#comment-8296 Mon, 30 Oct 2017 05:02:42 +0000 http://blog.homo-numericus.net/?p=11261#comment-8296 […] peu de commentaires (un peu plus de 600 quand même au total, ce qui semble légèrement en-deçà du reste de la plateforme). Selon les mois, il y a entre 3 000 et 7 000 lecteurs mensuels uniques, dont pas mal semblent […]

]]>
Commentaires sur Privés de savoir ? #DATAGUEULE – Et si on sous-titrait ? par Jeanneau Laurent https://bn.hypotheses.org/11805#comment-7910 Wed, 15 Feb 2017 10:17:00 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11805#comment-7910 Bonjour,
merci pour votre travail et votre énergie. J’aurais besoin d’une précision, s’il vous plaît. Auriez-vous une source pour cette affirmation:
“Entre 2008 et 2011, plus de 50% des articles publiés dans Nature ne furent cités qu’une seule fois, ou pas du tout.”?
D’avance merci et bonne journée
Cordialement
Laurent Jeanneau

]]>
Commentaires sur Accès ouvert et évaluation de la recherche par Le colloque « Open access et évaluation de la recherche » : essai de synthèse et perspectives | Réseau Toulouse https://bn.hypotheses.org/11801#comment-7872 Fri, 27 Jan 2017 15:11:38 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11801#comment-7872 […] vs la fermeture ? Les technologies narcissiques seront-elles les alliées de l’ouverture4 […]

]]>
Commentaires sur Le savoir est une arme. Discours de remise de la médaille de l’innovation 2016 par Pratiques de vulgarisation en sciences humaines et sociales : lacunes et zones d’ombre – Dériv@tions https://bn.hypotheses.org/11728#comment-7816 Fri, 23 Dec 2016 15:34:33 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11728#comment-7816 […] une arme. Discours de remise de la médaille de l’innovation 2016 ». Billet. Blogo-numericus. http://bn.hypotheses.org/11728. Consulté le 23 décembre […]

]]>
Commentaires sur Bibliodiversité et accès ouvert par Relire le Manifeste des Digital Humanities comme projet de régulation de l’espace public – Dériv@tions https://bn.hypotheses.org/11585#comment-7715 Wed, 30 Nov 2016 11:13:00 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11585#comment-7715 […] 2014. « Bibliodiversité et accès ouvert ». Blogo-numericus. 11 juin 2014. http://bn.hypotheses.org/11585. Consulté le 25 novembre […]

]]>
Commentaires sur La longue traîne et les textes en ligne par dbourrion https://bn.hypotheses.org/11783#comment-7625 Sun, 06 Nov 2016 20:26:18 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11783#comment-7625 Bonsoir. Question idiote mais je me demandais quelle était la part (le biais) introduit par les moteurs de recherche (entendre, Google) et ses algos dans la “création” des “blockbusters” ; ou, si on retourne la question, en quoi la plus ou moins bonne indexation (et donc le travail mené en amont pour faciliter cette indexation) peut expliquer une partie des succès.
Cette question me vient en lisant les lignes sur Géocarrefour. Après tout, le lecteur, quel qu’il soit, n’arrive pas “par hasard” sur un article et, j’allais dire, surtout s’il n’est pas un lecteur académique (on peut postuler que ce dernier arrivera plutôt par une bibliographie — quoi, des académiques utilisent Google ??? 😉 )

]]>
Commentaires sur La longue traîne et les textes en ligne par Marin Dacos https://bn.hypotheses.org/11783#comment-7624 Sun, 06 Nov 2016 19:42:33 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11783#comment-7624 En réponse à Eric Verdeil.

Merci pour ce retour!
Je réponds sur les points dans l’ordre :
– intéressant : je vais regarder. Je ne sais pas si on pourra parler de blockbuster, même local, dans notre domaine, car cela aplatirait toute la grille de lecture. Il faut laisser ce terme à Montaillou ou au livre de Piketty. Mais, en effet, il y a des visibilités nouvelles, à analyser et à comprendre. L’écart potentiel entre la notoriété scientifique et le lectorat plus général m’intéresse beaucoup, par ailleurs, même si les mesures de type Google scholar posent des problèmes de méthode, et même si on aura sans doute du mal à distinguer, même sur la base d’étude de cas très fines, entre le lectorat scientifique et non-scientifique.
– il me semble qu’Anderson a surtout une lecture économique, mais ce qui est puissant dans la proposition, c’est bien de s’intéresser à l’impact culturel. Et le troisième morceau de la traîne, qu’on pourrait provisoirement appeler “Longue traîne de la longue traîne”, est en effet sur Wikipédia et en SHS non pas un petit supplément, c’est l’émergence d’un continent documentaire entier. Il faut donc traiter l’émergence de ce continent en tant que telle, et ce sera l’objet d’un billet dédié 🙂
Enfin, la métaphore des hamburgers est une provocation dans le texte, je vois qu’elle fonctionne 🙂 Et, oui, si l’attention est relativement fixée, l’émergence du continent documentaire ou éditorial change tellement le bassin de lectorat qu’on ne parle plus du tout de la même chose. C’est la raison pour laquelle j’accorderai un billet à ces questions d’économie de l’attention, qui sont traitées trop rapidement dans les exemples cités.
Cela fait donc un commentaire qui promet deux billets. Est-ce bien raisonnable? Bonne soirée !

]]>
Commentaires sur La longue traîne et les textes en ligne par Eric Verdeil https://bn.hypotheses.org/11783#comment-7623 Sun, 06 Nov 2016 17:58:14 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11783#comment-7623 Bravo Marin pour ce très beau billet, en attendant avec intérêt la suite. Deux petites remarques à 50 centimes:
– à Géocarrefour, depuis que la revue est en ligne, c’est pratiquement toujours le même article qui bénéficie du plus de vue, et le “palmarès” des 10 principales pages vues reste très homogène. Ainsi, il me semble qu’il y a un phénomène de “blockbuster” local. Ce qui est surprenant, c’est que le texte en question (http://geocarrefour.revues.org/980) n’est pas particulièrement cité dans la littérature scientifique (62 citations quand même dans Google Scholar, enfin rien de bouleversant), ce qui suggère qu’il est lu par d’autres lecteurs que des “scientifiques”.
– même si je te remercie de citer précisément le travail d’Anderson sur la longue traine, je me demande si l’idée de ce dernier n’est pas à décomposer en deux morceaux. Le premier morceau une hypothèse sur la viabilité économique de la bibliodiversité permise par le web : autrement dit, passer de 20% du CA à 25% ou plus pour les 80% du cout de la traine. Mais l’autre morceau de l’hypothèse c’est justement cette bien plus grande bibliodiversité. Mais le rapport 20/80% capture assez mal cette bibliodiversité ajoutée par le web. Tu le dis bien sûr en parlant des 25% qui n’aurait pas été diffusé sans le web (les indisponibles et les nouveaux qui n’auraient pas trouvé d’existence physique). Mais en passant de 0% de “parts de marché” à ne serait ce que 1%, cette bibliodiversité ajoutée bénéficie d’un bon de visibilité et de consultation qui explose.
C’est pourquoi effectivement les exemples de wikipédia et de OpenEdition et plus largement l’édition scientifique illustrent bien tout la portée véritable de la langue traine, qui réside dans cette deuxième hypothèse, et non dans un chiffrage plus ou moins déprimé par rapport à la situation antérieure du marché. Ce qui est important, ce sont tous les nouveaux usages. De ce point de vue, je m’interroge vraiment sur la validité de la métaphore de la vente des 1 M de hamburgers. Car le “marché des lecteurs” n’est pas stable mais n’a cessé de s’étendre et il n’a sans doute pas fini même si, dans le long terme, il stagnera sans doute.

]]>
Commentaires sur Privés de savoir ? #DATAGUEULE – Et si on sous-titrait ? par dbourrion https://bn.hypotheses.org/11805#comment-7619 Thu, 03 Nov 2016 10:23:21 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11805#comment-7619 En réponse à j.

Hello
J’ai repris le subs français, recalé le truc, ça me semble pas trop mal, suffisant comme ça en tous cas pour passer à la suite. J’ai donc marqué la version française comme complète, elle peut maintenant être déclinée dans différentes langues.
Du coup, en validant une version (ici, la française), elle est poussée automatiquement sur Youtube : si vous activez les subs sur la vidéo, vous verrez que les subs français sont dispo, c’est déjà un premier pas pour l’accessibilité (mal entendants par ex).
Reste à faire les autres langues 😉

]]>
Commentaires sur Privés de savoir ? #DATAGUEULE – Et si on sous-titrait ? par j https://bn.hypotheses.org/11805#comment-7616 Thu, 03 Nov 2016 09:11:44 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11805#comment-7616 C’est top que vous vouliez aussi travailler sur les sous-titres 🙂
À HackYourPhD on voulait sous-titrer et traduire les sous-titres, du coup j’ai essayé sur Amara et je valide l’outil (bien que je préférerais un outil sous licence libre…).
On s’est lancé tête baissé sans demander le script à DataGueule donc une prochaine fois ça ira plus vite.

Si vous validez Amara, on le fera volontiers avec vous 🙂
On en discute ici :
https://www.facebook.com/groups/499463776745202/permalink/1330352023656369/

]]>
Commentaires sur Privés de savoir ? #DATAGUEULE – Et si on sous-titrait ? par dbourrion https://bn.hypotheses.org/11805#comment-7614 Thu, 03 Nov 2016 08:33:14 +0000 http://bn.hypotheses.org/?p=11805#comment-7614 En réponse à Marin Dacos.

Hello
J’ai posé la question des urls (qu’il faut à mon avis enlever) dans les subs à l’initiateur du truc.
Je vais voir à compléter le boulot déjà fait avec ce que tu viens de poster.
Pour ton ITW, il faudra qu’on rajoute ce qui manque, aussi

]]>