Особенно умиляет разделение на как бы две части. В одной у нас всё плохо, а во второй мы всё выправляем. Только вот почти всех тех, кто во второй части выправляет уже с нами нет.

Сорри))) Сам почти такое же испытал, аж «мурашки на коже» появились после просмотра всех (!) наших провалов за последние годы…

Действительно, клип делал АКВ-шник и название совершенно не соответствует смыслу клипа.

Al Pacino ftw

Да, видя, я думал, что во второй части будет показано, как круты Касорла, Подольски, Жиру и Уолкот с Уилширом. Ан нет — автор продолжал гвоздить Арсена под лозунгом «Посмотри, какими мы были» и надписать в жанре «In Arsene we trust» выглядела откровенным издевательством.
Даже мысль закралась — все же ведь видят, и смотрят в правильном направлении, но не понимают что ли (

Ну да, не знаю, как можно сдержаться…
«We will win as a team or we will die as individuals»

Интересно, что клип делал ярый АКВ-шник, назвал его соответствующе ‘Keep the faith», а клип получился совсем другой — «How Arsene was killing Arsenal».

Ненавижу таки клипы. Ибо пробирает. А мужчины не плачут, даже когда хочется. По-крайней мере в присутсвии жен. Предупреждать же надо ).

клип супер)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ivZtz5tBe8A

Погоня за прибылью — это нормально. МЮ — хороший пример. У них и прибыль и титулы.
Фан-базу выкашивают результаты, а не прибыли хозяев. У Арсенала просто перекос в сторону прибыли. Но мгновенные прибыли могут привести к будущим убыткам.

Ну можно заключить какой-нить спонсорский контракт на лямов 30 в год. +35 лимит инвестиций. Итого +65. Учитывая, что у Арсенала и так доходы неплохие, при грамотной трате этих денег за 3 года можно выйти на борьбу за чемпионство.

В Бразилии наверное ещё открыто трансферное окно. Веллитон же перешёл в аренду.

а в данной интерпретации? ))

Химе́ра (др.-греч. Χίμαιρα, «коза») — в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи (с, википедия)
))

химера, это типо деньги по контракту выплачиваться не будут, или заключены с нарушениями? ))

Он же только летом может нас покинуть, или я чего-то не знаю?)

Я считаю Глейзеров авнтюристами, и вполне допускаю, что контракт заключен с какими-либо нарушениями. Но нужно, чтобы кто-то занялся его изучением.
У меня вообще есть какое-то внутреннее чувство, что все новые контракты МанЮнайтед это химера. Но у меня нету ни грамма доказательств. И уж точно не я буду заниматься их сбором)

Иван, головной вопрос в первую очередь Вам был адресован. Ответите? ))

Я читал на Блумберге, что его поперли именно из-за этой сделки.

А пока будем надеяться, что Сантос покинет нас.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Andre-santos-quitte-arsenal/348773

у МЮ в нападени РВП и Руни-а у Челси ФТ9))

Угу, только у Челси за созидание отвечают Азар и Мата, а у МЮ Янг и Валенсия ((

А кто сказал, что жизнь справедлива?
Мечтать кстати всегда можно, это не один закон в мире не запрещает ))

зачем это сделано — 2 варианта
1. что бы новичкам было тяжелее остаться в элите т.к. фиг крутых подпишешь — т.е. против новичков
2. что бы финансовое здоровье новичком не пошатнулось после дальнейшего немаловероятного вылета из АПЛ — т.е. за новичков

Во-первых, все равно не может из-за евроФФП.
Во-вторых, это не отвечает на вопрос, а чем болельщики Эвертона провинились, что им нельзя мечтать о «мгновенном успехе».

Деньги-это важная составляющая успеха,но не единственная.
«в футболе почти все решают кадры, как и везде»-полностью согласен,именно поэтому сейчас МЮ на первом месте,а не Челси или МС.

Он может вложить 100 млн за три года, но он теперь не сможет вложить 200 млн за один год и добиться мгновенного успеха (в футболе почти все решают кадры, как и везде).

Я, кстати ,согласен.
+В упор не понимаю, почему если владелец хочет вкладывать деньги в свой бизнес-это нужно запрещать.
Чем болельщики 9-кратного чемпиона Англии Эвертона хуже других? Почему они не могут надеяться на то, что придет Азиатский инвестор, к примеру, и вложит 100+миллионов фунтов в команду)

Ну так и я считаю что тут всё в порядке.
Про уволнение директора по маркетингу GM я читал где-то, впрочем возможно он был казнокрад без всякой связи со сделкой )
Просто народ удивляется суммам, и поэтому возникают подозрения.
Нужна ещё одна подобная сделка, чтобы народ перестал удивляться ))
И надеюсь, что параллельно со сделкой, никого из Найк с топ-левел менеджмента не уволят )

A Special One
У меня вопрос: а разве нету какого нибудь Манчестер Юнайтед блога ?

Conspiracy!!!
Или Как говорил один испанский официант, случайно оказавшийся футбольным тренером: It’s a facht ))

Я не считаю сделку МЮ-Шевроле не рыночной, просто некоторые столичные wee clubs не могут позволить себе заключить сделку на соизмеримую сумму из-за того, что у них нет такого маркетингового размаха, как у МЮ.

Поэтому для некоторых столичных wee clubs выход один—заключить контракт на 100 млн фунтов в год с чукотской фирмой ООО «Синий пластиковый автобус лимитед» ))

Ведь клубы могут повышать дополнительно фонд из средств, которыми владелец покрывает убытки, вот и все.

Зачем придумывать с одной стороны абсолютно идиотские решения, и не обращать никакого внимания на накручивание оборотов, устанавливать безумную планку для покрытия перерасхода.

Ну так в сделке «МанСити-Этихад» фигурируют родственники если не ошибаюсь.
А по поводу уволенного фин. директора разве там была формулировка аля из-за сделки с МЮ что он якобы не смог правильно оценить финансовые возможности GM при подписании сделки?