ван Перси уходил будучи капитаном и забив 30 голов в АПЛ. И я помню его слова, что его цель выйгрыш трофеев с клубом и его прославление, но пути с Арсеналом во многом расходятся. Это было после беседы с Венгером/Газидисом. И понятно было, что он имел ввиду. Если бы он сказал что-то другое, может я бы его и не понял, а так.. никогда на него не злился, он всё понятно объяснил. 
И Жиру, который ни разу и 20 мячей за сезон не клал, будучи основным напом, его эти безголевые серии… Никогда не считал его годным напом и тем более первым выбором. Мне честно всеравно злится он на Арсенал или нет, но Арсенал ему ничего плохого не делал. Венгер да, делал. Он вообще много чем нагадил перед уходом. Но многие болельщики почему-то хорошо к нему относились и после перехода в Челси. И вот такой плевок в сторону Арсенала в 32 года, когда тебе играть-то осталось не долго. Вот зачем он так? Это мерзко. Никакой он не красавчик. Много кто говорил про него батя, но он не батя, а обычный протухший салат.

UPD: Даже празднование гола Робина в наши ворота мне было понятно, что он это спецом делал — уколоть Венгера. А для чего Жиру не праздновал? Чтобы потом облить помоями бывший клуб? Умно.

в догонку, Ван Перси для вас лично, не красавчик?)

не поверите, я видел это видео)) Думаю обида у него осталась на Арсенал, но я считаю, что есть за что, ибо Венгер отправил его в глубокий запас, а когда «припекало» выпускал и Жиру выручал, а потом его просто слили, хотя, думаю, он с удовольствием закончил бы карьеру у нас.

Советую почитать, что пел в автобусе Жиру или его последнее интервью, что он синий, чистокровный синий. Думаю эпитет «красавчик» к нему не захотите употреблять)

Чамбо ногу не приложил в этом году, но Жиру реально красавчик. Вот его продажу я вообще не понял, в плане характера и самоотдачи к нему вообще никогда претензий не было. Вот зачем нам нужен был Обамеянг, когда у нас есть нап схожего плана. Можно было бы оставить Жиру с Лякой, а 65 миллионов пустить на реально проблемные позиции.

аналогично, не представляю что там может произойти, что меня бы беспокоило.

Сити как обычно нальет кому надо «кофе», они его попьют и успокоятся.

Ни одного разумного возражения я не услышал — только подгон различных ситуаций под требуемый ответ. За сим диспут окончен.

Тоттенхем это исключение, где всё происходит вопреки. Вы это прекрасно знаете)
Команда, которую 5 лет строили. Нашу — годами разрушали.

Тоттенхэм имеет два полноценных состава?)
Футболисты, играющие вместе, обязаны как команда прибавлять при правильном коучинге. Это аксиома. Да, если у каждого за спиной конкурент, то рост МОЖЕТ случиться быстрее (а может и — нет). Но если команда деградирует, то дело не в игроках, а в обстановке. За обстановку отвечает главный тренер.

Я склонен считать, что футболисты не роботы и игра зависит не только от физических качеств и умений игрока. Есть также психоэмоциональное напряжение/истощение по ходу сезона. Когда тебя некем подменить и ты должен тащить весь сезон независимо от того хорошо ты играешь или плохо. Умение тренера мотивировать это очень важно и хорошо, но когда под тобой сидит Уилок и Нкетиа вряд ли это подстёгивает. 
Почему все остальные команды должны иметь чуть ли не 2 полноценных состава, а у нас один набирается с горем пополам и считается, что этот один состав с повылетавшими игроками должен тащить как в октябре так и в марте.
 Вот вы считаете, что Озил это яд и он отравляет всю команду, его настрой передается многим. А когда у Обамеянга повернулось в голове что-то во время незабитого пенальти и он с дрожащими ногами, и глазами по 5 копеек выходил на игру и боялся бить. Думаете это не передаётся остальным? Такого игрока нужно убирать из состава, пока ему не станет лучше, но это невозможно, так как неким заменить. Совершенно! 
Вы же сами годами писали про важность конкуренции в команде и про длину скамейки. Сейчас ничего этого нету. Это является проблемой на дистанции.

«Запас прочности» это что? Скамейка?
Так скамейка нужна на случай, когда кто-то выпал по травме, по фитнессу или еще по каким причинам.
А когда вылетает три четверти команды по непонятным причинам, никакая скамейка никого не спасет.
С 14 марта по 1 апреля игроки вообще находились в отпуске, за время которого всё, что можно было, должно быть вылечено/подрихтовано.
Ровно по приезду обыгрывается в плохой игре Ньюкасл, после чего при такой же плохой игре начинается жесточайший коллапс — нежелание бороться, неспособность проявлять свои лучшие качества, отсутствие геймплана на игру и тд, и тп.
И 100% ответственности за это лежит на главном тренере.

Да, потому что нету запраса прочности. Нужны не просто дорогие 11 человек, но и +/-  равнозначная им подмена, т.к. сезон длинный. 
При Венгере команда тоже просаживалась всегда в марте. И все прекрасно знали почему, что нужны ещё игроки были, которых он отказывался брать.
Плюс конкуренция.

Ну, разве что Сити дисквалифицируют))) тогда мы в ЛЧ

+

И поэтому команда первый круг играла лучше, чем второй?)
Главная же история в том, что команда деградировала по ходу сезона вместо того, чтобы расти.

Просто посмотрите на наш состав на трансфермаркте — Эвертон нас поджимает, все 5  топов значительно оторвались.

Не соглашусь про два назад. Хуже мы не стали. Но и лучше не стали. Если и сделали шаг вперед или даже несчастных полшага, то с возвратом Озила в основу, всё откатилось назад.
 И я не верю, что даже продай мы сейчас Озила, мы заиграем с этим тренером. Потому что игроки уже видели, что тренер пошел на поводу игрока, доверие к нему подорвано. Вот в новом сезоне да, вполне можем начать шагать назад.
Про Боулда у меня к примеру были похожие сомнения, что он сможет себя проявить после того, что был yes-меном. Отношение к нему игроков уже было сформировано и при новом тренере оно не могло поменяться. Отсюда и слухи, что его заменят. Я думаю его не уважают игроки.

Коллеги, Иван, прошу извинить меня. Не было целью оскорбить кого-то, хотел вас встрясти.

Согласен.

Разница между Интером и Арсеналом только в том, что первые искали нового главного тренера, а мы — нет, первых не устраивало положение дел, а нас — устраивает

Но согласитесь у меня уже лучше получается)

Sralex

Вот вы прекрасно знаете, что нарушаете правила, но, тем не менее, это исполняете. В чем смысл такого поведения?

UnaisArsenal

С модерацией я прекрасно разберусь без вашего участия. И с вашим грузом дисциплинарных взысканий вам следует за километр обходить любые ветки, где тема уходит чуть в сторону от футбола.

Ну я хотя бы на желтую надеюсь.

А смысл, что изменит новый тренер? Ну выйграем мы на пару матчей больше, не этого же мы хотим, не просто в топ 4 попадать. От любого тренера в первый сезон не ожидал я выше топ-6. Пусть пока сидит и работает, пока нормальный состав не соберется и менеджмент не изменится, а потом и тренера поменяем. Не один в своем уме Менеджер сейчас не придет тренировать… это даже сложно назвать командой.

У Эмери, как раз и был опыт работы, когда у него в руках был не то что отличный, но невероятный состав. Результат средний, с эпическими провалами — за что и был уволен. Возможно не надо с ним дальше продолжать экспериментировать и покупать топ игроков… Результат будет, но не более чем как при любом ином тренере, при условии что Эмери способен мотивировать (по сезону видим, что мотивировать он не может). Лучше не испытывать судьбу. Эмери прочитанная страница, стоит перевернуть и забыть.

Полностью согласен. Хотелось бы добавить, что сейчас даже не с игроков надо начинать, а с менеджмента команды. Найти адекватную замену Мислинтату, убедиться что наныешний Директор по Футболу стремиться вывести команду в лидеры, а не заработать на клубе побольше денег для себя и Кронке.

А вот потом начинать замену игроков. Как показывает история, покупки не обязательно должны быть дорогими, есть примеры — Лестер, Аякс, Монако. Важнее правильный подход не только тренерского штаба, но и всего клуба.

Потому, замена тренера совершенно не повлияет на результативность команды. Можно конечно вложиться как Реал или Сити, но думаю все понимают, что в случае Арсенала, это фантастика. А значит нужен грамотный персонал, а не просто бизнесмены.

О тренере же стоит начинать говорить, когда у него в руках отличный состав, а он ничего не может добиться. В случае Венгера, у него был на порядок лучше состав до последнего года, когда он окончательно разрушил его.

А так безусловно «НЕТ» —  говорить да на основании того, что что-то было, что-то показывалось — ну такое себе — любой другой сделал бы не хуже, с новыми покупками, глядишь бы еще не ставил, тех, кого не стоило бы (но это если бы да кабы). Нет, все хорошо-нормально, тренер красавец — Но — нам и ему надо идти дальше по разные стороны, я бы потерял мотивацию играть за такого тренера, а когда ее еще и особо не было, может стать еще хуже — придел мечтаний, какой нибудь Симеоне, что бы одним авторитетом разогнал всех трусов, шарлатанов, бездельников — набрал бойцов, хоть из молодежи и это будет шаг вперед. Причем и самому Симеоне нужно было бы сделать шаг вперед. 

Я как большой романтик, хотел возрождения, смены династии, роста в перспективе — я потерял надежду, готов на постоянную смену власти, как в условном Челси.

Мало того что команда не обрела, так команда и не приобретёт никакого рисунка игры, по словам самого Уная, в одном из последних интервью «El Mundo», команда должна быть неким «хамелеоном», что в это вкладывается, как это понимается им самим, кто знает. Это само по себе УЖЕ сюр какой то. Новые «гениальные мысли» от нового «творца». П….ы строят тут новую «Футбольную Эволюцию» 21 века, где «победы не главное», а главное это «правильная бизнес-модель». Я прошу прощения, накипает)) не могу отойти от того позорища в финале. Вместе с «хамелеоном» мы получаем «безликое ничто», это только футбольный аспект.

Руководству зато удобен. Ничего не требует, спокойно работает, пару раз в сезоне может выдать топ-перфоманс. Не уволят до тех пор, пока не начнется та же история, что при предыдущем тренере, а именно — катастрофическая посещаемость домашних игр, давление со стороны прессы и болельщиков.

«Лидер» Арсенала — Озил.

Зачем нам нужен безликий тренер? Арсенал не Борнмут, чтобы под каждого соперника подстраиваться…

я бы еще с этой статьей предложил ознакомиться:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2466255.html

отдельно процитирую вывод:
«В каком-то плане это олицетворяет весь сезон Эмери в «Арсенале». Из-за частой смены схемы и тактики команда так не обрела постоянный рисунок игры, это значительно ударило по качеству игры и эффективности стартового плана, но иногда это компенсируется шикарными заменами (они у Эмери, возможно, лучшие в АПЛ). Когда «Арсеналу» фартит, этого хватает для побед. Когда соперники наказывают, команда получает то, чего заслуживает (как вчера).

Никто из провалившихся игроков «Арсенала» не отмечен в тексте отдельной строкой – неслучайно. Персональных провалов почти не было – были лишь те, кого непоследовательная тактика подставила в большей степени (Озил и Сократис, например), и те, кто пострадал меньше.«