Unsere Veranstaltung
Rede vom Jürgen Lösche
Rede Jürgen Lösche
von Dietmar Schlei || 0
Rede Veranstaltung 09.11.2025 „Aktionstag für den Frieden“
Zu Beginn der 80 er des letzten Jahrhunderts lebten die Menschen in West und Ost in großer Sorge angesichts einer wachsenden Kriegsgefahr. Es war die Zeit der Blockkonfrontation, ungebremsten Aufrüstung und Militarisierung.Um dem etwas entgegenzusetzen, wurde 1980 die erste FriedensDekade in der DDR vorbereitet. Der ehemalige Landesjugendpfarrer von Sachsen, Harald Bretschneider, hatte die Idee, das Motto „Frieden schaffen ohne Waffen“ mit dem Symbol „Schwerter zu Pflugscharen“ zu verbinden und entsprechende Aufnäher anfertigen zu lassen. Er hat uns für unsere heutigen Veranstaltung eine Grußbotschaft geschickt, in der er die Ereignisse und Hintergründe von damals schildert. Diese Grußbotschaft wird später Pfarrer Wittkopf verlesen.Das Symbol „Schwerter zu Pflugscharen“ war für die DDR-Führung so gefährlich, dass es wenig später quasi verboten wurde. Diejenigen, die diese Aufnäher trotzdem trugen wurden verfolgt
Deshalb organisierte der Pfarrer von Wittenberg und Bürgerrechtler Friedrich Schorlemmer als Gegenreaktion, das Umschmieden eines Schwertes zu einer Pflugschar. Er sagte in diesem Zusammenhang: „Wenn man das Zeichen nicht mehr zeigen kann, wollen wir zeigen, wie man es macht!“
Es waren vor allem junge Leute die sich am Abend des 24. Septembers 1983 im Lutherhof in Wittenberg versammelt hatten und jeden Schlag auf das Schwert bejubelten. In den Pausen, in denen das Schwert im Feuer lag, sangen sie Friedenslieder, u.a. auch ein Lied mit folgendem Text: „Ein jeder braucht sein Brot, sein Wein und Frieden ohne Furcht soll sein. Pflugscharen schmelzt aus Gewehren und Kanonen, das wir in Frieden beisammen wohnen.“
Wer hätte wohl nach der Wende gedacht, dass dieser Liedtext heute wieder aktueller denn je ist?
Und wer hätte wohl gedacht, dass in Deutschland der diesjährige Westfälische Friedenspreis an die Nato verliehen wird. Das ist keine Satire oder Fake News und stammt auch nicht aus der Feder von Orwell. Nein, das ist die Realität in der wir leben. Der Westfälische Friede 1648 beendete den 30 – jährigen Krieg durch einen Interessenausgleich zwischen allen beteiligten Parteien. Er verkörpert eine Glanzleistung der Diplomatie und des Verhandlungsgeschicks. Ich frage mich da ernsthaft, was hat da die Jury um Friedrich Merz, Siegmar Gabriel und Cem Özdemir zu dieser Preisverleihung ausgerechnet an die Nato bewogen? Der historische Bezug kann es beim besten Willen wohl nicht gewesen sein! Man könnte eher den Eindruck gewinnen, sie verleihen sich diesen Preis selbst, um sich selbst zu beweisen, dass ihre Politik über jeden Zweifel erhaben ist! Das wäre dann lediglich ein Akt der Selbstvergewisserung! Und dafür bekommt die Nato 100.000 Euro Preisgeld? Wenn es noch eines Beweises für die Notwendigkeit unserer heutigen Veranstaltung bedurft hätte, mit dieser Preisvergabe wurde er geliefert.
Aber schauen wir noch einmal kurz in das Jahr 1983 zurück.
Es war das Jahr, in dem die Welt zweimal knapp der Katastrophe eines Atomkrieges entging. Am 23.09.1983 hätte ein Fehlalarm eines sowjetischen Aufklärungssatelliten fast zu einem atomaren Gegenschlag der Sowjetunion geführt. Nur dem besonnen Handeln eines sowjetischen Offiziers ist es zu verdanken, dass das atomare Inferno verhindert wurde.
Wenig später, im November 83, führten Missverständnisse und fehlende Kommunikation im Zusammenhang mit einem Nato-Manöver, dazu, dass man auf sowjetischer Seite mit einem atomaren Erstschlag der Nato rechnete und deshalb einen atomaren Gegenschlag vorbereitete. Bomber mit scharfen Atomwaffen sollen startbereit nördlich von Berlin gestanden haben. Als der amerikanische Präsident Ronald Reagan darüber informiert wurde, war er konsterniert und begriff, dass die Welt am Abgrund wandelt! Er leitete sofort Maßnahmen der Deeskalation ein. Später traf er sich mit Gorbatschow in Reykjavik und es begann eine Zeit der Abrüstung und Entspannung, die letztendlich auch zur deutschen Einheit führte. Das Gespenst eines Krieges in Mitteleuropa schien ein für alle Mal besiegt zu sein.
Leider hat sich diese Hoffnung nicht erfüllt.
Vor mehr als 3,5 Jahren marschierte Russland völkerrechtswidrig in die Ukraine ein und seitdem tobt wieder ein Krieg in Europa. Meiner Meinung nach, hätte dieser Krieg mit etwas Vernunft und Kompromissbereitschaft noch Anfang Januar 2022 verhindert werden können. Eine große Chance diesen Krieg wenigstens nach 2 Monaten zu beenden, ergab sich durch die Friedensverhandlungen in Istanbul im April 2022. Auch diese Chance wurde vertan. Die Schuld dafür kann man keinesfalls allein bei Putin suchen!
Seitdem sind Hundertausende gestorben, die Ukraine wird immer mehr zerstört und die Gefahr eines Flächenbrandes in ganz Europa wächst.
Der Wille für einen Verhandlungsfrieden scheint heute auch nach mehr als 3,5 Jahren Krieg, trotz aller Bemühungen von Trump, auf beiden Seiten sehr gering zu sein. Jede Seite verfolgt weiter das aussichtslose Ziel, die andere Seite zu besiegen.
Deshalb wird mit einer gigantischen Verschuldung aufgerüstet und jede Seite unterstellt der anderen die schlimmsten Absichten!
Es gibt Stimmen, die davon ausgehen, dass der Krieg noch 2 – 3 Jahre weitergeht! Das hieße in der grausamen Realität, dass an der Front weiter um jeden Quadratmeter gekämpft und gestorben wird. Die Russen weiter die ukrainische Infrastruktur und die Ukrainer weiter die russischen Raffinerien und Industrieanlagen zerstören. Auch da sind zivile Opfer zu beklagen.
Für die europäischen Unterstützer der Ukraine bedeutet das, eine weiterwachsende Schuldenlast, fehlendes Geld für Bildung und Zukunftsinvestitionen, sinkende Wirtschaftsleistung und sinkender Wohlstand.
Und das alles, weil wir glauben zu wissen, dass Putin uns angreifen und erobern will? Auf der anderen Seite dagegen glaubt man zu wissen, dass der kollektive Westen Russland eine strategische Niederlage zufügen will.
Beide Seiten fühlen sich bedroht. Deshalb wird verbal und militärisch aufgerüstet, um den Gegner abzuschrecken. Das verstärkt auf beiden Seiten die Überzeugung einem unversöhnlich feindlichen Gegner gegenüberzustehen, den man nur mit Gewalt stoppen könne, und treibt so die Eskalationsspirale weiter an.
Das Ganze wird militärgeschichtlich als Sicherheitsdilemma bezeichnet!
Wäre es da nicht vernünftiger, bevor wir uns endgültig wirtschaftlich ruinieren oder durch einen Krieg zerstören, wenigstens einmal einen ernsthaften Versuch zu wagen, mit Russland über die gegenseitigen Sicherheitsinteressen zu reden? Das wäre dann wirklich eine Politik im Geiste des Westfälischen Friedens und könnte der Ausgangspunkt für eine Verhandlungslösung im Ukrainekrieg sein.
Wir müssen doch auch in Zukunft mit Russland in Europa zusammenleben, ob wir wollen oder nicht! Die Initiative da allein Trump zu überlassen und nur von der Seitenlinie reinzugrätschen, ist keine kluge Strategie!
Warum erinnern sich die heute handelnden Politiker nicht an Reagan, Gorbatschow und Kohl, die ab 1985 aus der Eskalationslogik ausbrachen, die Sicherheitsinteressen der jeweils anderen Seite ernst nahmen, das Sicherheitsdilemma überwanden und den Traum von einem friedlichen Europa in die Realität umsetzten.
Heute wird die Entspannungspolitik als großer Fehler dargestellt. Das sehe ich ganz anders. Es war nicht die Entspannungspolitik, die zu diesem Krieg in der Ukraine geführt hat, sondern die vor etwa 20 Jahren begonnene Abkehr von der Entspannungspolitik!
Zur Entspannungspolitik, ich könnte auch sagen, zum Frieden gibt es keine Alternative. Entspannungspolitik ist kein Appeasement, sondern, im Zeitalter von Atomwaffen, ein Akt der Vernunft!
Von Thomas Mann stammt das Zitat: „Krieg ist nichts als Drückebergerei vor der Aufgabe des Friedens“
Den politischen Entscheidungsträgern möchte ich deshalb zurufen, ihr seid nicht für Drückebergerei in Regierungsverantwortung gewählt worden! Habt Mut, übernehmt Verantwortung und rüstet verbal ab. Denn mit einer aggressiven Wortwahl setzt man sich selbst unter Druck, diesen aggressiven Worten auch aggressive Taten folgen zu lassen!
Geht stattdessen auf den Feind zu und sucht den Dialog!
Dann haben wir wieder eine Chance, dass der Frieden den Krieg besiegt!
„Kommt den Frieden wecken!“ so lautet das Motto der diesjährigen Friedensdekade.
Was wäre dazu besser geeignet, wie die Hammerschläge, die ein Schwert zu einer Pflugschar umschmieden.
Deshalb sollen diese Hammerschläge auch die Menschen wecken und aus dem süßen Traum des Verdrängens reißen!
Unsere Politiker sollen sie an ihre Verantwortung für den Frieden erinnern!
Deshalb Schmied, beginne mit Deiner Arbeit, schlage auf das Schwert und lass die Hammerschläge erklingen!
Jürgen Lösche
]]>
“US-Mittelstreckenraketen für Deutschland?
zusammengefasst von Jürgen Lösche
Am vergangenen Mittwoch hielt Oberst a.D. Richter, ein ausgewiesener Experte für Rüstungskontrolle und Abrüstung, auf Einladung der Friedensaktion-Plauen-Vogtland einen Vortrag im Komturhof in Plauen. Er referierte zum Thema der beabsichtigten Stationierung von amerikanischen Mittelstreckenraketen, ging dabei aber auch auf den Krieg in der Ukraine und dessen Vorgeschichte ein.
Es war erfreulich, dass mehr als 100 Besucher sich für diesen Vortrag interessierten. Leider war die jüngere Generation kaum vertreten und dabei geht es bei diesen Themen doch gerade um ihre Zukunft!
Oberst a.D. Richter erläuterte sehr umfassend und systematisch die geplanten Maßnahmen und die sich daraus für uns ergebenden Risiken im Zusammenhang mit der geplanten Stationierung dieser Mittelstreckenraketen.
Dabei wies er immer wieder auf die Folgen für das nukleare strategische Gleichgewicht hin. Im Grunde ist damit die Zweitschlagfähigkeit einer Nuklearmacht gemeint. Dieses Gleichgewicht hat uns bisher vor einem nuklearen Inferno bewahrt!
Besonders mit der Stationierung der Hyperschallrakete “Dark Eagle” ist eine konventionelle Bedrohung der russischen strategischen Raketenstellungen, Bomber oder U-Boote verbunden. Es geht dabei also nicht um die Abwehr von gestarteten Raketen, sondern um die Einschränkung der russischen Zweitschlagfähigkeit. Das bedeutet einen Eingriff in das nukleare Gleichgewicht. Was wir im Westen als reine Abschreckung darstellen, wird Russland als Bedrohung wahrnehmen. Daraus ergibt sich ein wachsender Präemtionsdruck, d.h. eine wachsende Gefahr eines russischen Präventivschlages gegen diese Raketenstellungen in Deutschland.
Er wies in diesem Zusammenhang auf die Nato-Strategie im “Kalten Krieg” hin. Damals wurde eben nicht allein auf Abschreckung gesetzt, weil diese zu einer Instabilität und zu einer Rüstungsspirale führt, sondern es wurden gleichzeitig Abrüstungsvorschläge unterbreitet und Dialogbereitschaft gezeigt.
Oberst a.D. Richter sagte, dass diese Komponente (strategischer Dialog mit Russland, Rüstungskontrolle) heute völlig fehlt und dadurch das Ziel, mehr Sicherheit, nicht erreicht wird. Im Gegenteil, die gegenseitige Bedrohung wird wachsen und die Eskalationsgefahr steigt.
Der gesamte Vortrag war sehr detailreich und militärisch nüchtern. Für eine sachliche Diskussion ist das auch notwendig.
Bei mir verstärkte sich nach diesem Vortrag das emotionale Gefühl, dass die jetzige Politik, die auf Aufrüstung und Abschreckung setzt und die Dialogbereitschaft vergisst, uns in eine gefährliche Sackgasse führt.
Nehmen Sie sich die Zeit, schauen Sie sich das Video an und bilden sich selbst eine Meinung.
Demo am 15.03.2025
Dankeschön für Ihre Unterstützung!
Wir möchten uns bei allen bedanken, die unserem Aufruf gefolgt sind und an dieser Kundgebung teilgenommen haben. Ihre Teilnahme hat einmal mehr gezeigt, wie wichtig es ist, gemeinsam auf bedeutende Themen aufmerksam zu machen.
Unser Anliegen war es, die Öffentlichkeit für die weitreichenden Konsequenzen der Schuldenlast zu sensibilisieren, die uns und den kommenden Generationen auferlegt wird. Diese finanzielle Bürde betrifft nicht nur uns, sondern auch unsere Kinder, Enkel und Urenkel – und wird ihren Handlungsspielraum erheblich einschränken.
Auch die Kriegsgefahr wird dadurch erhöht!
Das große Interesse und die positive Resonanz hat uns sehr gefreut. Uns war es wichtig aktiv zu werden.
Nochmals herzlichen Dank für Ihre Unterstützung!
Petition “Mehr Frieden wagen” wird als “Nebenpetition” behandelt, die “Hauptpetition” ist aber derzeit nicht zu finden.
]]>„Du bist hier nicht willkommen, das ist das Haus der europäischen Demokratie- nicht das Haus der Korruption, der Lügen und Propaganda und autokratischer Herrschaft……”
Mit dieser Schwafelrede meinte die nicht etwa v. d. Leyen, sondern Orban- einen Mann, der für sein Volk einsteht, im Gegensatz zur Ampel in Deutschland, einem Mann, der der Brüsseler Diktatur entgegentritt. Ein Mann, der die Unfähigkeit v. der Leyens aufzeigte, Gespräche mit Russland, der Ukraine oder China zu führen, der das Argument „die würden nicht mit uns reden wollen“ ad absurdum führte.
Von der Leyen übrigens, waren persönliche Angriffe auf Orban auch wichtiger als sachliche Argumente.
Die Rede von Schirdewan, zum Fremdschämen, auch er zerredet die Friedensbemühungen Orbans, greift ihn persönlich an und wirft ihm auf unsachliche Art Regelungen vor, die Schirdewan in Deutschland aber nicht kritisiert. Schaut man sich die Umtriebe eines Haldenwang oder einer Frau Faeser an. Unabhängige Justiz? Beispiel Thüringen zeigt das Gegenteil!
Orban steht zu seinen Bürgern, er macht auch diesen Migrationsirrsinn nicht mit, den der EUGH kürzlich sogar noch massiv verschärft hat und wird dafür diffamiert und er wird mit Nichtzahlung europäischer Gelder an Ungarn erpresst. Ist das die Freiheit, die Reintke meint? Was sagt Schirdewan dazu? Geht die Wahrnehmungsstörung wieder weg?
Auffällig,
Die willfährigen Systemmedien bringen nur Ausschnitte von Umfragen, bei denen die Leute abwinken, wenn die auf die AfD angesprochen werden. Nachgefragt wird nicht, diesen “Qualitätsreportern” reicht das Abwinken. Man erfährt nicht’s darüber, was eigentlich gefragt wurde, wie viele gefragt wurden und auch nicht, ob es auch andere Meinungen zur Frage gab. Altersarmut, Wohnungsnot, die Kriminalität der hier Reingekommenen, das Auftreten einiger, ähnlich Eroberern, wird nicht thematisiert.
Die AfD wird hingestellt, als würden die nächste Woche über Polen herfallen. Alle Parteien reden plötzlich davon, Abschiebungen forcieren zu wollen, Grenzkontrollen-auch wenn man keine sieht- einzurichten, Kriminelle abzuschieben, aber nur die AfD wird dafür als Nazipartei bezeichnet und von Haldenwang`s Regierungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft- eine Deutung, die die Hofberichterstatter und die Systemschmierfinken gern aufgreifen. Sie greifen es gern auf, um damit einen sachlichen Diskurs verhindern zu können, sie greifen es auf, weil sie in einer systemfinanzierten Blase leben und von der Realität nichts, aber auch gar nichts mitbekommen. Schaut man sich, gerade jetzt wieder, einige Reporter an, denkt man, die haben die letzten Jahre in einem Keller gelebt. Die stellen Fragen, als würden die mit Kleinkindern reden, als wären alle ungebildet und blöd, wenn die nicht Grün wählen.
Der Gipfel der Dummheit: Zum Wahlausgang der Grünen befragt, meinte Göring-Eckardt sinngemäß „es habe am Kreml gelegen“. Nicht etwa die Unfähigkeit der Grünen sei also Schuld- nein, der Kreml. Völlig sicher bin ich mir aber, dass der Kreml weder das Heizungsgesetz noch das Verbrennerverbot und schon gar nicht das Selbstbestimmungsgesetz für Deutschland beschlossen hat.
Noch so ein Ding:
Es ist krass, schaut man darauf, was die kriegsgeile EU beschlossen hat. Diese ganzen Politikdarsteller, die dem Selenskyj eine neue Verwendungsmöglichkeit der Ami-Raketen zugestehen, gehören in einen Flixbus gesetzt, an die Front und nicht in ein Parlament!
Was könnten unsere Medien, die Zeitungen für Friedensstifter sein- aber die widmen sich lieber der Kriegspropaganda.
Jetzt sollen in Thüringen gar die Regeln für den Landtagspräsident geändert werden und das, weil die AfD, die stärkste Kraft, den Landtagspräsidenten stellen könnte.
CDU und BSW will die Regeln ändern und damit den AfD Landtagspräsidenten verhindern. Welch kriminelle, welch antidemokratische Energie!
Die bisherige Politik wurde abgewählt und so ändern die Verlierer einfach mal die Regeln, um an der Macht, um im diätfinanzierten Selbstbedienungsladen bleiben zu können.
Bezeichnen sich nicht gerade die CDU, SPD und die Grünen immer als Demokraten? Warum eigentlich, wenn man deren angedachten Wählerbetrug sieht?
Merkel konnte die Wahl diesmal nicht rückgängig machen und so ändern die Verlierer jetzt also die Geschäftsordnung, um sich rechtswidrig an der Macht zu halten.
UNGLAUBLICH, was in diesem Land hier abgeht, welch totalitäre Züge die Politik ist diesem Land bereits anwenden möchte.