Официальный блог режиссера и продюсера Андрея Василенко

Перед шагом в Новый год: итоги 2014-го [1]

Андрей Василенко — Wed, 31 Dec 2014 15:39:31 GMT

Это был очень насыщенный и напряженный год. Год, богатый на события, следовавшие в режиме нон-стоп. Год — маркер человеческой адекватности…
(Подробности в блоге)

HTC One M8 Dual SIM и HTC One E8 Dual SIM: территория горьких заблуждений "четвертого поколения" [35]

Андрей Василенко — Fri, 07 Nov 2014 07:38:13 GMT

Для меня не стало сюрпризом, что статья про проблемы с поддержкой частот LTE и 3G в новом смартфоне от HTC — HTC One E8 Dual SIM — наделала достаточно шума и, как я искренно надеюсь, помогла потенциальным (и реальным) обладателям данного устройства сделать осознанный выбор в пользу покупки / отказа от покупки / возвращения устройства обратно в магазин / счастливой эксплуатации (нужное подчеркнуть). Безусловно, в отечественной культурной традиции сказанное “А” требует продолжения в виде произнесения “Б”, да и ситуация в целом обязывала к написанию новой статьи.

С моделью HTC E8 Dual SIM, официально поставляемой в Россию, вышел неприятный казус: выяснилось, что смартфон не поддерживает Band 20.

Безусловно, многие пользователи, осознав все минусы обладания смартфоном с ограниченной поддержкой LTE в России и СНГ (отсутствием поддержки Band 20) стали искать альтернативу HTC One E8 Dual SIM. Наиболее логичным решением в данном случае выглядел “старший металлический брат” — модель HTC One M8 Dual SIM.

На официальном русскоязычном сайте HTC гордо заявлялось, что “двухсимочная” модель полностью идентична “односимочной” и отличается только поддержкой двух SIM. В описании поддерживаемых сетей и стандартов и на официальном сайте HTC, и на сайте официального магазина сообщалось (и продолжает сообщаться), что HTC One M8 Dual SIM для региона EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка), куда официально относятся Россия и СНГ, поддерживает стандарты 4G (LTE) 800/900/1800/2600.

Однако после покупки трех аппаратов HTC One M8 Dual SIM, официально поставляемых на российских и европейские рынки, я увидел точно такую же проблему с неуверенным и нестабильным качеством приема сигнала, по своим “симптомам” полностью совпадавшими с “болезнью” E8 Dual SIM.

В итоге я пошел “официальным” путем и обратился в письменном виде в Службу поддержки HTC, где попросил предоставить информацию относительно поддерживаемых частот LTE для всех трех моих смартфонов, указав IMEI.

Ответ, в чем у меня не было ни малейшего сомнения, был стандартным: представитель технической поддержки НТС уверял меня в том, что все мои три смартфона HTC One M8 Dual SIM поддерживают частотный диапазон 800 МГц, и, как следствие, поддерживают Band 20.

Предвидя подобный ответ, 29 октября я отправил официальное письмо на имя директора российского представительства HTC Андрея Кормильцева.

Итак, на 8-й день я получил официальный ответ, из которого следовал вывод, что пользователей из России и СНГ представители компании HTC, очень мягко говоря, сознательно вводят в заблуждение, предоставляя неверную спецификацию для HTC One M8 Dual SIM.

Вместо заявляемых HTC частотных диапазонов LTE FDD 800/900/1800/2600 (Band 20, 8, 3, 7) официально поставляемая на рынки России и СНГ модель HTC One M8 Dual SIM имеет иные параметры поддержки сетей “четвертого поколения”, а именно LTE FDD 900/1800/2100/2600 (Band 8 / 3 / 7 / 1).

Поэтому если вы живете в России и вам нужен “двухсимочник” с полноценной поддержкой LTE — модели HTC One E8 Dual SIM и HTC One M8 Dual SIM будут очень неудачным выбором в силу ограниченной поддержки данными смартфонами используемых в РФ частот LTE и высокой рыночной стоимости.

Про осуждение

Андрей Василенко — Wed, 22 Oct 2014 22:45:34 GMT

Перед тем как осуждать меня, поживите моей жизнью. Когда продержитесь столько же, тогда и поговорим. Многим было бы полезно помнить, что всё, что вы видите во мне – это не мое, это ваше; мое – это то, что я вижу в вас. И еще полезнее осознать, что успешный человек – это тот, кто может сложить фундамент своего успеха из камней, которые в него бросают. Однако помимо коммерческого строительства небоскребов из камней, которые безвозмездно доставляют сразу на стройплощадку недоброжелатели и завистники, я не менее люблю взаимность. Поэтому… и дай Всевышний вам вдвойне, чего желаете вы мне.

Мое отношение к критике

Андрей Василенко — Mon, 20 Oct 2014 16:22:45 GMT

Мне нередко с едким сарказмом задают вопрос “А как ты относишься к критике?”, вероятно, предвкушая дальнейшую демонстрацию собственной проницательности и гениальности в области психологии. Так вот, я всегда умножаю всю критику на количество денег или практической пользы, которые мне принес критикующий меня человек. Жизненный опыт показывает, что в подавляющем большинстве случаев критика умножается на толстый и жирный ноль. А от данной математической операции остается производная в виде вывода о скверном характере, психологических комплексах или иных отклонениях в поведении, узком кругозоре или банальной недальновидности критикующего. Но мне это уже неинтересно. Ибо “дождю все равно, нравится он тебе или нет; он все равно продолжает идти”.

"Творческая работа": иметь или не иметь?

Андрей Василенко — Wed, 15 Oct 2014 19:48:57 GMT

Меня нередко спрашивают про творчество. А еще чаще с нотками зависти говорят о том, какая у меня творческая профессия, и как это круто — “иметь творческую работу”. Очень трудно отвечать и комментировать подобные реплики, ибо невозможно объяснить, что мечтательного творчества в моей работе в процентной соотношении к общему рабочему времени не наберется и пяти процентов. И то львиная доля этого времени будет посвящена не столько поиску креативного решения, сколько изучению и оценке его коммерческого и социального потенциала. Все остальное время — это время на практическую реализацию идей и концепций, представляющее собой и “серые офисные будни”, и “круглосутоное сидение” перед компьютером, и по сути технические действия на съемочной площадке, эфирной аппаратной или монтажно-тонировочной студии и т.д. Много раз наблюдал, как привыкшие и страдающие от “офисного рабства” специалисты, окунувшись с головой в наш график работы, в ужасе сбегают обратно в объятья “кабальной офисной жизни”.

Поэтому на вопрос “где и как рождаются идеи Ваших проектов” у меня есть ответ — “по ситуации, где и когда застанет необходимость”.

2KOM: проблемы для дома и офиса

Андрей Василенко — Thu, 28 Aug 2014 17:36:21 GMT

Итак, сегодня ночью интернет провайдер 2КОМ преподнес очередной неприятный сюрприз — запланированная модернизация сети на Юге Москвы и Московской области привела к тому, что “отключились” и другие районы.

Однако волшебная модернизация привела к ограничению связи в глобальном масштабе — для конечных клиентов на Западе, Северо-Западе, Севере и Северо-Востоке Москвы (и это только по имеющимся у меня данным). Более того, проблема затронула и клиентов, пользующихся услугами colocation от 2КОМ. Даже официальный сайт 2КОМ оказался недоступным.

В результате из-за гениев-модернизаторов я столкнулся с неприятной для себя ситуацией, когда удаленно не смог скопировать нужные данные с сервера в Москве, что породило вполне ощутимые неудобства.

Само собой, выяснить что-либо от Службы технической поддержки не представилось возможным: никто просто не отвечал ни по телефону, ни по электронной почте. Из-за разницы во времени и множества дел я поставил задачу своему секретарю, немного владеющему русским языком, дозвониться до 2КОМ. В итоге упорство взяло свое и через 1.5 часа попыток трубка на другом конце провода была взята. Меня мгновенно соединили с ответившим на звонок представителем 2КОМ, который после четкого и детализированного изложения проблемы несколько сонным голосом ответил, что “есть такая проблема” и что “видимо, инженеры задели что-то или же не рассчитали при планировании”. Ответ на второй вопрос о сроках решения проблемы меня уже не удивил — “не могу сказать”.

После почти четырех часов отсутствия доступа связь появилась, но ненадолго, однако я каким-то чудом успел “вписаться во временное окно” и все-таки скопировать файлы. После этого я плюнул на работу сетей 2КОМ, — благо, на другом континенте наступала ночь. Однако был очень удивлен, когда увидел в своем официальном аккаунте в Twitter реакцию со стороны других пользователей, сообщавших, что проблема сохранялась, — а на тот момент прошло больше двенадцати часов с момента выявления проблемы.

Наблюдая за происходящим, я задумался над вопросом: почему, когда я вел параллельный телекоммуникационный бизнес, все работало стабильно, а модернизация всегда шла по плану? Плюс при этом проекты приносили стабильную прибыль. А это были времена острых пиринговых войн и экономического кризиса. Наверное потому, что перед каждым поступком старались основательно продумывать все нюансы, “семья раз отмеряя” посредством глубокого экономического и технического планирования.

Вообще про 2КОМ хочется сказать много. Особенно про услуги цифрового телевидения IPTV, предоставляемого данной компанией. А уж тема вещания и качества телевизионной картинки для меня, как продюсера нескольких каналов и эксперта Ассоциации инициатив цифрового кинематографа, является “родной”. В самом ближайшем будущем посвящу анализу качества “Телевидения от 2КОМ” (а также проблеме приоретизации трафика, которая также имеет место) отдельный большой материал.

Новый HTC One E8: "подводный камень" разочарования для российских пользователей [50]

Андрей Василенко — Tue, 12 Aug 2014 00:38:54 GMT

О новом смартфоне от HTC было написано и сказано довольно много за минувшие несколько месяцев. Хвалебные отзывы и обзоры следовали один за другим. Однако я подолью серьезную “ложку дегтя” в этот информационный поток.

Невзирая на то, что как раз работаю за рубежом, ожидал появления данного аппарата именно в России ввиду специфики местных частот 4G (LTE). Согласно здравой логике, да и прямым заявлениям представителей HTC, официально ввозимые аппараты как раз оснащены антенными системами, поддерживающими частоты LTE именно российских операторов.

После покупки началось самое интересное: я обратил внимание, что качество приема сигнала LTE у приобретенного HTC One E8 значительно хуже уже имевшихся у меня моделей HTC One M7, HTC One M8, HTC One Max и HTC One Mini 2.

Новый HTC One E8 показывал на удивление скверный уровень сигнала 4G (LTE), постоянно “переключавшийся” из-за неустойчивого и низкого уровня приема либо в 3G (уровень приема которого также вызывал некоторые вопросы, но не столь критичные), либо в 2G, т.е. в обыкновенный GSM.

Аппарат не “видит” базовые станции стандарта LTE 800 FDD (Band 20), следовательно данный стандарт HTC One E8 не поддерживает.

Безусловно, HTC One E8 Dual SIM — интересный и функциональный смартфон, однако ожидать от него нормальной работы с LTE не приходится, поскольку LTE сети крупнейших российских провайдеров — это смешение частот 800 и 2600 (полос 20 и 7), а HTC One E8 не поддерживает перспективную LTE 800 FDD (band 20). Поэтому если вы живете в России или Казахстане и вам нужен “двухсимочник” с поддержкой LTE — модель HTC One E8 станет очень неудачным выбором в силу описанных проблем. Да и с учетом цены почти в 25 тыс. рублей экономическая целесообразность покупки, мягко говоря, под очень большим вопросом.

Подробности на страницах блога

На тему поправок о запрете рекламы на платных каналах в "Закон о рекламе" РФ

Андрей Василенко — Sun, 13 Jul 2014 16:12:21 GMT

Честно говоря, не понимаю развернувшейся истерики из-за новых поправок в Закон о рекламе в РФ, касающийся запрета рекламы на платных каналах. За минувшие четыре дня услышал в разговорах сразу от нескольких российских коллег исключительно пессимистичные прогнозы в апокалиптическом формате “это конец существования”…

Особенности взаимодействия медиаманипулятора с журналистами и ведущими

Андрей Василенко — Tue, 15 Apr 2014 13:40:10 GMT

Мир скучен, зато новости всегда увлекательны. Увлекательнее боевика или самого зрелищного фильма в стиле экшн. Это один из парадоксов современной жизни. Журналисты (и блогеры, кстати) не волшебники, но, принимая во внимание материал, с которым им приходится работать, и конечный продукт, который они выдают день за днем, приходится отдать им должное. Дерьмо превращается в конфетку. Развлекательную конфетку, конечно же.
Если у журналистов и есть какой-то специальный навык, то это способность найти правильный угол освещения любой темы. Независимо от скучности, банальности или сложности предмета хороший репортер должен найти правильный угол его освещения. Но что значит правильный? Правильный – такой, который принесет наивысшее внимание со стороны аудитории. Внимание не столько к проблеме, сколько к журналисту. То, что новостям вообще когда-либо отдают предпочтение перед развлечениями в борьбе за внимание, является свидетельством мастерства (не таланта и/или искренности, а именно мастерства). Большинство тех, кто проходит через “высшую” практическую репортерскую школу, приобретают новый инстинкт, позволяющий видеть и слышать лишь то, что может создать сенсацию. Высокооплачиваемые журналисты по праву гордятся такой способностью. Но медийные манипуляторы и продюсеры по информационной политике используют против них них эту гордость и обязательства, которые она подразумевает. Гордыня предшествует падению. Достаточно дать даже иллюзорное десятиминутное (а уж получасовое и подавно!) преимущество перед другими медийными специалистами, и журналист напишет/снимет/опубликует все, что вы хотите, причем именно так, как вам нужно, при этом ни на минуту не задумываясь о том, кто является жертвой в подобных обстоятельствах. И даже вопрос денег остается далеко позади. Необходимость “покупки” кого-либо полностью отпадает. Поэтому меня очень часто забавляет, когда я вижу в эфире журналиста или ведущего (в том числе и в своем эфире, конечно же), который с уверенностью заявляет в камеру: “А теперь я расскажу вам правду!”. Вот только “правду” мы с редактором сгенерировали накануне. Как говорил герой Аль Пачино из “Адвоката Дьявола”: “Воистину, тщеславие – один из моих самых любимых грехов!”.

О манипуляциях сознанием, информационных войнах и Russia Today

Андрей Василенко — Fri, 28 Mar 2014 15:15:09 GMT

В течение нескольких лет существования моего блога, который вы сейчас читаете, и официальной русскоязычной страницы в Facebook я неоднократно писал о манипуляциях сознанием в медиа, рассуждал о том, что современная война — это медийная война; и тот, кто оказывается более сильным на информационном поле боя, тот и одерживает победу.
Очевидно, что сила в данном случае определяется т.н. формированием реальности, т.е. того, во что верят люди, входящие в состав целевой (а желательно и не только целевой) аудитории. И текущие политические события в очередной раз доказывают актуальность всех опубликованных размышлений на различных онлайн-ресурсах, включая текущий, и всех слов, неоднократно произнесенных во время тематических мастер-классов, которые я проводил буквально за пару недель до старта “первой фазы” событий в декабре минувшего года.
Современные информационные войны приближаются по некоторым своим особенностям к войнам реальным — аудитория рассматривается как “пушечное мясо”, ибо манипуляции ставят своими целями уже не убеждение и не склонение к определенной точке зрения, а полное “форматирование” сознания людей (аудитории) без оглядки на его дальнейшую работоспособность, т.н. “разрушающее зомбирование”. Проще говоря, можно разрушать города и убивать людей бомбежками, а можно уничтожать способность думать, подменяя мыслительный процесс “идеей-фикс”. И, к сожалению, достижение такого результата можно отнести к разделу психиатрии, т.к. риск психических отклонений у аудитории, подвергшейся подобным манипуляциям, возрастает в разы. Являясь не только пользователем (а любое искусство, как известно, является манипуляцией, поэтому любой специалист/творец, причастный к различным сферам искусства, в т.ч. и экранного, куда относятся все визуальные медиа), но и разработчиком ряда методик медийных манипуляций, я выступаю резким противником грубых линейных “зомбирования”, ибо не исхожу из применяемой многими коллегами “манипуляционного” цеха концепции “публика — дура”.