Esto viene a cuento porque el día de ayer se dio a conocer el sorpresivo nombramiento de la ilustre dama (Arvide, no Sasha) como la flamante Consul de México en Turquía. Por supuesto que esto hizo arder las redes sociales por los comentarios de Ultra-Chairos y Ultra-Fifís sobre tan escandaloso nombramiento que, dicho sea de paso, en términos de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, la designación es legal; aunque quizás para muchos diplomáticos de carrera de nuestro país y de lo que han egresado del Instituto Matías Romero, encargado para formar diplomáticos de carrera, esto sea como una patada en los destos; aunque no es el primero y por supuesto, no será el último.
A lo largo de la historia de nuestro país, la cantidad de peculiares personajes que han ocupado un cargo público relativamente importante han sido muchísimos y generalmente, con más pena que gloria. Y no me refiero a los politiquillos profesionales como un Noroña o una Dolores Padierna o los típicos diputadillos de pistola, sombrero y lente negro que retrataban Abel Quezada o Rius en sus dibujos satíricos o historietas; sino generalmente a esos entes faranduleros que un buen día se subieron al tren del mame de la política como representantes del pueblo.
Dos ejemplos recientes, son sin lugar a dudas la diputada Corcholata (Carmen Salinas) en el sexenio de Lord Peña y, por supuesto, el (ese sí) encueratriz Sergio Mayer. Ambos dignos ejemplos de que ser famoso no te hace necesariamente inteligente y mucho menos, buen servidor público.
El caso de la seño periodista Arvide, no debería de sorprender, ya que su nombramiento está impregnado de ese actual olor a rancio que emana desde Palacio Nacional y que a quienes envuelve tal aroma los cubre de como escudo protector y los defiende de prácticamente de cualquier responsabilidad pública.
Y es que 90% honestidad y 10% experiencia para desempeñar un cargo público de alta responsabilidad no suena tan mal en la mente del pueblo moralmente superior porque, al menos saben que no los van a robar (sic). Si se equivocan en el desempeño de su labor, ¡bueno! Ya sabemos las formulas retoricas para explicar (y disculpar) esto: “es de que apenas están empezando” … “es de que nos dejaron un cochinero” … y así, ad nauseam.
¿Pero… que se puede decir de una persona que al más puro estilo Yo soy tu fan se aparece un día en el show cómico-mágico-musical mañanero a exponer su deseo de que se le asigne la ahora ya tan codiciada publicidad gubernamental a su portal de noticias”nomás porque desde ahí, según la solicitante, se hace una defensa al Presidente y remata su pedido con la sugerencia de que se debería legislar para prohibir que se insulte al Rayito de Esperanza de Chairolandia?
Una cosa es segura: La señora Arvide NO ESTA LOCA. Tiene un colmillo muy retorcido de su experiencia de cubrir como periodista la fuente de la Presidencia del país y por supuesto, a base de astucia, conocimiento del medio y como lo admite ella misma en su libro “Mis presidentes; de Echeverría a Peña Nieto Intimidades sobre el poder presidencial en México”; publicado en 2013 por la editorial “Temas de Hoy”; a varias visitas a la alcoba de algunos famosos políticos mexicanos de ayer y de hoy. Lo anterior le da un conocimiento efectivamente muy íntimo de las entre sabanas del poder de los políticos en México y precisamente por esos detallitos la señora puede plantarse en una conferencia con el presidente en turno para amablemente pedirle, sin tapujos, el tan codiciado chayote. Por supuesto que la señora Arvide sabía (y sabe) perfectamente eso de que, en política, la forma es fondo y que plantear ese pedido al mismísimo viejito santo, no fue un delirio de una persona que ha perdido la razón, sino una muy clara advertencia de que su silencio tiene un precio.
Para muchos, este tema pasó como una ocasional puntada de las muchísimas que se ven entre el maestro de ceremonias y sus patiños en el show mañanero y hasta ahí habría quedado… de no ser porque la señora Arvide no solo se ganó el chayote… sino toda la huerta completa (como varios tuiteros comentaron) al ser nombrada Consul de México en Turquía; cosa que, a la luz de sus propios dichos y revelaciones de su libro, no resulta para nada extraño, ya que ella misma insinúa que compartió sabanas con el mismísimo super canciller, Marcelo Ebrard.
Bien es sabido que el viejito que es presidente, tiende a mantener el mecate cortito a su círculo cercano y sus decisiones pasan sobre las de sus subordinados; por lo que se podría especular que la designación de la desemascaradora de encueratrices no paso por las manos de Marchelo; ya que como se lee en las indiscreciones de la señora, era ya de dominio público su añejo romance y por supuesto, de poco valor periodístico (para ella, por supuesto).
Si como la ley dice, el presidente tiene la facultad de escoger de los candidatos propuestos para Embajadores y Consules que le ofrezca la SRE, luego entonces AMLO escogió a la señora para tenerla cerca… pero con su silencio lo más lejos posible.
Ojalá la señora Arvide nos dure muchísimos años más con sus facultades mentales integras y su diario de intimidades bien resguardado para que al final del sexenio nos deleite con un segundo tomo de sus aventuras ahora como Consul y por supuesto, nos pase corriente de los chismes de alcoba de Palacio Nacional y por supuesto, que fue lo que se tuvo que callar para llegar hasta Ankara.
Esto es debido a que las olas tiene una alta concentración de bacterias marinas en la piel de los animales que al hacer contacto con el agua generan el fenómeno de la bioluminicencia.
Estas imágenes fueron captadas en Newport Beach, California.
]]>
Lectores de blog.com.mx les comparto esta columna de Ricardo Aleman, sobre la estupidez mas grande realizada en los ultimos días por los activistas de sillon, que se oponen al Circo sin Animales, y la actuación de los Diputados «Sin Cerebro» que sin ir a hacer un estudio, votaron a favor de esta, con pruebas como vídeos de Youtube, tomados hace decenas de años y en países muy lejanos al nuestro, No hubo un solo activista o legislador que se presentara en alguno de los Circos que cumplen cabalmente con el resguardo respetuoso de los animales que exhiben y son tratados como parte de sus familias. Solo actuaron de oidas y de ver pruebas que no tiene el menor sustento. Ojo no estoy a favor de todos los Circos, ya que hay algunos muy piratas que no cumplen con las condiciones mínimas de salud, para manejar animales, a esos se les debe de sancionar, pero no a los que les dan buen trato, pero pues si van a agarrar parejo, se vieron muy tibios los activistas al no prohibir las mascotas en departamentos, azoteas, amarrados en patios, a las peleas de gallos y perros, a las carreras de Caballos y Burros, y al uso de estos como animales de carga,m ah y también la charrerria y los acuarios.
Este pasado lunes 9 de Junio del 2014, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal nos regaló una joya.
En un torcido entendimiento de la protección animal, los diputados de la capital aprobaron una ley que prohíbe “presentar en espectáculos circenses; obsequiar, distribuir, vender y, en general, efectuar cualquier uso de animales vivos, tales como utilizarlos como premios en sorteos, juegos, concursos, rifas, loterías, para tomarse fotografías o cualquier otra actividad análoga”. Esto, luego de las precisiones gramaticales y de redacción que hizo Carlos Marín en su columna de Milenio.
Pero más allá de las incoherencias, incongruencias y sinsentidos que saturan este proyecto –de los cuales nos ocuparemos en otro momento–, viene a cuenta hablar del circo y de los animales en la ALDF.
Y es que, a los ojos de todos, los diputados del Distrito Federal han convertido al poder legislativo local en una hoguera de la vanidades. Un espacio en el que la prioridad son los asuntos personales –o de partido–, y el interés último es el bienestar de los ciudadanos.
Y para muestra, este decálogo de excesos que desde hace años, nos regalan los diputados de la capital:
- Cambios discrecionales en el tipo de uso de suelo. ¿A quién benefician? ¿Con quién los discuten? ¿De qué le sirven a la ciudad? De nada, ¡Pero qué bien pagan..!
- Encubrimiento de funcionarios deshonestos. ¿O de qué otro modo se epxlica el bloqueo constante a las comparecencias de los delegados –y demás autoridades–expuestos en malos pasos.
- Tratamiento de Línea 12 del metro. Al día de hoy, a nadie queda claro si se trata de una guerra política o de un problema real. Entre tanta contradicción, las apuestas se inclinan hacia la primera.
- Exceso de comisiones y asesores. En la ALDF trabajan 441 asesores, siete para cada uno de los 66 diputados. ¿De qué sirven? Nadie sabe.
- Cero transparencia. De acuerdo con el reporte legislativo de Integralia, la ALDF es uno de los congresos menos transparentes. De hecho, las numerosas comisiones no tienen la obligación de presentar informes anuales. La opacidad existe desde el diseño de la institución.
- Solapan violentos. Ante las marchas violentas, los destrozos y las amenazas, los diputados del Distrito Federal no pasan de las consignas. ¿Y ésas de qué sirven? ¿Qué utilidad tuvo que los diputados reprobaran enérgicamente las manifestaciones con violencia hace unas horas, cuando los mal llamados anarquistas vandalizaron la sede nacional del PRI?
- Las becas fallidas. En este espacio documentamos el fideicomiso fallido para becas sin becarios. Y hoy se sabe que los diputados del Distrito Federal se han repartido –a razón de 74 mil 500 mensuales–, el monto destinado a la educación.
- La Ombudsman capitalina. Durante el proceso, y en los días que siguieron, en éste y otros espacios denunciamos que la designación de Perla Gómez, la titular de la CDHDF, fue un dedazo. Y hoy es evidente a qué amos sirve la señora.
- Ley de movilidad. La que algunos intentan en presentar como el proyecto estrella de esta legislación es, a todas luces, un refrito de leyes ya aprobadas. Y es que, en la ciudad no se requieren muchas más leyes, basta con que se respete –y haga respeta– las que existen. Y…
- Mayoriteos del PRD. Fieles al ADN priísta, los legisladores de la mal llamada izquierda insisten en mayoritear a la oposición. ¿Y el contrapeso de los poderes? En ningún lado.
En las redes sociales ha estado circulando un video donde se acusa a el circo Ringling Bros and Barnum & Bailey de maltratar a sus animales, en especial a los elefantes, incluso un grupo de activistas había demandado en la corte de Estados Unidos a estos por esta situación, ya la corte emitió una sentencia y es en contra de los activistas ya que estos pagaron a una persona para que diera falso testimonio y están ahora obligados a pagarle a la empresa que maneja el Circo $15.75 millones de dólares.
Feld Inc la empresa que maneja el circo tiene desde 1995 un centro para la atención e investigación de los elefantes asiáticos en Florida «Center for Elephant Conservation», que cuenta con 80 hectáreas de espacios naturales e instalaciones adecuadas para que estos paseen libremente sin cadenas, y reciben todos los cuidados necesarios, de hecho es considerado un verdadero santuario, ya que en Asia no existen actualmente las condiciones naturales para que estos animales tengan una vida sana y se reproduzcan, ya que principalmente en Asia la especie están en extinción.
Los activistas que andan con su pose de el Circo sin Animales, no conocen realmente del tema, creen que por agarrar un gato de la calle y llevarlo a un albergue ya son unos ambientalistas. Se apoyan con un video lleno de contradicciones sobre el abuso al que son sometidos los animales por parte del Ringling Bros, presentando video de el maltrato a elefantes bebes, sin mencionar que esa porción del video corresponde a el parque Knysna en Sudafrica, ese video se desestimo en tribunales por contener información falsa, protestan sin darse cuenta que hay Circos realmente responsables y que invierten en proyectos de mantenimiento y reproducción para estas especies.
Claro esto no excluye a cientos de circos chafas que se pasean por el pais esos si con animales en pésimas condiciones, a esos se es debe sancionar y hasta cerrar, mas no así a quienes si aportan a la causa, mas, que los mismos que protestan sin antes conocer un poco más del tema, que ignoran de la tradición del Circo, y que confunden el performance callejero y acrobático como el Cirque Du Soleil con el verdadero Circo tradicional.
Tampoco se vale que estos activistas, insulten y agredan a los que libremente asistan a este tipo de espectáculos. Recuerden «Mi libertad termina donde empieza la libertad de los demás.» Asi que tanto ustedes son libres de manifestarse, como los demás de asistir a estos lugares.
]]>El ataque se dio mientras su pequeño hijo paseaba en su bicicleta de entrenamiento, que es una bicicleta de dos ruedas pero sin pedales que se impulsa con los pies en el piso, el perro ataca al niño sin motivo alguno, mordiéndole la pierna, tirándolo así de la bicicleta, ahi es cuando la gata ataca al perro haciendolo retroceder y persiguiéndolo para que se alejara del niño.
En el video no se aprecia si el perro portaba collar, por lo que es muy probable que sea un perro callejero.
]]>