De stroom was uitgevallen.
En vrijwel onmiddellijk heeft het backup systeem het overgenomen. We hebben al ruim een jaar een batterij inclusief backup systeem en het was dus wachten op een keer dat de stroom echt uitviel. Afgelopen woensdag was het dus zover: Half Heiloo en een van de Egmonden zat zonder stroom. Maar wij dus niet.
Of een eigen batterij (9,2 kWh) nou een goede investering is, is nog niet duidelijk. We besparen wel kosten door op te laden als de stroomprijs laag of negatief is, en eigen stroom te gebruiken als de stroom duur is. Er zijn dagen dat het prijsverschil 50 ct is, maar dat zijn uitzonderingen. En na hoeveel tijd je de batterij hebt terugverdiend is lastig te berekenen. Maar een batterij met backup geeft ook een zekerheid dat als de stroom wegvalt, je toch nog iets kan.
En nu laadde door de overmatige zon de batterij ook gewoon op. Iets wat normaal niet gebeurt. Heel gek: als je geen stroom van het net hebt werken de zonnepanelen niet meer. Klinkt als een enorme ontwerpfout.
De uitval woensdag duurde niet langer dan anderhalf uur. Niet iets om je zorgen over te maken. Ik houd er rekening mee dat het vaker voor gaat komen, zo gek als wij in Nederland met onze stroomvoorziening om gaan kan alleen maar leiden tot grotere problemen dan een uurtje zonder stroom.
En wij zijn koffie gaan zetten. Gewoon, omdat het kon, op batterijstroom.
]]>Mijn verwachting van mijn zelfstandig ondernemerschap, dat ik ben gestart in 2025, is dat ik met hard werken zou binnenlopen. Doe even mee: €150 per uur, 36 uur per week, 40 weken (je wilt ook een beetje vakantie) is een bruto omzet van €216k. Daar lever je natuurlijk nogal wat van in, maar je houd toch leuk over. Zonder alle details te delen, dat heb ik niet gehaald. Terwijl ik het natuurlijk wel allemaal al had ingerekend. Ga voor het rekenen even uit van een gerealisserde omzet van € 100.000. Dus eigenlijk heb ik een verlies geleden van € 126.000. Dat heb ik zo opgegeven bij de inkomstenbelasting 2025. Mee eens of vergis ik me ergens?
Bovenstaande is de rekenwijze van de Nederlandse overheid. Ze willen de accijns op brandstof niet verlagen want die inkomsten zijn allemaal al ingerekend. Het verlagen van de accijns op brandstof is een nuttige en noodzakelijke actie om de brandstofprijzen in Nederland iets meer in overeenstemming te brengen met die in de landen om ons heen.
De regering wil een enorm complex stelsel gaan optuigen met allerlei maatregelen om mensen tegemoet te komen die veel last hebben van de te hoge brandstofprijzen. Tja, wij allemaal dus. Maar complexe regels moeten worden uitgedacht, geautomatiseerd, gepubliceerd, aangevraagd, uitgekeerd, gecontroleerd en vervolgens moeten alle fraudegevallen weer worden aangepakt. Dan kan Pieter Omtzigt weer terug naar Den Haag voor het volgende dossier.
Ik vermoed zelf dat ik ruzie krijg met de inspecteur als in mijn aangifte zo inlever. Terwijl ik niet anders redeneer dan de overheid zelf: alvast inrekenen van inkomsten die er niet zijn en dat als verlies bestempelen. Zelfde manier van denken kan ook voor Box3 overigens.
Wie kan mij helpen met het vinden van mijn denkfout hierin?
]]>Al in eerdere posts heb ik erover geschreven: ik heb skiles gegeven in Oostenrijk, een geweldige ervaring. Niet alleen omdat je de hele dag in de stralende zon buiten bezig bent. Ik heb ook een hele week sneeuw gehad. Maar met name omdat je kinderen in een week iets leert, ze van hun angst af helpt en in een geweldig team samen voor een succesvol project zorgt. En veel competenties komen samen: omgaan met pubers (niet heel veel anders dan medewerkers alleen een ander type hiërarchie), logistiek (90 paar ski’s en schoenen zo snel mogelijk bij de juiste gebruikers) en didactische vaardigheden (mondeling en visueel). Om er een paar te noemen.
En nu ben ik dus terug. Omdat mijn vorige opdracht voor dit verlof is afgesloten ben ik op zoek naar een nieuwe rol. Vast of tijdelijk.
Ken je een organisatie die mijn hulp kan gebruiken op het gebied van
denk dan aan mij. Ik hoor graag van je:
06 3087 3751
]]>