Amaury Graillat - Editos

Edito du 27 mai 2011 : des cours et des mises à jour

Amaury Graillat — Fri, 27 May 2011 18:46:00 +0200

Le projet PluXml avance a grand pas vers la release en ce moment.
Je suis en train de préparer quelques cours :
J'ai mis à jour la fiche sur la méthode MERISE. Elle gagné en clarté.
Le fiche de lecture/analyse sur Ethique en toc de Didier Daeninckx a été revue et corrigée.

Pour les nouveautés, je viens d'ajouter un essai d'explication imagée du calcul (algèbre simple), il est adapté à un niveau 5ème, et permet de faire passer la notion de nombre relatif.
Je vais aussi mettre en ligne d'ici quelques jours une "machine à boucle" midi, entièrement codée en C. Pour les amateurs de musique.

Excellent weekend à toi !

Le ****** de l'année 2010.

Amaury Graillat — Sat, 01 Jan 2011 00:00:00 +0100

Le ****** de l'année 2010 d'après ce que j'ai vu, lu, entendu, aimé et partagé.

Le métier : Animateur de communauté (community-manager)
La couleur : la transparence
Le chiffre : 2010 (sans trop chercher) ou 0x7DA
Le groupe de musique : Miss White & the Drunken Piano
Le duo : Rodrigo y Gabriela
Le trio : John Butler Trio
Le musicien : David Chapel
Le réseau social : Gloob
Le CMS : PluXml
L'homme : Julian Assange
Le site : WikiLeaks (et ses miroirs)
La marque de téléphone : HTC
La radio : France Inter
La télé : ? (j'ai du la regarder 3h en tout en 2010).
Le concept : La génération Y
Les trolls : ... les mêmes qu'il y a 20 ans.
La pièce de théâtre : Apple Crumble
Le blog : framablog.org
Le site d'information : Rue89
Le twittos : LANDEYves
L'OS : Androïd (parce que c'est quand même un peu GNU/Linux)
Les livres : Richard Stallman et la révolution du logiciel libre et La carte et le territoire de Michel HOUELLEBECQ (premier Goncourt en Creative Commons)
Un protocole : Le PPTP ou autre protocole pour VPN
Le disquaire : Jamendo
Le jeu : Angry Birds (gratuit sur Androïde car Steve est moins généreux)
Le clip : E=2Mc, Eureka! (Ali et Nico, parodie rap scientifique)
La vidéo : Le lipdub
Le composant : La LED

Édito du 23 Juin : Google et la théorie des grands nombres

Amaury Graillat — Wed, 23 Jun 2010 19:32:00 +0200

J'attends le jour où le pourrai dire "Google & moi c'est fini.".
Aujourd'hui il est possible de se passer, au niveau personnel, de Google, mais est-il possible d'arrêter totalement d'utiliser tout les services de la grande firme du web ?
Il faut savoir que Google n'a jamais été seule. Il y a eu l'avant Google, il y aura probablement l'après Google.

Plus qu'un algorithme de recherche : l'application de la théorie des grands nombres !

Vous souvenez-vous ? Au début du mois le moteur de recherche a voulu montrer qu'il était possible de personnaliser sa page d'accueil et a ajouté un fond. En quelques minutes, les grands réseaux sociaux et les blogs du monde entier criaient au désastre, le cataclysme était proche. J'imaginais alors des personnes n'ayant pas l'habitude d'utiliser internet se demander pourquoi Internet est-il si étrange aujourd'hui ?
Google est devenu la forme personnifié des moteurs de recherches.

Google sait que vous êtes M. Tout Le Monde, et que lorsque vous tapez f c'est pour vous rendre sur Facebook. Il semble proche de vous car il sait que statistiquement vous utilisez Facebook (je me trompe ?).
Quand on pense que leur traduction est basée aussi sur des statiques. Cette méthode n'est pas la plus fiables, mais les phrases ressemblent à des phrases du langage courant : tout le monde les comprend (en théorie...).
Internet est une impressionnante diversité. Je pense qu'il y a autant de mots stockés sur des serveurs que de phrases prononcées depuis le néolytique. Simplement les moteurs de recherches ne vous montrent pas tout (et cela pour des raisons avant tout physiques). Il fait alors des choix presque culturels. J'ai lu quelque part que Google affichait de moins en moins de site différents sur la première page de résultat. Il n'a pas besoin : la probabilité que votre requête se trouve en première position est trop grande. Elle est tellement proche de l'absolu que Google a crée le bouton j'ai de la chance (qui est aussi accessible depuis la barre d'adresse de votre moteur de recherche). Pour vous rendre sur facebook vous formulez la requête "facebook" sur Google, je me trompe ?

C'est fait. J'ai le droit de critiquer Google maintenant, j'ai essayé autre chose, je ne l'utilise plus personnellement. Je viens de supprimer le code de Google Analytics de mon blog, les statistiques sont maintenant gérés par bbclone que je vous conseil pour des statistiques simples, très rapide à charger et surtout libres (si vous le testez d'ailleurs pensez à vérifiez que vous ayez bien uploadé le fichier var/.htalock s'il ne fonctionne pas du premier coup). Je fais mes recherches avec bing.com (Microsoft n'a pas le monopole de la recherche).

Au fait vous êtes arrivé sur mon blog par Google, je me trompe ?

Edito du 14 mai 2010 : Le monde en version binaire a un an !

Amaury Graillat — Sat, 15 May 2010 00:01:00 +0200

C'est fait ce blog vient d'avoir un an. Pourtant il n'y aura pas d'e-conféties (11 non plus...) !
Le bilan personnel est très bon, j'en suis contant d'une part parce que le petit comité de lecteurs de ce blog qui n'a cessé de grossir (sans doute à cause des recettes douteuses que j'ai proposé dans la section cuisine) a su partager ses idées (le principe du blog est quand même le partage d'informations, je me trompe ?). J'ai été étonné par le climat d'internet, ici pas (ou très peu) de modérations de commentaires, tout se passe très bien, les commentaires sont toujours très objectifs.

Vous allez être contant, je prend des bonnes résolutions pour l'année à venir !

Je vais essayer de combler le principal défaut de l'information : l'indiscernement entre les articles toujours d'actualités et les articles qui ne sont plus valable. Je mettrai sans doute en place un système de corbeille pour mettre en évidence les articles qui traversent le temps.
Je vais, comme je le disais dans un ancien édito (qui est d'ailleurs toujours d'actualité), encore plus de sortir du web, avec des interview, des concerts mais aussi des reportages.

Bonne lecture à tous, et merci pour votre visites !

Édito du Mercredi 31 Mars 2010

Amaury Graillat — Sat, 27 Mar 2010 18:09:00 +0100

Tout les mois je me dis "il faut que j'écrive un édito aujourd'hui.. bon disons demain" ce qui m'amène à les écrire à la fin du moi, un peu comme s'il s'agissait de mon salaire de blogger. Je parle de salaire car finalement c'est quelque chose que j'aime bien faire :-).

En effet aujourd'hui il est temps de l'écrire, c'est le dernier jour du mois. Il a d'ailleurs été très chargé, avec la préparation ma prochaine année étudiante.
Je vais vous parler d'une information qui est arrivé directement dans ma boite mail. Il s'agit de la newsletter de la Free Software Fondation (vous vous rappellerez de Richard Stallman ?). Elle nous présente sa nouvelle campagne : qu'elle a nommé : Pourquoi je refuse votre pièce jointe ! (Why i'm rejecting your email attachment). C'est une très bonne idée, j'ai encore du mal à m'imaginer que l'on utilise les formats privatifs de Microsoft, alors qu'il y a énormément d'avantages à utiliser le format Open Office.

Je trouve cette campagne très ambitieuse, malheureusement je ne pourrai pas la suivre : comme tout les été mon employeur va m'envoyer les éternelles .doc... Ce qui m'embête le plus ce n'est que l'on m'envoie des fichiers privatifs de type Microsoft Office (Mon Open Office les convertis très bien) mais c'est le fait que les gens ne puissent pas lire mes document ODT. Installer OpenOffice.org (ou un autre logiciel compatible OpenDocument) est très rapide et à la porté de (presque) tout le monde. Surtout que, juste pour le préciser : Depuis le 1er mai 2006 ce format a obtenu la norme ISO 26300:2006...

Édito du 15 Février 2010 : Recherche sur la nature et les causes de la richesse du web

Amaury Graillat — Mon, 15 Feb 2010 00:00:00 +0100

Le web se métamorphose très rapidement, régit en permanence par une souris invisible (rassurez-vous, je ne ferai pas un cours d'économie ou de philosophie, c'est juste une manière d'introduire et d'illustrer cet édito !). Ce mois ne déroge pas à la règle, mais ces changements, parfois radicaux, ne sont pas forcément issus directement du web. Nous allons voir deux exemples.

Je vais vous parler de Google Buzz (que je n'ai pas testé, donc je ne pourrai pas réellement rester objectif). Google Buzz est peut être une erreur markéting de Google que l'on ne peut pas lui reprocher en soit : Il n'a pas su répondre aux besoins des utilisateur qui, en l'occurrence, trouvent ce service un peu trop collant et irrespectueux de la liberté (Je rappel que je ne l'ai pas testé j'ai juste lu quelques news, mais sans trop m'y attarder, j'ai autre chose à faire). Ce qui est assez amusant c'est que Google a déjà fait ce genre d'erreur des année au par-avant et cela n'avait pas fait plus de bruit que cela.
Est-ce que vous pensez à la même chose que moi ? Mais oui, Google Talk ! Cela dit, mon raisonnement est un peux faux, car il s'applique surtout à la France et il me semble aussi l'Allemagne, mais ne connaissant pas les chiffres d'autres pays, je vais me contenter de faire un raisonnement à l'échelle des deux nations limitrophes.
Google Talk n'est pas réellement utilisé en France, je l'utilise pour un projet, mais pas à titre personnel. Ainsi, ce que Google n'a pas compris c'est qu'on ne change pas les habitues des internautes comme ça. (Vous pensez sûrement que je me contredis car je viens de dire que le web se transforme en permanence : mais on n'est pas sur la même échelle de temps). En France le service le plus utilisé est Live Messenger, en Allemagne ICQ. Un utilisateur upsilon (pour ne pas dire lambda) ne va pas changer de service de messagerie instantanée juste parce qu'il en existe un (relativement) mieux !
Et c'est le phénomène que l'on risque de voir avec Buzz. Les utilisateur de Facebook et Twitter, ne vont pas changer (en tout cas pas rapidement) leurs habitudes. Un petit peu comme avec Second Life et Lively.

Mon second exemple montre que les changements du web ne viennent pas forcément du web : il s'agit des services de streaming de musique financés par la pub. Ici la limitation vient directement des maisons de disques puisque Warner Music a interdit l'utilisation de son catalogue dans les services ouverts. J'ai essayé de trouver une réponse rationnelle en me demandant pourquoi la limitation vient des maison de disques et non des artistes. La réponse la plus cohérente est que les services de ce type ne rapportent qu'aux utilisateurs et aux artistes. Peut être que la maison Warner a calculé qu'ils faisaient baisser de nombre de vente (ce qui est faux chez moi en tout cas). Ce qu'elle a oublié de calculer est que ce type de service faisait augmenter la diversité d'écoute et l'envie d'aller voir des concerts (chez moi encore un fois).

Édito du 10 Janvier 2010 !

Amaury Graillat — Sun, 10 Jan 2010 20:43:00 +0100

Voilà, il neige, les luges descendent, les flocons tombent mais le web explose. Les statistiques de mon blog augmente.
Il y a quelques nouveautés sur mon blog, j'ai changé le moteur de recherche qui est maintenant intégré au site (c'est joli hein le petit cadre de recherche en haut :-) ).
J'ai aussi fais du tri dans mes liens pour mettre un blogroll, il parait que ça fait plus Web 2.0.
Coté technique, j'ai mis en place un système de cache pour répondre aux éventuels montées de charges du serveur. J'ai gagné un bon coefficient de temps (2,5x voir plus ?), mais ça reste négligeable en fait (vu déjà la vitesse de pluxml, et le nombre d'article et de commentaire qui n'est pas si important que ça).

Coté vie sociale électronique, je suis plus présent sur twitter et sur le forum de pluxml.org. En fait j'aime bien twitter, même si on ne peut plus (ou pas encore, question de point de vue) twitter par SMS en France. Pour l'instant je m'en sert comme site d'info, le fait d'avoir les infos au moment où elles arrivent nous permet de ne pas être submergé par de l'information, autre avantage les messages sont court, très rapide à charger et on lit l'article que s'il nous intéresse.

Passez une bonne semaine !

Édito du 12 décembre 2009

Amaury Graillat — Sat, 12 Dec 2009 11:21:00 +0100

Je me suis rendu compte l'autre fois qu'Internet n'était pas si impersonnel que ça. Je parle souvent avec des gens qui n'aime pas ce moyen de communication et qui se réfèrent plus aux critiques que l'on peut entendre aux JT qu'à leur propre expérience.

Je crois qu'un blog peut être comparé à un Tamagotchi. Ainsi, il vit, il meure et il se nourrit. Mais la simple définition du Tamagotchi montre les limites de cette comparaisons : "animal de compagnie virtuel". Un blog n'est pas plus virtuel qu'un journal papier. Il a ses lecteurs et ses rédacteurs qui eux sont bien réels (et actuels).

Il est difficile de créer un journal papier car c'est couteux (surtout si on veut être disponible dans les kiosques). Mais je me rend compte que c'est aussi difficile de faire un blog. On pourrait croire le contraire : l'hébergement peut être gratuit, il n'y a pas de limite de publications, le personnel n'a pas besoin d'être aussi nombreux. Mais il y a de la concurrence et les financements ne sont pas faciles à trouver.

Avant je n'aimais pas les blogs, j'étais persuadé que tout le monde passait son temps à raconter sa vie et que c'était un média unidirectionnel, les seules personnes qui visitait était des connaissances. Seulement j'ai découvert que les blogs pouvaient être un façon de converser avec les autres. Le dialogue peut être simplement avec des commentaires ou d'une manière plus poussée par articles interposés. Mais les plus intéressantes sont les rencontres hors du web (IRL). Ainsi, il m'est déjà arrivé de téléphoner à un internaute ou encore de rencontrer des bloggeurs dans des fêtes. Ce qui est intéressent, ce n'est pas de rencontrer des bloggeurs simplement parce qu'ils le sont, pour parler blog, mais quand la conversation dérive et qu'on apprend des choses.

Le dernier conseil que j'ai donné en terme de blogging est : "il faut essayer de sortir du web".

La seule chose que je reproche aux blogs est le manque de créativité (ça ne représente que quelques articles de quelques blogs, mais c'est un détail important). Ce manque de créativité peut être dû aux articles sponsorisés, dans ce cas la créativité est freinée par les principaux intéressés par l'article. La créativité est donc freinée par un manque d'impartialité. Et l'autre est le fonctionnement même des moteurs de recherches et la façon d'utiliser les blogs : plus on publie, mieux on est classé. Donc ce qui freine dans ce cas là c'est la création de contenu le plus rapidement possible. Le blogger doit sans cesse trouver du contenu et s'il n'a pas d'idée, il serra contraint d'aller glaner de l'information chez ses confrères ou de surfer sur un buzz déjà en place.

J'ai d'ailleurs vite changé de stratégies, mes articles qui n'ont fait que reprendre de l'info ou surfer sur un buzz n'ont finalement pas été consultés, en revanche, la création de contenu m'a rapporté beaucoup de visites, mes articles on été cités. Sur internet le tri se fait de lui-même.