Metamorphosis

冬季去阿尔卑斯山玩，应当如何设计路线？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Mon, 12 Dec 2016 00:00:00 +0000

冬季阿尔卑斯山最大的娱乐项目就是滑雪。从十一月到三月份，欧洲的滑雪爱好者纷纷从四面八方汇集到山区的一千多个滑雪场——我没写错，一千多个：奥地利四百多，瑞士三百多，法国意大利各两百多，没数德国的。冬天的阿尔卑斯山像块巨大的蛋糕，滑雪者如同糖霜上的葡萄干一样叽里咕噜地滚下来。

（阿尔卑斯山滑雪场分布图，来自 Skigebiete - Skifahren - Ski weltweit ）

所以如果你会滑雪，冬天的阿尔卑斯山就是你的天堂。当然我猜蔺佳问这题的意思不是要我来宣传滑雪，而是希望知道除了滑雪还可以做什么，可是我努力想了想，冬天能在阿尔卑斯山区做的事情还真的不多。主要的客观限制有两个：一是白天很短，在这个纬度上，冬季八点钟天才亮，四点半就黑了，而山峦更是会遮蔽朝阳和夕阳，进一步缩短有效的日照时长。如果你不想赶夜路，那就得把大好天光浪费在路上，而即便你赶了夜路，可能早上起来去完两个地方，天就又擦黑了。第二是天气冷，冬季山区的城镇日平均气温在一两度徘徊，夜间最低温可以到零下二十度，海拔越高就越冷。寒冷的天气使得许多知名的观光公路都在冬季封路，比如奥地利的大格洛克纳阿尔卑斯高山公路（Großglockner Hochalpenstraße），瑞士的大圣伯纳德山口（Colle del Gran San Bernardo）都要从十一月封闭到来年五六月，如此一来自驾游就只能走高速，错失了很多美景。

不过一定要去又不想滑雪的话，十二月份圣诞节前各个城市普遍都有圣诞市场，白天逛逛博物馆，晚上就在市场上喝喝热酒啃啃猪排也还不错。一月二月大概就只能看看景色了，有些地方下了雪别有一番风情，我能想到的有：德国的国王湖、新天鹅堡；奥地利的哈尔施塔特（Hallstatt）、萨尔茨堡、因斯布鲁克、圣安东（St Anton am Arlberg）、布雷根茨（Bregenz）；瑞士的达沃斯、圣莫里茨（St Moritz）、琉森、英格堡、因特拉肯、纳沙泰尔（Neuchâtel）；法国的霞慕尼（Chamonix）、安纳西（Annecy）；意大利的库马约尔（Courmayeur）。这个非穷尽列表里的目的地基本是从东向西顺序排列，可以结合其他旅游目的地选择一二前往，当然也一定有很多漂亮的地方被我漏掉了，不过上面列出的这些地方，只要天气不太差的话，景色的质量可以保证，如果能登高去走一些冬季徒步路线的话也很不错。

但……最好最好的活动，就还是排个三四天去滑雪场，做一颗快乐的葡萄干吧。

然后晚上吃火锅。

滑雪时摔到屁股血肿迄今未消地以上。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/53551063/answer/135571515

如何评价The Grand Tour第一季第一集The Holy Trinity？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Fri, 18 Nov 2016 00:00:00 +0000

都还不错……但最想念的是 Stig。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/52748158/answer/131954404

德国和意大利的议会制度与英国的西敏制到底有什么区别？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Thu, 17 Nov 2016 00:00:00 +0000

我再来班门弄斧一下吧，若有常识错误，烦请指正。

首先强调一点：西敏制是议会制（或者叫内阁制）的一个子集，在横向对比的时候，议会制政体之间的差异，要远小于它们和总统 / 半总统制政体之间的差异。不过，即便两个国家都属西敏制，也不意味着它们的运作机制完全一样。换言之，若设今日英国的「西敏度」为 1，则其他同样采用西敏制的国家可能有 0.9 或者 0.5，但绝对不会也是 1。而纵向来看，一百年前的英国也不会是 1，毕竟再稳定的政治体制也会随着立法和实际施行而缓慢变化。西敏制的种种特殊之处大多来自英国在宪政实践中的传统和习惯，正当性源自「自古以来」，没有成文的依据；而其他制度的政体可能是设计出来的，所有程序和细节都写在法典或者章程里。以下主要说说三点「西敏议会制」与「非西敏议会制」之间的差异（而不是议会制与其他政治体制之间的差异，虽然前者基本上也是后者的一个子集）。

第一个最直观——但并不是最基本——的区别：座位不一样。来看看西敏制典范国家，英国和加拿大的下院：

以及两个同样采用西敏制但程度较低的国家，印度和澳大利亚的下院：

（照片来自印度政府网站）

最后是小小的马耳他议会：
（照片来自马耳他政府网站）

可以看到，西敏制的议员们全部或者大部分成两排对坐，传统来说执政党坐在（议长的）右侧，反对党坐在左侧。反观德国和意大利的下院：
（意大利议会照片来自 http://Bloomberg.com）

它们像绝大多数其他政体的议会一样，席位排成扇形或马蹄形，甚至在九九年之前，德国下院座位干脆排成圆形。

座位排布对与会者的心理影响颇大，西敏宫下议院对坐的两排座位之间距离很近，号称「两剑之隔」，即两侧最前排各自拔出佩剑向前伸出时，剑尖能碰到一起——虽然这只是毫无根据的市井传说，但对坐的人的确会倾向于对抗，一方议员站起发言时必须直面对手，但身边背后也都是自己人撑腰。反对自己的政党的行为（比如对本党派的法案投反对票）在西敏制里也就因此俗称「穿堂（crossing the floor）」，即穿过中间的空地坐到对面的意思。

而扇形议会则会让人们倾向于寻找共识，配以发言人需要走到中央、面对整个会场的议事规程，可以避免争吵——但并不能避免打架。

这就是为什么维基百科的议院条目上，采用西敏制的席位示意图许多（但不是全部）会画成这样：

（上图为英国下院）
（上图为印度下院）

而其他绝大部分国家会画成这样：

（上图为德国下院）

（上图为意大利下院）

当然也不是所有西敏议会都采用对坐，除了上面加一个半圆的变种，还有刻意要表现出与西敏制有所不同的苏格兰议会：

此外，部分西敏制国家还有不属于两派之外的所谓 crossbench 存在，这个术语也是由英国上院里垂直于两派排列的座椅而来，就不细说了。总之如果看到一个国家的议会大部分人明显分成两排对坐，那么它一定是西敏制（但反过来并不成立：如果不是对坐，则可能是含西敏在内的任何一种政体）。

第二个较大的差异是西敏制的官方反对党和影子内阁。在大部分议会里，在野党虽然都可以叫做反对党（Opposition），但典型西敏制下，最大的在野党有个官方的称号，比如英国、加拿大和直布罗陀叫做 Her Majesty's (Most) Loyal Opposition，「女王陛下（最）忠诚的反对党」，尽管「忠诚」和「反对」出现在同一个称号里听起来有点精神分裂，但忠诚是指对国家（君权），反对是指对政府（执政党）。在女王荣光已经暗淡的澳大利亚、新西兰和印度，议会认定最大在野党的头衔就是简单的 Official Opposition，「官方反对党」。

另外，西敏制的反对党一般会组建一个不具任何实权的镜像内阁，其领头人通常就是反对党的党魁。其作用一方面针对执政内阁成员一对一「专人盯防」，一方面也为将来打下江山组阁做准备，这个镜像内阁叫做 shadow cabinet，影子内阁。不过并不是所有西敏制国家都会有官方反对党和影子内阁，比如新加坡没有什么能与执政党抗衡的力量能充当反对党；而我们可爱的苏格兰没有官方反对党，但每个在野党都有自己的影子内阁。

反观德国和意大利，反对党就是指所有议会内的非执政党，它只是一个术语，没有政党会得到任何官方的特殊冠名。反对党也不会专门成立影子内阁（意大利曾经在〇八年弄过一次，第二年就解散了）。

第三个比较明显的差异是，西敏制国家一般是普通法系，换句话说，西敏制议会的立法权有一部分分给了司法系统。当然这一条也不是所有西敏制国家都符合，比如南非混合了普通法和民法法系，苏格兰和魁北克也都属于混合体。而其他议会制国家几乎都是民法法系，司法系统对立法的影响较小。

此外还有一些比较细微的差别，比如西敏制一般会明确说内阁是 Responsible Government （责任政府），即内阁必须对议会（而不是君主或者国家元首）负责，议会对内阁不满的话可以通过拒绝通过政府的预算法案或者发起不信任动议来逼迫内阁下台。但实际上，大部分（如果不是所有）议会制政体中的内阁都对议会负责，毕竟内阁成员自己就是议员，只不过这一理念没有像西敏制这样明确的表达，又或者议会控制内阁的方式没有那么有效或极端，比如现在联邦德国的议会没有能单纯导致内阁下台的不信任动议，要想替换总理，必须先有半数以上议员认同一个替换人选。又比如西敏制国家一般会有国家元首向整个议会讲话的国会开幕典礼，源于英国的 State Opening of Parliament，非西敏议会国家一般没有。

如无额外说明图片来自维基百科。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/52569846/answer/131799340

如何评价游戏《泰坦天降（titanfall）2》？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Thu, 10 Nov 2016 00:00:00 +0000

若说 Titanfall 1 是机甲 porn，那 Titanfall 2 就是有剧情的机甲 porn。在所有的枪枪枪游戏里，这个系列算是奇葩，从一代完全没有单人任务一下跃迁到第二代的一套史诗级单人任务。随着剧情进展，玩家跟机甲在不知不觉间建立起了强烈的情感纽带，在 BT 说要 Jack 代驾转正的时候初露端倪，到敌人用枪指着 Jack 的头逼迫 BT 交出道具的时候迸发而出。失去了一次泰坦的驾驶员抱着灵魂石泪奔飞檐走壁，然后经历爱人还魂的狂喜，但到最后……它依然是个悲剧。以前我对机甲不怎么感冒的，不管特勤机甲队还是 MechWarrior，基本打完就忘，惟有这一次不但入戏还特别痴迷，开始在多人模式玩得火大的时候刷二周目了。

总之玩过单机剧情之后再玩多人模式，我会觉得每台泰坦的 AI 也都有灵魂和个性，Ion 级务实， Scorch 级坚定，Ronin 级酷，Tone 级平稳，Northstar 级冷峻，Legion 级热血。

10/10 will buy again.

原发布于 https://www.zhihu.com/question/47382584/answer/130764372

守望先锋中莱因哈特一个纯种德国人为什么在英文语音基本上没有听到过说德语？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Sun, 31 Jul 2016 00:00:00 +0000

哈哈哈我也一直在纳闷这个。英文版里给莱茵哈特配音的人是 Darin De Paul （ http://www.imdb.com/name/nm0210875/ ），美国人，他完全不会说德语。给天使配音的 Lucie Pohl （ http://www.imdb.com/name/nm0688351/ ）倒是德国汉堡出生，因此天使的德语非常正统，没有丝毫瑞士口音。据说 Mercy 的语音演员本由其他人担任，beta 版里为了凸显差异（？）换上了 Lucie，并加上了德语台词。

Lúcio 没有葡萄牙语台词，Pharah 不说阿拉伯语（Ana 倒是有几句，而且配音演员真的是埃及人，还有一句阿拉伯语的「Justice rains from above」。），Torbjörn 不说瑞典语，Symmetra 虽然有浓烈的印度口音但也没有印地语或任何一种方言台词。我估计这几位跟莱茵哈特一样，都是没找到合适的配音演员。

德语版全语音可在 https://www.youtube.com/watch?v=mp9UMLqrk3I 听到，莱茵哈特声嘶力竭，而天使和 D.Va 听起来并不比 Zarya 温柔多少。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/49062386/answer/114216074

如果一辈子只能选择一台车，你选哪一台？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Thu, 28 Jul 2016 00:00:00 +0000

大黄蜂太幼稚，铁皮太顽固。
幻影太飘忽，大汉太粗俗。
飞毛腿太肤浅，热破太暴躁。
许多人都喜欢爵士，但他更适合女孩子。

真男人其实没得选，只有擎天柱。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/48827879/answer/113698501

如何看待2016年7月27日德国齐尔恩多夫市发生的难民接待处爆炸事件？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Wed, 27 Jul 2016 00:00:00 +0000

事件发生地点是难民营（Erstaufnahmeeinrichtung，供难民在递交申请前短期居留的临时营地）而不是移民办公室附近。爆炸物是装在手提箱里的喷雾罐。无人伤亡，除了一只燃烧的行李箱也没有什么物品破坏，拜仁警方已经解除警告。

我倾向于认为这和之前的难民营纵火案一样，是右翼针对难民的恐吓行为，或者干脆是一场恶作剧。因为发生地点的这条 Frauenschlägerstraße（打老婆大街……？）根本就是一条冷僻的支路，如果是恐怖袭击的话应该选人稍微多一点的地方才对。

坐在距离 Zirndorf 十公里处为您报道。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/48965944/answer/113556932

欧洲安全形势这么差，德国会不会调整难民政策？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Wed, 27 Jul 2016 00:00:00 +0000

德国难民政策实际上一直在调整。从二〇一五年夏难民危机爆发、默克尔下令开放边境以来德国政府所采取的措施 / 修订的法律摘要如下：

一五年八月，简化难民处理过程：政府决定，来自塞尔维亚、马其顿等地区的避难申请人因为几乎不可能获得避难权，应被尽快拒绝以便遣返；来自叙利亚等战乱国家的避难申请将优先得到处理。
一五 / 一六年，增加移民局雇员：德国移民与难民局（Bundesamt für Migration und Flüchtlinge，BAMF）为了加快避难权审核，在一六年将把雇员人数提升一倍多。
一五年十月，第一次避难政策修订集（Asylpaket I）生效：

将阿尔巴尼亚、科索沃和黑山例为安全国家，这些国家的避难申请人没有避难权。
避难申请人在临时居留所（多数是生活条件很差的帐篷）里逗留的时间从三个月延长到六个月。
以实物取代金钱救济。
为了防止避难申请人得知自己将被遣返后非法滞留，对申请被拒的避难申请人进行无预告遣返。
联邦州遣返一个难民，联邦政府付给州政府 670 欧（难民遣返是州政府的责任）。
放宽修建难民营的选址标准（也就是允许在并不适宜盖房的地方盖房子）。
对于能够获得居留权的避难申请人开设融合课程和语言班，协助就业和实习。

一五年十一月，加速遣返巴尔干半岛难民：经过与巴尔干国家的协商，鉴定为来自塞尔维亚、科索沃等地区的避难申请人可以在无护照的情况下发放欧盟通行证以便遣返。
一六年二月，第二次避难政策修订集：

建立五个收容中心，将安全国家国民以及拒绝与当局合作、就身份问题说谎、伪造或毁坏证件、重复申请避难的避难申请人集中起来加速处理。
只获得「辅助性保护」（Subsidiärer Schutz，也就是虽然不能获得难民权，但遣返回其国家会使其受到酷刑的人，比如没有发生战乱的伊斯兰国家的同性恋者）的准难民不能在两年内申请家庭团聚，但叙利亚的辅助性保护难民，其妻女在中东难民营的，可以例外获准。
为抵达德国但尚未递交避难申请的避难申请人注册抵达证（Ankunftsnachweis），这个过程会采样指纹和照片以便管控。
强化保护难民营里的妇女及儿童，以免她们被性侵。
降低遣返的健康标准，疾病不严重的难民也可以被遣返。
制定强化与邻国难民信息交流的法律。
参加融合班的难民需要自己支付一部分费用。

一六年初至今：政府协商欲将摩洛哥、阿尔及利亚和突尼斯列为安全国家，这些国家的国民将没有资格申请避难。
一六年三月布鲁塞尔遇袭后：政府警告应避免德国城市出现莫伦比克式的伊斯兰贫民区（islamistischen Gettobildungen*），所以德国应确保执行自一五年初立法规定的难民强制居留政策，也就是避难申请人必须呆在其外管局所在行政区域，离开者将予以罚款或拘留。
一六年五月，议会通过《融合法》，支持并要求（Fördern & Fordern）难民融入：

联邦州可以指定（已经获得正式难民身份的）难民居住地，或者禁止其进入某一地区。
获得永久居留权（Daueraufenthaltsrecht，即绿卡）变得更加困难了，以前难民只需要获得难民身份后呆满三年就可以申请；现在则需要五年，德语需要达到 A2 等级以上，还得能有稳定收入来源。不过德语能达到 C1 （大致相当于英语雅思 7 / 托福 95）水平的人可以将年限减少到三年。
将融合班课程中介绍德国国情和基本生活准则的导向部分从六十小时增加到一百小时。不参加融合班的人只给最低限度的生活保障。
三年内暂停欧盟居民在工作市场上的优先权审核，难民获得居留三个月之后就可以开始找工作。
接受职业培训的年轻人可以在其培训期间获得居留许可。
为难民设立低于最低工资标准的辅助性工作。

以上只涉及德国难民政策的内政部分。外部则有巴尔干通道上诸国关闭边境、欧盟与土耳其签订难民交换条约等策略，尤其是巴尔干通道的关闭有效地降低了难民涌入。

在恐怖袭击发生之前，上述政策受到很多批评，右派说做得不够、实施得不好；左派则认为对难民权利剥夺过多反而不利于融合。难民政策归根结底是目前执政的左（SPD）右（CDU/CSU 联盟）两党内部妥协的结果，自然也无法满足所有人，不过多数民众还算认可这些政策，欧洲杯的那几天里，德国官民几乎都产生了一种难民危机已经结束的错觉。

但这几次恐怖袭击事件才让人们明白更严重的事情也许还没有到来。不管袭击的动机和细节如何，不管是不是难民所为，不管有没有 IS 背景，愤怒都会更多地指向他们，更多的人会觉得这群难民就是没有融合意愿、只想吃香喝辣蹭福利还特别性压抑的懒汉。尤其是两起作案者都是此前媒体特意美化的叙利亚难民、即便看上去在努力融入的难民也产生孤狼激化这样的事实面前，这种观点无疑会占到上风，而之前的难民策略显然也就显得非常失败了。德国 Opinary 公司在几大媒体网站上做的民调也反映了这一点，调查题目是「难民极端化意味着融合政策的失败吗？」，左边的答案是「不能一概而论」，右边的答案是「是的，这是政策疏失」。下面的半圆弧线上是各媒体的观点，下面小圆点则是用户投票，可以看到多数媒体和压倒性多数的读者都认为既有政策无效：

接下来就要看新的对应措施能严厉到什么地步了。德国必须让民众重获安全感，不至于进一步对政府失去信心。联邦内政部长已经决定要在机场和火车站增派警力，此外政府也已经有了让联邦军加入到国土内部治安维护当中来的讨论——德国没有军警（法国 Gendarmerie / 中国武装警察部队），传统上内部治安只靠警察；拜仁州长自然继续他要求难民人数有上限的那一套，而内政部长（CSU）则要求把犯罪的难民遣返，哪怕他来自战乱国家也一样（当然这个要求很可笑，先不说 SPD 必然会全力阻止，这种行为本身就是违法国际法也违宪的）；巴符州内政部长（CDU）要求精细彻查所有难民的身份。相比之下 SPD 的官员基本全都装哑巴。至于在野党，无论左右都在批评政府无力，「收留和融合这些麻烦重重的难民可比默克尔随口说说『我们做得到』难多了」——你猜这句话谁说的？左翼党，也就是前东德德共的后继者，的党团主席†。右翼的观点就更激进了，AfD 副主席要求立刻停止接受穆斯林申请避难权，直到积压的所有难民申请处理完毕为止，这简直是对于德国官僚办事效率的完美利用。

如果政府接下来的手段还是无法阻止难民犯罪和恐怖袭击问题发酵，明年大选当然就是右翼上台。而如果右翼也无能为力，到最后的最后还可以听川普的，在叙利亚建立安全区，然后将难民统统赶回去，费用则由海湾国家承担。但是作为一个避难权写进宪法第十六条的二战战败国，目前还是法大于党‡的国家，德国还走不出那一步。

至于默克尔，怎么说呢，你无法「触动」一个骑虎难下的梦游者。在国际政治和经济方面，她也许是个手腕高超的政客没错，但她把握不住民众的好恶。总是去拜访难民营配合难民自拍的她意识不到德国民众对此的反感，而在伍尔兹堡惨案和慕尼黑枪击时无故缺席的她也体会不到民众的激愤。况且如果她此刻出尔反尔承认德国做不到，政治信誉也就没了，支持她的人会和她惹怒的人一起反对她。没错，在当权者眼中，政治信誉远比普通人的鲜血重要，别看德国人喊她 Mutti，她可并没有一秒钟试图去爱民如子。我猜想她的心理活动是，既然已经酿成了大错，不如就一错到底吧。

最后说几句乐观的：德国的状况还是没有法国那么难堪，难民权毕竟只有三到五年，之后如果情况缓和，还是可以要求他们离开，或者继续修法对难民差别对待；法国则是有原生恐怖温床，能培养出土生土长的圣战者，这个摊子比德国大多了。德国也不算嘴炮治国的国家，政治在我看来还是运转有效的，民意还是能够得以传达。治安也没有变得特别差，虽然比不上五年前，但距离所有人在所有时候都担惊受怕的程度还是差很远很远，任何一个对中国九十年代中后期的城市治安状况有印象的人都可以在这里感受到安全。

更新：七月廿八日，默克尔因为恐怖袭击中断休假，提前召开联邦政府记者招待会，声明要保障自由民主法制国家，对抗恐怖行为，增派政府机构人手，强化信息处理系统，在欧洲国家间尽快交换安全信息，不过还是要继续推进难民融入，并且没有承诺不再接纳难民，而是强调要对抗难民产生的根源。以下摘录几句她的原话：

「（难民）凶手让接纳他们的国家蒙羞。（Täter verhöhnen das Land, das sie aufgenommen hat.）」
「我们（指联邦政府）想要并且将会做好融入。（Wir wollen und werden die Integration meistern.）」
「我们的任务是对抗恐怖、对抗紧急事态，以及保护德国境内的所有人。（Haben die Aufgabe, Terror zu bekämpfen, Not zu bekämpfen und alle Menschen in Deutschland zu schützen.）」
「我们能经得起这次巨大的考验吗？（没有直接回答）我们必须坚持自己的基本观念。（Können wir es schaffen, diese große Bewährungsprobe zu bestehen? Wir bleiben bei unseren Grundsätzen.）」
记者问她是否认为自己犯了（放难民进来的）错误，她说：「我在非常复杂的时刻尽我的最佳所知和判断力做了决定。（Ich habe in einer sehr anspruchsvollen Zeit nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt.）」
记者问：「恐怖份子进入我国，这就是我们为了展现人性所必需付出的代价吗？」，她说（大意，原文较长）：「我们知道恐怖分子可能利用难民潮进入欧洲。我们必须详细核查他们进来的途径。国际化的伊斯兰恐怖主义不仅仅在叙利亚是个威胁。[...]我也从来没说过，做这件事完全没有风险。」
记者问：「您对德国社会的稳定程度有多大的担忧？」，她说「恐惧并不是处理政治事务的参谋。（Angst ist kein Ratgeber für politisches Handeln.）」
记者问：「现在是您总理任内的最大危机吗？」，她说：「过去这一年的确并不容易，福岛核电站之后的那一年也是一样。但现在的问题触及到我们社会的核心：恐怖主义者能成功地让我们放弃一个开放的社会吗？还是说我们足够强大，能找到准确地保持我们的生活方式的正确答案呢？（Das ganze letzte Jahr war nicht gerade einfach, auch die Zeit nach Fukushima nicht. Die derzeitigen Fragen betreffen aber den Kern unserer Gesellschaft: Gelingt es Terroristen, unser Bekenntnis zu eineroffenen Gesellschaft zu zersetzen? Oder sind wir stark genug und finden wir die richtigen Antworten, um genau diese unsere Art zu leben zu erhalten?）」

（如果你觉得看不太懂她究竟想说什么——她就是这么说话的。）

* 前阵子斯图加特大学校长批评中国学生也用了 Gettobildungen 这个词，请注意这个词并不能翻译成「像犹太人一样聚集在一起」，不要侮辱犹太人。
† Sahra Wagenknecht 并不是一个典型的左翼，比她左的人用蛋糕当众糊过她的脸。
‡ 为了避免不必要的口舌之争，「党大于法」是说美国。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/48903687/answer/113526903

如何评价 7 月 19 日发生在德国的 17 岁阿富汗难民火车砍人事件？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Tue, 19 Jul 2016 00:00:00 +0000

此事无疑是打在德国难民融合政策上的一记闷棍。

行凶者名叫 Riaz，一年多以前来到德国，属于无监护人的未成年人。三月份开始住在维尔茨堡的难民营，七月份一日因为有努力融合表现开始住在寄宿家庭。根据寄宿家庭和当局负责人的说法，他是个安静的少年，只在节日去清真寺，并没有任何极端或者狂热的倾向，甚至还在一个面包房当学徒工。在行凶之前，这个孩子简直可以当作融合模范来表扬。

那么，当这样的人也开始自发极端化的时候，融合政策的成效和意义都会受到质疑。五月份修订的措施严厉的《融合法》在七月初刚刚得到议会通过，还没执行几周就出了这档子事，如果再来几次类似的恶性事件，民意无疑会促使更加激进的法律出台——但孤狼恐怖主义行为很难靠立法手段防止，谍报系统对于没有组织、不需要与外界联络的犯罪行为也无能为力。（更新：有报道称 IS 公布了 Riaz 在行凶前发给他们的一段视频）。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/48643253/answer/112048637

如何评价 2016 年欧洲杯决赛落在 C 罗眼前的飞蛾？

foxisme@gmail.com (Metaphox) — Tue, 12 Jul 2016 00:00:00 +0000

葡萄牙在十五世纪发明卡拉维尔帆船，欧洲人得以绕过好望角来到远东，由此开启大航海时代。

如果没有大航海时代，就不会发现新大陆，也就不会有美洲殖民，以及全新的农作物引进欧洲，从而支持英国的人口爆炸。

如果不是人口增加和圈地运动导致农业劳动力过剩，就不会有繁荣的工商业和批量化生产的基础，也不会有人踢足球。

如果不是人们为了大量快速地生产消费品而不断发明并改进技术，瓦特就不会有动力发明蒸汽机。

蒸汽机效率太低，勒努瓦、戴姆勒和狄塞尔才会发明和改进内燃机，石油才从普通的油灯燃料变成至关重要的能源和工业原料。

如果不是有石油和工业革命的支撑，两次世界大战就不会有如此大的规模，美国也不会就此成为世界霸权，由此对石油产生巨大的需求。

如果不是英美霸权为了争夺石油资源，就不会在五十年代策动伊朗政变，罢免民选总理，扶持巴列维的君主统治。

如果不是巴列维有恃无恐，迫害反对势力并大肆腐败，导致保守主义反弹，伊朗就不会在七十年代发生伊斯兰革命。

没有伊斯兰革命，萨达姆就不会因为其统治受到原教旨主义的威胁而发起两伊战争。

如果没有两伊战争，伊拉克就不会因为负债累累而入侵科威特，海湾战争就不会打响。

如果没有海湾战争，极端伊斯兰主义就不会在中东借尸还魂，也就不会有九一一事件。

如果没有九一一事件，美国就不会发起阿富汗和伊拉克战争，伊斯兰国就不会有发展和生存的空间。

没有伊斯兰国，也就不会有二〇一五年十一月的巴黎恐怖袭击。

如果不是因为此前的巴黎恐怖袭击就发生在圣丹尼球场外，工作人员也不会提前一天将赛场上的泛光灯开启整夜，以助安保人员彻夜监视球场。

如果不是赛场上的泛光灯亮了整整一夜，方圆十公里内的银 Y 蛾（Silver Y，Autographa Gamma）就不会循着灯光飞到球场上聚集起来。

如果不是场内聚集了上千只飞蛾，就不会有一只恰恰被罗纳尔多的泪光和发胶香味吸引，停留在他的额头上。

……

「蝴蝶效应」是指在一个动态系统中，初始条件下微小的变化会给整个系统带来长期而巨大的连锁反应；那么反过来，整个系统长期而巨大的连锁反应最终导致一个微小的事件，我们不妨叫它「飞蛾效应」。

我瞎掰的。

原发布于 https://www.zhihu.com/question/48360752/answer/110636230