Solidariedade Vouzela
No fim-de-semana de 11 e 12 de Julho apoiantes do Climáximo deslocaram-se a Vouzela, onde deflagrou um incêndio de vários dias que queimou mais de 15mil hectares.
Ficámos a par, por parte de habitantes de Vouzela, que não havia muito trabalho para fazer nos territórios atingidos mas que havia duas necessidades principais. Muitas pessoas perderam os fardos de feno e pastos, de que depende a alimentação dos seus animais, e a canalização em algumas localidades ardeu, impactando o fornecimento de água às populações.
Tendo uma pessoa apoiante disponibilizado a carro para esta viagem, foi nos possível transportar connosco duas sacas de 25 kg de ração para animais, vários garrafões de água e vasos de flor para doar. Sabíamos que o conseguíamos transportar era muito aquém do necessário para responder às necessidades das populações atingidas por este grande incêndio, ainda assim, fizemos nos à estrada, com vontade e disponibilidade de apoiar de outras formas.
Ao fazer um levantamento de necessidades com alguns habitantes e bombeiros, não nos foi apontado nenhum trabalho em que pudéssemos ser úteis. Assim, distribuímos os bens que levávamos connosco, e visitámos as aldeias atingidas e escutámos as pessoas e as suas histórias. Doámos as duas sacas de ração e as flores que trazíamos connosco entre as várias pessoas que conhecemos e com quem conversámos.
Visitámos as localidades de Carvalhal de Vermilhas, Couto, Farves, Alcofra, Campia e Cambra. Nalgumas delas o incêndio ficou mesmo perto de casas habitadas. Estas foram aldeias também atingidas pelos incêndios de 2017. As pessoas contaram-nos que os bombeiros não chegaram a todo o lado, tendo em várias aldeias, o combate do incêndio, e a proteção das casa ficado totalmente a encargo das pessoas. Falaram-nos também da importância da ajuda entre vizinhos próximos durante os incêndios e de doações de feno e palha entre quem tem e quem perdeu tudo agora no pós-incêndio. Falaram das temperaturas elevadas e da falta de chuva, que aumenta a probabilidade de re-acendimentos, e da importância das limpezas dos terrenos e dos apoios para tal.
Acabamos, por acaso total, por experienciar um pequeno re-acendimento (ou melhor um tronco que estava a ainda a arder por dentro, dado a temperatura elevada a que estava o solo ardido ainda, e que começou a largar muito fumo), e junto com a proprietária do terreno tentámos evitar que a situação evoluísse para um cenário pior. Apoiamos atirando a água que transportávamos em garrafões.
Falámos também com bombeiros voluntários que estiverem no combate aos incêndios. Eles apontaram o êxodo rural, o abandono dos territórios e do interior por parte dos governantes, a falta de políticas públicas que sirvam as zonas rurais, a dificuldade de tirar rendimento da agricultura e da floresta, como fatores a favor dos incêndios. Mencionaram também a crise climática, reconhecendo-a como relevante e visível nos territórios, e como um fator exponenciar dos incêndios.
Sentimos um acolhimento e generosidade muito grande de todas as pessoas com quem falámos. O maior apelo que deixam, e que queremos ecoar, é de às doações de alimento para os animais.
Nós sabemos que a crise climática só vai piorar se não agirmos para parar os combustíveis fósseis e o sistema que deles depende. Sabemos que há vários fatores que contribuem para os incêndios que temos observado nos últimos anos mas que a crise climática impõe um contexto em que os incêndios serão cada vez mais intensos, mortais e frequente. Sabemos que só o povo salva o povo. As pessoas podem organizar-se para agir em conjunto, em solidariedade e luta, para protegerem as suas casas, os bens comuns e a vida neste planeta.
Descobre mais sobre a nossa análise sobre a crise climática em Quebrar em Caso de Emergência Climática
Apoio a resposta rápida popular neste verão. Preenche o formulário na homepage.
Radar Climático | 13 Julho
As notícias da semana: guerra climática em direto, declarada por governos e empresas às pessoas e ao planeta; e a luta pela vida.
A origem das ondas de calor e fogos está a ser escondida: só o fim dos combustíveis fósseis nos dá um futuro
Efetivamente os culpados e as causas das alterações climáticas e do aumento das temperaturas estão a ser escondidos, invisibilizados, apagados. Isto é estratégico
A crise climática abriu nos últimos dias telejornais, ocupou comentadores e mobilizou painéis inteiros de especialistas. Desta vez não foi porque foram bloqueadas estradas para alertar sobre o desenrolar da crise climática, mas porque a crise climática está a matar e a fustigar populações e territórios de Norte a Sul. O calor sufocante provocou 237 mortes em excesso entre 4 e 7 de julho, naquela que foi a sexta onda de calor deste ano em Portugal. Foram registadas temperaturas até 15 ºC acima da média para esta época do ano. Ao mesmo tempo todo o território está em alerta e já começou a contagem do número de feridos e hectares ardidos em incêndios.
Dado o panorama quente, os media tentaram cobrir os acontecimentos, entrevistaram as populações sobre como estas se protegem do calor e montaram painéis de comentadores para nos “esclarecer” sobre o que se passa e como nos podemos proteger. Perguntou-se aos “especialistas” como nos podemos adaptar às alterações climáticas que se fazem sentir e como nos podemos adaptar às mudanças que ainda estão para vir. Explicou-se os fenómenos de aquecimento e retenção de calor na atmosfera, e os impactos para a saúde pública. Isto está tudo certo, mas toda a conversa recaiu sobre as consequências, assumindo a situação atual como uma inevitabilidade em que não há alternativa senão o caos climático. E após extensa análise é possível verificar que nunca, mas nunca (!) se falou das causas da crise climática e de como podemos efetivamente travar o colapso.
Esta sexta onda de calor terminou, mas o Verão acabou de começar, e vários incêndios permanecem ativos. A crise climática continua visível, mas não se fazem perguntas sobre as suas causas. Pouco se fala de emissões de gases com efeito de estufa. Não se fala de combustíveis fósseis. E jamais se fala das empresas de combustíveis fósseis e outras empresas emissoras, como a Galp, a Navigator, ou a REN. Criticou-se, e bem, a vergonhosa resposta do governo e da ministra do trabalho face à onda de calor (que não surpreende), mas nunca se falou da violência que representa a falta de políticas públicas que assegurem o corte de emissões e o fim do uso de combustíveis fósseis, em conformidade com a urgência requerida para mantermos este planeta habitável.
Diferentes representantes políticos mandaram alertas para que as pessoas tenham cuidado, bebam água e evitem exposição ao sol. Pediu-se que fossem responsáveis face a este fenómeno extremo, e que se protejessem. Às pessoas, as que não escolheram este cenário, as que não têm alternativa senão sair de casa para trabalhar, aquelas cuja casa aquece de forma insuportável – a essas pediu-se que se protejessem e que fossem responsáveis. Ora o que aconteceu ao pedido de esclarecimentos e responsabilidades à Galp, à Navigator ou à REN sobre a sua contribuição para as 237 mortes em excesso e na autoria desta crise planetária? Onde estão as declarações de culpa da ministra da energia e do ambiente e do primeiro-ministro face aos seus planos de tornar este o verão mais fresco das nossas vidas ?
Efetivamente os culpados e as causas das alterações climáticas e do aumento das temperaturas estão a ser escondidos, invisibilizados, apagados. Isto é estratégico. Ao não se falar das causas das ondas de calor, das tempestades trágicas do início do ano, e dos incêndios que pioram ano após ano, não é necessário falar sobre o corte de emissões. Contudo, décadas de ciência climática deixam muito claro de quem é a culpa desta onda de calor e das mortes por ela provocadas: das grandes empresas e governos que perpetuam o uso de combustíveis fósseis e contribuem para o aumento das emissões de gases com efeito de estufa. Deixam também claro que não há adaptação possível ao colapso climático. Esta onda de calor prolongada, fustigante e assassina vem lembrar-nos de forma violenta isso mesmo – ou cortamos emissões, ou a sobrevivência será cada vez mais difícil.
Para os dirigentes económicos, políticos e financeiros deste sistema, como a ministra explanou, pouco importam as vidas das pessoas que trabalham e dos grupos sociais mais vulneráveis (por questões de natureza económica, de saúde ou faixa etária). Se se importassem teriam largado os combustíveis fósseis há muitas décadas. Em vez disso decidiram, para defender os seus lucros, continuar a emitir gases com efeito de estufa, declarando guerra contra as pessoas e a vida neste planeta. Como deixaram claro, está com o povo a responsabilidade de salvar o povo. Não havendo possibilidade de adaptação a um caos climático cada vez mais violento, cabe àquelas que estão a ser atingidas por estes ataques agir em solidariedade umas com as outras, e agir em conjunto para por fim aos combustíveis fósseis.
Brigadas de Refresco e Abrigo de Calor
A nossa resposta popular e solidária à sexta e pior onda de calor de 2026 em Portugal
Mobilizámos brigadas de refresco em diferentes pontos da cidade para distribuir águas e frutas a quem não tem o privilégio de ficar em casa. Falámos ainda com as pessoas sobre a crise climática, como são afetadas pelo calor e como evitamos mais e piores verões infernais.
Abrimos um abrigo de calor no espaço da Cooperativa Rizoma para pessoas poderem trabalhar, descansar ou simplesmente para se refugiarem do calor.
O verão que ainda agora começou promete trazer mais ondas de calor, mas também incêndios. Temos de enfrentar estes eventos climáticos extremos juntas e solidárias.
Junta-te à resposta popular e solidária e apoia nas próximas brigadas.
Preenche o formulário na homepage deste site.
COMUNICADO: Climáximo sobre a morte de duas irmãs numa estufa na Póvoa do Varzim: "o calor tem classe social e a crise climática não atinge todos por igual"
Coletivo pela justiça climática relembra que as mortes causadas pelas ondas de calor são consequência das emissões desenfreadas de gases com efeito de estufa, “um ato de guerra consciente por parte das empresas de combustíveis fósseis, como a Galp, e pelos governos que nos empurram para o inferno climático”
Radar Climático | 5 Julho
As notícias da semana: guerra climática em direto, declarada por governos e empresas às pessoas e ao planeta; e a luta pela vida.
Absolvidas: Nove pessoas acusadas de denunciar a Central de Gás da Tapada do Outeiro foram absolvidas em Tribunal
Em 2023, ativistas da campanha “Parar o Gás” entraram na Central de Ciclo Combinado da Tapada de Outeiro, em Gondomar, e colocaram faixas numa das torres a denunciar a crise climática e o aumento de custo de vida devido aos lucros da indústria de combustíveis fósseis: “Vossos Lucros = Nossa Pobreza” (tirado da notícia no Expresso). Nessa altura, de acordo com os dados divulgados pela associação Zero, a Central ocupava o segundo lugar das infraestruturas mais poluidoras do país, logo depois da refinaria da Galp em Sines.
De acordo com uma fonte da central no próprio dia da ação, “o incidente durou breves minutos” e “não houve danos”, mas mesmo assim a empresa quis acusar umas nove pessoas identificadas numa estrada pública, bem longe do local.
Em contraste, as emissões dessa central, uma das maiores infra-estruturas poluidoras de Portugal, dura há décadas e os danos da sua atividade intensificam-se a cada ano em Portugal e no mundo inteiro. O próprio julgamento aconteceu em plena onda de calor que matou cerca de 1300 pessoas na Europa, segundo dados da Organização Mundial da Saúde.
No entanto, a central, detida pelas multinacionais francesa Engie e japonesa Marubeni, continua sem planos de desativação, depois do governo ter ignorado os alertas da sociedade civil e renovado a licença da Central.
No Tribunal, a procuradora reconheceu que a crise climática é uma ameaça clara e as advogadas de defesa insistiram que “a crise climática é a maior guerra dos nossos tempos” e “nós somos todos vítimas”.
O Tribunal de Gondomar acabou por decidir, no passado 26 de junho, que não haviam provas adequadas que conectem estas pessoas identificadas na rua e a ação, e absolveu o caso.
O coletivo Climáximo está solidário tanto com as pessoas acusadas como com as pessoas que fizeram a ação, e devolve as acusações à empresa da central: esta pediu indemnização de seis mil euros; e agora o colectivo exige que a empresa pague cem vezes mais esse valor em reparações às populações atingidas pela Kristin, um dos maiores eventos climáticos extremos em Portugal para o qual as emissões da Central da Tapada do Outeiro contribuíram ativamente.
O que é que o aumento do autoritarismo significa mesmo para a esquerda? – Sinan Eden
§1. Um problema, qualquer problema, em última análise, só pode ser resolvido no nível de abstração em que ele reside.
Um problema estratégico não pode ser resolvido por um manifesto político. Uma falha comunicativa não pode ser resolvida por uma mudança organizativa. E também, um erro de alinhamento político não pode ser resolvido por uma campanha comunicativa. Isto aplica-se até a situações pessoais: É sempre preciso identificar onde reside o cerne de cada problema. Subestimar ou sobreestimar o âmbito dele coloca-nos num registo pouco produtivo.
Estou a dizer estas tautologias porque todas nós estamos a falar sobre a ascensão do autoritarismo, mas tenho a intuição que não estamos a abordá-la no registo adequado.
§2. Estamos a viver num período de banalização de barbárie.
Para começar, como Nancy Lindisfarne e Jonathan Neale descreveram há um ano, a recente destruição total do Gaza tem várias continuidades com a história e tem vários paralelos com outros genocídios atuais, mas tem uma novidade única de ser extremamente visível e disponível para toda a gente observar.
Há também uma campanha comunicativa proativa. A forma como o rapto do presidente de Venezuela foi abordada faz parte da mesma tendência que os tweets do Donald Trump sobre destruir a civilização iraniana. Querem que nós discutamos se foi invasão ou operação, se é uma guerra ou um conflito; enquanto eles próprios estão muito mais focados em passar uma mensagem para nós todas: “Nomenclatura é divertida, mas o nosso critério para fazer algo é se nos apetece ou não; tá?”.
Outra vertente, de repressão legal, envolve a criminalização dos movimentos e das populações que não estava no horizonte há uns anos. De repente na Europa temos dezenas de milhares de detenções, centenas de ativistas no prisão e várias organizações acusadas de associação criminosa – e a esmagadora maioria delas são grupos e pessoas que têm feito coisas completamente dentro das normas. Mais recentemente, do outro lado do oceano veio também o ICE, que criminaliza efetivamente qualquer pessoa nos nossos bairros.
A moeda de “o que já não é possível” tem o outro lado: “o que já é possível”. Nota-se algum aumento na audácia da extrema-direita, acompanhado por um aumento exponencial na visibilidade da mesma, ativamente promovida pela comunicação social. (Queria aqui dizer que é a comunicação social do sistema quem faz isso, mas devemos reconhecer que nós todas também participámos nessa campanha em alguns momentos.)
Tudo isto dá-nos um novo contexto, um contexto para qual não nos tínhamos preparado. 1
§3. Estamos então numa situação de paralisação e recuo.
Todas notamos isto. Às vezes é mais subtil (nos protestos ou nos eventos dos movimentos), às vezes é gritante (por exemplo, depois de eleições).
Isto é uma espécie de feedback loop (retroalimentação): Por não nos termos preparado, depois de algum impacto está a ficar mais difícil mobilizar recursos para mitigar, o que nos deixa menos preparados para o próximo momento.
É um percurso rumo ao fascismo, não só como um sistema de governança mas também como norma cultural.
§4. A tudo isto acrescenta-se a crise da esquerda, que nos dificulta a saída do impasse.
A esquerda parlamentar não só ficou com menos expressão mas também dentro dos votos de esquerda houve uma viragem à direita (com o Livre, que não tem tido uma perspetiva de engajamento com os movimentos sociais, a ganhar mais força).
Vários novos coletivos de caráter partidário surgiram, o que pode ser visto (pelo público geral e pelas pessoas que se identificam como da esquerda) como experimentação mas também como fragmentação.
No meio disto, toda a gente reclama com a falta de audácia na esquerda (apesar de que as expetativas sobre que tipo de audácia é necessária têm variado muito).
§5. Ao mesmo tempo, estão-se a produzir imensos artigos, eventos e debates sobre extrema-direita e fascismo e quase todos estão em modo de repetição de trivialidades. Está a circular muita informação mas pouco insight, muito diagnóstico mas poucas propostas, muitas descrições mas poucas tarefas para nós. Nota-se com clareza que um conjunto de pessoas estão a tentar digerir e processar algo para qual não estavam preparadas (incluo este texto neste ambiente).
§6. Sinto que estamos à procura de uma solução cosmética para o nosso problema profundo.
O autoritarismo do sistema veio para ficar, porque isso é o que a crise climática significa para a classe dominante. Isto não é um vento, não é uma maré. Isto não é temporário. Não podemos esperar que passe.
A barbárie é a nova normalidade que querem implementar a nível mundial. Não é um mero ajuste, não é uma manobra. O autoritarismo deles é intencional e é estrutural.
Não haverá uma táctica simples para contorná-lo. Não haverá uma mudança incremental no nosso funcionamento que vai dar-nos o salto qualitativo.
Sei que dizer isto a nós próprias é difícil, porque depois não sabemos o que fazer com esta informação.
O que gostaria de propor para nós é: Precisamos de uma nova cultura de aprendizagem que não está nada normalizada nas nossas organizações.
§7. Aprender dos outros movimentos tem agora de ter um significado diferente.
Temos muitos camaradas do Sul Global que já passaram por estes processos (em tandem com o facto da crise climática bater mais cedo e mais forte no Sul Global). Desfazer a nossa mitologia sobre “democracia europeia” implica reaprendermos para que serve um Estado em última análise. Isso pode ajudar-nos a perceber como construir movimento. Há milhares de dirigentes que sabem fazer isso, temos é de escutar bem o que têm para dizer.
Só que, se calhar, essa escuta tem de ter uma qualidade diferente. Temos “aprendido” coisas muito práticas dos outros lugares: ferramentas, tácticas, formas de fazer… Temos de começar a aprender coisas muito mais profundas: valores orientadores, formas de ver, culturas organizativas… Aprender essas coisas significa uma imersão nessas experiências e uma curiosidade que nós normalmente não temos para com quem não é da linha do partido.
Em outras palavras, aprender dos outros vai ter de significar aprender dos movimentos com quem não nos identificamos. Ter uma curiosidade genuína nesse nível vai requerer uma cultura de camaradagem muito mais abrangente.
§8. Aprender do passado tem agora de ter um significado diferente.
Até agora, muitas de nós “aprendemos” do passado, no sentido de transpor uma prática ou uma análise do passado para hoje. (Quando citamos as lideranças de esquerda, é para isso que estamos a contribuir também.) A partir de agora, aprender do passado tem de dar muito mais peso de aprender com os fracassos. Ou seja, a aprendizagem do movimento e em movimento tem de ter no centro não a repetição de uma experiência mas sim a não-repetição de erros.
Isto implica uma honestidade radical e auto-reflexão que a esquerda europeia não tem tido mas só a esquerda tem capacidade para ter.
Implica também uma transformação radical interna que a esquerda europeia não tem como cultura organizativa e que em pouco tempo temos de instalar.
§9. Aprender é a única forma de dar sentido à vida. Transformar-se é a melhor forma de nos sentirmos vivos. Temos uma linda oportunidade de construir uma esquerda viva.
Sinto que estamos prontas para estas conversas que são simultaneamente difíceis e deslumbrantes.
1 – Com alguma cautela, quero dizer que a malta do clima tem insistido que isto é o percurso político e social que vai acompanhar o colapso climático e por isso tem-se preparado emocionalmente e politicamente para o que vem. Mas seria um exagero total a achar que o movimento climático desenvolveu as ferramentas necessárias para enfrentar a tempestade.
Climáximo tem uma contra-proposta às Zonas de Aceleração de Energias Renováveis
O governo lançou um plano denominado de Zonas de Aceleração da Implantação de Energias Renováveis (ZAER). Este consiste na desregulamentação de investimentos em energia solar e eólica e coloca 7% do território como áreas onde os projetos aconteceriam com licenciamento simplificado e sem avaliação de impacto ambiental. Este plano ignora não só o impacto ambiental, como os interesses das populações locais e, como referimos em baixo, ignora também a crise climática. Estão agora em consulta pública, durante um mês, um conjunto de sete documentos de centenas de páginas. O governo preparou também uma apresentação de 13 slides, que são até mais interessantes do que os relatórios.
O truque comunicativo deles é igualar a descarbonização com a transição energética e a transição energética com a expansão energética.
A apresentação começa por apontar para a neutralidade carbónica até 2050 (não era até 2045? – bom ambos os prazos estão longe de ser os necessários). Isso equivale a 51% do consumo final bruto de energia ser fornecido através de fontes renováveis! Depois diz que isto é a mesma coisa que aumentar energias renováveis. Surge então a questão: isto é sobre clima?
A resposta, dada pela própria proposta logo no início dela, é “Não”.
“A transição energética constitui uma prioridade estratégica em Portugal, com relevância para a qualidade ambiental, para a competitividade da economia e para a segurança energética, pretendendo-se assegurar a compatibilização entre a expansão das energias renováveis e a organização territorial.”
Isto não é uma anedota. A crise climática não faz parte do enquadramento nem é referido ao longo das 67 páginas do documento.
Isto confirma o que Climáximo tem dito ao longo dos anos: Expansão energética (ou seja, o aumento da quantidade total de energia produzida, via um aumento simultâneo em investimento e projetos em energias fósseis, renováveis e pseudo-renováveis) pode ser bom para as multinacionais, pode gerar muito dinheiro para algumas pessoas com muito dinheiro, mas não é sobre crise climática, visto que não é sobre cortar emissões de gases com efeito de estufa, que provocam o aquecimento global.
Energias renováveis não cortam emissões. Um painel solar não reduz emissões. Um carro elétrico não corta emissões. (Eventualmente alguém podia argumentar, com muito equívoco, que esses podiam não aumentar as emissões tanto como combustíveis fósseis.)
Cortar emissões é que corta emissões. Ou seja, planos de transição justa para as infraestruturas poluentes cortam emissões, regulamentos fortes para descarbonização dos processos industriais cortam emissões, políticas públicas que facilitam usar transportes públicos e consumir produtos locais cortam emissões.
No Plano de Desarmamento explicamos que uma transição justa e rápida, ancorada em justiça climática e social, para travar a crise climática implica um plano coordenado de políticas públicas, que garanta acesso universal a energias renováveis para todas as pessoas, enquanto se desmantelam todas as infraestruturas emissoras.
Este não é o caso do plano das ZAER.
Mas se querem lançar zonas de aceleração, então temos uma proposta bem concreta:
Nos terrenos e edificado das quatro centrais de gás ainda ativas, da refinaria de Sines, das auto-estradas e das fábricas das celuloses, que basicamente queimam árvores para emitir CO2, planear e executar uma aceleração de nacionalizações, desmantelamento de infraestrutura fóssil e transição justa.
Essa aceleração significaria, por exemplo, desregulamentação do impacto que uma transição energética justa pode ter na propriedade privada e exuberante riqueza que umas dezenas de pessoas acumularam ao longo de décadas de destruição planetária. Essa aceleração também implicaria “acelerar” os processos jurídicos para responsabilizar as empresas multinacionais e os acionistas das mesmas, no sentido do desmantelamento ou na transformação da infraestrutura em si, para formação profissional dos trabalhadores e salário completo até encontrarem uma alternativa, ou entrarem na reforma.
Ficaria tudo mais simples e rápido. Aliás, ficaríamos com um planeta habitável.
As notícias da semana: guerra climática em direto, declarada por governos e empresas às pessoas e ao planeta; e a luta pela vida.
