Guten Tag,
nutzen Sie unser Aktionsangebot zur Optimierung Ihrer Webseite.Suchmaschinenoptimierung zum Aktionspreis von nur 190,00 EUR – einmalig ohne Abo.
Die Anzahl der möglichen Aufträge zum Aktionspreis ist beschränkt. ( Bestellung )
Durch die Webseitenoptimierung garantieren wir eine Erhöhung der Webseitenpositionierung in der Ergebnisliste bei Google.
Lassen Sie nicht zu, dass Ihre Konkurrenten höher auf der Ergebnisliste stehen als Sie!
Wenn Sie uns eine Anfrage zu diesem Angebot schicken, verwenden Sie bitte das Kontaktformular unter:Websiteadresse
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Mauch
WebRanking – Team
Der liebe Daniel und sein WebRanking Team sind schon Tausendsassas. Die sind so krasse SEOs, daß sie doch glatt ihre Herkunft verschleiern müssen und ihre tolle .net Domain über einen Privacy-Service registrieren. Wahrscheinlich könnten die sich sonst vor Fans gar nicht retten. Ist schon ein hartes Business, das mit dem SEO-Kram. Wird man nicht gerade von Googles Zoo, von wilden Pinguinen und Pandas gefressen, rauben einem begeisterte Kunden den wohlverdienten Schlaf. Einmal bei Deutschland sucht den SuperSeo aufgetreten und schon ist es vorbei mit dem Privatleben.
Vielleicht ist es ja auch so, daß es diesen Daniel Mauch gar nicht gibt. Zumindest diesen nicht. Es gab wohl mal einen Künstler, so ungefähr vor 500 Jahren und es gibt einen Kardiologen Dr. Daniel Mauch, wie Google preisgibt. Aber diesen Daniel Mauch, der uns da schreibt? Irgendwie könnte einem der Verdacht kommen, daß hier jemand versucht, unbedarfte Webseitenbetreiber ein wenig übers Ohr zu hauen. Aber wir wollen ja nicht immer nur das Schlechteste vermuten.
Wer die 190 Euronen übrig hat, der kann ja mal einen Selbstversuch starten. Ich könnte mir aber vorstellen, daß die Scheine woanders besser angelegt wären, z.B. beim Kinderhilfswerk, bei der UNICEF, bei Brot für die Welt, oder auch ganz profan im nächsten Wirtshaus. Da hat man dann wenigstens vor den Kopfschmerzen ein wenig Spaß.
Wer unbedingt ein paar Euro für SEO-Dienstleistungen loswerden will, dem könnte ich dafür tatsächlich etwas Artikelmarketing anbieten oder eine saubere Onpage-Analyse mit grundlegenden Hinweisen, was man denn so tun könnte, wenn man denn wollte. Ich wollte es ja nur mal erwähnen. Für alle Fälle.
Im Gegensatz zu den Tausendsassas vom WebRanking Team hab ich sogar ein echtes Impressum und ich bin mir sicher, daß es mich tatsächlich gibt.
Immerhin.
]]>
Eine Möglichkeit zur Steuerung der Revisionen in WordPress bieten verschiedene kostenlose Plugins, die direkt aus der Plugin Directory gezogen werden können. Diese Variante ist natürlich sehr bequem, da sie keinerlei „Handarbeit“ erfordert und alles im gewohnten Adminbereich erledigt werden kann. Wer keinen Bezug zu ftp-Clients und PHP- bzw. Text-Editoren hat und sich scheut, an die wp-config.php selbst Hand anzulegen, der findet die angesprochenen Lösungen hier:
Wordpress Revision Management Plugins
Im Grunde sind die Eingriffe in den Code aber minimal und schnell erklärt. Die einzige Datei, die zu editieren ist, ist die wp-config.php im Stammverzeichnis des Blogs. Dort lässt sich über Definition der Konstante WP_POST_REVISIONS das Versionsmanagement von WordPress steuern.
WordPress erwartet als Wert der Konstante
true oder -1 (default)
false oder 0
Ganzzahl > 0
Um die Zahl auf beispielsweise 5 zu begrenzen, fügt man also in die wp-config.php ein:
define( 'WP_POST_REVISIONS' , 5 );
Zum Abschalten der Revisions lautet die Zeile entsprechend
define( 'WP_POST_REVISIONS' , false );
Der zeitliche Abstand zwischen zwei Speicherungen, normalerweise sind es 60 Sekunden, kann über die Konstante AUTOSAVE_INTERVAL nach eigenem Gusto angepasst werden. 5 Minuten enstprechen 300 Sekunden, der Code muß also lauten:
define( 'AUTOSAVE_INTERVAL', 300 );
Damit ist die gewünschte Einstellung in maximal zwei Zeilen Code erledigt. Es besteht also eigentlich kein Anlaß, das Plugin-Verzeichnis des Blogs mit weiteren Ordnern und Dateien zu füllen und das System mit Filtern zu beschäftigen. Ganz abgesehen davon, daß die Plugins – zumindest die ernsthaften – ja auch irgendwann ein Update haben wollen.
Der Ordnung halber sei erwähnt, daß die Definitionen nicht einfach an das Ende der Datei angefügt werden dürfen, sondern vor:
/* That's all, stop editing! Happy blogging. */
Das sieht dann z.B. so aus:
define( 'WP_POST_REVISIONS' , 5 );
define( 'AUTOSAVE_INTERVAL' , 300 );
/* That's all, stop editing! Happy blogging. */
Haben sich schon eine Menge Speicherungen angesammelt, dann möchte man die natürlich auch loswerden, auch um die Datenbank zu entlasten. Genauso wie die Steuerung kann man auch das ganz ohne Plugin erledigen. Ganz einfach in der Datenbank, z.B. über phpMyAdmin. Der entsprechende Befehl lautet:
DELETE FROM wp_posts WHERE post_type="revision"
Wenn man phpMyAdmin schon offen hat, kann man die WordPress-Datenbank ja gleich mal sichern. So schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe.
]]>Daß die Colorbox Bilder zu Galerien gruppieren kann, ist genauso wenig neu wie die Tatsache, daß man auf jeder Seite mehrere Galerien in ihr „abspielen“ lassen kann. Hierzu stellt Colorbox eigens das Attribut „rel“ zur Verfügung.
// Image links displayed as a group
$('a.gallery').colorbox({rel:'gal'});
Gemäß obigem JS-Schnipsel werden nun alle mit „gallery“ ausgezeichneten Links in einer Gruppe „gal“ mit der Colorbox geöffnet. Doch was ist, wenn man mehrere Galerien auf einer Seite hat?
$('a.gallery').colorbox({rel:'gal'});
$('a.gallery2').colorbox({rel:'gal2'});
$('a.gallery3').colorbox({rel:'gal3'});
...
Naja, das funktioniert natürlich, aber es ist keine wirklich elegante Lösung. Es bläht den Quellcode auf und bei dynamisch ausgegebenen Inhalten muß man beim Wechsel der Lightbox-Lösung auch an die PHP-Dateien oder die entsprechenden Templates ran, die für jede einzelne Galerie den Output samt css-Auszeichnung entsprechend generieren müssen.
Normalerweise weiß stackoverflow alles, aber hierfür habe ich dort keine Lösung gefunden. Hätte ich mal besser in die Dokumentation gekuckt, dort steht es nämlich in großen Lettern:
// Colorbox can accept a function in place of a static value:
$("a.gallery").colorbox({rel: 'gal', title: function(){
var url = $(this).attr('href');
return '<a href="' + url + '" target="_blank">Open In New Window</a>';
}});
Und was in diesem Beispiel für den Titel klappt, das klappt natürlich grundsätzlich auch für das rel-Attribut. Also fix rangemacht, jeder Galerie ein „data-gallery“ Attribut zugewiesen, das per jQuery ausgelesen und an die Colorbox übergeben wird:
<a class="colorbox" href="..." title="..." data-gallery="[ identifier ]">
<img src="..." alt="..." />
</a>
Schon kann man, völlig ohne Inline-JS und mit nur einem jQuery-Selektor eine Vielzahl Galerien ansprechen:
$(document).ready(function(){
$('a.colorbox').colorbox({rel: function(){
return $(this).attr('data-gallery');
}});
});
Natürlich lassen sich auch andere Optionen der Colorbox entsprechend steuern. Html5 lässt einem erfreulicherweise ja sehr viel Freiheit bei den data-Attributen.
]]>
So ärgerlich und auch gefährlich die ganze Angelegenheit ist, sie hat auch einen Amüsanten Teil. Aus dieser Liste hat man nun die Top100 der beliebtesten Passwörter unter Adobe-Kunden ermittelt.
| Platz | Passwort |
|---|---|
| 100 | snoopy1 |
| 91 | samsung |
| 51 | fuckyou |
| 25 | letmein |
| 18 | iloveyou |
| … | … |
| 3 | password |
| 2 | 123456789 |
| 1 | 123456 |
Wie alle großen Anbieter möchte Adobe als Gegenleistung für den Download einer Testversion eine Email-Adresse, an die man dann Werbung (nicht nur) für das heruntergeladene Softwareprodukt versenden kann. Die Mehrzahl der Interessenten verwendet hierfür sogenannte Wegwerfadressen, die man an jeder Ecke bei Gratis-Anbietern registrieren kann.
Wie auch Jürgen Schmidt von heise.de trefflich analysiert, mag es wenig verwundern, daß die User zusammen mit der Wegwerfadresse ein Wegwerf-Passwort verwenden.
Leider legen einige Kennwörter dieser Top100 auch einen anderen Schluß nahe. Schließlich befinden sich darunter eine Reihe von Vornamen, Städtenamen oder andere Bezeichnungen, die auch mit dem Anhang „123“ nicht zum sicheren Passwort werden.
Trotz aller Horrornachrichten von geknackten Accounts, gestohlenen Kreditkartendaten und ähnlichen Schweinereien scheint das größte Sicherheitsrisiko doch teilweise immernoch 40cm. vor dem Bildschirm zu sitzen.
]]>