Kommentare zu: Oder ich schreib es untereinander…

Von: LeV

LeV — Sun, 23 May 2010 14:56:14 +0000

Ach, du siehst das zu negativ demon17. Es geht doch bei den Metrikmodellen und formalen Analysen gar nicht um Präskription, sondern um Deskription. Nur weil man selbst dies oder jenes bevorzugt, heißt das nicht, dass anderes falsch oder verboten wäre. Es hindert dich ja niemand daran, dir die Lyrik rauszusuchen, die dir gefällt oder sie selbst zu schreiben, wenn du meinst, dass niemand das hinkriegt. Umberto Eco hat angefangen, deswegen Romane zu schreiben, weil ihm die Geschichten der anderen nicht gefallen haben. Ich wehre mich dagegen, dass irgendwem irgendetwas vorgeschrieben wird. Jeder kann sich selbst eben die Regeln auferlegen, die er ob seiner Ästhetik selbst für angemessen hält. Aber diese anderen aufzuerlegen, weil man unzufrieden mit deren Output ist, das ist Bevormundung.

Von: demon17

demon17 — Tue, 11 May 2010 13:46:41 +0000

Was können die Griechen dafür. Die Abendländische Lyrik basierte doch Jahrhunderte auf ihrer Metrik, bzw, den Rudimenten, die sich übertragen ließen. Oh Hölderlin, was ist daraus geworden. Frei wie der Wind wollten sie sein und nun stehen wir vor dem Nichts; der absoluten Willkür des laissez faire. Nachdem die Lyrik aus den Buchregalen als Literaturgattung weitgehend verschwand, fand sie ein neues Medium im Internet. Es ist demokratische geworden und antielitär. Man muss sich in einem Forum anmelden können und den Zeilenumbruch beherrschen. Irgendwie kommt dieser Karaoke-Effekt zum tragen. Die Belustigung des Publikums über den untalentierten Anfänger übertrifft die ernsthafte Auseinandersetzung mit der Poesie bei weitem – aber vielleicht hat in dieser hektischen lärmüberfluteten Zeit auch keiner mehr die Zeit für Hölderlin. Da gibt es Slam-Poetry und Hip Hop Rapper. Zumindest letztere brauchen noch einen Rhythmus. Vielleicht war die „klassische Poesie“ des Spätmittelalters und der Neuzeit bis zum Beginn des letzten Jahrhunderts auch nur in Verbindung mit dem Bildungsbürgertum denkbar. Der Kanon dessen, was man einfach gelesen haben muss ist zerfallen und im Rauschen des Massenmediums Fernsehen untergegangen. Es gibt keine Erziehung zu Niveau und Qualität mehr. Es gibt nur noch die Ausrichtung an den Einschaltquoten, die Orientierung am kleinsten gemeinsamen Nenner, der eine verzerrte Trivialvorstellung des Medienkonsumenten hervorbringt, dem die Menschen immer mehr entsprechen werden, die sich dem aussetzen. Es gibt so viele Kanäle, aber auf keinem habe ich eine Sendung über Poesie gefunden …

Von: LeV

LeV — Sun, 14 Dec 2008 23:27:15 +0000

Ach, das ist Blödsinn und außerdem sind Demokratie (Volksherrschaft) und Ochlokratie (Pöbelherrschaft) auch bei den Griechen zwei verschiedene Herrschaftsmodelle. Würden wir die Geisteswissenschaften abschaffen, kennte bald niemand mehr diesen Unterschied.

Von: Mo Bai

Mo Bai — Sun, 14 Dec 2008 21:20:32 +0000

Am besten du verstehst dich dann auch nicht mehr als Bestandteil der Kultur. So etwas gibt es nämlich auch nicht mehr wirklich.
Die Griechen sagten, Demokratie ist Pöbelherrschaft. Und so ähnlich ergeht es den Künsten.

Ich bin dafür die gesamte Geisteswissenschaft einfach abzuschaffen und stattdessen Kochkunst an Unis zu unterrichten. Das mit der Schöngeistigkeit und das mit der Moral regelt der Markt ja ganz prima.