Il va donc falloir encore plus tapoter sur l’écran et les rare boutons de l’iPhone pour en profiter pleinement.

Et sinon pour l’iPhone 5 on aura le droit à une bouton en plus pour éviter d’avoir tapoter, double cliquer, triple tapoter et encore cliquer pour pouvoir faire quelque chose ?

Si je pensai que Google était le mieux placer pour entrer dans ce concept avec une Google Box, on en a toujours pas vu le jour, et même si ils ont annoncé Chrome OS, il tarde à pointer le bout de son nez.

Au final c’est peut-être Apple, avec l’iPad qui va rafler la mise. Un navigateur pour surfer, un client email pour ceux qui n’utiliserait pas un webmail, et la possibilité de lancer des applications locales avec la possibilité de synchroniser les données avec la même application version “poche” (téléphone portable).

On se retrouve avec ni plus ni moins avec un écran “intelligent” qui ne sert qu’a afficher des données qui sont “quelque part”. Ca doit surement rappeler les années 70 à certain…

Pour ma part mon ordinateur me sert de télé grace à un tuner TNT et au logiciel EyeTV d’Elgato.
J’ai une télécommande pour changer de chaine, monter le son, naviguer dans l’OSD du logiciel, etc… Je peux enregistrer des émissions, faire du PiP, etc.
Je peux écouter la musique avec iTunes et le commander grâce à la télécommande.
Si je veux lire des video je peux utiliser VLC ou QuickTime, tout les deux supporte la télécommande.

Tout en un c’est pas mal, mais ca reste un ordinateur. Impossible de lancer une vidéo (sauf les DVD) sans utiliser à un moment ou un autre la souris et/ou le clavier. Le changement d’application est délicat (Il existe des applications permettant de changer d’application grâce à la télécommande mais ça reste du bidouillage). Tout cela manque d’intégration et d’une vraie gestion d’une fonctionnement full screen permanent. J’ai toujours besoin d’un clavier et d’une souris quand je veux faire des modifications sur l’iPhone et valider les changements lors d’une synchronisation.
Bref, peu mieux faire.

Il y a bien des “disques multimédia” et je critique peut-être un peu vite mais je doute qu’il y en ai beaucoup ayant une bonne ergonomie, capable de charger mes contenue multimédia depuis un partage réseau et je ne parle même pas de synchroniser mon iPhone (ou même un baladeur mp3 “classic”).

Je rêverais d’une interface pouvant fonctionner complètement sans clavier ni souris, fonctionnant en plein écran permanent. La télécommande aurai une sorte de pavé tactile permettant, en autre, de faire défiler une liste d’album comme sur un iPhone. iPhone qui pourrait être une bonne télécommande. Si l’écran de mon système multimédia est tactile c’est un plus.

J’aimerai aussi pouvoir brancher une console sur mon système. Console qui devrait donc être branché sur l’ordinateur et non directement sur l’écran pour éviter d’avoir 2 télécommandes. bien sur la sélection du jeux se ferait sans avoir à insérer de média dans la console.

En fait je crois que je veux une AppleTV avec EyeTV en plus dessus, une entrée video, la possibilité d’y connecter mon iPhone pour synchronisation et la capacité d’utiliser les contenus multimédia via le réseau (mais sans avoir à lancer iTunes sur un autre ordinateur).

Si seulement…

Il faut bien avouer que l’actualité de ces deux derniers mois n’a pas été folichonne. Il n’y a pas eu et il n’y a toujours pas une grande actualité dans le domaine IT. Je pourrais vous parler de la taxe carbone, mais je n’ai toujours pas compris l’intérêt (si ce n’est pour une raison de démagogie) de son caractère “robin des bois” (je prends aux pollueurs et je rends à tout le monde) alors qu’il semblerait bien plus logique d’utiliser l’argent perçu pour lutter contre le réchauffement climatique (prime d’achat de voiture électrique, subvention des crédit d’impôt pour les travaux type panneau solaire, fenêtre, …).

Revenons à nos moutons car il y a tout de même un peu d’actualité. Apple a sortie Snow Leopard que j’ai fini par installer lors d’une journée d’astreinte. Résultat : plusieurs Go de gagné et ma machine semble globalement plus réactive. Je regrette juste les 3/4 bugs trouvées au passage. Ceux qui ont une imprimante apprécierons les mises à jour de driver : 275Mo pour les driver Canon, 380Mo pour les driver HP !

iTunes 9 et l’iPhone OS 3.1 qui permettent, enfin, d’organiser l’ordre d’apparition des applications directement sur le Mac. J’attends toujours de pouvoir faire des dossiers ainsi que la reprise automatique de la musique de l’iPod après la visualisation d’une vidéo youtube..

On notera aussi l’ironie d’Apple qui indique sur l’Apple Store que l’écran de l’iPod Touch est éclatant. Leur blague aussi elle m’éclate.

Enfin pour ceux que cela intéresse je vous recommande l’article d’Ars Technica sur Mac OS X 10.6

L’avenir nous dira de quoi il en retourne. On en sera plus à la fin de l’année, cela laisse du temps à Google de faire un plus que de greffer un kernel avec Chrome.

L’exemple de la téléphonie mobile est particulièrement frappant, les opérateurs font tous pour éviter une concurrence frontale en proposant chacun des forfaits avec des durées d’appels ou des options différentes.
On peut s’interroger sur la stratégie qui se cache derrière cette astuce. Quel intérêt pour le vendeur ?
– Instaurer le doute chez le consommateur, qui aura du mal à choisir, dans le but qu’il finisse par acheter la marque X car il y a déjà un produit X et qu’il ne prend pas “le risque” d’être dessus par la marque Y ? Cela semble fort probable, du moins de la part des grandes marques déjà installé sur leurs marchés et qui cherche à conserver leurs parts de marchés à tout pris.
– Empêcher une baisse des prix dû à une concurrence frontal ? Cela parait logique.

Conserver ses parts de marché et ses marges, voilà un objectif relativement logique pour une entreprise.
Sauf qu’agir ainsi c’est ne pas prendre de risque et ne pas innover. Ce qui rend la chose doublement mauvaise pour le client.
On peut raisonnablement se demander si les entreprises en question n’ont pas du mal à innover. Car les entreprises qui innovent on rarement tendance à compliquer le choix des consommateurs et on rarement des problèmes pour prendre des parts de marché lorsque l’innovation est bonne.
On peut prendre l’exemple d’Apple ou de Free qui innovent et propose des offres plutôt clair. A l’inverse on peut citer Dell qui pousse le vice jusqu’à proposer des options différentes et/ou à des tarifs différents pour un même modèle selon le chemin que l’on empreinte sur son site ou Orange, le roi de l’option présente en standard chez les concurrents.

Vers où va t-on ? Dans une interview une personne de LG disait qu’il était probable dans un futur proche que l’on puisse se faire construire un téléphone sur mesure : choix de la coque, de la taille d’écran, des fonctionnalités (GPS, 3G, Bluetooth, FM, …). Les OS des téléphones deviennent assez génériques pour le permettre et il est donc possible que le choix continue de s’élargie tout en se complexifier.

Alors, manque d’innovation ou peur de lancer une innovation au risque d’essuyer un échec ?

Tout ça va incontestablement dans le bon sens même s’il reste des progrès à faire, comme notamment avoir des propositions d’exclusion de terme. L’accumulation étant souvent vite très limitative.