Es durante el éxodo tribal desde Egipto hacia Oriente Próximo de los descendientes de Jacob o israelitas (12 tribus a partir de los 12 hijos de Jacob) cuando Jeová, en forma de zarza ardiente incombustible, entrega exclusivamente a Moisés, en el Monte Horeb de la península del Sinaí, las tablas de piedra con la Ley de Yahvé (o YHWH, no existían las vocales en los alfabetos semíticos). Nombre revelado por la espinosa deidad al libertador de Israel. Al hijo de Amram, nieto de Coat, bisnieto de Leví y tataranieto de Jacob, que es, a su vez, es el segundogénito del segundogénito del Gran Patriarca Abraham. Los musulmanes descienden del primogénito de Abraham, Ismael y no Isaac, al que consideran protagonista del episodio bíblico del sacrificio del Hijo como prueba de fe. El Primogénito para los ismaelitas y el Amado para los israelitas, quizás porque en las monarquías egipcia y judía heredaban la propiedad las ultimogénitas , lo que alargaba la esperanza de vida de los monarcas. Tradición plasmada asimismo en la monarquía romana, para alternar a reyes sabinos con latinos (incesto penado, salvo para Herodes y Borbones en la práctica). Tronco de los judeocristianos, Jacob, que compra a su mellizo Esaú la primogenitura por un plato de lentejas, y que también compra sus esposas a un tío suyo, aunque esa es otra historia de la que doy algún apunte más adelante.

  «Y Jehová le dijo [a Moisés en el Monte Horeb]: Ve, desciende, y subirás tú, y Aarón contigo (hermano de Moisés); mas los sacerdotes y el pueblo no traspasen el límite para subir a Jehová, no sea que haga en ellos estrago. Entonces Moisés descendió y se lo dijo al pueblo.» (Ex 19 24). Los aaronitas, descendientes del único testigo del zarzal ardiente que habla a Mōšeh o Mūsa, son el único linaje sacerdotal legítimo según la fuente sacerdotal del Pentateuco o tradición reescrita por lo menos hasta el sometimiento del país por el persa Ciro el Grande, Ungido según Isaías; y rey justo y tolerante (Dhul-Qarnayn o ‘El de los dos cuernos’) creyente en un Dios único, según el Corán. O lo que es lo mismo, según los susurros del arcángel Gabriel al gurú de la tribu de los coraichitas, poderosos comerciantes que controlaban los rentables lugares de peregrinación durante la aparición del Credo islámico. Moisés había salido de Egipto hacia la península arábiga escapando de la justicia por asesinato —el migrante habría matado a un patriota egipcio desde la óptica de Sanjacobo Abascal— y no regresaría hasta 40 años después, tras formar una familia en Arabia como pastor de rumiantes aptos para la ingesta de los abrahámicos de entonces (los rumiantes de pezuña partida que se adaptan al terreno en cuestión).

  El regreso a Egipto para volver a salir con sus huestes llegaría siendo el libertador ya octogenario, movido por mandato divino y orientado por su suegro el sacerdote monoteísta de Madián (Arabia), Jetró, considerado Profeta por los ismaelitas al igual que su yerno Moisés que medra tras entregarle el madianita a su hija Séfora en matrimonio. Las nuevas órdenes celestiales, pues el zarzal en llamas ordenaba continuamente a los patriarcas bien el nomadismo, bien el sedentarismo en los suelos áridos próximos al mar Muerto en los que difícilmente sobreviviría la especie porcina al aire libre, consistían en pastorear a las generaciones exiliadas en el noreste africano (y que llegaron hasta el Yemen, también más tarde con la primera destrucción del Templo por el babilonio Nabucodonosor II) hacia Canaán. Un territorio entre tres continentes de paso obligado para los ejércitos de los sucesivos imperios hegemónicos (egipcios, babilonios, persas, macedonios, seléucidas, romanos, musulmanes, otomanos…). ¿Cómo no establecerse en una región abocada a los derrocamientos y las guerras, los saqueos y las violaciones? —ergotizarán los colonos sionistas o partidarios del Estado teocrático judío que habilita a las monarquías sunitas.

  Los semitas herederos de Abraham e Isaac se habían mudado con Jacob (segundogénito de Isaac) estableciéndose en torno al delta del Nilo en el Bajo Egipto con la dinastía hicsa (aculturación de las creencias egipcia y cananea), debido a la endémica hambruna en la tierra desértica prometida por su receloso y vengativo dios, a la que había llegado Abraham desde la media luna fértil (Ur, en la actual Irak). Tanto Abraham como su segundogénito Isaac habían tenido que migrar por gusa (Isaac sin llegar a salir de Canaán, frenado por Jeová en última instancia, que debió oler el papeo); ambos ofrecieron sus esposas a otros comandantes de otras tribus para preservar sus vidas durante sus respectivas salidas. El cabeza de familia de las tribus puramente israelistas, el cananeo de nacimiento Jacob, regresa a la Tierra Prometida (Canaán) después de haber huido a Mesopotamia con la herencia de Esaú y trabajar a las órdenes de su tío y patriarca en la zona, Labán, durante al menos dos períodos de siete años para equiparar la dote de sendas hijas con las que se desposa, y habiendo multiplicado sus propiedades. Y lo hace para volver a abandonarla, ya anciano, por la concerniente hambruna que padecen cada uno de los tres grandes patriarcas que buscan establecer la fe monoteísta en su rebaño/país (restaurando la querencia de Akenatón en Egipto y siguiendo la tendencia de los madianitas en Arabia). Colonizando con esta diáspora el territorio egipcio administrado por su hijo José, ascendido de estatus por su matrimonio con la egiptana de alta cuna Asenet. Ni israelitas ni ismaelitas, hegemónicos a partir del pudiente polígamo Mahoma, iniciaron sus revoluciones en un garaje, desde abajo, como se puede colegir leyendo las sagradas escrituras de los abrahámicos.

  «Después de estas cosas vino la palabra de Jehová a Abram en visión, diciendo: […] Yo soy Jehová, que te saqué de Ur de los caldeos, para darte a heredar esta tierra. […] A tu descendencia daré esta tierra, desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Éufrates; la tierra de los ceneos, los cenezeos, los cadmoneos, los heteos, los ferezeos, los refaítas, los amorreos, los cananeos, los gergeseos y los jebuseos.» (Gn 15). Lo que no cuenta Moisés en el Génesis de su autobiografía compilada siglos después, estando los hebreos agradecidos a los aqueménidas de Ciro el Grande por librarles del cautivero [neo]babilónico (amén de prisioneros de los egipcios también lo fueron de los caldeos de Nabucodonosor II), es cómo le dará Jeová esa tierra al Pueblo Elegido, pues lo cuenta más adelante. Por ejemplo en Números 21 1-3: «Si nos ayudas a vencer a ese rey [cananeo] y a su pueblo, nosotros destruiremos por completo todas sus ciudades«. O en Deuteronomio 20 16-17: «Pero de las ciudades de estos pueblos que Jehová tu Dios te da por heredad, ninguna persona dejarás con vida, sino que los destruirás completamente: al heteo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, como Jehová tu Dios te ha mandado». Pese a las evidencias genocidas presentes en la Vieja Sumisión que es el Antiguo Testamento, y presentes también en la Nueva Normalidad que es la Agenda 2030 de la que es adalid Sión (los feligreses del Estado-Iglesia español creen menos en Jeová que en el cambio climático), todo está en orden para el Papa de Roma, el Arzobispo de Canterbury y la Cristiandad en general. Sigan observando el Antiguo Testamento y los mandamientos de Jeová. Sigan llamando al rezo los imanes. Circulen y dejen huir a misa y a la excluyente pero inclusiva sinagoga. También a las mezquitas, mejor sunitas y magrebís. Cristianismo no es la traducción al griego del Mesianismo hebreo. Y Mesianismo nada tiene que que ver con belicismo o yihadismo y guerras santas o cruzadas, como demuestra el David del momento Benjamin Netanyahu, actualmente fuera de cobertura.

  «No tendrás dioses ajenos delante de mí» (Ex 20 3) (Dt 7) es el primer mandamiento o dicho de Jeová, que profundizando en el libro del Éxodo se detalla mejor: «No te inclinarás ante ningún otro dios, pues Jehová, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso. Por tanto, no harás alianza con los habitantes de aquella tierra, no sea que cuando se prostituyan siguiendo a sus dioses y les ofrezcan sacrificios, te inviten y comas de sus sacrificios; o que tomen de sus hijas para tus hijos, y al prostituirse ellas tras sus dioses, hagan que tus hijos se prostituyan también yendo tras los dioses de ellas.» (Ex 34 14-16). Eso es exactamente la teocracia, ya sea en un Gran Israel o en un barrio de Córdoba o de Nueva York. La muerte de la fe cuando se anula el derecho de creer y se sustituye por el deber de obedecer ciegamente. Lo cual dista bastante de la paremia católica «Amarás a Dios sobre todas las cosas», máxime en un Estado que se dice aconfesional (o multiconfesional) en lugar de laico, con la confesión cristiana cayendo en intención de devotos —el que tenga oídos, que oiga—. «Amarás a tu prójimo como a ti mismo» no es un mandamiento nuevo sino antiguo, que se reitera y confirma en el Nuevo Testamento de Iesus Nazarenus. «No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo Jehová.» dejaron escrito Moisés y sus discípulos en el Levítico. ¿Es lo mismo odiar al «ajeno» que amar al «prójimo»? ¿Quién es el «ajeno»? ¿Quién es el «prójimo»? ¿Son los mismos para los judíos que para los cristianos? ¿Por qué el empeño de Milei, Von der Leyen o Díaz Ayuso en que seamos judeocristianos, ellos que no mandan a Ucrania a su prole, como tampoco Trump a los montes Zagros en Irán a la suya? ¿Cuáles son los «bienes ajenos» a no robar e incluso a no codiciar?

  Colofón: Feliz Día del Padre a todas las Costillas del Hombre con pecado original que no pueden romper el techo de cristal en la civilización de la paridad de género: el matriarcado de las Women in Black.

La entrada Los diez mandamientos se publicó primero en Ciudadano RASO.

  « Aceptaron la monarquía católica y con ella las ‘normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la Religión Católica’, así como la bandera del Reino franquista. »

Hacia el año 1977, el PCE de Carrillo hijo (que venía de la clandestinidad) y también el grupo de jóvenes sevillanos del PSOE andaluz (menos clandestino y hoy con Chaves inhabilitado para ocupar cargos públicos), aceptaron la monarquía católica tras haberse revisado un año antes el Concordato ^5↓ para que el Estado mantuviera las relaciones de cooperación con la Iglesia. Y por ende, las «normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la Religión Católica», así como la bandera del Reino franquista (oficial hasta 1981, cuando se regula su uso). Sabemos por Carrero Blanco y también por la forma de gobernar de Franco que lo que se ponía en herencia en el año 1975 por la ley de sucesión vigente (de 1947) era «la España del Movimiento nacional, católica, anticomunista y antiliberal». Asumiendo el reino católico, se asumía la dichosa Unidad de la Patria (última y única voluntad de Su Excrecencia —el tratamiento es de Alfredo Grimaldos — para con el heredero) en una península con cuatro Estados (Portugal, España, Gibraltar británica y Andorra). Historia que viene repitiéndose periódicamente desde 1939 con la quinta columna madrileña (villa de recreo monárquico a los ojos del federalismo), derivada en aquel momento en el Consejo Nacional de Defensa, con Carrillo padre, del PSOE, el coronel Casado y el teniente general Miaja disponiendo la que sería a la postre una «rendición incondicional» y una espantada del Consejo Nacional de Defensa al extranjero.


Unidad percibida de manera muy distinta y enfrentada por los españoles, con las potencias extranjeras administrando nuestro territorio por incapacidad autóctona y endemia embustera (todos los Gobiernos del Régimen son nefastos a la postre tras revelarse sus trolas, es una norma), e inhabilitados de facto en 2025 para administrar los recursos del Sáhara Occidental. También entonces, en 1977, los marxistas nacionalistas, los rojipardos de los que no hay mejor ejemplo actualmente que en Españita, quizás en Ucranita o Polonita, asimismo grandes y libres —¿qué es el rojipardismo sino el agujero negro centralista?—, aceptaban sillas poltronas en las Cortes preconstitucionales de 1977 tras presentarse a «elecciones generales» y no a Cortes Constituyentes.

  »
  El mesianismo de los nostálgicos que se sienten orgullosos herederos de Franco y hoy secundan la Abraham Alliance sionista, bien pudo llamarse sanjurjismo de haber cuajado la Sanjurjada de 1932.

  Las Cortes (poder legislativo) ya las había constituido el franquismo. Sendas cámaras, Senado y Congreso, hoy vigentes, fueron ideadas y sancionadas durante el franquismo, que es intemporal como el nazismo, y anterior a Francisco Franco. «Posfranquismo» llaman al «período histórico inmediatamente posterior», pues eso, que el posfranquismo, oficialmente, apenas duró un suspiro. A la Pasionaria, el posfranquismo le pilló fuera de España. No es descabellado para los que fijan la jefatura estatal de Franco en 1936, borrando de la historia la jefatura estatal de Azaña (pues no le perdonan el laicismo de Estado). Nótese que el mesianismo de los nostálgicos que se sienten orgullosos herederos de Franco y hoy secundan la Abraham Alliance sionista, bien pudo llamarse sanjurjismo de haber cuajado la Sanjurjada de 1932 (o la de 1936). Cortes franquistas las de hoy aunque las refrendara la nación en diciembre de 1976, referéndum convocado por el sucesor de Franco cuando todavía firmaba en el BOE como «JUAN CARLOS», sin el «R.» que incopora a partir de la carta que se otorga como dictador a sí mismo para ser R[ey], ratificada por las mismas dinastías árabes que hoy le amparan y por la abducida población, sin libertad de pensamiento ni de expresión, convendrán conmigo en que eso sí.


Pueblo no soberano y no responsable de los actos del rey (de los refrendos sí) que no podía saber, por ejemplo, que no habría separación de poderes en el nuevo Congreso elegido por criterios ¿de representación proporcional?, unitario cuando se trata de cuestiones de Estado que no se cuestionan, sobre todo cuando la cuestión procede de «la Unión» de Estados en un Estado no soberano. Como cuando hablamos de remesas dinerarias a regímenes títeres de la NATO como el de Kyiv, en origen «fondos para la PAZ» que está saliendo regulinchi (el fantoche movido por los angloyanquis anda reviviendo la reinventada leyenda antisoviética). Régimen político, el ucraniano, que ilegaliza a la oposición —negacionista de las bondades y las heroicidades de Zelenski— y que es «de los nuestros» porque así lo ha decidido el mismo Borbón jefe de la Defensa (¿quién si no, doña Úrsula?) que ofrece apoyo contra Rusia a las repúblicas bálticas filonazis (y ese apoyo es nuestro sacrificio y no el suyo ni el de Ana Patricia Botín bajando el termostato a 17 grados para chinchar a Putin), y también por ser los responsables de las competencias del Rey los incompetentes ministros competentes, según recoge el artículo 64 de la No-Constitución Española.

  »
  La Guardia que da vivas al Rey independientemente del siglo, ni está completamente bajo la jerarquía de Interior ni bajo la de Defensa. ¿Tiene su Reino escapatorias al control gubernamental, igual que el Opus Dei? ¿Quién es el dios terrenal que les ordena?

  Ministros del Estado mínimo para que viva el orden y la ley tan competentes para los intereses nacionales como Margarita Robles, Grande-Marlaska e incluso suena ya el nombre de otra vieja gloria de la Audiencia Nacional que está en tiempo de ser rehabilitado (para el ministerio Fiscal ya va tarde) tras prevaricar en su momento según sentenció la facción judicial rival. Más pistas: su apelación al Tribunal Europeo de Derechos Humanos sito en Estrasburgo fue desoída mientras que la ONU, que ni pincha ni corta, apreció «arbitrariedad» en el arbitraje patrio, como en tantos otros arbitrios de su comité de expertos en Derechos Humanos. A cualquier otro juez le hubieran consentido prevaricar, y eso no es justo. Como decía García-Trevijano, «sin estar corrompido —y por consiguiente cogido por los huevos— no se entra a este Estado». El interfecto figura en los documentales sobre memoria y justicia no-universal (no-universal mientras Martín Villa sea un galardonado por el jefe del Estado y JOSÉ ANTONIO Griñán, hijo de Octaviano, siga en libertad gracias al jefe del Gobierno y su partido estatal), haciendo hincapié en que «no hubo transición EN LA JUSTICIA», y dando a entender que todos los demás poderes están democratizados.


Muestra de lawfare es que un vocal del Consejo General del Poder Judicial en curso (el actual ministro de la Gobernación llegó al poder judicial a propuesta del PP por su fidelidad al torturador Estado), pase a dedo al ministerio de Interior, sin que el PP se pueda quejar por ser cuestión de Estado. Ya es mala suerte para los poderes democratizados que justo tenga más peso la guerra judicial a la que irremisiblemente aboca la demagogia del persuasor ejecutivo-legislativo. Es un puto hombre tuvo que sentenciar acerca de las «mujeres trans» la justicia británica, que usa peluca y que también se administra en nombre de un pariente de Jeová. A la Fiscalía le correspondería investigar a la Guardia que da vivas al Rey independientemente del siglo (ya ha conocido tres), en caso de que hubiera hecho agujeros de bala en cráneos de una sociedad civil no levantada en armas —como otros—, que sabemos que sí y sin remontarnos demasiado en el tiempo. El Equipo Policial de Apoyo (EPA) que se prestó a verificar crímenes de guerra en Bucha, Ucrania, sin haber reconocido todavía los propios, ¿dependiente o independiente del director general de la Policía y la directora de la Guardia Civil que despidieron al EPA en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas en su partida hacia Kyiv?

  »
  Dejan que se pudran en el armario los asuntos que no les conviene airear, y no pasa nada. Forma parte de la penitencia en las cabecitas democristianas.

  Esta Guardia, dirigida por primera vez por un Duque, el de Ahumada, y durante la transacción de poderes por el Duque de Suárez y el Marqués de Gutiérrez-Mellado (títulos a posteriori del 23-F), ¿es Civil o es Militar? Porque ni está completamente bajo la jerarquía de Interior ni bajo la de Defensa. ¿Tiene su Reino escapatorias al control gubernamental, igual que el Opus Dei? ¿Quién es el dios terrenal que les ordena? Todos incompetentes e inválidos, digo, a los ojos de la nación (a los ojos del Estado es competente y válida hasta la ministra de Igual Da que sea), porque consiguen que el TEDH estrasburgués condene a la ciudadanía con repercusiones económicas directas e indirectas, y no digamos ya repercusiones sociales, por las malas praxis estatales: torturas, escuchas ilegales por norma (se justificaba Baltasar Garzón ante la expulsión de la carrera judicial, que viene a ser como el lo hacíamos todos de Luis Bárcenas y de los yonquis del dinero en general), parcialidad en los juicios…, y esas cosillas que tienen los Estados dictatocráticos de desecho.


Eso sí que es «poner en riesgo la salud y la economía del resto de los españoles», como decía Miguel Sebastián (vinculado al PSOE) acerca de los no-jeringados porque no les daba la gana. «El lapso de tiempo transcurrido revela una falta de diligencia incompatible con las obligaciones positivas del Estado», suele concluir Estrasburgo al cabo de lustros o incluso décadas desde el incidente en cuestión, amiga de Bruselas y de Fráncfort del Meno ella. Es decir, dejan que se pudran en el armario los asuntos que no les conviene airear, y no pasa nada. Forma parte de la penitencia en las cabecitas democristianas. Supongo que el avispado votante del PSOE al que le tienen que recordar constantemente que los zurdos son los de color rojo y viceversa, creerá que Pedro el Bello (Sanxe para los videntes) ha pulverizado y fumigado las cloacas estatales. Sabemos que el Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil (la Benemérita tiene jefatura aparte de tierra, mar y aire) se encarga de «minimizar ese clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno».

  »
  Además de la articulación administrativa implícita en las nuevas Cortes, dejan atar al franquismo todo lo concerniente a lo que sería un proceso constituyente: fusión, lawfare y detentación de los poderes estatales.

  Tampoco podía saber el demos o mayoría de la población para el referéndum de 1976 que el flamante Senado elegido siguiendo criterios ¿de escrutinio mayoritario? que reflejaba la ley «para la Reforma política» ^6↓ incorporada a las leyes fundamentales del Reino de la España de Franco, no tendría carácter territorial ni representación de los sectores económicos (pienso en el campo y la industria del presente, la hoz y el martillo en un Estado anticomunista) y que funcionaría como cueva de ladrones para pagos por favores partitocráticos (pienso en el sector del turismo y en el de los verdes y dignos servicios sexuales en un Estado también antiliberal, sobre todo en lo social). La misma ideología o los mismos principios que habían disuelto el Senado en 1923, con potencial hasta entonces para la demarcación representada (había ocho capitanías generales con potestad territorial-militar antes de la dictadura del Generalísimo, degradadas a meras regiones militares cuando el caudillo asume todas las potestades y la última palabra), disponían en 1977 un Senado que nada tiene que ver con las Cámaras Altas de los Estados federales (EE. UU. Rusia, Alemania, Brasil…), a lo sumo con tres senadores por territorio, número impar precisamente para deshacer la paridad y reducir a la mínima expresión la oposición (no gratuita si cobra de un Estado bipartito). Tenemos un Senado tan democrático que en tiempo de crisis (permanente bajo deudocracia crónica) necesita de comités territoriales partidistas y de mesas de negociación en la intimidad.


He aquí el trágala de la Unidad de España, familia de la Unidad de Ucrania y motor de la Unión de Heil der Leyen junto con 720 ¿eurodiputados? Un poder legislativo-ejecutivo (la Comisión Europea) desequilibrado, descontrolado y desinhibido de cualquier justicia terrenal (mucha Ciencia pero el Reich de las tres grandes religiones monoteístas no es de este mundo, sólo un tal Dios Trino puede juzgarlos), que chantajea con bloquear/desbloquear el grifo de las ayudas que todos los Estados, sobre todo los enfermitos , necesitan. ¿Una unidad territorial, un voto (o tres)? Pues 27 países por 3 senadores serían 81 eurosenadores de una Europa verdaderamente federal, camino por el que no está yendo Europita (Europa sin Rusia, que sí es federal desde la URSS). Además de la articulación administrativa implícita en la nueva cámara con 41 próceres nombrados a dedo (como su abuelo) por el todavía dictador (como su abuelo de nuevo) Juan Carlos I, dejan atar al franquismo anterior a Franco (al régimen saliente con nuevos rostros) todo lo concerniente a lo que sería un proceso constituyente: fusión, lawfare y detentación de los poderes estatales en el caso del mesianismo que hoy impregna la sociedad hasta el tuétano.

  »
  Faltaba topar judicialmente las investigaciones de crímenes que sabían eran de lesa humanidad y que se podrían iniciar sin la legislación franquista como garante, y lo hacen con la Ley de Amnistía que se aprueba en octubre de 1977, después del trágala de la partidocracia.

  Faltaba topar judicialmente las investigaciones de crímenes que sabían eran de lesa humanidad y que se podrían iniciar sin la legislación franquista como garante (la Ley 9/1968 de Secretos Oficiales ^4↓ retocada el 11/10/1978 sigue en vigor), y lo hacen con la Ley de Amnistía ^7↓ que se aprueba en octubre de 1977, después del trágala de la partidocracia (hegemonizada por el búnker disociado en dos siglas, UCD y AP) que había culminado en junio con el reparto de escaños y del pastel. Sabemos que sus señorías, las de las Cortes preconstitucionales vigentes que lo primero que hacen cuando inician mandato es subirse el sueldo, lo primero que hicieron tras recibir la primera soldada fue amnistiarse a futuro. Desmemoria de muchos y perdón de unos pocos con el que además salían ganando los nacionalcatólicos.


La represión al margen de la guerra fue mayor, a la vista está, desde el bando rebelde, que no doblegó al poder legítimo con los golpes de Estado de Sanjurjo en 1932 o de Mola (requetés), Franco (ejército del Magreb), Yagüe (falangistas), Goded (fusilado por la resistencia en Barcelona)…, y de nuevo Sanjurjo en 1936 (que había sido indultado^1↓ durante el bienio radical-cedista para volver a conspirar, el accidente de aviación cuando se dirigía a tomar el mando de las tropas a la sede de la dirección golpista -Burgos- trunca su liderazgo, a la postre en favor de Franco que le concede a Sanjurjo el ascenso póstumo a Capitán General ^1↓ ya después de la Victoria pero con reconocimiento retroactivo desde aquella fatídica fecha, 20 de julio de 1936), sino con una larga y cruel guerra en la que la nación española padeció no sólo el abandono de los aliados sino también la complicidad y colaboración de los sublevados con el eje fascista emergente a nivel mundial. Es la Guardia Civil del período franquista la que adopta los fasces como emblema tras el apogeo de las potencias fascistas (enero de 1943), institución manchada de irresponsabilidad e inviolabilidad mientras esté vinculada a la Corona.

  »
  A los maestros y jornaleros desarmados, poco había que amnistiar, nada para ser exactos. Lo mismo que a los funcionarios de la Administración y fuerzas del orden que se mantuvieron fieles a su compromiso. ¿Cuántos asesinados y represaliados no habían tomado las armas, siendo su único pecado que no delito hacer caso de los políticos y sus leyes?

  A los maestros y jornaleros desarmados, poco había que amnistiar, nada para ser exactos. Lo mismo que a los funcionarios de la Administración y fuerzas del orden que se mantuvieron fieles a su compromiso. No es el caso de Queipo de Llano, cuyos restos estuvieron ensalzados en una basílica católica hasta hace tres años, y sí el de Domingo Batet, menos conocido y reconocido por la Iglesia a la que ambos feligreses pertenecían. Olvido y mínima penitencia que le sirve al inamovible statu quo para mantener viva en la memoria colectiva la impunidad de unos y la criminalidad de otros, la de los tachados de «antiespañoles».


Por mero pensamiento además, ahí están las sentencias franquistas para el que tenga ojos en la cara así como tiempo y ganas de leerlas. ¿Cuántos asesinados y represaliados no habían tomado las armas (se las negaron a quienes las pidieron), entre ellos mis familiares y los de millones de compatriotas, siendo su único pecado que no delito hacer caso de los políticos y sus leyes (intervinientes en los poderes y negocios del Estado), honrados o no? ¿Generaron los represaliados «violencia inversa» (hago alusión al judici farsa en Catalunya) provocando con su invisible antiespañolidad (visible únicamente por los hechiceros del dios Mercado) al pobre maltratador revanchista? De la nueva falange custodia de los principios atados por Franco que es el PSOE transitado (con el perrosanxismo admitido en esta canalla), mejor ni hablamos. Yo no me molestaría en preguntarles si les apetece «reventar a la derecha» porque me consta que no son tan idiotas como para tirarse piedras contra su tejado.

  »
  Según el Estado y según el Gobierno, ‘el pueblo conquistó las libertades’ abjurando de todo lo que no fuera la atadura franquista. Como reporta la rojosfera del régimen y ergotizan sus verificadores, el pueblo se dejó por el camino más de un centenar de muertos para decir SÍ A TODO.

  El jefe de Estado en funciones de la dictadura durante el verano de 1974 y el otoño de 1975, tomó posesión de la dictadura dos días después de la muerte de su predecesor en el cargo y uno antes del bochornoso primer sepelio de Franco. El segundo entierro de Franco, más reciente y en el panteón donde quería la familia (en Mingorrubio, barrio de El Pardo, alejado del mundanal ruido de los falangistas y de José Antonio Primo de Rivera), nos informó de la libertad que colma el ambiente político de vivas a las cadenas. Coincidiendo con el 50 aniversario de la muerte en la cama del dictador (el gallego, no el otro mirlo blanco, que todavía vuela), y para seguir hablando de Franco el partido gubernamental y, automáticamente y por contra, de ETA la facción opositora (es todo lo que se les ocurre, quizás porque funciona), el puto amo del Universo que es Perro Sanxe (mucho más que el mindundi de Bárcenas) y que tiene las ayudas de Von der Brujen por castigo, ha puesto en funcionamiento el quiosco de necesidad «50 [años] en libertad». Y es que, según el Estado y según el Gobierno, que no son lo mismo salvo en las dictaduras (aunque el Estado mínimo sí está dentro del Gobierno y es muy profundo en las monarquías parlamentarias y también en las repúblicas presidencialistas), «el pueblo conquistó las libertades» abjurando de todo lo que no fuera la atadura franquista.


Como reporta la rojosfera del régimen y ergotizan sus verificadores, el pueblo se dejó por el camino más de un centenar de muertos («50 años en libertad» lo llaman en alarde infantiloide) para decir SÍ A TODO lo relevante (SÍ a la Monarquía, SÍ a la Bandera, SÍ a la Iglesia, SÍ a las Bases y SÍ a la Unidad), y para tener la certeza, con el paso de las legislaturas a golpe de real decreto-ley en lo jugoso, de que el pueblo no opta (a través de sus tribunos) ni a la Cámara Alta ni a los ministerios que no son de cartón piedra o para la condicionada propaganda del Reich central europeo. Al circo de la Cámara Baja sí que opta una parte del reino (los que previamente sean súbditos y no ciudadanos), pasen y vean, preséntense a elecciones generales.

  »
  El franquismo ya había constituido la forma de Gobierno y la forma de Estado. El imperio de la puerta giratoria había sido dispuesto y la identidad estatal mantenida.

  Cuando el pueblo reivindica poder, los caciques no consideran las protestas «pacíficas» (para pedir libertad para los pigmeos se puede ocupar la calle sin problema), y, además, ya se encargan de violentarlas ellos que tienen potestad para ser violentos e incluso para acusar sin pruebas y emplear montajes (ahí está Pablo Hasel, en la trena y no «en libertad»). ¿Cuándo no ha sido considerado por todo el organigrama neofalangista violencia inversa el pedir la ruptura de los techos de cristal estatales? El franquismo ya había constituido la forma de Gobierno y la forma de Estado, no formalmente, claro. «Todo ha quedado atado y bien atado», había tranquilizado Franco a la cretinizada masa después de la Ley Orgánica del Estado 1/1967 (inviolabilidad de la jefatura estatal a perpetuidad), la Ley 9/1968 de Secretos oficiales y la proclamación de «sucesor a título de rey» de Juan Carlos por el franquismo en 1969. El imperio de la puerta giratoria había sido dispuesto (hasta el juancarlismo no hubo necesidad de salir/entrar del Estado-nación, de homologar el régimen según los requerimientos principalmente económicos de la comunidad internacional) y la identidad estatal mantenida.


Dice el texto acotado en el Parador de Gredos que la confesión católica no tendrá carácter estatal (tampoco el resto), entendido por los escribas como que el Estado no puede entrar a juzgar a la(s) Iglesia(s) y tampoco al Ejército (derecho canónico y castrense en propiedad de los integristas). Pero no se dice en ningún sitio que el Estado, que es un Reino con parentesco divino en la sagrada e inviolable persona física y jurídica del Rey (la de Juan Carlos I es la primera monarquía renovada en cuanto a sacralidad), no tenga carácter confesional. Como sí reflejaba explícitamente la Constitución de las Cortes Constituyentes de la II República (aquí sí emanadas como delegación popular con el propósito de [re]constituir los poderes estatales), que precisamente declararon proscrito al sacrosanto Alfonso XIII y su estirpe cuando España dejó de ser católica. Para volver a hacer católica a España no tuvieron reparo en pasar del imperio de la ley al del obús, de la legitimidad surgida del 14 de abril de 1931 a la tregua de esa monstruosa contienda que es la paz (para el que se lucra con las guerras).

  »
  El franquismo no vino de la ley sino de los obuses para imponer una ley con una justicia inversa, si hay una transición ‘de la ley a la ley’, pasa por aplicarle al régimen su artículo 168, la reforma esencial, la revisión total.

  A los que se ofenden por escuchar hablar de RUPTURA con el injusto orden impuesto, les digo: la propia carta otorgada que no vale ni para limpiarse el culo con ella y que violan a diario por todos sus resquicios, posibilita la ruptura (y la separación nítida y definitiva del binomio Estado-Iglesia). Para eso sí vale. Lo que pasa es que no hay huevos (bien caros que están) porque no hay libertad (que les pregunten a las gallinas). El franquismo no vino de la ley sino de los obuses para imponer una ley con una justicia inversa^2↓ (donde el culpable por la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939 ^3↓ es el pueblo que no se subleva y respeta las leyes de los políticos, «mayoría silenciosa» cuando están en el poder), si hay una transición «de la ley a la ley», pasa por aplicarle al régimen su artículo 168, la reforma esencial, la revisión total. Ellos ya se aplicaron a sí mismos el artículo 167, una reforma política sin tocar a la Monarquía (Título II), ni a la Iglesia (Título I, Capítulo II, Sección 1.ª junto con el Concordato concernido), ni al Ejército y su militarismo atlantista (Título Preliminar y ley orgánica de organización militar concerniente). Sólo que aquella reforma, traducida hoy día en el Circongreso para la prestidigitación y los juegos malabares, no estaba inclusa en el profiláctico texto al que se iban adicionado leyes fundamentales por «la legitimidad surgida del 18 de julio de 1936» recibida por Juan Carlos I de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco (juramento de lealtad en 1969 al caudillo saliente, ya por entonces bastante deteriorado).


Todo ello constituye el ARTIFICIO (disimulo, cautela, doblez, amaño, ardid, artimaña, astucia, maña, treta, truco, argucia, engaño, tinglado, socaliña, trácala, artería…) aparejado a los ducados de Fernández-Miranda y de Suárez, que volteaba el resultado de las encuestas sobre monarquía o república y que diferencia dos facciones en el búnker político: una más intransigente, reaccionaria y retrógrada (la que recobrará el ejecutivo en 1996) que la otra, que, con más talentum y talante ciliar, emplea la miel para atrapar en la cámara baja al rojerío (antónimo de fachosfera), por sentado minoritario y también descompensado en armamento. Armas ofensivas contra defensivas, tridentes contra antorchas en el mejor de los casos.

  »
  ‘España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional’ y ‘El Estado español no tiene religión oficial’ es lo que observaríamos bajo la legitimidad republicana.

  La política debiera ser la continuación del mesianismo (del franquismo en Españita, concepto religioso y militar) por otros medios diferentes a su «paz social», que no es sinónimo de estabilidad social ni económica. Liderar el crecimiento europeo y nada es lo mismo cuando Europa decrece en lo social y en lo económico si consideramos el multilateralismo global tendente a dos polos, si miramos fuera del jardín europeo. China no ha llegado a primera potencial mundial iluminada por el faro de Occidente, sino más bien por Confuncio y Lao-Tse. Llegadas las cosas a este punto, la ruptura pasaría por desandar el camino que no debiéramos haber pisado, abandonar la vía militarista inseparable del clericalismo para abrazar la vía cívica y sensata. Superar el obús con una la ley de todos para todos. Desmilitarizar la militarizada sociedad, civilizarla (ninguna generación está civilizada), sustituyendo los intereses por los valores.


Declarar odiosa la deuda ilegítima por ausencia de beneficio para la población con complicidad de los acreedores. Delito de lesa patria, decapitación para los Bourbon en otra época en la vecina campiña de los Cien Mil Hijos de San Louis. O para los Estuardo en la Gran Bretaña. Declarar ominosa la estafa de una vez para siempre si la democracia implica la renovación permanente del pacto social, que es lo opuesto a una contrarreforma perpetua con timos lampedusianos (el búnker del Cuñadísimo de la Agencia EFE y compañía exigen durante la transición, para no rebelarse de nuevo, una «adaptación» del régimen, su verdad y su justicia, a los nuevos tiempos). «España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional» y «El Estado español no tiene religión oficial» es lo que observaríamos bajo la legitimidad republicana, aparte de no pagar los números rojos que nos dejen en herencia los cruzados borbónicos, la monarquía para lamentar ataques yihadistas. Se trata de romper con los de «París bien vale una misa» y «Detrás de mí, que venga el diluvio», que no tienen inconveniente en largarse y dedicarse a otra cosa (quizás a laborar), si los súbditos dejan de ajuntarles.

  « Cambiaron los rostros, con nuevos adeptos movimientistas, pero no las instituciones ni los poderes. »

  Los escribas pueden reinterpretar los hechos todas las veces que quieran, haciendo pasar a justos por pecadores (de unas creencias no observadas) y viceversa. Lo que no pueden hacer es cambiar el orden cronológico de los gatillados políticos (con los jueces como primeros políticos, los más eminentes). Cambian los rostros, con nuevos adeptos movimientistas , pero no las instituciones ni los poderes. El Estado constituido que posibilitó los negocios del juancarlismo es el mismo para el felipismo, no hay ningún cambio en esencia. No cambia el chasis ni el motor, se renueva la chapa y la pintura. Aquí lo único que transita es el tiempo perdido, recogido en el perrosanxista eslogan «España Avanza», primo hermano del «Vota con Realismo» del flautismo de Suárez. Termino con un croquis que identifica el obstáculo para el avance democrático. En un Reino, por muy Unido que esté, la república y también la democracia son la línea del infinito, el palo con la zanahoria. O, como diría el yeswecanismo patrio, el «horizonte». Saludos a Escocia y al Celtic de Glasgow.

Referencias externas según cronología:
^1↑– El indulto del general Sanjurjo (Declaración de Sanjurjo del estado de guerra en agosto de 1932 e indulto de las derechas en abril de 1934, vuelve a conspirar en 1936)
^2↑– La Ley de Responsabilidades Políticas, paradigma de la crueldad de la dictadura franquista («Justicia al revés» con carácter retroactivo de Serrano Súñer, personas tanto jurídicas como físicas culpables de no colaborar con la sublevación)
^3↑– Ley de 9 de febrero de 1939 de Responsabilidades Políticas (BOE)
^4↑– Ley 9/1968 de Secretos Oficiales (BOE)
^5↑– Instrumento de Ratificación de España al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español, hecho en la Ciudad del Vaticano el 28 de julio de 1976 (BOE)
^6↑– Real Decreto 2635/1976, de 24 de noviembre, por el que se somete a Referéndum de la Nación el Proyecto de Ley para la Reforma Política (Real Decreto de 1976 por el que el Gobierno de Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista -no existe UCD hasta un mes antes de elecciones de 1977- «regulará las primeras elecciones a Cortes para constituir un Congreso -nada que ver con Cortes Constituyentes con representantes de un pueblo soberano- de trescientos cincuenta Diputados y elegir doscientos siete Senadores, a razón de cuatro por provincia y uno más por cada provincia insular, dos por Ceuta y dos por Melilla»)
^7↑– Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía (BOE)
^8↑– La excepcionalidad española (columna de Pedro Sánchez de 19/11/2025)

La entrada Del obús a la ley (RUPTURA) se publicó primero en Ciudadano RASO.

Por la Ley Constitutiva de las Cortes de 1942, el jefe de Estado a 2 de diciembre de 1975 (el figura más tarde conocido en el BOE como Juan Carlos R.) nombró a puro dedo al Presidente, a los dos Vicepresidentes y a los cuatro Secretarios de las Cortes unicamerales en ese momento (unicamerales desde que un tal Primo de Rivera diera un golpe de Estado para deponer este poder territorial). Huelga decir que Juanito, como era conocido en el entorno familiar el Huido por ser el hijo del donjuán de don Juan (cabeza de la Casa Bourbon hasta 1977, cuando ya por fin desiste de su privilegio genético), fue DICTADOR durante un breve pero intenso lapso de tiempo con consecuencias que todavía hoy colean. Salvo que lo de Franco no fuera un dictadura, claro, dirección en la que navega causalmente la judicatura ESP, prima hermana del clero y el ejército por la Gracia de su Excelencia el Generalísimo (entonces no se empleaban los prefijos híper-, mega- o súper-), y que sí considera que sea un dictador el hoy heredero de la fundamental Ley consensuada por los generales y conciliada por los obispos, el primo ministro y endémico embustero Pedro Sánchez. Y yo les entiendo, pues saben del potencial de esa Ley que disfrutan durante su turno alternante.

  La dictadura de España, con la potestad para el dictador de presidir el Ejecutivo instaurada entre enero de 1938 (tres meses antes de que Pío XI reconociera el liderazgo de Franco, ya reconocido por las eminencias patrias) y diciembre de 1978, cuando son derogadas las Leyes Fundamentales de Francisco más una de Juan Carlos, dispuso, con sus disposiciones, las Cortes actuales: «Congreso de 350 diputados y elegir 207 senadores a razón de cuatro por provincia». 40 años largos de dictadura más 47 de prórroga para no ofender al maltratador régimen y poder enterrarlo con honra, con el episodio de pergeñar y disponer las sillas poltronas incluido en aquel casi medio siglo de cierta paz y orden (decía Naranjito). Cortes bicamerales que aumentan el monto de los chupópteros (las Cortes franquistas rondaban los quinientos procuradores, todos ya de por sí próceres en un contexto de ministros-empresaurios) dotándoles de un senado de minoritaria representación territorial y mayoritaria representación partidista. A decenas de esos chupópteros los pudo nombrar de nuevo a dedo el catador de platos mayor del Reino. Dedocracia de recorrido piramidal que acaba en los caciques de las taifas, todavía hoy vigente. Alfonso XIII se largó a los burdeles de Centroeuropa tras perder las elecciones municipales, para conspirar contra la res publica además como «falangista de primera hora» que se decía. También se separó sin divorcio en el exilio, una tradición en la familia más ejemplar del país. Su nieto el Campechano, que de haberse mantenido la república hubiera sido aprehendido nada más poner pie en suelo patrio, tras romperse la cadera en Botsuana. No pienso hacer mención de Isabel II, a la que debemos el primigenio Concordato con el Estado unitario y católico del Vaticano, cuya recuperación (había sido abolido por gente que acababa de aprender a leer) socorrió a Franco en 1953 y que nos debe aportar bastante cuando desde dentro de las instituciones no se cuestiona (tímidamente la esfera de Pudimos).

  A mediados del 76, el Reino da descanso a Arias Navarro, con amarilla por los «Sucesos» en las calles de Fraga (en Interior). Son cosas que pasan y que pasan en libertad si consideramos que muerto Franco se acabó el franquismo, franquismo que era anterior a su más acabado fruto Francisco Franco —magister Julio Anguita dixit—. Y Juan Carlos saca al terreno de juego a Suárez, que le devuelve la pelota incluyendo al Borbón en la «norma fundamental del Estado» para que «mande» a todos los españoles guardar y hacer guardar el trampantojo. La pescadilla que se muerde la cola. Ni la grada ni Radio Televisión Espantosa iban a cuestionar ni el cambio ni el gol por la escuadra de Suárez (el Pistolero Luis no, el otro, Adolfo). El todavía dictador enchufando a gogó y a discreción por la ley para la REFORMA política de la dictadura de enero de 1977 (la Pasionaria aún no había regresado a España) validada por referéndum el 15 de diciembre de 1976 (a ver, a los que pedían la ruptura como García-Trevijano los encarcelaban), y convocando para junio, la inseparable de la Presidencia de Gobierno Jefatura del Estado y a la vez DICTADURA (lo será hasta los penaltis del franquismo sociológico), «elecciones generales», que no pierde el exSrio. Gral. del Movimiento falangista ya por entonces primo ministro democráticamente al mando de la Inteligencia (dejando actuar a conveniencia).

  También por las leyes vigentes, sin «Constitución» oficial aún, se nombran 7 ponentes que reflejan la mayoría del conservadurismo para redactarla, y que pasan directamente al legislativo de la presunta democracia naciente (Fraga irá después de habilitarse el nivel autonómico al ejecutivo de Galicia e incluso será eurodiputado). Todavía en el año 1977 y con las Leyes del Reino, España y su cuestión, la cuestión española, ratifican en abril el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que habilita p. ej. al derecho de libre determinación de los pueblos y la mal llamada Constitución del 78 los acoge después en su «ordenamiento interno» (art. 96), pudiendo ser consultados en el BOE bien traduciditos a la lengua oficial del Estado, que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar si quieren que les entendamos en Castilla, el castellano. El mismo idioma que durante la II República, espanhola a los ojos de los portugueses que nos entienden sin pinganillo mediante. Martín Villa hereda la Gobernación de Fraga (hoy Interior) con la consigna de no legalizar a las siglas republicanas que no abjuren del republicanismo y de la «R» de república, forma de Estado contraria a la que llamaba al voto y que ya estaba decidida. El PSOE de Suresnes tenía hechos los deberes y con el PCE no había problema por conformarse con la amnistía y un pedacito de la tarta. Una ¿transición? con no pocas muertes, en la que cada uno de los cinco poderes sigue en la práctica igual.

  La Ley de amnistía 1977 que firman PCE y resto de vencidos es precisamente la ley que le sirve al poder judicial vigente (orgullosos herederos del franquismo, como en el resto de poderes pero en mayor medida por el peso de la lawfare) para conservar las condiciones OFICIALES de víctima, la Guardia Civil p. ej., y verdugo, el pueblo que algo habrá hecho y no hay manera de averiguar el qué. «Democracia plena» lo llaman. Sin justicia no hay memoria ni Garantías de No Repetición. El antes jefe del NO-DO y después Duque de Suárez sondea (hacia 1977) y sabe que pierde un reférendum Monarquía o República. Más tarde se confesaría ante Victoria Prego, honoris causa a la carrera periodística por la Universidad Rey Juan Carlos y por guardar el secreto durante años. Y «lo meten» al rey (así lo dice el duque) hasta el punto de que el Inviolable e Irresponsable sanciona el texto. Demasiado burdo, lo sé, funcional también. La transición del cuarto poder la podríamos titular «50 años (1975-2025). De Rosa María Mateo a Rosa María Mateo». Del blanco y negro al color del Telefunken de la misma procedencia que las salchichas Frankfurt (donde sí comen cerdo, no es el Magreb). Conviene recordar que a este poder no se le aplicó ‘el 155’ de inspiración teutona en su momento en Catalunya, sí al Govern. Tampoco al de Madrid durante la ‘pandemia’ (vacunas Pfizer-BioNTech «seguras e imprescindibles» según Díaz Ayuso). Como ejemplifica el famoso chiste gráfico con el mayoral llamando a la calma a Su Majestad frente a una turba enfurecida con antorchas y tridentes, sólo hay que convencer a los que portan tridente de que los que llevan antorcha quieren quitarles los tridentes.

  Hasta el 6 de diciembre de 1978 estuvieron vigentes las leyes del Reino franquista, con Juan Carlos como heredero desde 1969 y tras terminar de atar la ley de secretos oficiales, haciendo las funciones de la jefatura cuando Franco no quiso o no pudo. 2025 menos 1978 son 47 años en presunta libertad, y no 50 como vende el chiringuito del Gobierno «España en Libertad» que está incluyendo su sellito en las proyecciones de memoria Y JUSTICIA (la universal no prescribe), donde precisamente se está diciendo todo lo contrario a que son 50 años en libertad, por el mero hecho de que Franco se muriera en la cama y se le exhumara a priori «sin cámaras» ni honores ni con el nieto del dictador invitado a La Secta Noche. El enfado al PNV con lo del «olvido de todos para todos» que trata de conservar la Ley de Memoria del perrosanxismo (Pedro el Bello y resto de conductores suicidas), se le pasó con la denominada en su momento por Informe Semanal «segunda transición» (la vuelta de los preconstitucionalistas al ejecutivo). Ir de un punto A a ese mismo punto A no puede ser llamado transitar, eso sería más bien pulular: la pululación en torno a la Administración (del pastel). Transición será el propio R78 si nos movemos a otro punto, lampedusianos. Llaman «transición» a la transacción de poder los mismos que te alertan, permanentemente, de que viene la ultraderecha, no sé si os habéis fijado en ese detalle (amenanzan con sacar a pasear a la dictadura del capital y al monstruo de la inflación, por tu gran culpa para mayor escarnio público). O en que el sedicente Gobierno de la Gente te tenga que torturar cada minuto de vida con su single «Somos la izquierda».

  ¿Quién se puede creer que el partido del régimen por antonomasia, el que subyuga al resto cuando quiere, va a cambiar algo en esencia? Concesiones demagógicas, sin coste para el poder y reconvertidas a negocio, todas las que queráis. ¿Hasta cuándo? No quieren «reventar a la derecha» que todos sabemos que tiene el PSOE dentro de casa desde su refundación en Suresnes (y antes de la II República, véase su colaboración con la dictadura de M. Primo de Rivera), sino sostenerla y no enmendarla. Quizás hasta que perciban que somos más y mejores. Sosteneya y no enmendaya en castellano antiguo, esto es, no retractarse y seguir «poniendo el cuerpo» (las mejillas ya las pone la militancia que le queda a la progresía más la que perdió definitivamente) una vez desenvainado el escudo social. El complemento directo del infinitivo «la» (o «ya») hace referencia a la Iglesia-Estado y su beneficencia, y, por añadidura, a la porción de pastel que se puede demandar como izquierda cristiana en Españita (la península de Ispanya sin Portugal ni Gibraltar ni Andorra), contradicción en sí como lo es una democracia cristiana y, al mismo tiempo, sinónimo de ultraizquierdismo o de comunismo en algunas cabecitas. Nótese que se trata de un «ultraizquierdismo» INSTITUCIONAL, es decir, consentido por el Estado-Iglesia, siempre en minoría perseguida, lo cual anula para los de abajo (mucho mejor los de fuera) la posibilidad de «sorpasso» y de subir escalón en la pirámide administrativa. Que caiga el Reino-Iglesia simbólico, que ya levantaremos los que estamos cansados de hacer de fámulos para las familiaturas, una Casa Común con su techo y sus paredes. A hilo de la separación familia-individuo y de la brecha generacional, ¿es la famiglia tradicional la de una mucama pitándole los oídos cuando nos acordamos de «la madre que los paseó»? Es por saberlo y por honrar en esa dirección a mis hijos y potenciales hijas.

  Ya se consintieron las siglas PCE, no sin desprenderse de su ideología (fundamentalmente del laicismo y del republicanismo) y abrazar los requerimientos, al fin y al cabo, de la parte vencedora, de los líderes político y sindical del franquismo, José Antonio Girón de Velasco (que p. ej. había nombrado al padre de Mª. Teresa Fernández de la Vega, luego presidenta del Consejo de Estado, Delegado de Trabajo en Zaragoza) y Dionisio Martín Sanz. Franco llegó al poder matando y se marchó matando, lo que podía en cada momento. Dialéctica de los puños y las pistolas apaciguada por el presidente de las Cortes y del Consejo del Reino, el Duque (desde mayo de 1977) de Fernández-Miranda, y el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez (que tendrá que esperar por el Ducado hasta el 25-F de 1981), artífices reconocidos y valorados por el lampedusiano timo que homologaba como democráticos los principios de la Cruzada Nacional (una «adaptación» concedida por el búnker político que tenía miedo desde que Carrero voló por los aires, el miedo había cambiado de bando no sé si por injerencia de un Putin comunista con veinte años) postergando la evolución natural de un país y también del planeta Tierra, pues el Reino católico habilita y se retroalimenta con el Estado anglicano, el Estado judío, el Estado islámico, la Dinastía wahabita, etc. Parientes de Dios en la tierra, y esas movidas suyas, de los reyes.

  Días antes de empezar el verano de 1977, «vota con realismo» fue el primer eslogan electoral del régimen del 78 que ordena a la nación y donde la banca (¿por qué nacionalizar Repsol en el Perú porque contamina y no aquí la banca hipotecaria porque aboca demostradamente al suicidio?), el clero y el ejército nunca pierden sin presentarse oficialmente a los comicios. Hoy debería ser algo así como: presentaos vosotros a elecciones y pillad vuestro cacho de pastel. No es la primera vez que hago el símil, me consta, como tampoco es la primera vez que digo que la ley imperante es la puerta giratoria o que la partidocracia bebe del falangismo (totalitarismo troceado que hegemoniza el Consejo del Reino), y que, cuando menos y por decirlo suavemente, tienen una concepción igualitaria y de los conjuntos unitarios un pelín distorsionada. Véase p. ej. el «orgullo trans» que se lleva por delante al orgullo gay y a la paridad de sexo (hábil movimiento de los alfiles abrahámicos en todo el globo). Sanxe pasará mas su Verbo no pasará en materia de la indefinida y sorprendente Agenda 2030, y por sus frutos los terminaréis conociendo a todos ellos, si Dios quiere.

La entrada Sosteneya y no enmendaya se publicó primero en Ciudadano RASO.

Desde la «operación defensiva» de Putin en Ucrania (defensiva de la NATO y su ampliación que no cesa tras la caída del muro de Berlín, no así del telón de acero y de la guerra híbrida que permanecen), hemos visto en las redes sociales, porque en la televisión no (la censura es terrible en la Europa de los veintisiete), una difusión creciente de movilizados contra su voluntad para ir a la guerra, al frente que quieren las élites, a primera línea si la lengua materna es rusa y su óblast quería autonomía (la principal diferencia entre rusos y ucranianos es que a los rusos les importan los civiles). Al principio para denunciar el «secuestro» legal, y de un tiempo a esta parte para enorgullecerse de haberse zafado de los reclutadores del guiñapo jefe del régimen de Kyiv, un régimen que accedió de forma tirana al poder en 2014 por injerencia estadounidense (¿quién si no?), que ilegalizó a los opositores a la corrupción y que ya no celebra elecciones ni puede hacerlo (tampoco negarse a seguir guerreando haciendo rico a alguien) sin permiso de quienes pagan las facturas. BlackRock les condonó deuda, para qué pagarse a sí mismos, ¿verdad?

  La injerencia rusa es oficialmente tan intensa que, pese a la censura, el prorrusismo o antiamericanismo no sólo no mengua si no que crece y ‘gana elecciones’ y candidatos en torno al virtual telón de acero descorrido en Ucrania, que lógicamente son deslegitimados por los sicarios mediáticos y policiales-judiciales del jardín europeo. Lo vemos en Eslovaquia, Hungría, Rumanía, Georgia… La opinión pública no existe, es opinión publicada, máxime si la opinión es internacional (cuestión de Estado). La libertad de expresión necesita de la libertad de pensamiento y sentimiento. La cuenta de la red social X (antes Twitter) vinculada a este blog, ha sido «suspendida» por incumplir las cambiantes normas de Musk (las disfunciones para los usuarios que no contribuyen a su causa son norma desde su llegada) concernientes al dichoso «discurso de odio», que no llega a delito pero que abunda en la autocensura y en la negación del pensamiento propio e innato (por algo lo tendremos). Figura prejurídica, el harmful speech o discurso dañino, que atañe más al uso y costumbre que tratan de imponer los menos, asentada bajo mandato de los yeswecanistas. ¿Cuándo es dañino y a quién hace daño? ¿Quién lo decide? ¿Ayudar a los ucranianos movilizados (o a los palestinos concentrados) con la difusión de sus vídeos es incitar al odio? Doy fe de que sí, los desbloqueos de cuentas y de ayudas a cambio de ser humanamente degradado, son la norma de funcionamiento de la Unión Europa asaltada propiciamente por Von der Leyen (invariablemente la facción diestra del capital desde Maastricht). Obama y ZP (de la facción siniestra) ya habían avanzado en la línea de la propiedad intelectual, hoy el autor difícilmente puede ser propietario de sus propias obras. Netanyahu postea sus bombardeos contra civiles y no le piden que verifique que es un ser humano, como sí nos lo piden a cada momento al resto de los mortales.

  Como recuerdo de esta circunstancia, y dado que este humilde cuaderno de viaje aspira a traducirse en diversos episodios nacionales encuadernados, adjunto a esta publicación la imagen del «Encabezado del perfil» que ha motivado la privación de mi libertad de expresión en la citada telaraña, con una viñeta de Carlos Latuff (suya es la simbología ¿de incitación al odio?) acompañada de una cita de Eduardo Galeano (del libro «Ser como ellos y otros artículos») sustituyendo «Biblia» por Agenda 2030, dado que funcionan como sinónimos. Sólo hay que ver los sondeos que realizan para constatar la creencia en el evento del momento, mientras rezan «cree en la ciencia». Para, al cabo de unos años, incluso meses, constatar que las «teorías negacionistas» eran las buenas con la pandemia, las infancias trans, el imperialismo de Putin, la senda hiperinflacionaria, la huella de carbono…, y lo que venga, que vendrá como crisis/estafa para quedarse. Referentes antifascistas como Latuff y Galeano han pasado de un plumazo de simbolizar el discurso de amor que se opone al totalitarismo fascista, a ser la excusa para cercenar las libertades de pensamiento y expresión, porque así lo dicen las nuevas reglas de funcionamiento de una empresa particular que pondera más la agenda de «la Unión» que la constitución y legislación de cada Estado. Y las pautas del emergente Reich franco-alemán para interpretar los «delitos de odio» tipificados en los códigos penales de los países adheridos, nos dicen que se debe respetar la «ideología nazi» y considerar «la incitación al odio hacia tal colectivo» (lo hemos experimentado muchos, demasiados, en nuestras carnes).

  Procede preguntarse, dado que la plataforma de Musk no da explicaciones de su censura más allá de una categorización, si en la viñeta de Latuff aparecen dos símbolos, la esvástica nazi y la cruz cristiana que sustituyó al pez de los pescadores de judeocristianos, y la esvástica nazi no es símbolo de incitación al odio sino de una ideología legítima (según los Estados de la UE), ¿está diciendo X (antes Twitter, tan sionistas como Facebook) que la crucifixión es símbolo de odio (a no olvidar, lo cual es una obviedad)? Emergen vientos de cambio, de cambio climático que es lo que toca (más que urgir) en la agenda establecida por los inversores en negocios jugosos como son las necesidades básicas. El tecnofeudalismo avanza imparable y salvajemente con sus proclamas ecofascistas. Yo incito al amor y aviso, hasta que me dejen y me quede aliento. Y el que avisa no es traidor, lo es quien no avisa y verdadera y permanentemente incita a odiar (ahí está la Biblia para el que quiera huir de la realidad). Al antijeringas, a la transfobia que no existe, a la mujer feminista radical, a Putin, a Rusia, al magrebí, a los cuescos de las vacas, a las gallinas, a Miguel Bosé, etc. Odiar a todo bicho viviente menos a ellos, los que manejan a los Gobiernos con el capital necesario que asegure la «paz social», que lo hacen todo de cine hollywoodiense, sí o sí. En RTVE no puede haber otro relato. En la SER, El Diario, Público y El País o La Vanguardia, tampoco. En la otra bancada de medios sólo pueden señalar hasta Sánchez, no más allá del gestor de las emociones diferidas y transmisor e intérprete de las sombras de la realidad. Sin amor por algo, que implica odiar a lo que lo imposibilita, no hay moral que valga, ni soberanía ni dignidad ni futuro alguno. Si hay que decantarse por una sola «emergencia», no es una emergencia «climática», es mucho más dañida y emergente la ausencia de sentimiento y también de pensamiento y expresión.

La entrada Incitación al amor se publicó primero en Ciudadano RASO.

Había un chiste sobre un concurso entre los carabineros italianos, los gendarmes franceses y la Guardia Civil española para cazar el conejo más grande, en el que la benemérita aparecía in extremis con un elefante diciendo «está bien, soy un conejito, pero no me peguéis más». Desde la llegada hacia 2020 del presumible clima de desafección popular al Caporegime, está pasando lo mismo que con el chascarrillo sobre el cuerpo militar golpista que luce orgulloso los fasces en su chaqueta desde 1943 (auge de Adolfo y Benito y, por ende, de Francisco). Entre dos patinetes, uno con bateria de litio boliviano y otro tradicional propulsado a pie, ¿cuál creéis que es el «verde»? El que contribuye a la explotación infantil y a las guerras (por la obtención del litio y de las tierras raras ucranianas que ya disfrutan BlackRock y Vanguard), y no llevéis la contraria so pena de exclusión social por negacionismo de las bondades y objetividad del Estado-Iglesia. Mientras los primeros vehículos verdes consistían en el cambio del hidrocarburo (gasolina por gasóleo, sustitución de metales pesados como el plomo, subvenciones…) resultando además las emisiones fraudulentas (escándalo Volkswagen), las nuevas generaciones de vehículos verdes lo son por no emitir al tiempo de desplazarse (sino previamente con la carga en la central más próxima y disponible) y por no hacerlo en las crecientes y encarecidas zonas que denominan «de bajas emisiones» y que profundizan en la gentrificación tecnofeudal. Nos trajeron del campo a las fábricas, y ahora que no quieren fábricas nos echan a extramuros con nuestros Peugeot 407 —de los que ahora prescinden los Perro Sanxe, Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Koldo García.

  Por la estrategia de seguridad nacional trumpista (diciembre de 2017, vigente todo este tiempo que podríamos calificar de perrosanxismo), sabemos que va a ser verde todo lo que venga de Estados Unidos y rojo, en sentido peyorativo, todo lo que venga de Rusia, China y «dictadores regionales» como Bashar Al-Assad, que no obligaba a las titis a bañarse en burkini —salvándole de momento el pescuezo Rusia, como a nuestro periodista Pablo González—. Quizás la vestimenta de Al-Mudena Ariza en sus próximos publirreportajes inclusivos, que es lo que pide la Comisión Europea que seamos tanto los integristas como sus futuribles víctimas, inclusivos. Dicho por los mentirosos compulsivos que fomentan nuestra endemia embustera, inclusivo es algo malo, es en realidad exclusión (no es la primera que lo digo). Como verde quiere decir manchado de sangre. Verde y rojo, o rojo y verde, era antes de Maastricht el partido de Gerardo Iglesias y Julio Anguita, minero y maestro respectivamente. Todo lo verde que podían ser entonces IU y el partido comunista vernáculo, aunque alcanzaba para no comprar carbón a Alemania y Marruecos (el transporte contamina) y no consentir el desarraigo de olivos para empezar a hablar de sequía y ceros energéticos. De desertización e islamización energética por auxilio social de la teocracia marroquí y la payasada burguesa centroeuropea, tras haber minado nuestras históricas relaciones con el territorio argelino. Al imperio todavía le duele Cartago. El Campechano y hermano de sangre azul de Mohamed VI, Juan Carlos I, es a la ocupación militar del Sáhara Occidental, lo que el Distante, Felipe VI, al reconocimiento de la autonomía marroquí del asentamiento. Tomado por las armas, pero como no fue Putin, y además nos pilla aquí al lado, en frente de las Islas Afortunadas, siendo los administradores del territorio… ¿Por qué nuestros ejércitos están en países «de los nuestros» y no en nuestro país de países? Con el jefe del Estado y caudillo de todos los ejércitos, el Bourbon de turno especializado en la pérdida de nuestras posesiones (ellos no tienen ni vivienda ni pensión por algo), como primer irresponsable e inviolable (como dice la «Constitución» que sancionó el Borbón huido a un Estado miembro BRICS+) a la hora de olvidarse del compromiso español para la autodeterminación del pueblo saharaui.

  El compromiso actual en nuestro Estado no-soberano (Hungría por ejemplo se niega a comprometerse con según qué cosas) es el «rearme europeo» hasta dedicar a partir de este año el 5% del PIB, para alivio de la burbuja estadounidense (las armamentísticas sacan el dinero público a paladas). País donde no están saliendo más fuertes pese a las sanciones filibusteras a Venezuela, Rusia, Siria (hasta colocar en la región a los «Verdaderos Musulmanes»), etc. «Si no se alcanza el 5% en los países de la Alianza se podrán seguir utilizando los servicios del sistema nacional de salud y las pensiones; pero entonces será mejor que aprendan ruso, esas son las consecuencias», nos recuerda ¿amistosamente? el neerlandés que han colocado recién como Srio. Gral. de la NATO. La «crisis ocasionada por la guerra» de Rutte y Kallas (sucesora de Pepe Borrell, que hoy raja de su propio mandato) acabó con la «crisis ocasionada por el covid» de Stoltenberg, que recordaréis venía de GAVI, la Alianza Global para las Vacunas financiada por Bill Gates el Filántropo —como se empeñan en reportar los verificadores—. El pantocrátor «cambio climático» que todo lo puede es casi el único distractor posible del imperialismo de Putin, eventualmente sustituido por el imperialismo de México y el #ChicanoLivesMatter, donde «la Migra» se encarga de regular el balance mexicanos/estadounidenses en California —si hay alguien que llegó más tarde, son los gambusinos 49ers—. Si acaso, distrae algún grito que escapa en Gaza (donde no tiene cobertura la inclusión digital), Cisjordania, Siria, Yemen y resto de frentes abiertos por el sionismo, esto es, por los partidarios de las teocracias y del Estado Judío que habilita al Estado Anglicano (los ingleses crearon una religión para ellos solitos) y a las monarquías medievales sunitas. ¿Es pronto para incluir aquí a la nuestra?

  En Bruselas, la oligarquía decide el dinero que quiere ganar, vía impositiva (poco devengo y mucha deducción) y vía emisión de moneda de todo tipo (entregamos el señoreaje al eje franco-alemán, no como otros Estados que lo conservan), y van estrangulado derechos y escarmentando a naciones y ministros hasta que se salen con la suya. «Ensanchar la democracia» lo llaman, dado que ya era cojonuda, por lo visto. Primero te piden un 2% (que sería más) y, como no son más que unos degenerados incapaces de competir con el oriente extremo, enseguida te piden un 5% (que será un 7% si la demanda viene de Zion, número mágico para todos los abrahámicos). Y diréis: pues que en lugar de ganar dinero matando gente, que ganen dinero salvando y curando gente. Pero ese comodín ya lo gastaron con la plandemia. Se chutan la pasta a través de las sucursales del BCE que son los bancos patrios matrices, y lo encauzan para que les revierta sirviéndose de condicionantes como fueron también las directrices green and digital. No hay más, estafa/crisis cíclica, una y otra vez. Practicidad religiosa. En torno a 9 millones de asegurados en la privada pasaron con la declaración pandémica de marzo de 2020 en la European Commission (de enero de 2020 en la WHO) a depender del sistema público —eso es saturar y lo demás tontería—, exonerando de toda responsabilidad hasta nueva inconstitucional orden, pues la lawfare que se administra en nombre del rey es ciega, al sector que persigue la ganancia —cargada en la mochila de Pablo Iglesias y en el currículo de Salvador Illa para aspirar a President.

  Ni alemanes, ni neerlandeses, ni franceses quisieron «ayudas» con la misma incidencia vírica, en definitiva, que los PIIGS, o los subeuropeos si sacamos del matadero a los irlandeses, que tampoco quisieron contraprestaciones (inevitablemente apareadas a las ayudas que padecen los pueblos), como luxemburgueses, suecos, daneses, finlandeses y austríacos. Somos «motor de la Unión» yendo más despacio y abundando en el desmantelamiento industrial. Abandono de las cuatro fábricas que quedaban en el norte, el resto son cagaderos de vacas frisonas y de cerdos del capital sionista. En Galicia, Asturias, Cantabria, Euskadi…, viven constantemente en huelga y/o con manifestaciones. Si no se quejan, piensa el empleador, es que hay que apretarles. Y luego está el tema de las deslocalizaciones empresariales y los cambiantes baremos europeos para determinar si algo es de color verde. Bosch Siemens Hausgeräte cierra en Esquíroz (Navarra) con una plantilla de 655 trabajadores. En resumen, somos motor, aparte de en nacionalcatolicismo (los únicos regímenes fascistas que sobrevivieron fueron los de la península hispánica, por su vínculo atlántico con Hispanoamérica), en Agenda 2030. Laudatio que suscriben el Rey, el Papa (por la cuenta que les trae a los gurús cristianos no ser viajeros) y la única prelatura de la Iglesia católica que ha sido y sigue siendo el Opus Dei. Dignidad de favor por la que su jurisdicción queda desvinculada de todo territorio. Su Reino no es de este mundo. Y lo mismo ocurre con la relación de cooperación que suscribe nuestra Carta Magna: las confesiones no tendrán carácter estatal aunque sí casillas hacendísticas recaudatorias y exención total de los impuestos sobre sucesiones, donaciones y transmisiones, si se destinan al culto y a la sustentación del clero (en el Concordato no se cortan un pelo).

  Un arresto de Heil der Leyen, sería un gran paso para la humanidad. La pupila de Merkel que ya adjudicaba ilegalmente contratos de consultoría en la Wehrmacht, perdón, en la Bundeswehr ya liberada de la herencia del III Reich, se ha instalado en la dedocracia que es la UE para ir anunciando plagas bíblicas por nuestra culpa. «El cambio climático existe, es real» es el nuevo «vacunas salvan vidas». Ni negamos ahora que exista lo que llaman «cambio climático» (véase el título de esta entrada), ni negamos entonces que las vacunas, así en general, salvaran vidas. Los negas hablábamos de un mejunje concreto del que hoy están reconociendo efectos adversos pese a que «no se obligó a nadie» (somos ratas de laboratorio a las que de vez en cuando nos indemnizan). Tampoco tenemos que negar ni dejar de negar nada. Lo que tenemos que hacer es dejar que el que viene con la cantinela, la que sea, demuestre tal verdad subjetiva por la que nos van a joder. El año pasado fue «el más caluroso de la historia» desde que tienen registros, despliegan y afinan la red de termómetros, e implementan la cambiante metodología. Perfectamente extrapolable a las mediciones del desempeño laboral (recordaréis que separado de la Seguridad Social por los ‘socialistas’) o las de los marcadores saludables de los hoy matasanos, desatendedores y descuidadores. Las agencias de meteorología que afinan tanto como las agencias de calificación de riesgos (son todos hechiceros del dios Mercado), están a nada de decir que el año pasado fue el más caluroso del año pasado. El año que viene puede ser más frío o más caluroso, Dios dirá, pero eso no es lo importante. Importa la solución que planteen y que pasa necesariamente por que se siga pegando la vida padre la resiliente oligarquía, y por que la culpa de todos los males populares sea de brujas y demonios voladores. Nada nuevo.

  Esta primavera que no ha acabado, ya fue la más cálida a principios de mes. Como ocurre con los otoños, que acaban en noviembre para acelerar la partitura de Vivaldi, estén desplegados o no los tentáculos navideños de la clase sacerdotal. Durante esta última fase de la primavera que nos roban, otra más, los hemos visto afanados en sustraer humedad (sequedad, recomendable ir con dispensador de agua a la chepa), en disolver las nubes de evolución (las naturales) o mitigar su crecimiento con las nubes altas que son los «aerosoles estratosféricos» —el bautizo es de AEMET en la tele— con los que nos vaporizan (fumigar no les gusta, suena a cámara de gas, a campo de concentración, a genocidio). Quizás porque en bancocracia manda la Bolsa sobre los cultivos. Mi predicción es que se acercan vulcanólogos por poniente para dejar bien claro y de forma vehemente que no les consta un incremento de metales en el ciclo del agua ni de sales ¿conductoras? ni de nada que les arruine el chiringuito. Si existe o no existe «cambio climático» —o cambio ambiental en las ciudades de quince minutos y son sólo quince días—, no es por nuestra culpa, la de los de abajo o la de los de fuera de su círculo. Han estado vendiendo que el régimen chino era el responsable del calentamiento global por no cumplir sus protocolos verdes, y ahora que los cumple («el milagro ambiental de China»), sigue siendo su culpa porque las boinas artificiales hacían de espejo y, al prescindir de ellas, pues subida de temperaturas en las cities. Y la temperatura está íntimamente relacionada con la presión, que es proporcional a la temperatura e inversamente proporcional a la humedad. A medida que la humedad aumenta, presión atmosférica y temperatura disminuyen. El aire seco es más denso (pesa más a mismo volumen). Aunque no venden muertes por presión o muertes por humedad o sequedad, sino por temperatura. Nos prometen veranos más cálidos e inviernos más fríos, más muertes por frío y más muertes por calor. Si es que el cambio de condiciones (o nueva normalidad) es la causa y no otra. Y lo que promete Von der Nazi lo cumple en su cabecita, y ninguno de los títeres que bailan al son de sus desbloqueos de ayudas (técnica comercial) le va a contradecir. Muerta la oligarquía europea, que no los oligarcas (mejor encarcelados, si eso es posible), se acabó la rabia.

La entrada El «cambio climático» son ellos se publicó primero en Ciudadano RASO.

Como indican las directrices europeas y puesto que recibimos «ayudas» por el asuntillo de la covid que parábamos «unidos» para adelgazamiento del sistema sanitario —pelillos a la mar con la aparición en escena del imperialismo de Putin—, tenemos que estar asimismo «juntos» en el gasto puramente militar, camuflado regularmente como salto tecnológico e innovación, para reforzar la autonomía estratégica continuadora de la seguridad nacional basada en la máxima America First. Nada diferente a los «fondos europeos para la paz» de 2022, que por lo visto fueron escasos aunque también sabemos que gran parte acabó en maletas ucranianas y concesionarios alemanes que hoy se van con el dinero de los vehículos de alta gama a otra industria siderúrgica/metalúrgica. Actualmente los reclutadores de Zelenski con remesas marca ACME de la verde Europa, emulan a Wile E. Coyote dando caza al Road Runner o Correcaminos que es el pueblo ucraniano que se ha estado esnifando el guiñapo jefe del régimen de Kyiv.

  Por mucho que quieran continuar la guerra los exsoviéticos —de los que no parece conocer «horrores» Pablo Iglesias Turrión como la contratación de los Yakovlev-42 por parte de Trillo, Acebes y Aznar—, no hay patriotas disponibles (al menos voluntarios) y ya se están viendo batallas de drones contra drones fabricados con materiales de mil y un países. Algunos de los materiales que le interesan a Trump y, causalmente, a BlackRock, están en Ucrania. Estado hoy incondicionalmente de los nuestros pese a no serlo, al que «la Unión» que sigue a USA por un despeñadero imponía «sanciones» al tiempo del Euromaidan, y a cuyos funcionarios de primer nivel como Yanukóvich congelaba activos. Exactamente igual que con Rusia y con el Estado sirio anterior al golpe relámpago del régimen de Idlib —al tiempo de retomar las riendas Trump, que hace las paces con Putin— para instaurar en la región una teocracia de verdaderos musulmanes por encima de la condición siria. Es decir, un mecanismo de extracción y tránsito de recursos que favorezca la intransigencia sunita (o azovita en Ucrania) al tiempo que los planes geoestratégicos (fundamentalmente energéticos) de quienes se han apresurado a dar la mano al títere sionista, Al-Julani (o Zelenski).

  Entre los pocos que no han rendido pleitesía a los nuevos talibanes con traje (o camisa informal verde caqui de marca, como Zelenski), se encuentra el digno pueblo saharaui que contempla con disgusto cómo se extermina en Siria a la competencia religiosa (básicamente alauitas y cristianos) mientras se retorna a la civilización de la barba y el niqab (velo que cubre el rostro de la mujer a excepción de los ojos). Un buen marrón para las mujeres sirias que dejan bien lustrado corresponsales de origen cristiano y cultura europea como Al-Mudena Ariza. Tras el secuestro de rehenes del séptimo día del mes vendimiario del año 2023 por parte de Hamas en territorio palestino ocupado, organización armada que sube tan alto como le consiente Likud, todos hemos podido conocer de la aceleración en el exterminio y diáspora de semitas pobladores del Gran Israel anhelado por el negacionista del genocidio que comete, Benjamin Netanyahu. Gaza, donde exterminan a niños y adultos indistintamente, es uno de los siete frentes del mismo, abiertamente declarados, a saber: Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, resistencia iraquí, régimen iraní y hutíes de Yemen. Básicamente el islam chiita, minoría aunque sean millones a la que el sionismo (no exclusivo de Israel ni de judíos) compara con víboras que se ocultan en la mala hierba que hay que segar periódicamente. Solución de «dos Estados» para algunos de los cómplices en el Holocausto principalmente, que no exclusivamente ni necesariamente, de árabes, cuya lengua genera tiña en los hebreos.

  La instauración de este Estado Islámico por necesidad del Estado Anglicano, el Estado Judío, la Monarquía Católica, la Dinastía Wahabita…, sienta precedente para los gurús de la oposición iraní, a la que le sobra dinero, quizás de jeques de la teocracia catarí sede del mundial de fútbol que apartó a Rusia por la guerra en Ucrania, como para financiar elecciones europeas a Vox (Abascal se fotografiaba entonces en el Kurdistán sirio). Por su parte, la Unión de oligarcas europeos, además de lucrarse por el QatarGate y el PfizerGate que se contrapesan y anulan mutuamente en gran coalición, financia directamente, por aquello de la diversidad cultural amiga, a organizaciones vinculadas a los Hermanos Musulmanes, según condena ahora por rédito parlamentario el grupo político europeo en el que se integran precisamente parte de los escindidos del partido Se Acabó La Fiesta (al que se rifaron los lobbies bruselenses), escisión a su vez de la ultraderecha hegemónica en España que se dice sin disimulo heredera del franquismo y que nació de la financiación irregular sin que ninguna formación política ni ninguna asociación judicial hiciera nada por impedirlo. Al contrario, todas las facciones de la partidocracia se beneficiaron, a excepción de la franquicia naranja de la banca, la iglesia y el ejército, que dejó de ser regada con dinero del que Girauta sigue el rastro.

  Si los ricos tienen más beneficios y se hacen más ricos, que es lo que está pasando con este indigno Gobierno que envió al repelente lameculos Albares a blanquear a los integristas ocupantes de Siria, es porque los pobres se hacen más pobres. Hay ricos porque hay pobres, y viceversa, hay pobres porque hay ricos. Si «nada se puede hacer contra el rico», como manifestó el sindicato de los obispos y los generales, nada se puede hacer por el pobre. Beneficencia y escudo social, eso sí. Maza social eran las indemnizaciones por no garantizar el derecho humano al trabajo en condiciones dignas en el hoy Estatuto del Empleador. El pluriempleo indefinido y discontinuo no es «avance», son los jornaleros de toda la vida. Cambian los tiempos pero la sociedad es la misma herramienta al servicio de la tecnología y de quienes la manejan. Para que la mafia que son los generadores de riqueza de la nada (banca, terratenientes y mandos de los macrocefálicos clero y ejército), no meta demasiado la mano en los negocios de las personas, se debe domiciliar una nómina o cargar con una hipoteca permanentemente revisable. Cobran por el servicio de dejarte tocar físicamente tu dinero aunque no así por pagar con microchip o hacer un Bizum.

  Ante esta perspectiva, la consigna debiera ser la ruptura con una identidad estatal y una moral en declive. Boicot a mass media, sistema económico y político, hegemonía cultural y acceso institucional; neutralización de la propaganda con el dato mata relato (contra el dogmatismo, negacionismo de sus bondades y de su objetividad); consumo activo, la demanda debe generar la oferta y no al revés; insumisión económica y ciudadana, defensa del dinero físico (si no es posible abolirlo), apagar la tele y desoír cantos de sirena; y acción política no votando, si lo haces la oligarquía de partidos o plurimovimiento nazional seguirá interviniendo en los negocios del Estado, haciendo la política en cada momento previamente agendado. Por lo general no hacen otra cosa que persuadir. Tienen la certeza, por experiencia, de que el votante, del bipartito o multipartito en cualquier caso, terminará descreyendo lo que ven sus propios ojos por lo reconfortante de no saberse engañado. Al votante pueden hablarle en totales en lugar de porcentajes, promocionando los 7.291 muertos en las residencias de Madrid (PP) frente a los de Castilla-La Mancha (PSOE), similares en relación a la población (3,5 veces más habitantes la CAM).

  En la práctica, la gente no sabe hacer una triste regla de tres, ahí está el «monstruo de la inflación», precios más altos y más beneficios para el empleador con el mismo salario, por el que se compite. Tampoco sabe de macrodatos y microdatos valiosos que el Gobierno del que filtra datos el Estado profundo (quizá con Pegasus, como con Catalunya y como contrata la teocracia marroquí a sus camaradas sionistas), malvende al sector privado al otorgar la gestión administrativa a la Apple que controla Bill Gates (PNV style, empezando por Euskadi). El ministerio de la Gobernación que dirige Grande-Marlaska oficializa, al anunciar que las empresas podrán solicitar datos a la Administración pública[-privada], que verdaderamente es el Estado (teórico representante de la nación) el que desconoce los datos que maneja el gestor privado. Véase la red energética de gestión y beneficios mayoritariamente particulares (al igual que otras redes y despliegues que el Estado ha puesto en modo liquidación), con un «cero energético» a nivel nacional y desconociendo públicamente la causa. Teniendo además que importar energía del exterior con presunta sobreinstalación y sobreproducción de renovables, otrora puntal de nuestra estrategia energética, hoy mirando de reojo la energía nuclear que no abandonan en el centro y el este de Europa.

  Mientras instalaban placas solares y desarraigaban cultivos por orden del capital, no consideraban en la inflación excesiva y continuada la subida energética por estar «implementando la metodología». No querían el autoconsumo y sí impuesto al sol hasta tener el control de lo que en definitiva son necesidades básicas y elementos de vida. La deuda estatal se devalúa mientras no hay [oficialmente] hiperinflación, antes de subir los tipos de interés con el anuncio de la llegada repentina del «monstruo al que golpean» (culpa del chivo expiatorio que sea) hasta situar de nuevo la inflación en torno a un 1,5% (si dejan de chutarse dinero), y que el consumidor y trabajador no ve venir cuando renueva sus condiciones bancarias, que son las condiciones de vida bajo el patrón de Maastricht que nos aboca en el Mediterráneo a la deuda crónica y los rescates cíclicos. Buena parte de esa deuda la generan las eléctricas, rescatadas permanentemente por el pueblo. Sin duda unas condiciones muy favorables para los consejos de administración que va ocupando la casta política que pasa por el aro que lleva del Pacto de los botellines al casoplón con piscina y protección estatal. ¿Por qué el Estado y la Unión de Estados salen fiadores de la banca e incluso le idean negocios? ¿Tenemos una bancocracia? ¿Por qué no se enseña en los colegios que tenemos una bancocracia y la disfrutamos todos?

La entrada Enfermitos se publicó primero en Ciudadano RASO.

España es hoy, según Von der Leyen, motor de «la Unión» que nace a la finalización de la II Guerra Mundial por planificación militar estadounidense, y no en 1945 y hasta la resolución de «la cuestión española» con el ingreso en la ONU en 1955 (dos años antes España recuperó el Concordato con la Santa Sede que socialistas y liberales habían derogado con la II República, España volvió a ser católica). Mirlo blanco en Europa por su rareza democrática (único Estado donde salió victorioso el fascismo) y su apertura económica hacia Latinoamérica (menguante pastel para los intereses latinos), siglos antes y motivo por el que Louis XIV (Maison de Bourbon, los de París bien vale una misa) postuló a su nieto Philippe d’Anjou como ilegítimo heredero de la monarquía católica frente a los Habsburgo que contaban a su favor con la preferencia sucesoria hasta intervención papal en el lecho de muerte de Carlos II el Hechizado. Un motor que no puede ser en lo económico por el incumpliemiento fiscal, la deuda pública crónica (por cargos de la privada) y la prima de riesgo con respecto a las potencias del eje de la CECA (derrotadas en la II G. M. y tuteladas por USA, que da cobijo a la tecnología nazi) y sí en lo social como aventajada cobaya de experimentación que es la Cristiandad, y en especial su facción católica.

  Los subeuropeos, obedeciendo a las encuestas que preceden a sus intenciones, volverán a poner la mejilla para el «rearme» primero dinerario que sigue a las inyecciones previas para recuperación de una crisis/estafa procurada por un virus (la covid no era como una gripe pero la gripe ya es como una covid por suerte para el Big Pharma que abre o cierra fábricas o escuelas a su antojo), que posibilitó la reconstrucción o transformación de los modelos nacionales de salud, enseñanza y pensiones, manteniendo la esencia clasista, con transiciones que consideran «justas». Hoy hemos sabido que la subvención del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de casi un millón de euros a una empresa nacida en 2022 con el capital inicial mínimo, se ha traducido en cinco trabajadores fallecidos en la mina de Cerredo (Asturias). «Los tenían trabajando en una ratonera», han lamentado los familiares. ¿Qué podía salir mal? Quince días después de la declaración plandémica que exoneraba al sector privado de toda responsabilidad, la situación de la economía española era «la más grave desde la Guerra Civil» según el gerente económico y vicepresidente del BCE, Luis de Guindos (quebrador de la franquicia europea de Lehman Brothers en su momento y por ello premiado con una silla poltrona en Frankfurt). También quince días después tenían la solución económica y la vacunal, que pasaban por volver a rescatar a los Estados no soberanos. La incidencia de las «ayudas» Next Generation a los Estados no se correspondió con la incidencia vírica en las naciones.

  Desde entonces somos motor de la Unión en clericalismo (infancias trans incluidas), militarización de lo civil (furia trans incluida) y en resiliencia del patriciado (Irene de Atenas, marioneta de las Iglesias, incluida) por cuestión ideológica, juntos de la mano con los Estados polaco y ucraniano, emperrada la Unión en que el régimen de Kyiv en Ucrania y el de Idlib en Siria sean «de los nuestros». Este último régimen, el de los verdaderos musulmanes polígamos que obligan a cubrirse a las mujeres, ha quedado exonerado de las sanciones al anterior Estado de la rama musulmana alauita (rama que respetaba a otras religiones según el artículo 3 de su Constitución de 2012). Se ve que asesinando a decenas de miles de sirios, separando la cizaña del trigo, ya no procedían las sanciones. A la inoculación de «fondos europeos para la paz» (en bucle hasta el último ucraniano y el último musulmán transigentes) y de «préstamos en condiciones muy favorables» de 2012 y 2020 se suma el «salto tecnológico para reforzar la autonomía estratégica» (le gusta más a nuestro primo ministro que «rearme») de doble aplicación, militar y civil, conformando «la dirección correcta» para los intereses de la oligarquía (el confesional Estado en nuestro caso). Cada mandato, cada lustrum, el imperio de mentira que no se había planteado hasta hoy tener un ejército propio, se chuta un billón de euros.

  Paralelo al resurgir banderista en Ucrania que habilita a Putin para hablar de desnazificación del territorio, corre el revival franquista en España, agudizado en nuestra península desde el proceso de españolización en lo importante del condado catalán. El Vaticano fijó la jefatura estatal de Franco en 1938, el episcopado español lo hizo en 1937, mientras que el Consejo General del Poder Judicial del aforado rey Huido, vigente en funciones hasta hace unos meses, lo hizo directamente en 1936 —¿alguien da más?—, dejando Franco de ser golpista de un plumazo (golpismo trasladado a los catalanes) y Azaña de ser presidente. Y, por ende, dejando el Estado español de haber abjurado del catolicismo, del clericalismo y del militarismo que nuestro macrocefálico ejército siempre ve peligrar, en 1931 y cinco décadas después, en 1981. Eso nunca sucedió en la mente del endogámico poder estatal que viste puñetas y decora con crucifijos, familia de militares y obispos. Los herederos de los principios del Movimiento, hoy plural, como se identifican ellos. El nacionalcatolicismo era demasiado jugoso como para deponerlo en 1945, consideraba en la ciudad alemana de Potsdam la naciente inteligencia otanista en contra de lo que opinaba Iósif Stalin y que adjunto a continuación. Los intereses de los Estados dejan de coincidir con los valores europeos cuando España deja de ser católica (didáctica de los hechos con la no-intervención en la cuestión española). He aquí la verdadera cuestión española, la identidad de un Estado perpetuamente contrarreformista e involucionista. Too big to fail en la lengua imperante en nuestro continente.

«¿Es decir, que no habrá cambios en España? España está ganando fuerza ya. Se está alimentando de regímenes semifascistas de otros países (Argentina, Brasil, Portugal…). Esto no es un asunto interno. El régimen de Franco fue impuesto a los españoles por Hitler y Mussolini, cuyos regímenes a su vez estaban en proceso de destrucción […] No estoy proponiendo ninguna intervención militar, ni que desencadenemos una guerra civil en España. Deseo solamente que el pueblo español sepa que nosotros, los dirigentes de la Europa democrática, adoptamos una actitud negativa respecto al régimen de Franco […] Lo que importa no es la División Azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenaza grave para Europa. Esto debería tenerse en cuenta. Por eso creo que deberían tomarse algunas decisiones, incluso si eso significa romper las relaciones diplomáticas. Creo que debemos hacer algo contra ese régimen. Podemos encontrar otros medios. Solo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español. Solo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco, se lo aseguro. Propongo que nuestros ministros de Asuntos Exteriores debatan si puede encontrarse otra forma más suave o flexible para hacer patente que las grandes potencias no apoyan a Franco y a su gobierno.».

La entrada Too big to fail se publicó primero en Ciudadano RASO.

El macartismo inducido por el Estado, o estadio demagógico de la nación cuando pintan bastos para los privilegiados, está a la orden del día. Llegó el dictado del capital ficticio para el rearme ya no sólo ideológico, con soflamas patrioteras, sin coste para el Estado pese al riego dinerario clientelar, para repetir cíclicamente como farsa la tregua de la monstruosa guerra que llaman paz entre hermanos. Los escribas vencedores dispondrán nuestra agricultura, mediterránea y/o mesopotámica (spoiler: si «sólo comes», si sólo te preocupa el comercio y el bebercio, te nutrirás de gusanos alimentados por mamíferos, placas solares, molinos de viento y banderas). Los verdaderos americanos mangoneados por los verdaderos judíos (partidarios de la solución de 1 Estado sionista) son los que colocan a punta de metralleta en el Mid East (telón de acero que acaba en los polos de un planeta esférico) a los verdaderos musulmanes que posibilitan sus negocios y favorecen sus intereses. Los mismos que asientan de forma eventual la metralletocracia del Banco Mundial y el FMI (¿habrá oro en la Fed de Fort Knox cuando necesitan piratear constantemente?) son los que, consecuentemente, favorecen la diáspora de terrorismo global.

  Y Rusia no empieza las guerras, las termina, como la guerra civil ucraniana de 2014 (¿o sólo tienen «tropas de paz» los atlantistas?), avivada a día de hoy con la incursión en Kursk (crímenes de guerra contra población rusa para atrincherarse en la región fronteriza mientras el guiñapo jefe del régimen de Kyiv acudía a la Casa Blanca para negociar meando en los pantalones al presidente estadounidense). No vivimos bajo «el imperialismo de Putin», como creen, hijos de condenación eterna por hacer caso de los escribas y fariseos hipócritas, los Lola Herrera, José Sacristán o Antonio Resines, en definitiva, los Belén Esteban, el público destino o target de la propaganda belicista (guerra híbrida, en diferentes frentes hasta el control monetario y de fronteras). La situación geopolítica actual es un legado de los que viven, en el polo opuesto que se toca con los neoliberal-conservadores rusos (neocons con líneas rojas), en permanente Civil War gracias a la Segunda Enmienda de su patriciana, esclavista y machista Consti., el derecho a portar armas y a utilizarlas en la Fifth Avenue o en el Capitol con buen abogado.

  ¿Y cuál ha sido el beneficio de censurar, robar y perseguir a los rusos por el mero hecho de ser rusos (y tener recursos energéticos)? Pues a más censura de los del Mercado Único del Brexit que no quieren «dependencia energética» de Rusia, más injerencia rusa, presuntamente, hasta el punto de tener que anular elecciones y candidatos. Presentaos a elecciones, pero sólo si decís Sí a la Guerra, en cualquier faceta y hasta la derrota. Podemos pensar que Von der Leyen y compañía son idiotas, sí, podemos, o podemos pensar que son nazis refundados en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (1951 hasta hoy); y también podemos pensar que los seguidores de un credo abocado al fracaso por ser contrario a la esencia humana, son las dos cosas: idiotas y nazis. Piratean el tesoro ruso, levantan las sanciones a los talibanes de Idlib (Siria), censuran media Internet (¿o Arpanet?), ninguneando los derechos humanos por cuestión de nacionalidad o nacimiento, y el resultado es, según el programa de la tele Conspiranoicos, que se han hecho fuertes «los tontos del pueblo».

  La película antiamericana que montan los productores hollywoodienses la titulan prorrusa en los Estados confesionales subeuropeos y subamericanos, donde hablan mayoritariamente el idioma del imperio por excelencia, el latino en su variante española. ¿Podría hablar Vladímir Vladímirovich Putin de engrandecer Asia de nuevo (Rusia censurada y expulsada de Europa, recuerden) como lo hace Donald John Trump de América (estrategia de seguridad nacional trumpista de diciembre de 2017 desarrollada a fondo por los bidenistas)? Dado que Gobierno y oposición no disienten en lo relevante, ¿fueron las infancias trans y los «derechos feministas» vinculados, «lo más maravilloso de Biden» y Harris (como dijo nuestra vicepresidenta menos guapa desde que ascendieron a Teresa Ribera a la Champions League de las feas por dentro)?

  «La mejor democracia que hemos tenido» coincide siempre con el PSOE más nacionalcatólico que tenemos, no falla. Puede ser Largo Caballero en Trabajo con Miguel Primo de Rivera o Javier Solana en la cartera que quiera con Juan Carlos I el Huido, el de a mí dámelo hecho y te lo daré sabido. El Estado que disfrutó «el Bobón» (como rimó Pablo Hasel) no ha cambiado, y Felipe VI es más distante que el viejo en Emirates. Al tiempo del conflicto con determinadas autoridades del condado de Catalunya, el poli bueno y listo que es la cariátide siniestra de Hércules (el PSOE) zanjó el problema de cara a su militancia (los televidentes) con el lema «ahora tu país», mientras acarreaban la taula de diàleg o mesa de diálogo hacia la intimidad. Toda vez anunciado por baronesas del mismo partido de Koldo y Ábalos, que Puigdemont, tradicionalmente injerenciado por Rusia, debe poder regresar al condado hispánico, toca el país de otros. El país de BlackRock, Ucrania. Una paz duradera y estable pero «justa» en la mente de la oligarquía europea. «Pro Rusia» es el nuevo antivacunismo, la nueva transfobia, la nueva fachosfera. El nuevo antieuropeísmo es el viejo anticonstitucionalismo.

La entrada Antiamericanos (prorrusos) se publicó primero en Ciudadano RASO.

Von der Nazi, sabéis de quién hablo, no es idiota. No puede serlo si repite mandato sin que nadie la votara, o bien es menos tonta que el resto, que también puede ser. Y el aborto de IV Reich que es la actual idiocracia europea comparada con los enemigos de la Inteligencia de la NATO, funciona a base de chantajear a los subeuropeos (y análogamente en el desplazable telón de acero) desde los tiempos de Rajoy y su herencia recibida como era el cumplir la disciplina de deuda para no ser chantajeado. Desde Maastricht, problema agravado a partir de la moneda que nunca quisieron los de la libra y el mercado, ambos únicos, al arrebatar el eje franco-alemán la capacidad de señoreaje al resto. La «dirección correcta» desde marzo de 2020 y el «monstruo de la inflación» tienen nombre y apellido en nuestro jardín de la alegría a base de ansiolíticos y antidepresivos: Cristina Luis Lagarde de Guindos. Para mayor inri, los nacionalcristianos que protestaron, se independizaron y desamortizaron antes, saben que los sureños nacionalcatólicos de la contrarreforma perpetua que sólo hablan de fútbol en sus redes, sí que lo son. Tienen la certeza cuando ven al Borbón huido instalar su fortuna en la Unión de emiratos abrahámicos del Golfo con la garantía financiera BRICS plus, y al mismo tiempo a sus súbditos aplaudir la política económica de Bruselas, Luxemburgo y Fráncfort del Meno. Chantaje de Centroeuropa al candado mediterráneo no por tratarse en nuestro caso del misterioso M. Rajoy que presumía de omisión del deber leyendo diarios deportivos, sino por entrar los PIGS en deuda crónica y en bancocracia tecnofeudal antes de la puesta en escena de la «enfermedad asintomática».

  Por Mariano R. sabemos que no hacer nada también es una opción del mal gobernante que tira de subidas y bajadas de IVA. Y que su partido, que es el mismo que el de la dedócrata superiora del primo ministro en la Comisión Europea, el European People’s Party, disfrutó y sigue disfrutando de lo lindo del desmantelamiento del sistema nacional de salud y del cerdito de las pensiones. Por lo que podemos intuir que cuando legislan un «canon de control de vertidos» como contraprestación de alguna ayuda desbloqueada por la bruja mala del oeste (sólo sabemos que el IV Reino es opaco), están garantizando la sostenibilidad medioambiental en su cabecita, que es la misma cabecita que ruega o dice rogar a Santa María últimamente Virgen y/o a la Virgen del Rocío y a la de la Cueva, por supuesto. Justo lo contrario que protestaba Lutero, que decía que el alma no aguarda aprisionada hasta el pago de un canon ni sale volando entonces. Tras catástrofes climáticas por vertidos de fluidos a cauces y parajes como Aznalcóllar, se deberían responsabilizar de la deuda odiosa que generan. O dicho de otro modo, la III República Española no paga la juerga borbónica, esa es nuestra oferta.

  Esa cabecita de la que yo les hablo, la de la costilla de Heiko von der Leyen, es también la que nos dice ahora que la como mínimo negligencia que todo quisqui reconoce en el prójimo, es una demostración de que el cambio climático es real. Repetido en Luxemburgo por la flamante Presidenta del Banco Europeo de Inversiones de nacionalidad española (lo mejor de cada casa acaba en la UE, ¿o qué?), la sibilina Nadia Calviño. La clase sacerdotal que no había creído hasta ayer ni en el constante cambio climático (la tierra es redonda y orbita alrededor de una estrella, pero esa es otra película) ni en el pago de la deuda ecológica que demandaba Fidel Castro ante la ONU, descubre de repente la perseverancia del mismo a lo largo de las eras, causalmente a la vez que las infancias trans, cuando hacía cuatro días que, junto con la OMS, consideraba enfermedad sintomática e infecciosa a la homosexualidad y no admitía dudas al creacionismo. Si tiramos del hilo acabamos con Lactancio instalado en el terraplanismo, del que Jordi Évole es discípulo aventajado haciendo creer que la Tierra puede girar a la velocidad que se le antoje a la ciencia ante todo mesiánica.

  La caterva de depravados occidentales que dibuja en su feudo la misma «cultura europea» que en las antípodas así como los límites de la bioética, es la que pergeñó la Neue Normalität o Nueva Normalidad en la cuasipenínsula con prima de riesgo con respecto a Alemania en la que, «el Gobierno de la Gente» permite las manifestaciones tipo Núcleo Nacional, sin problema desde el envío de circulares a las Fiscalías de los Estados adheridos a la CECA con la irrupción de Heil der Leyen (en el territorio del carbón y el acero por antonomasia depende del Gobierno, lo sabemos bien) para interpretar el credo nazi como ideología legítima y como dios manda. Y el medio para alcanzar este objetivo es reírse de lo subnormales que somos los subeuropeos, ya fomentaron bajo arresto plandémico y aplausos que hoy no cuajan, las tradicionales consignas tipo «fuera sidosos de ¿nuestros? barrios». Asumiendo la neolengua neoliberal, un neonegacionista, dado que el negacionista genuino es el nazi que niega el Holocausto, es aquel que sabe lo que NO quiere (no quiere negros, no quiere moros, no quiere comunistas, no quiere mujeres feministas y sí sororidad transincluyente) pero no sabe lo que quiere, o lo reduce todo a la sacrosanta Unidad de lo que queda de la Ispanya fenicia. Los [neo]afirmacionistas de la corrupción estatal y de la Unión de Estados (nótese que el rey pilla inviolabilidad por partida doble), los que nos expresamos en castellano y no en español a la vez que hablamos en plata, por el contrario, sí sabemos lo que queremos: queremos justicia administrada en nombre del pueblo, entre otras demandas que se deberían concretar con libertad de pensamiento por un poder constituyente que represente verdaderamente al pueblo.

  Los que firmasteis el cheque en blanco «Son sólo quince días» no lo sabéis porque sois muy jóvenes, pero el año pasado hubo una «sequía» de sobredimensión bíblica y un «agravamiento de las condiciones del sector primario derivado del conflicto bélico en Ucrania» (sobre el que no nos preguntaron), de tal magnitud, que el ejecutivo tuvo que legislar por real decreto supuestos como que la Agencia Estatal de Meteorología nos alertara hoy siguiendo un mecanismo con avisos de colores que sabemos por la consellera de la Generalitat valenciana que a día 29-O era «todavía un borrador en el comité de protección civil». Diecinueve días antes, la Confederación Hidrográfica del Júcar tuvo asimismo que contratar un seguro de responsabilidad civil en caso de negligencia para sus funcionarios. Los agricultores de la zona clamaron sin éxito por las disfunciones (¿mano invisible del dios Mercado?) vistas en los radares meteorológicos los días previos. No previeron entonces desembalsar agua en las presas de Forata y Buseo que hoy están dañadas por duplicar su volumen en apenas 20 horas (el agua cae de arriba hacia abajo y no de lo que los medios insisten en denominar «zona cero» e «inundaciones» hacia arriba). Si tenéis niños y ojos en la cara, veréis que si no retiráis los coches de juguete de la bañera, se llena antes (principio de Arquímedes, contra el dogma -> negacionismo de sus bondades). Aún tienen la desfachatez de vendernos aquel real decreto-borrador, ordenado por el capital sionista, como prevención de riesgos laborales y «escudo» yeswecanista en episodios climáticos, cuando vemos con nuestros propios ojos que despiden indistintamente a inmigrantes y aborígenes por no llegar a tiempo al tajo al tener que acudir a pata.

  El que esté libre de «ser de riesgo» bajo las máximas Zero Covid y Fully vaccinated, que tire la primera piedra. Ponen en riesgo nuestra salud y nuestra economía los que tienen la certeza de que las «teorías negacionistas tienen coste en vidas» pero no concretan el número de víctimas cuando venden la seguridad climática digitalizada en Azerbaiyán, Georgia o Ucrania. A Presidencia, el choque de frentes azul y rojo coincidente con las elecciones estadounidenses, le pilló en las Indias Orientales; a Transición Justa (¿o debería decir transacción justa en su cabecita?) en Colombia, fueron los que transmitieron a las 20 horas del día D, 29-O, a la consellera cabeza de turco que, como no podían asegurar que no se rompieran (sic) los embalses y ocurriera un mal mayor, dios no lo quiera, incorporaron agua a los caudales del Júcar y el Turia notificándolo a toro pasado, que es cualquier toro que exceda de las 6 de la mañana, hora a la que madrugó Zeus para descargar su ira contra los que no reciclamos lo suficiente por ser pobres. Al igual que Fernando Simón y el CCAES que hoy vuelve a salir a la palestra, Mario Picazo y AEMET vaticinaron que serían, a lo sumo, unas gotas. Lo cierto es que los 30-40 L/m2 previstos en la zona cero de la gota fría que fue la sierra de Chiva (mal geolocalizada por Google Maps como «inundaciones del centro-este de España» en Paiporta y cotas anejas), se tradujeron en 400-600 L/m2. Una epopeya para quienes lo vivieron debajo de las mismas nubes. Ya sabemos por el primo ministro del primer soldado de España, que en este país la libertad es vacunar, vacunar y vacunar. Y que «la DANA de Valencia» o gota de Chiva, fue por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa. «Está es la dramática realidad del cambio climático», Frau Brujen dixit. Y «This is the real Spain», predijo Ana Patricia Botín desde la Secretaría de Estado de la España Global inventada de la nada por el bipartito y lo que esconde, luego ministerio y hoy verdad absoluta o dogma.

La entrada Por mi gran culpa se publicó primero en Ciudadano RASO.

El Estado-nación es la forma de organización político-territorial que surge tras la Paz de Westfalia (1648) y la independencia de las Provincias Unidas (de los Países Bajos) respecto de la Monarquía Católica con sede en la antigua provincia romana que es la península hispánica; en un contexto histórico de restar poder a los monarcas absolutos (a Carlos I de Inglaterra y de Escocia le cortan la cabeza un año después), de reconocimiento de la exención y neutralidad tributaria de Suiza, y de aparición de principios políticos liberales basados en la practicidad por observación de malas experiencias (empirismo). Fue Locke quien primero propuso separación de poderes ejecutivo y legislativo, con un tercer poder «federativo» eminente sobre el resto para las competencias de la jefatura estatal. Hoy en nuestro país, si hay guerra judicial (lawfare ), se administra en nombre del rey. Principios liberales (marcadamente anticlericales, liberación del clericalismo inseparable del militarismo) precursores de los principios democráticos burgueses nacidos medio siglo después por ilustración del hombre libre y burgués como era el barón de Montesquieu, no así de la mujer o de los multirraciales esclavos, que no tenían voz ni voto al tiempo de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789, cuatro años antes de ser guillotinado Luis XVI por la mejor democracia que habían tenido hasta entonces los franceses. La denominada «política realista» (o realpolitik) es el guiñol o narración maravillosa de los siempre históricos cambios para que el establishment no cambie.

  Llorando mucho y denunciando al vecino, la plebe o más bien sus tribunos, pueden mamar de concesiones demagógicas como la cámara baja (la alta está reservada para los próceres) a modo de estatutos [reales] de lo posible y sin coste para el poder establecido del momento. Embarrar tramas, contaminar pruebas, desenfocar lunas y enfocar dedos distrayendo dinero aquí y allá para que todo siga igual. El Estado [mal]trata a la nación (o pueblo, cuando está unido y hay contenido en sus reivindicaciones más allá de banderas) como a personas de corta edad mental, estrategia habitual en regímenes políticos, totalitarios y dogmáticos por definición de los sistemas políticos en los que un Estado ordena a una o más naciones. Pudiendo dicho Estado estar ordenado a su vez por el credo neoliberal, la senda del déficit y el poder de la deuda (la deudocracia que llama en bucle al monstruo de la inflación) después de que los dogmas de Reagan y Thatcher se asentaran en Branderburgo, religión tecnofeudal tras el paso por el FMI y el BCE de la jurista Christine Lagarde (y de Rodrigo Rato, y de Luis de Guindos…) y por la Casa Blanca del premio Nobel de la Paz por adelantado y por matar más y mejor, Barack Obama. Algunas vidas negras importan (Black Lives Matter), tanto como las mordazas digitales en defensa de la seguridad nacional estadounidense (detrimento de la seguridad social de Portugal, Italia, Grecia y Spain) y los derechos de los ciudadanos, concretamente los de propiedad intelectual que se estiran, se compran y, por la ley de la oferta y la demanda, se venden. ¿Es 100% pública la «cultura europea» que nace con la Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776) y con la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789)? ¿Es la ilustración europea de pago, copago y repago?

  A nuestro multiconfesional Estado (ninguna confesión tiene carácter estatal pero el Estado sí tiene carácter confesional sostenido por credos hermanastros) le conviene que las trabajadoras sexuales cuyo oficio es hoy dignificado en el otrora país de las diosas madres de la fecundidad, voten y disfruten del derecho al trabajo ya desde la menarquia —que en el caso de la «mujer trans» coincide con la menopausia—, con o sin velo. Además, no se mira de dónde viene el voto ni hacia dónde va, actualmente pueden proyectar sondeos sin desviarse y hacer que triunfen todas las listas cerradas por los partidos que obtienen condición de representante (hemos progresado fantásticamente en el aspecto tecnológico para seguir estancados en el aspecto social). Si una lista se presenta en un Estado corrupto (o atado y bien atado), es porque ya se corrompió con anterioridad o bien porque no tienen posibilidad de obtener voz parlamentaria y de que prospere su reivindicación estrella (los partidos tienden a una por lista, lo cual ya es una criba matemática terrible) hasta alcanzar el estatus de reconducido negocio como ocurre con el orgullo de travestirse para no ser gay sino mujer, con o sin velo de nuevo. Empezaron por las autonosuyas de monarquías cristianas y ahora es cuestión de Estado para desbloquear ayudas —se chinche Vox—. Enmienda a la totalidad del Estado, para todos los pueblos de España, todo.

  La globalización sirve a las marcas electorales para equipararse a los vencedores vecinos, igualmente todas las listas que obtienen condición de representante. En Francia ha sacado más diputados el Nuevo Frente Popular, primero porque ha querido su presidente Macron anticipar tres años las elecciones legislativas (sistema semipresidencialista, el presidente forma gobierno en función de las mayorías que se pueden dar y en función de la agenda). Macron y su partido tienen mandato hasta 2027, y suman tanto por la derecha como por la izquierda. Como además izquierda y derecha globalistas únicamente se diferencian en si la mujer trans es o no mujer y en si se puede abortar (interrupción voluntaria) una semana antes o después, da igual quién gobierne. «El triunfo del Nouveau Front Populaire» lo único que demuestra, con todas las listas triunfantes, es que da igual quién triunfe o asalte los cielos. ¿Qué fue primero, Francia o España, la gallina o el huevo? ¿Acaso están el PCE, IU, Podemos, Sumar, ERC, Bildu…, orgullosos de sus logros (en escaños) «mejorando la vida de la gente»? «La victoria de la izquierda» demuestra asimismo que Mélenchon no es inquietante para la patronal, otorgarle la cartera de Consumo le vendría como picha al culo a Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron.

  Viendo además al rey Carlos III nombrar al quinto Primer Ministro (y Primer Lord del Tesoro británico) en cinco años en los que la excolonia india ha superado al imperio como generador de riqueza (desde que expiraron los dos años para concretarse la salida del Reino Unido de la UE han circulado los conservadores May, Johnson, Truss, Sunak y el laborista Starmer, esta vez como May y Johnson por elecciones generales según escrutinio mayoritario uninominal para un mandato de cinco años), al igual que en Francia y en España primo ministro de los de «somos la izquierda» que hace lo que le ordena la NATO, conviene tener presente la reflexión de Antonio Machado acerca de la inacción de los imperios francés y británico para con el reich alemán, en su periplo mediterráneo hasta Collioure y Desde el mirador de la guerra : «Ambos concertaron la fórmula de no intervención, con permiso y participación de sus adversarios. Ya es voz unánime de la conciencia universal que el pacto de no intervención en España constituye una de las iniquidades más grandes de la historia».

La entrada El Estado-nación se publicó primero en Ciudadano RASO.