Kommentare zu: Du bist zu paranoid!

Von: LeV

LeV — Sun, 03 Feb 2008 19:02:13 +0000

Oh, update, wir sind offenbar nicht die Einzigen, die ans Auswandern denken. Andere sind mit dem Drübernachdenken fertig und haben es getan, wie Cicero berichtet, was mich wieder an dieses sushee/lilafrosch Bild "Elite sucht Staat" erinnert.

Von: LeV

LeV — Thu, 20 Dec 2007 12:52:21 +0000

Frei nach dem Motto: E.T. nach hause telephonieren…

Von: Snorf

Snorf — Thu, 20 Dec 2007 11:21:43 +0000

Ach wie schade, ich dachte schon EA stünde für sowas wie „eigenartige Außerirdische“ oder „egozentrische Algorithmengötter“ oder so. Anrufen kann man ja ne Menge Dinge, vor allem ohne Telefon. Ein Altar ist allerdings wünschenswert 😉
Lg, Snorf!

Von: LeV

LeV — Wed, 19 Dec 2007 20:10:32 +0000

EA ist der Ermittlungsausschuß. Telephonnummer steht auf dem zweiten Blatt.

Von: Felixx

Felixx — Wed, 19 Dec 2007 13:40:59 +0000

In der Checkliste Hausdurchsuchung fand ich das Kürzel EA, den, die oder das man anrufen soll. Leider ist es nicht übersetzt.. Einwohneramt kanns ja wohl nicht sein 😉

Von: LeV

LeV — Tue, 11 Dec 2007 00:17:42 +0000

Hm, ich hatte mal darüber nachgedacht, ein Forum hier einzurichten. Aber dann hatte ich irgendwie Angst, dass da so SVV-Kiddies kommen und so Sätze schreiben wie: "Ein Gedicht muß sich nicht immer reimen." Ich werde weiter über dieses Problem nachdenken, zumal wenn ich weiß, dass da irgendwie Interesse bei meinen Stammlesern besteht. Für's erste stelle ich mal ein paar Links zusammen, die in Richtung deiner Frage zielen, aber natürlich keine befriedigenden Antworten sein werden. Die Frage ist nämlich gar nicht so leicht zu beantworten: Précis: Linguistik und Rhetorik: dort die Definition für die Gattung Lyrik Zwei ungleiche Paare: dort die Kategorien Lyrik und Prosa Formlos bloß lose Form: dort prosaische Formgebung Die rhetorische Periode: nochmal prosaische Formgebung (gedichte.com) ach ja, und hier hatte mal ein Literaturpreis "epische Lyrik" verlangt (was auch immer die damit meinten): Anno 1014

Von: LevErschrecken

LevErschrecken — Mon, 10 Dec 2007 19:13:55 +0000

„In einem Präventionsstaat leben handzahme, meinungslose, undemokratische und unfreie Bürger.“

Du, ick schließe mich voll und janz und sowieso imma deiner Meenung an. Is einfach am besten, weil am einfachsten, wa?

*******************

Mal eine Sache, kannst du nicht einen Thread einrichten, in welchem Leser Vorschläge für Themenbesprechungen machen könnten oder in denen man Fragen posten kann, auf die ein anderer User vielleicht Antwort weiß?

Zum Beispiel:

Was sind die typischen Merkmale der neueren Gattung „lyrische Prosa“?

Diese Frage stellte ich mir gestern, nachdem ich wieder einmal über den Begriff gestolpert war. Ick googelte. In den Weiten des www. wird dieser Begriff zwar immer wieder verwendet, doch denkste, dass auf einer der unzähligen Seiten, die mit diesem Wort hantieren, sich mal jemand die Mühe macht, zu definieren, worüber er spricht? Es ist fast so, als hätte sich einvernehmlich ein schwammiger Begriff durchgesetzt, unter dem sich zwar jeder was vorstellen kann, der aber nie wirklich definiert worden ist.
Stattdessen wird er wie selbstverständlich in den Mund genommen, Verlage meinen: Schickt Lyrik, Prosa oder lyrische Prosa – und das war es dann.

Heute habe ich mir einen Spaß erlaubt und einen dieser schlauen Internetler angeschrieben, um konkret nach den Merkmalen dieser ominösen lyrischen Prosa zu fragen. Nun werde ich gespannt auf Antwort warten, mein Leben lang, wie ich vermute. 😀

Gruß, M.

Von: LeV

LeV — Mon, 10 Dec 2007 18:06:31 +0000

Der Sinn von „präventiv“ ist ja gerade, dass Leute betroffen sind, denen nichts nachgewiesen werden kann, gegen die noch nicht einmal ein Verdacht vorliegt. Natürlich wird es nicht jeden von uns treffen, aber es könnte und deshalb bleiben wir alle ganz brave Bürger damit die Stichprobe, wenn sie zufällig auf uns fällt, nichts ergibt. Wir werden auch nicht schwul sein und nicht unsere Frau betrügen, weil man uns damit ja erpressen könnte. Und wir werden auch nicht die staatliche Führung in Frage stellen oder Autoritäten kritisieren, weil man das alles gegen uns verwenden könnte. In einem Präventionsstaat leben handzahme, meinungslose, undemokratische und unfreie Bürger.

Von: LevErschrecken

LevErschrecken — Sun, 09 Dec 2007 21:08:47 +0000

Ehrlich gesagt, finde ich es unglaublich, dass Sätze wie folgende einfach so formuliert werden, als handelte es sich um das Selbstverständlichste der Welt:

„In den Polizeigesetzen der Länder solle ferner einheitlich geregelt werden, dass Beamte bereits dann »präventivpolizeilich« Telefonate abhören können, wenn der Betroffene noch gar kein Beschuldigter sei.“

Mir scheint das langsam in Beliebigkeit auszuarten und dein Bericht über das Flitterwochenpärchen ist der beste Beweis dafür. Die Paranoia scheint erst die Exekutive, dann Lev erfasst zu haben. 😉

Gruß, Maya

Von: LeV

LeV — Sun, 09 Dec 2007 20:12:29 +0000

Ich bin ja schon erschreckt, gerade, weil ich soetwas wie das da in letzter Zeit ständig zu lesen bekomme. Der CCC redet schon seit Jahren von den Gefahren, die von zunehmender staatlicher Überwachung ausgehen. Der hörige deutsche Bürger nimmt es hin, er hat ja nichts zu verbergen und es geht ja gegen Terroristen. Dabei hatten wir in den letzten 5 Jahren wieviel Terrortote? Null? Was sehr gut zeigt, das die bisherigen Methoden vollkommen hinreichen. (Aber natürlich geht es nicht um Terroristen.)

Von: LevErschrecken

LevErschrecken — Sun, 09 Dec 2007 19:46:13 +0000

Zieh dir besser was über…

http://www.linie1-magazin.de/linie1/index.php?rubrik=news&ressort=&id=4061

Von: Tilly

Tilly — Tue, 04 Dec 2007 15:17:47 +0000

Diese Zweckparanoia habe ich mir auch zugelegt. Wir brauchen noch mehr Checklisten! Nicht nur für den Fall einer Hausdurchsuchung. Ich weiß wirklich nicht, wie ich es verhindern kann, mich vor allen Überwachungen zu schützen. Wir wissen alle, dass die totale Überwachung technisch kein Problem ist. Aber man kann sogar auf offener Straße von der Polizei als Terrorverdächtiger überwältigt werden wegen einer Umhängetasche. So berichtete kürzlich im Radio 1 Dr. Mark Benecke. Es ist ihm persönlich so ergangen. Nun habe ich mich auch eingetragen zur Verfassungsklage gegen die Vorratsdatenspeicherung. „Die Gedanken sind frei…“. Was bleibt? Auswandern hilft leider nicht wie oben in den Kommentaren schon erläutert.
Tilly

Von: LeV

LeV — Wed, 28 Nov 2007 20:56:39 +0000

Wir wandern ja nicht aus, Felixx. Denn wir haben festgestellt, da hast du schon ganz recht, dass es ihm Paradies gar nicht so paradiesisch ist. Es war aber trotzdem einmal interessant diesen Gedanken durchzuspielen, zu reflektieren, was alles an solch einer Entscheidung hängen würde. Man bekommt einen anderen Horizont dafür, was es bedeutet, ins Exil zu gehen – um so mehr, da man sich darüber bewußt ist, dass es das besagte Paradies auf Erden nicht gibt. Dass es uns hier noch verhältnismäßig gut geht, heißt aber trotzdem nicht, dass wir in Bezug auf unsere bürgerlichen Freiheiten irgendwelche Kompromisse eingehen möchten, ganz im Gegenteil. Am liebsten wäre ich gern hier und jetzt frei, auch frei von der Angst, vom Staat verfolgt, überwacht oder auch nur verarscht zu werden.

Von: Felixx

Felixx — Wed, 28 Nov 2007 20:28:14 +0000

Ich glaube, Paranoia ist vielleicht übertrieben … aber … deswegen(!) auszuwandern… da werden die Flüchtlinge auf aller Welt euch mit abgrundtiefem Mitleid verfolgen … Was denkst du denn wo auf diesem Planeten das Paradies ist? Und wenn ihr glaubt, eins gefunden zu haben, gibt es dort garantiert ein anderes Übel.
Nicht flüchten! Standhalten! Und wenige Beispiele nicht verallgemeinern,

meint Felix

Von: LeV

LeV — Wed, 28 Nov 2007 14:16:59 +0000

Im besten Falle führt es dazu, dass Kunstschaffende endlich begreifen, dass sie sich aus den Knebelverträgen ihrer Rechteverwerter lösen sollten und Verbraucher nur noch freie Kunst rezipieren. Aber auch an dem von dir genannten Beispiel ist gut zu erkennen, wie wir vom Staat verarscht werden: Niemand hatte vor, eine Mauer zu bauen. Niemand hatte vor, die Mautdaten zur Verbrechensbekämpfung heranzuziehen. Natürlich hat auch niemand vor, die auf Vorrat gespeicherten Verbindungsdaten der Internetuser für etwas anderes als die Bekämpfung des Terrorismus zu verwenden. Ja, nee, is klar. Zum Glück gibt es immer mal wieder Lichtblicke. Der BGH hat heute beschlossen, dass die MG keine terroristische Vereinigung ist.

Von: DrNI

DrNI — Wed, 28 Nov 2007 11:45:47 +0000

Richtige Paranoia ist sicherlich nicht dienlich aber so ein bissel Zweckparanoia sollte sich jeder Bürger zulegen. Letztendlich soll nach dem Willen des Bundesrats bald die Musik- und Filmindustrie auf die auf Vorrat gespeicherten Verbindungsdaten zugriff erhalten… wohin soll das noch führen?