謝謝．

[站長回覆]：當年潘冀應該是跟宗邁合夥的。

但是那個站內播音，我怎麼聽都覺得像在說：張開穴摸摸Your Hole

是我思想不正常嗎？

[站長回覆]：蔣介石與國民黨來到台灣，只使得台灣比日本統治還倒退。不知他創造了啥歷史機會。

1949毛澤東沒有打台灣不是兩棲作戰能力不足，而是台灣在國際法上不屬於中國（金馬在國際法上屬於中華民國則無誤）。再者，美國發表白皮書不支持蔣時，並沒有放棄台灣。

中間遠方可看到孫逸仙紀念館，左方是大陸大樓，靠近圓環那間六樓公寓現在還在，有一樓是胡自強的。

卫礼贤发表了大量有关中国和中国文化的论文，并着手翻译中国古代哲学经典。已出版的有《论语》(1910)《老子》《列子》(1911)《庄子》(1912)《中国民间故事集》(1914)和《易经》(1924)《吕氏春秋》(1928)和《礼记》(1930)等。回国后，在法兰克福创立中国研究所，出版杂志《中国的科学与艺术》，成为“中国在西方的精神使者”.西方思想界的一大批代表人物通过他接触了中国文化从中得到启迪。皇帝世系=宗谱 大公世家=族谱 贵族世家=家谱

英国的汉学家翟理斯来中国担任英国领事，英国剑桥大学第二任中文教授，治学勤著述多，其书满架之誉。著有《中国历史及其它概述》。他编的《华英辞典》，提到很多中国文人，附有各个汉字的广东高要（皋陶后裔远洋中转站）客家、福州、温州、宁波等9个方言区的方音拼法。他把皇家宗族的宗谱带进中国，寻找携带皇宗基因的中国人。由于中国当时内乱不止，他就著《古今姓氏族谱———中国人名大辞典》，介绍了从先秦到19世纪的中国历史人物。另著《中国文明》《中国文学史》《英译汉诗》。费孝通1910年11月2日（华历10月1日人类祭祖节出世）皇族，1933年毕业于燕京大学，获社会学学士学，1935年毕业于清华大学研究院，1938年获英国伦敦大学哲学博士学位，罗兹成员，实际是真正的中国皇帝。但是，皇位被篡改了。1972年中国招商100周年时，提出不愿出面当皇帝，以培养皇帝为己任，为了21世纪的中国。1979年起任中国社会学会会长，1982年起任北京大学社会学系教授，1985年任北京大学社会学研究所所长。1980年在美国丹佛获国际应用人类学会马林诺夫斯基名誉奖，并被列为该会会员；1981年英国皇家人类学颁发的赫胥黎奖章；1982年被英国伦敦大学经济政治学院授予荣誉院士称号；1988年获美国大英百科全书奖。

《大公报》创办人代表英敛之原姓赫胥黎（Huxley），1867年11月23日－1926年1月10日，原姓赫胥利，名英华，字敛之，天主教教会辅仁大学的创始人代表。《大公报》百年中的社长费彝民和费孝通（费彝江）是同宗皇帝宗族基因。都是著名的赫胥黎家族留在中国的杰出的成员之一（大中华流失在海外的嬴姓后裔）。

[站長回覆]：我這篇文章沒在談費孝通（倒是有チャンコロ提到了費正清與中國費氏的關係），你跟我拷貝這些要幹嘛？

可惜這位中國人也沒讓泰國成為中國的一部分!現在泰國貧窮鄉下還是在崇拜他!像極台灣的某些地帶仍然在歌頌蔣匪的暴政獨裁一樣。

[站長回覆]：東南亞很多國家確實是中國廣東、福建的移民後代。越南、菲律賓、泰國、新加坡等等都是。

不過福建廣東也是宋朝以後才成為中國一部份，之前是種族語言與中原毫不相干的國家。

老實說中國若幾百年前像歐洲分裂成三、五十個國家，近代科學文明反而可能從這裡生出。大一統思想是阻礙進步的重大原因。

鉑鎂鑼 寫道：

2008-04-06, 11:55 pm
馬可波羅也是中國人，而且是馬英九的祖先，我不是開玩笑的，總有一天你們會大吃一驚

我知道的還有
馬可仕(外籍中國人、曾任總統)、馬克思(外籍中國人、主張共產)、馬蓋仙(外籍中國人、演藝人員)
你看你看四海，都有中國人！
最可惜的是馬可仕，都是馬家人，怎沒讓菲國成為中國的一部分呢？

這是今天看到最有趣的笑話，加油。

說到蓋臭頭廟 我老爸說過 當年蓋臭頭廟的錢是向老百姓強徵來的(就是搶劫!)
家裡賣瓦斯 強制規定每桶瓦斯多繳幾十元(瓦斯公司都是狗民黨黨營事業)
賣越多 繳越多 最可議的是因為是透過瓦斯公司收錢
很容易死無對証 沒有正式紀錄~~據說多繳了70萬元以上
可以換算看看 這筆錢當年可以買棟房子了
哈~~恭喜700萬人 “馬”上就會好

[站長回覆]：中正廟自1976年興建，1987年才全部完工（兩廳院完工）。花了十一年，耗費的預算超過百億（1970年代幣值百億）。

錢當然是從預算支付的。不過チャンコロ造假世界一流，當時是找了一批不含蔣家成員的人，組成一個「中正廟籌備委員會」進行所有事宜，然後再由這個「委員會」，把中正廟，「敬獻」給蔣經國，以「轉達全國海內外同胞無限的追思」。這個計劃明明是蔣宋美齡、蔣經國在決定的，花的是全台灣人民的錢，最後卻造假成「全國人民敬獻」，蔣經國再表演一下「盛情難卻」。

至於您講的退輔會在全國各縣市的自來瓦斯系統（名字都叫欣X天然氣，X是當地簡稱），那是壟斷的獨占事業，這個事業是以獨佔特許的方式，為特定外來族群，提供就業機會罷了。他們賺的錢，就供養這些人，這種公司在名義上已經是民營事業，但以特許方式排除可能的競爭對手，形成獨佔之實。

我在想，這些天然氣公司，還不至於這麼好心，把盈餘回報給中央運用，或用來蓋中正廟；他們要蓋中正廟，編預算就有了，要多少有多少，那年代沒有反對黨，沒有媒體，才不會去批評為了蓋中正廟排擠了營養午餐的預算，排擠了第二條高速公路預算咧。

费正清在他遗嘱中明确写到：回归中国。1933年他用中英文档案依据大量中国档案而写成的专著《中国沿海的贸易与外交》、《筹办洋务始末》、《中国海关的起源》等这些极具学术价值，同时证明一个海外国际人士对母亲持久的热爱，其学术著作代表专、精的造诣，赢得了世界华裔广泛的赞誉，这些著作，向世界介绍中国近现代历史的演变，堪称一项垮国工程。

出生于美国，系哈佛大学东亚研究中心创始人的华裔费正清，从小受其父母影响开始中国学的研究。20岁进入哈佛后就确定自己回归中国。23岁，费正清只身在华盛顿美国国会档案局收集中国资料，随后在剑桥和巴黎查自己中国祖先的资料。费正清在牛津大学两年期间，把现代中国作为研究主题，在他身前《心系中国》和在他身后由他妻子代他出版的《回归中国》则明确了他作为中国人一分子的全部涵义。

[站長回覆]：你們チャンコロ實在是世界最腦殘民族。

「大多数高鼻子蓝眼睛的华裔」係啥小？

費正清要認同中國，是他家的事，希特勒要說他是中國人也是他的言論自由。跟他長相有啥小關係？他要認同中國，跟「費氏宗族」有啥小關係？再說，費正清再怎麼認同中國，他從未考慮入籍中國。

再說，「費正清」是梁思成取的，「費」只是取他的姓Fairbank的第一個音罷了，跟「費氏宗族」有啥小關係？

照這種腦殘邏輯，華國鋒是華盛頓的龜孫子，毛澤東是毛毛蟲的後代。

费的名字是梁思成所起！你们有些人纯粹瞎起哄！！！！！！
可悲！

[站長回覆]：費正清與梁思成的關係，恁爸我二十年前就知道了，有啥小吃驚的。那時蔣幫國民黨中央研究院第一回院士梁思成、梁思永兄弟還是蔣幫國民黨政府明令的「戰犯」名單之一。

「費正清」跟「姓費的中國人」有同宗的關係，才是笑話。

[站長回覆]：謝謝指教！

其實我Blog裡建築文章比例一直在降低，最近會把一些以前寫的建築小文章加進來。

[站長回覆]：那隻不識字兼嘸衛生的死中國仔，應該是在「百度」打「費驊」兩個字，就聯到我這裡來了。

那廝是在做中國費氏族譜研究，看我寫到了費驊，就隨便拷他一篇跟費氏有關的文章就來貼。

初识费瑛：内在自秀 精神自华

她不是一个简单的女性，她豪迈、大气、思想锐利、眼光深远，正视着远方。她已经严格区别了当下众多女性的一般形象，她是万绿丛中最耀眼的那朵，不是因为她是《中国招商》杂志社社长、也不是因为她是当代著名人类学家、社会学家费孝通先生的亲人和学生。

初见费瑛是在一个阳光绚烂的下午，我作为一个无名小辈能被邀请并和她聊天是何等的荣耀。同时，我的内心充满一种惶恐，我担心自己和这样的大人物会对不上话，或者会被冷落，因而显得相当局促。

当我来到她的办公室，还茫然不知所措的时候，她微笑着从办公室走了出来，这位身材中等、面容和善、言谈举止颇有男式风度的社长顿时让我感到舒心可亲，因为她没有我想象的那样华丽，也没有领导式的盛气凌人之势。出乎意料的是，在与费瑛女士短短的接触中，我便被她身上所散发出来的一种貌似细微却巨大的精神力量深深地震撼了，更被久久地感动着。

她亲自为我倒水，然后我们像老朋友一样随意坐下，她的眼神那么信任，似乎我就是她唯一的知音和交流者；她的穿着又那么朴实无华，除了她昂扬的语调和豪迈的情感让人感到不可思议。在交谈与倾听中，我不知不觉进入了一种角色，我忽略了坐在我面前的是名人之后、一社之长，我只知道她的外表实在不足以让人畏惧，我惊叹和敬畏于她的思想：可以纵横历史、可以汪洋开阖、可以运筹帷幄、可以决胜世界。

一个人的胸怀抱负和价值体现，可以从他所思所想和行为做事上得到印证。可想而知，一个庸俗的人他不会跟你谈论自己肩负的历史责任和忧国忧民的思想；如果一个女性，能时刻站在一个国家和历史的高度非常自律地从事着富有挑战性的工作，在当前这样的女性是少有的，至少很少。无疑这样的女性是伟大的。《中国招商》这本凝聚着几代招商人心血和智慧、同时承担着为国家利益服务、完善中国招商国际法则、不断创新招商模式、以全球为大市场督成中国建设的招商需要等重大责任为己任的国际招商出版物，落在一个女性的肩头，这需何等的勇气和几许的付出啊！费瑛坚定地说，我们有坚定的文化信念和人格魅力做好这个代表中国精神、充满中国文化、荟萃中国人文传承的引领中国乃至世界经济发展的大事。这支团队的领袖和成员精神实质是嫁给中国招商的，也只有这样的团队才有资质经营中国招商。而这个女性——费瑛，是大自然的费瑛，是一个生来就为干大事业的费瑛。

感悟费瑛：须眉气概 宏伟事业

费氏，是中国的费氏。这是费瑛女士基于自己是费氏家族一员以及费氏家族历来为中华民族所做的巨大贡献和牺牲这一点说出的内心感慨，令人动情。如果说中华民族是伟大的民族，那么肯定少不了费氏家族那部分同样伟大和活跃的因子。从公元前的21世纪四代帝师皋陶和协助大禹治水的《山海经》作者大费，从舜帝赐姓大费姓嬴令其多生子孙管理国家到《易经》之父费值，从三国费文伟（祎）到统一中国的秦始皇嬴政，从明朝初期陪同郑和下西洋的《星槎胜览》费信（公晓）到近代哈佛大学教授费正清东亚经济、《大公报》费彝民、费骅再到全球人类学家费孝通先生，费氏家族已经把自己统统奉献给了中华民族，早已与国家荣辱与共。翻开历史，我们便能看到费氏家族成员在历史的艰难关头挺身而出的身影以及由此表现出来的舍身为国、不求回报的大无私大无畏精神。这样的例子不胜枚举，然而都被历史轻轻地蒙了一层薄纱。

正是这样一个家族走出的费瑛，她的血脉里才流淌着先人的伟大因子。费瑛视野开阔、思想恣肆，观点犀利。在谈到全国第一个大包干发源地——凤阳县小岗村，经过30年改革开放，经济发展现状依然不容乐观时，她一针见血地指出，当地各方面条件都很好，经济搞不上去主要是人文没有结合的原因。所谓靠山吃山、靠水吃水，费孝通先生当年也认为发展地方经济主要是人的思想。费瑛同时认为，小岗村可以多设立几个问号，同时广开言路、广开学路，敞开胸怀，让更多的人知道好客中国村是三农所有问题的经典秘方的重要性。

费孝通，是世界的费孝通。在费瑛的眼里费老就是一条中国龙。他是一个对当代中国社会学、乃至世界社会学影响最大的学者。作为中国乡土和绅士的代言人，费孝通用生命、思想、劳动和大智慧共同践行着知行合一，做真正的学术、志在富民的伟大志向。费老用一生心血实践总结出人类发展思想：“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”，寥寥十六字，惊叹世界学人行者之心；而在遥远的西方，费老的思想著作早早地作为世界一流大学的哈佛、芝加哥、剑桥、牛顿、里昂、耶鲁大学的教科书，帮助许多国家先就实现强国富民的梦想……而费老的书在国内却很少见。这些让国人喟叹，更让费瑛坐立不安，她在忧心她的亲人张荣华秘书长的出版压力，同时也为她自己暂时不能解决问题而时常陷入深深的思考……

作为世界意义上的费孝通，如何继承、总结和发扬费老的优秀成果？如何实现费老还未终了的中国新经济理论招商文化？如何让更多的后来者能循着费老的踪迹进行实证再走一遍，赶上费老的招商魂？直至走近伟大的费老？这些都是中国之子费瑛的心思和不懈努力的动力之一。

伟大的志向才能成就辉煌的事业，沥血的付出才能实践事业的辉煌。更何况是国家事业是民族事业是全人类的事业。费瑛没有任何企图，她早已超越了个人安危、得失，早已超越了一个民族、地域的限制。有鉴于此，我们不难理解她为什么可以毫不在乎一顿饭的冷热、甚至忽略一顿饭的存在；我们不难理解她为什么可以整天整天的工作，忘记了节假日、忘记了黑夜和白天、甚至睡觉也仅仅在坐椅上眯一会，思有所得。我庆幸在当代中国我见到了这样一位女性，我庆幸我在她身边感受到了一种稀有的精神，一种与费老一脉相承的士大夫精神。

期待费瑛：继往开来 再放异彩

山，近之，愈觉其高。

作为费孝通先生得意的学生和费孝通思想忠实的继承者、践行者，费瑛肩上的重任可想而知，而她本身所具有的韧性和超乎异常的求是精神、大局意识，让每一个接近她的人感到可亲可信可敬，并能从她的身上获得美好的信仰和前行的力量。这也许就是费氏家族人格风范的另一种折射和延续吧。

费瑛，一个经历了许多磨难的她，现在的费瑛象涅磐后的凤凰一样坚不可摧，她获得了一种良好的心态，她的步伐铿锵、豪迈、矫捷而深远。费老的着新经济学说招商文化，只有向她那样的人完成。

追溯历史，费瑛以一种客观真实的眼光去审视去评价。她肯定了费信和马三宝郑和下西洋播种世界贸易和走向全球的人文传播为中国社会文明经济的核心发展、推动中国历史进程所做的巨大贡献；她赞赏李鸿章远大的目光和深邃的大智慧进一步推动中国招商的魅力，加速中国工业化进程方面的伟大功劳……她更以世界两费和中国两费为现代历史中国在全球所做出的伟大的无与伦比的杰出贡献：世界两费，费正清、费孝通负责海内外的政治经济科学连接的主题；中国两费，费彝江（即费孝通）、费彝民负责统一中国绅士在国际地位上的龙头文明大国的社会建设主题。原本台湾一直有费彝民与费骅对接，未想，1984年和费骅和1988年的费彝民相继离世。

费瑛深深地知道，李国鼎（前台湾外交科技之父）与费骅（前台湾財政部長、行政院长、国家公园生态社区催生者）的政纲配合是至关重要的。尤其是李国鼎主外费骅主内的招商是当代中国一项承前启后的大事业，是把中国建设快速地融入世界发展的洪流，迅速推动中国建设的发展，使中国昂首挺胸走上国际大舞台的必由之路，中国当代招商尤其要以全新的概念、以中华民族核心文化元素的文化招商主题面向全球、展示给全世界，中国的发展才会获得永恒的生命力，“中华民族和平崛起”到“中华文明和平崛起”才会实现，并有可能创造更多中国世纪的奇迹。

费孝通的招商文化——中国新经济伦理，是整个中华民族的信仰，是传承人类精神的血脉，是中华民族民族生生不息、向前相递的薪火。费老也曾明确地指出，中国招商的责任就是把中国招商文化的包容性所出自的本质性的智慧在发挥五千多年巨大活动的作用挖掘出来，这是费老的期望，这是中国招商的更高境界，也是费瑛要走的漫漫之路。

费瑛，这个当代的“中国龙”，这个大自然的费瑛、世界的费瑛，正坚定地循着费老的探索之路有条不紊地走着，学习像费老一样：每一滴血就是一座丰碑！她不停地往前走。也许明天的某个时刻她就会给出我们一个惊喜的答案！

[站長回覆]：你老師咧！費正清( John King Fairbank)是他老兄自己取的漢字名，跟你們中國人費氏有啥小關係？

懶叫你按呢講，柯林頓是柯俊雄的婊弟；張自忠大概是張伯倫的叔叔了；林肯是林則徐的舅舅；華國鋒係華盛頓的龜孫子；鄧小平是鄧不利多的老子。

再告訴你，我1987年去成功嶺時，連上的蔣幫國民黨輔導長突然問連上學員，說有一個人叫費正清，問大家，他是哪國人？有一個笨蛋學員（我們都是大學新鮮人）說費正清是台大的一個教授，只有我站起來講費正清是美國人。

中尉輔導長做結論說：007（我的號碼）！你很聰明！很好！費正清，他是美國人，但主張台獨！！！

蔣幫國民黨的中尉輔導長，跟我們說費正清主張台獨喔！！

（按：費正清是親共反蔣的，所以蔣幫國民黨不喜歡他，你看馬的在哈佛也做過六年職業學生，但就是沒聽他講過他認識費正清，沒聽他說去找過費正清；蔣幫國民黨不喜歡費正清就算了，台灣的政戰系統隨口亂講他是台獨，真是太好笑了）

1980年台灣設立國家公園，的確是費驊先生倡議沒錯，可是！日本時代1930年代的台灣，早就有國立公園了！台灣是當年與世界最進步國家思潮是同步的。您老師咧，1980年才主張國家公園，是整整退步落後五十年，丟臉丟到家了，哪是啥小功勞咧？

李國鼎與費驊是你們中國人沒錯，但他們在台灣做的事，跟「推动中国建设的发展」有啥小關係？幹！他們可是獨立在你們中國之外咧！

有人跟我說整個中國都是詐騙集團，我本來不願意相信，現在我相信了！

至於這個蔣家廟…最好早點移除
還給台灣一個正面空間才對…不然看到這些負面印象建築..再給我100年也不會把他當古蹟

[站長回覆]：邱毅的部落格，應該是他祕書幫他打的吧，獄中寫好，再寄出去。

他被關的那幾個月，立委的辦公室照常運作，選民服務還是有在做，薪水照領（那是國會制度上的缺陷，他沒被褫奪公權，使得他被關還能領立委薪水）。

[站長回覆]：人笨就看不到本文重點，競圖後改圖是很常見沒錯，但像本案大改的就少見啦。一個人投兩個案，別人只投一個案的，也少見啦。選出首獎嚴重違反競圖規則的，也少見啦。

正常建築師最痛恨就是那種官商勾結競圖內定的，你老兄那麼不以為意，莫非你就是最近被抓進去關的公共建築競圖勾結集團份子之一？

咦？我記得監獄不能上網路啊。

難道「林肯紀念堂」也是抄希臘巴特濃神廟？那就是希臘式列柱嘛，天知地知全世界都知道，何來抄襲？這樣叫抄襲？
有人批什麼中正廟抄襲太和殿抄襲南京中山陵，不要笑死人了好不好；那中山陵又抄誰了？太和殿又抄誰了？
講一些似是而非的，什麼都不懂的小眼睛小鼻子。
抄襲？笑掉大牙。

這邊的第2案和第3案一點都比不上楊卓成。少在那邊自嗨。

[站長回覆]：你的文字表達不出啥學養。而且你人笨就看不到本文重點，這是一個嚴重作弊的競圖。

[站長回覆]：的確最後形式是很像神社配置。

設計者當初自稱，他為了這個競圖，考察了很多國家，中正廟前原本是長水池（抄泰姬瑪哈陵），後來廢了水池，變長形參拜道。

[站長回覆]：機場本來就是日新月益的建築設施，桃園機場第一航廈，是35年前的設計；第二航廈，是20年前設計（雖然它6年前才啟用，但中間有事故所以拖十幾年）。這種中古的機場，本來就不可能它會有良好的服務品質；不必寄望旅客會很滿意。

美國很多大型國際機場，也分期分年興建很多航廈(Terminal)，然後不同路線或不同航空公司的就分配在不同航廈。同一個機場要是分到較老舊的中古航廈的，也是幹聲連連，新航廈當然滿意度高。

原本督促公部門改善桃園機場，是天經地義的，罵桃園機場爛，也都很自然，任何人，任何媒體都可以開罵。

問題在，聯合報是以造假新聞的方式來偽造世界機場評比，偽造桃園機場最後一名的新聞，半年後再由馬英九引用；我們就可以了解這中國在台詐騙集團的苦心。他們果然是毛澤東的信徒，謊話講100遍就成真理。

原本的建築師費用都是由圓山飯店的蔣小姐（不對！應該素先生）授權支付、

（中正廟總管理指揮所就設於圓山飯店內）

（國庫通內褲再通圓山、再撥款給微笑的楊老先生）

（當時興建完工的圓山還有中正廟工程款是不需要由誰來編預算或舉手表決的）

為什麼監造、設計費未領完？

1.因為；中正廟、變更設計繁瑣、追加修改工程繁瑣（一枷牛扒九件皮）
2.因為；老太婆去美國、沒有奶水了
3.因為；後來的預算太浮濫、阿輝伯臉色不悅

後來是；你前後領太多、太久的建築師費用，不給你領了。

偶為什麼知道？
因為楊老先生撥付薪水準時，待人之道值得感念。

[站長回覆]：廖北阿先生您好，您講的我相信。

中正廟興建之初，當時的「行政院長」蔣總統宣布說，中正廟是海內外同胞為紀念蔣公公德澤而捐獻的。

意思是四海歸心，各位同胞盛情難卻，我行政院長蔣總統，只好感謝四海都有中國人各界的厚愛，接受了各界的好意，接受了這座廟。

但我相信當年並沒有啥國人會「主動」捐自己口袋裡的錢去建中正廟（被蔣幫國民黨恐嚇勒索的企業家也許有啦）

所以我猜，中正廟興建預算，並不是光明磊落編在每年送給老賊立委墊腳的國家總預算書裡，

（像台北市政中心的預算就光明磊落編在台北市府某年提出的預算書，由市議會審核通過）

我猜，中正廟的預算，是巧妙地編在某個看不見的地方，用某種看不出名堂名目。（例如軍事費用，祕密外交費用，國防安全費用，反攻大陸費用，光復大陸設計費用，祕密情報費用）

所以，最後付錢蓋中正廟的，依然是台灣廣大納稅人，而不是四海歸心的懷念蔣公公的人，更不是供奉在廟裡那個蔣公公的家屬後人，自然也不是蔣公公家屬裡給人家先姦後殺生下來的後代。

這筆預算呢，不是由營建署、工程會、行政院類的機關做起造人支付設計營造費用，所以才有你說的圓山飯店祕密總指揮所。

（又：您說的蔣「小姐」，應該是「孔先生」吧）

中正廟含兩廳院預算就超過百億（1970年代幣值），光設計費概估就三、四億，雖然您沒提到楊某到底多少錢沒領；

但楊某也已領了不少了吧！

又圓山飯店興建的＄，就我所知有向台銀貸款（無擔保品，就由蔣夫人一個人畫押就算數），至於後來有沒有還，我也不得而知，就算不還，台銀絕不敢把蔣幹抓起來管收或扣押飯店。

我也懷疑蔣幹把婦聯會的現金拿去投資圓山飯店，嘿，婦聯會都宣傳自己做善事，但婦聯會的現金可不是蔣幹家產，而是向廣大台灣人民「徵」來的（等於是另一形式加稅，要說搶來的也可以啦）。

圓山飯店落成之後，中央政府機關總統府辦國事活動、外交活動都在此，當然政府編好的公關預算就源源不絕流向圓山，因此圓山不必擔心生意不好，現金不來。

圓山的員工也有種奇怪的現象，員工怕被老闆罵不週到，但不怕被消費者（客戶）抱怨服務不周到。

而蔣幹又向台灣省政府申請一支什麼財團法人還是什麼聯誼會之類的執照，於是圓山飯店就不必繳營業稅了，營業稅幾叭，他們利潤就多幾叭。

當初假設納粹潰敗後，撤退到德國外海的小島繼續獨裁政權，希特勒會不會在死後，就由Speer設計一棟”希特勒紀念堂”呢?

Speer被判處無期徒刑的時候，心裡會不會叫著”我只懂建築，為何要判我無期徒刑呢?”

Albert Speer的簡介:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer#Works

楊卓成建築師的中國傳統建築設計概念，脫穎而出，他的代表作除了中正紀念堂，還有國家音樂、戲劇兩廳院、圓山飯店和台北清真寺；繼承父親一生熱愛建築的血統，楊玉麗還在建築領域繼續耕耘，對於最近正名的風波，她不願意多談，只淡淡的說，她只懂建築，蔣介石的事蹟功過，留待其他人去論斷。

還有像是老K中央黨部，101，都是很需要「關係」的案子。

[站長回覆]：「公共工程」是指「政府公家出錢屬全民所有的工程」，不是「公共場所的工程」（餐廳酒家都是公共場所）。

台北火車站他沒得標，台北101是商業建築；前國民黨中央黨部（現賣給張榮發）是民間團體建築。再順便告訴您，立法院他也沒得標，台南市政府他也沒得標；中華體育館他得標但不知為何停工。

李祖原設計的公共工程真的很少（跟他事務所三十多年來案量去比），台北市建成圓環是一個，嘉義的中正大學、台北大安國宅、台中的國軍英雄館等等。

1989年北美館的李祖原建築展，我也有去看喔；台北火車站是有拿出來展；但當次展覽主角有二，一是沒蓋出來的126層花開富貴大樓（地點是今台北市捷運忠孝復興站BR4）；二是宏國大樓（立面拷貝來做展覽入口及展覽簡介印刷品）。

https://kaishao.idv.tw/blog/?p=71

[站長回覆]：誰決定要蓋介石廟的？蔣經國一個人罷了。

誰會贊成蓋介石廟的？就你們這種跟獨裁者、屠夫站在一起的中國人而已。

蔣介石、蔣經國兩個人有拿過台灣人民一張選票嗎？沒有。

一個人肯定，叫做「相當成就」？

你跟中國國民黨一比，笨多多多多了。

國民黨都不敢再辯論蔣介石在台灣有啥成就，你還拿這個30年前的範本在說教。

國民黨只敢拿枝微末節的文化資產保存法在耍嘴皮罷了。

[站長回覆]：蔣介石中國詐騙集團有啥小貢獻？

台灣海峽是第七艦隊保護的，台灣1950-1970建設是美援的。

西螺大橋是美日合作建起來的。日華戰爭是美國兩顆原子彈打贏的。蔣介石有啥成就？

請問你們有啥小貢獻？

蔣介石的銅像，融化後還能賣錢，那才叫全民共享。

你以為現在的台灣人都好騙嗎？

陳水扁有選票，他做什麼事都是民主。蔣介石蔣經國沒有選票，他們做什麼事都不是民主。

[站長回覆]：你眼睛瞎了，我文章都不看。

這是一個不公平的設計競圖，哪來你講的光明正大。

你國小老師一定有教你，任何私人不該佔用公共的空間。可惜你不懂。

公共空間屬於全民，不是屬於蔣介石一人，不屬於獨夫屠殺者的同路人（你），這才是是民主。

槍桿子建立的建築，何來你講的光明正大。

我的經歷不重要，我起碼還懂「人」的基本價值，這就遠勝於你。

在你私人的空間，你要去紀念你的殺人魔，那是你家的事，我也誓死捍衛。但公共空間不容私人佔用。

[站長回覆]：那個都隨便亂講的啦，連聽都不用。

例如說蔣廟階梯89，象徵蔣介石活89歲，我倒覺得是象徵國民黨在「民國89年」下台。

例如說蔣廟台基是四角形，我倒覺得象徵蔣介石有四個正式的老婆。

例如說蔣廟有雙簷，我倒覺得象徵蔣介石有兩粒睪丸。

蔣廟有一個正門，我倒覺得象徵蔣介石有一根爛鳥。

最近兩天中正紀念堂到底該不該改名、拆圍牆的事，火的很，對這件事有些感觸，真的是　感　觸，哎～看來還是不該有所期待的，突然想起紅色長角三倍速…

2. 有人把兩個評比搞錯，卻指人家做假新聞，只好裝傻？
Skytrax 評比桃園機場的確是”零顆星”，只是原因是因為
低於三顆以下平等就不給星等。而不是什麼評比一定會有
一顆星，桃園機場沒被評比，這才是胡說八道。

3. 日本關西跟日本中部國際機場一樣不合你的新機場論
而不是只有新加坡樟宜機場。至於你一直要舉多
一點舊機場可以比新機場好根本就是邏輯謬誤。
我反對”新機場評比一定會比舊機場好”而不是
主張”舊機場比新機場好”，日本中部國際機場(2005)
晚於關西機場(1994)評比並沒有高於關西機場。
至於面對曼谷新機場的問題，你的新機場論一樣遭遇問題…

4. 你還是搞不清楚重點，蔣可以依個人好惡影響李決定
沒人會否認，但是不是當事人所說出來這種”蔣多看了兩
眼所以李就知道了”這種沒根據的說法，只會減損其真實性。

[站長回覆]：

1.正名本來就是很快，一堆印刷品則是要印新的時再改就可以。
泛紅媒體是邏輯白癡，只有智障台灣人會被騙，我是高尚台灣人，一眼就看破。
有時拿正名效率很快去諷刺桃園機場服務品質不好卻不改善；正名效率很快才真正刺到那些宣稱正名要花很多錢的人。

2.我在這網頁從頭看到尾都沒你講的事：
http://www.airlinequality.com/AirportRanking/ranking-A-Z.htm
如果照你講的，沒有一顆星，那他網頁為什麼要設一個「一顆星機場」的聯結？
如果照你講的，沒有兩顆星，那他網頁為什麼要設一個「兩顆星機場」的聯結？

3.我並沒有說2004年的機場就一定比2003年機場好哇；我是說評比機場服務品質，新機場當然佔優勢。
桃園機場是1970年代的機場，他如何去跟1980年代機場，1990年代機場、2000年代機場比服務品質？樟宜機場比桃園還晚咧。
你應該去找1970年代、1960年代機場評比很好的案例，來證明老機場也有機會服務品質很好哇。

4.明明是你的無知，啊你不願意承認，卻講「沒根據、減損真實性」

上次回祖國台灣
聽到桃園機場
舒坦多了
便秘也好了

這個問題就是你自己該回答的。
跟服務品質既然沒關係，你扯進來幹嘛？統一報和支那匪報他們這般人就是跟你樣邏輯。故意扯服務品質，評等，其實本來就跟它叫什麼名字無關。講白了，我們正名就是不爽用屠夫的名字當做國際入口。就是這樣。有誰跟你說改為台灣和服務品質有關？
莫名其妙。

2. so what? 的確是 0 顆星 沒有星等 而不是如你所說的
“沒有參加評比”….”有評比至可以拿到一顆星”….”還沒有評比到

3+4: 曼谷新機場跟日本關西中部機場新加坡樟宜的例子
就是告訴機場你新舊不必然與其服務或品質高低相關，
新機場規劃執行不佳一樣有問題，舊機場用心經營一樣
可以脫穎而出，樟宜機場第一航廈的年代跟桃園機場年代相仿
甚至他的第二航廈也已經有十幾年了，人家可以做到第一
，我們的藉口卻是機場三十年前的不符2007需求，那你把
2000年啟用的第二航廈擺到哪，消失了嗎？而人家就叫特例。

最後關於李登輝跟蔣經國，要說在那個年代蔣經國決定了屬誰
，那不會有人懷疑這種可能性，不過用”蔣經國多看了兩眼，
李登輝就知道了”這種八卦敘述，只是減損了內容的可靠性，
這種只有李登輝本人知道的事，如果他不講誰知道李蔣之間
實際發生了什麼，拿得獎人自己的說法當背書就算了吧，他
在李蔣會面上有什麼證據能力根證據力啊?!

[站長回覆]：

1.把桃園機場正名與服務品質牽進來的是聯合晚報，你這問題應該去問他。我的觀點很簡單，一個機場掛獨裁屠夫名字是世界笑話；桃園機場老了舊了，先天本來就不足，我也從未講桃園機場是好機場。

2.你咧寫啥小啊？

3.要證明「機場服務品質好壞與新舊無關」，是你應該多舉一些老機場但評比出色的。你一直「只」強調「一個」樟宜機場，它當然是特例了。

還有你可能不知道桃園第二航廈是1985年就完成設計，但因為弊案及一堆奇怪過程，拖到2001年才啟用。注意喔，第二航廈雖然才啟用五年多，但實際上它是「20多年前的設計」了！第二航廈完工時，也引起建築界嘩然（其中也隱含建築師界一向很討厭那些中字輩的顧問公司，跟榮工處在戒嚴時代一直有公共工程特權），機場是台灣門面，卻只有那種水準，被認為台灣建築設計之恥。

4.競圖這件事並不是李登輝簽一份公文就決定了，那是一個龐大的評審團及過程。所以知道內幕的當然不只蔣經國及李登輝兩個人而已。你自己不知道，或拒絕承認的事，或其中細微過程，你就猛要別人拿確切證據，我當然拿不出錄影帶給你看啊；但整件事邏輯及推演過程很明確啊！

2. 零顆星是出自 Skytrax 評比，但是”有的”報導確實沒有說清楚
因為該評比只有三、四、五顆星，低於三顆星者不給星等
所以是因為拿不到”三顆星”而不是拿不到一顆，因為沒人
可能可以拿到一顆或兩顆星，但是這從類似的報導中也都有指出。

3. 曼谷新機場2006年蓋好的，不過蓋好以後他的跑道
在2007年一月就出問題為此而進行維修，為此部分飛機
改飛舊曼谷機場
http://www.singtao.com/index_archive.asp?d_str=20070127&htmlpage=main&news=0127bo01.html

4.新加坡樟宜跟日本關西機場兩個例子說明了
不是只有新的機場才能獲得好的評比更何況
他們的評比不只是好甚至超越許多比他們新的
機場。日本比關西年輕的機場尚有日本中部
國際機場2005年啟用，評比並沒有高於關西

5. 桃園機場是不是一直就很爛？
引自http://www.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=104095&ctNode=1066
雖然中正國際機場在國內的航運發展上，有非常重要的角色和定位。但是，根據IATA的Airport Monitor調查分析，中正機場於一九九七年亞太地區國際機場排名為第四名，但是，到一九九九年時卻退居於第九名。

6. 評比不只評比硬體設施，包含整體服務。

7. 除了桃園跟高雄小港，我們還有一個”國際機場”
這是現在大有為政府搞出來的.

8. 另外順便回應你說蔣經國多看了兩眼雙十，所以李登輝
選定，不知道這是你親眼所見還是李登輝自己說的？

[站長回覆]：
1.參加一個機場評比，跟掛著獨裁屠殺者名字，誰重要？你去問德國有沒有機場要叫「希特勒機場」，去芬蘭問問有沒有人要取名為「列寧機場」，你給他們20000億都沒人要取這種名字。只有你這種沒國際觀的笨蛋以為改名不重要。

2.最早的聯合晚報就是寫「桃園機場零顆星」

4.你邏輯有問題喔，新機場比舊機場評比時佔便宜，這是相對，我又沒說是絕對的；尤其是一個機場需使用30-50年，且建築技術及空運技術及量快速進步，在各種評價中，新機場當然比老機場佔便宜。關西其實還算新機場，跟香港大嶼山機場差不多的；樟宜機場是極少數打破中古機場也可以評價高的特例而已。如果你堅持機場的新舊與評比好壞無關，那你應該多找5-10個1960年代建的機場，1970年代建的機場（桃園機場就是）還可以在2007年評比擠進前20名內的。

5.我指的是空間服務品質，你舉的是運量統計。

6.整體服務也依賴硬體。如果當初桃園機場第一航廈空間是現在五倍大，當然不需要蓋第二航廈及兩邊跑來跑去，免稅商店可以更寬闊舒服，候機室等設施可以更寬裕，這評比當然會好。當然，30歲的桃園機場，當年設計時，不可能會符合當今2007年的需要。

8.這是當年拿到首獎的建築師自已親口說的。當年評審有二、三十位，裡面約有一半是台北市府相關局處首長（有的以專業身份，有的以使用者代表身份），。一半是府外的學者專家。李登輝見完蔣經國後就回來跟市府評審開會講到雙十造型獲得層峰的重視，所以市府評審代表正式投票時，以此案為主，學者專家評審就儘量去溝通，但沒辦法強迫，不過府內評審就幾乎可以主宰競圖結果了。所以知道此關鍵的不是只有李登輝與蔣經國兩人而已，消息來源不只這兩人而已。當年拿到首獎的建築師都不諱言了。受到蔣經國喜歡才中選，無關建築設計專業，講出來也不是很光榮的事；建築師本人不需要特別去假造「不是很光榮的歷史」），我需要親自在蔣經國、李登輝會面的現場親眼見證，才能講這一段嗎？建築界大老漢寶德當年也為文指出，設計台北市政中心的建築師原本是很有潛力，很有自己創意的年輕建築師，但因為猜中了統治者的心思，做了這種封建古板的造型，拿下了這個競圖。我研究台灣建築史的，在戒嚴獨裁時代，建築樣式的選定本來就是獨裁者一人的決定，例子多得很，多一個台北市政府不算什麼。

[站長回覆]：https://kaishao.idv.tw/blog/?p=370#comment-1175

偶當然不完全同意版主的話,
但是,對於不同意的部份,
偶會用直接且有證據合邏輯的方式來提出

像你這樣的方式令人討厭偶也很唾棄耶!

樓上這個你的重點就是這句而已嘛！
你看不慣正名就直說，不必學統媒在那拐彎抹角。
這裡大家都是老江湖，你在想什麼一看就知道。你如果要來鬧就快滾吧。