Bandee blogja - Utolsó kommentek

Válasz erre: Elvek

H2CO3 — Sat, 03 Nov 2018 10:39:03 +0100

Úgy-úgy. Utóbbibba inkább jobb bele sem gondolni.

Válasz erre: Elvek

Névtelen betelefonáló — Thu, 01 Nov 2018 15:52:07 +0100

kicsit sarkítok, de ő ebben a tudatban fog meghalni, hogy mindent jól csinált, a másik a hülye meg a kontár, hogy a konkrét esetnél maradjunk.

Sajnos hiába minden jóindulat, megvan az az átka, hogy a legjobb szándék sem jól sül el. Ez még villanyszerelésnél lehet egy folytatásos sztori és van az a mennyiségű hosszabbító, amivel ideiglenesen lehet működtetni a közben feltárult hibák kijavításáig, de vízszerelésnél elég egy beragadt és megmozgatott elzáró (sarokszelep) egy csőrepedés, és kész a baj.

A másik oldala, hogy kapcsolat elején rizikós ekkora szívességgel indítani, bár néha pont az ilyen szívességekből köttetik kapcsolat, ami nem annak indul. Persze helyén kezelve mondhatta volna azt is, hogy oké, hogy próbálkoztál, de hozz egy embert, szerezz telepítőlemezt, mert neki másnap dolgozni kell a gépről. Nem ismer ugyan, de senki nem azért öl bele órákat, hogy aztán az ne működjön, hiszen aki mondja, hogy nem ért hozzá, el se vállalja. (Se tudása, se eszköze, se embere.)
És egy költői kérdés: ha a teljesítményt eredményekben mérik, vajon mit szólna Bory Jenő munkásságához, aki saját kezűleg építette fel a méltán ismert várat? Azt, hogy miért nem lakóparkot építettél, az eredményesebb és előbb elkészült volna? Azért van ám, ami nehezen forintosítható, ellentétben a sorozatgyártással.

Válasz erre: Elvek

H2CO3 — Thu, 01 Nov 2018 13:02:40 +0100

Rögtön a lényegre térve: megkért, hogy telepítsem újra a gépét, mert lassú, de szerezzek hozzá okosított windowst, mert nem akar érte fizetni, mert az előző is úgy volt. Megkérdeztem, hogy megvan-e az előző image, nem volt meg. Oké, szereztem nagy nehezen egy másikat, backupot csináltunk, legyalultam a gépet, az új windows végre-valahára fenn nagyjából 4 órányi szenvedés után (pl. driverek miatt, meg azért, mert én Macről akartam telepítő pendrive-ot írni).

Minden teljesen jól ment rajta, csak egy gond volt vele, hogy a nyelve holland volt (nem találtam másmilyet). Mondom probléma egy szál se, akkor letöltjük a magyar nyelvi csomagot. Ez is megtörtént, de a telepítő istenverte lassan futott, és este fél 11 környékére járt az idő, szóval mondtam neki, hogy fáradt vagyok én is, menjünk haza, hagyja a gépét bekapcsolva, hadd fusson le a telepítő.

Másnap kora délután sírva és kiabálva hívott fel, hogy rosszabb a gép, mint volt, lassú, fagy, stb., és még mindig holland nyelvű, és csináljam vissza ugyanolyanra, mint volt. Mondom neki, hogy nem tudom pont olyanra, mert ezt a telepítőt találtam; ha az övé nincs meg, akkor nem tudok vele mit kezdeni, és egyébként is, a tört szoftver használatának megvan eleve az ilyen veszélye (is).

Erre rámcsapta a kagylót, majd elkezdett nekem olyanokat írogatni, hogy micsoda kontár vagyok, meg hogy szólhattam volna, hogy nem értek hozzá (!), akkor megkért volna mást, meg miért költött fölöslegesen így arra a kávéra, amire cserébe meghívott (természetesen azon a 800 forintos kávén kívül ingyen és bérmentve töltöttem az életemből egy egész délutánt/estét olyan dologgal, ami abszolúte nem lett volna kötelességem, és ezt sem én kértem). És hogy azt is mondhattam volna, hogy nem lesz jó a nem eredeti windows (minek mondtam volna, amikor kifejezetten azt akarta?), és hogy meg lesz minden csinálva, csak azt a pénzt nem adja senki vissza, amit egy kontárra költött. Ja, azt is megkaptam, hogy "a teljesítményt eredményben mérik, nem magyarázkodásban", amely kifejezés a munka szívesség jellegét tekintve szerintem méginkább vérlázító.

Na én ezek után első megrökönyödésemből feleszmélve elkezdtem fogalmazni neki egy kisebb esszét arról, hogy na itt álljon meg a menet. Elküldeni azonban már nem tudtam – addigra letiltott.

Válasz erre: Elvek

Névtelen betelefonáló — Sun, 28 Oct 2018 22:41:37 +0100

@H2CO3: Szívesen elolvasnám kommentben vagy akár önálló posztban. Így utólag kicsit elnyújtottam ezt az írást, de egy biztos, alapos összeállítás.

Válasz erre: Elvek

H2CO3 — Tue, 23 Oct 2018 23:36:30 +0200

Ugh. Fura egy élmény volt rábukkanni erre a posztra így két év távlatából. A fent nevezett hölggyel nekem is volt egy rövid ismertségem, aminek szintén az vetett véget, hogy letiltott. Úgy látszik, ez neki ilyen szokása. Érdekes sztori amúgy az is, tudok mesélni…

Válasz erre: Nem érteni...

nnnnnnnn — Fri, 11 Aug 2017 13:38:49 +0200

Nem szeretnék nagyon beleszólni, de szerintem nincs különösebben jelentősége hogy egy ma felnövő kisbaba egy okostelefonon vagy magnókazettán szocializálódik és másol át fájlokat vagy kazettákat. Ez 10 év múlva már csak amolyan régi kuriózum lesz a számára, meg lehet mutatni neki hogy régen még így működött de ma már senki nem használja csak a műgyűjtők. Ugyanígy ma már senki nem vasal parázzsal működtetett vasalóval, senem mos a patakban kézzel. Egyszóval nem hiszem hogy különböző adathordozó és lejátszó technológiák különösebb értéket képviselnek és bármiben is hozzájárul a gyerek értékítéletéhez az hogy régen mennyivel körülményesebb volt megszerezni, lemásolni egy zenét mint manapság. Ugyanis régen minden nehezebb és körülményesebb volt mint manapság, tehát ennyi erővel az élet bármely területére rá lehetne ugyanezt húzni ha nem tévedek.

Válasz erre: Gázolás egyenlőbb módra

TarkaGéb — Sat, 12 Nov 2016 09:59:09 +0100

Vajon Amerikáról is írnál egy ilyen posztot, ahol egész kivételesen súlyos eseteket leszámítva mindenki automatikusan megkapja az óvadék lehetőségét? "Van az a pénz" - erről szól az óvadék. Nem büntetlenséget kap cserébe az elkövető, csak az előzetesbe nem kerül. Annál többet ülhet, ha elítélik.

Egyébként a 2 millát ebben az esetben én is kevésnek tartom.

Válasz erre: Okoseszközök bután használva

Hókirályfi — Sat, 13 Aug 2016 16:47:23 +0200

Egy hatalmas szikla a bejárat előtt....az a legbiztosabb...

Válasz erre: Okoseszközök bután használva

enpera — Sat, 13 Aug 2016 13:02:13 +0200

A jó hevederzár jól felszerelve, jó ajtóval fasza.

Válasz erre: Áltudomány

Névtelen betelefonáló — Thu, 30 Apr 2015 17:03:43 +0200

Azt kell mondjam, mindhármótoknak igaza van.
Önmagunkat egyedivé ÉS eladhatóvá tenni valódi művészet, a lazaság sok helyen nem menő, és igen, mindezeknek megvan a női változata. Kedvencem a hányadik randin feküdj le a pasival. A válaszom a teljes blogposzt: NINCS rá előírás. Aki komolyat keres, az nem az első x alkalommal fog az biztos. Persze itt is vannak ritka kivételek.

Válasz erre: Áltudomány

zelmavagyok — Thu, 30 Apr 2015 16:46:49 +0200

Hála Istennek, hogy végre a férfiakat is megcélozzák ezek az idióta, szorongáskeltő jótanácsokkal. Eddig csak a nőkre ontották az első randi 5 pontja, mit vegyél fel, mit ne egyél... meg a 7 jel, hogy bejössz neki típusú remekeket. Úgy látszik, nem tudnak újat kitalálni, azért kerültek sorra a férfiak:).

Válasz erre: Áltudomány

John Doe3 — Thu, 30 Apr 2015 15:52:17 +0200

A lazaságról (előrebocsájtom: műszaki ember vagyok): ami laza, az lötyög. Ami lötyög, az selejt. Selejt meg nem kell. Ragozhatnám is, de -- ahogy a latni mondja -- sapienti sat.

Válasz erre: Áltudomány

zackie — Thu, 30 Apr 2015 12:13:44 +0200

Így van magadat kell adnod. Fejben dől el minden. Lazának kell lenni, nem görcsölni a dolgokon. Az új frizura és ruhatárfrissítés is hasznos.

Válasz erre: Amikről nem vitatkozom

Névtelen betelefonáló — Tue, 26 Nov 2013 22:42:49 +0100

@Arikan83: egy értő olvasó, aki(k) miatt érdemes blogot írni!

Kezdem a végével :D
Látatlanban nem lehet eldönteni, hogy valaki kénytelen át- vagy továbbképezni magát, másoddiplomát szeretne, esetleg megtetszett neki egy szak és úgy érzi, hogy ebben megtalálta a hivatását, amit mindig is keresett.

A tanárokról vélhetően az a közkeletű vélekedés motiválta az "illedelmes" beszélegőpartnert, hogy tanárnak csak azok mennek, akiknek máshova nem volt elég a pontszámuk. Ám itt sem mindegy, hogy valaki tanító vagy (szak)tanár szeretne lenni, netalántán a felsőoktatásban szeretne tanítani.

Pénztárosi téren is árnyalt a kép, van, ahol kifejezetten pénztárosok dolgoznak, más üzletláncban eladó-pénztárosok vannak, akik hol a polcokat töltik fel, hol a kasszában vannak, a vegyesboltban pedig az eladónak ugyanúgy kell tudni kezelnie a pénztárgépet (és zárnia) mintha csak ebből állna a feladatköre.
És akkor még nem szóltam arról, hogy ugyanazon üzletlánc másik boltjában (netalán másik városban) teljesen más mentalitású emberek dolgoznak.

Persze, aki magát bölcsnek gondolva vagy a figyelem középpontjába tolulva "megnyilatkozik", valószínűleg ezeket a dolgokat nem gondolta végig.

Válasz erre: Amikről nem vitatkozom

Arikan83 — Sun, 24 Nov 2013 23:28:41 +0100

Ez nagyon jó téma! Nos én utálom az általánosítást, sajnos volt már benne nekem is részem. A munkáim során tapasztaltam, hogy a tanárokat és a pénztárosokat is sokan lenézik. Jó, nyilván vannak hülye tanárok, meg csaló pénztárosok,( én is jártam iskolába, meg vásárolni is szoktam, szóval tudom), de azért nem kellene általánosítani, mert én például szerettem mindkettőt csinálni, és igyekeztem a maximumot kihozni magamból. Volt olyan bunkó, aki konkrétan a képembe röhögött, amikor megtudta, hogy tanárnak tanulok.
Természetesen a "bölcsészdiploma semmit sem ér" szöveget is halottam már.
A számomra legdurvább viszont az volt, hogy milyen ciki, hogy 27 évesen járok egyetemre, mikor már családom kellene hogy legyen. Miért ciki, hogy valaki még nem találta meg az igazit, és úgy alakult az élete hogy ilyen "öregen" még tanul munka mellett?

Válasz erre: Egészséges értetlenség

Arikanable — Mon, 16 Jul 2012 11:05:07 +0200

Azért, mert sok ember a szolgáltatást úgy értelmezi, hogy ő bármit megtehet. Ha valaki szólni mer, még neki áll feljebb, mert ki ő, hogy neki szabályokat kelljen betartania. És még örülhetünk, ha csak beszól, és nem üt egyből.

Válasz erre: Letöröltek 1 - a videoellenes

squirrel_ — Mon, 14 May 2012 14:45:42 +0200

nekem is van vhs kazettám.
kár hogy a videó nem működik (gyűri a szalagot), pedig nekem nem volt semmi bajom a vhs-sel sem.

ugyanazt tudnám itt is elmondani, amit már a másik posztban leírtam.
ne foglalkozz ilyen apróságokkal, mint a fb kommentek.
annyi más értelmes dolgot lehet csinálni.

Válasz erre: Miss P. és a luxus (Akinek nem inge,...)

squirrel_ — Mon, 14 May 2012 14:32:58 +0200

ha már így rátaláltam a blogodra és beleolvastam pár posztba, akkor egy kicsit 'kitombolom' magam benne.

szerintem nem szép dolog látatlanban következtetéseket levonni erről a lányról.
pont te voltál a legjobban kiakadva, amiért a fb-os posztban az egyik (már csak ex-)haver azt írta neked hogy így meg úgy nézhet ki a lakásod és a lakásodat nem ismerve írogatott.

most viszont te csinálod ugyanezt ezzel a lánnyal.
nem szép dolog kihagyni a köszönést, de én ilyenkor megpróbálok ezer más okot kitalálni hogy miért nem köszönt valaki.
még az is elképzelhető hogy nem volt magyar és nem értette azt hogy 'jó napot!'.
vagy éppen nagyon rosszul érezte magát és berohant a kapun hogy wc-re mehessen.

ami a fehér 'divatnadrágot' illeti, ennek is számos oka lehet.
velem is fordult már elő, hogy a klubbos stílusban öltözködő barátnőm adott egy ruhadarabot a múltban, abban mentem haza, miközben és totál nem úgy öltöztem egyébként.

szerintem mindig keress mentségeket mindenkinek, mert nem szabad látatlanul elítélni a másikat.

Válasz erre: Letöröltek 2 - a gyalázkodó

squirrel_ — Mon, 14 May 2012 14:20:53 +0200

Szia!

szerintem feleslegesen borultál ki.
ezt most nem sértésnek szántam, csak nekem úgy tűnik, hogy nagyon felhúztad magad a semmin.
másrészt nekem pont ezért nincs fb account-om, mert akárhány fb-os havert ismerek, azok minden ilyen apróságokon túráztatják magukat hogy valaki kiírt valamit, valaki erre azt reagálta hogy... mire én blokkoltam a kommentjeit, ő meg az enyémeket, majd töröltük egymást (aztán jönnek nekem elmesélni ezeket a 'kalandokat', én pedig nem értem ezt az egészet).

mit érdekel téged ez a két csaj?
ilyen sok szabadidőd van?
annyi értelmes dolgot lehetne csinálni...
nem támadlak, csak mondom.

Válasz erre: Netlovagok százaléka

nyalógép — Wed, 19 May 2010 22:07:22 +0200

@Arikanable: Tetszetős gondolatmenet, ha még összefutok egy ilyen hazánkfiával, engedelmeddel ollóznék belőle, annyira telibe talált az írásod...

Válasz erre: Netlovagok százaléka

Arikanable — Thu, 13 May 2010 22:06:42 +0200

Én azt "bírom" a legjobban, amikor a "nyugatozók" arról írnak hogy milyen borzasztó ez az ország, és ezért meg azért menekült el innen. Ezt már több oldalom észrevettem, és ilyenkor kinyílik a bicska a zsebemben. Ha annyira szégyelli a származását, akkor minek jár vissza magyar oldalakra kommentelni? Ja, hogy a KÁNAÁN nyelvét nem tudja olyan jól, hogy a "nyugati" oldalakon hozzászóljon bármihez? Hát tanulja meg és húzzon oda, de nekelljen azt olvasnom, hogy a szülőhazámat ócsárolja, még ha nem is egészen tökéletes, akkor se!!!

Válasz erre: Netlovagok százaléka

Névtelen betelefonáló — Mon, 10 May 2010 13:46:02 +0200

@eml: a végével kezdem. Szakirányú végzettségem lévén némiképpen elvárható, hogy legalább összefüggő legyen az írásom.

„Szobatudósként” igyekszem úgy írni, hogy csak olyan témában szólalajak meg, amelyikhez értek. Vagy ha nem étek hozzá, csak olyan mértékig, ameddig még nem ejthető orbitális tárgyi tévedés. BKV figyelőn ilyenkor fordulok a szakavatottakhoz (pl vasútbarátok, járművezetők), hogy javítsanak/egészítsenek ki.

Úgy hiszem, a fizetett kommentelők is közülük kerülnek ki, a „személyleírásom” tökéletesen illik rájuk (is).

Válasz erre: Netlovagok százaléka

schdl (törölt) — Mon, 10 May 2010 12:11:25 +0200

Nem értek hozzá, de ez nekem tetszett :D

Válasz erre: Netlovagok százaléka

Rocko- — Mon, 10 May 2010 12:10:52 +0200

:)))

Válasz erre: Netlovagok százaléka

eml — Mon, 10 May 2010 11:40:35 +0200

Valamilye szinten mindenki szobatudós, vannak olyanok mint én, akik tényleg sok helyen jártak, sok mindent tanultak, sok mindenhez értenek, elismerem sok dologhoz felületesen.
És vannak a 'fizetett kommentelők', akik a kommentjeikkel a közvéleményt próbálják egy bizonyos irányba vinni, ezek közül a BKV-Figyelőn is van egy pár, Ha megnézed a Sasadi úti jegy(nem)vásárlós posztot, végigolvasod mind a 129 (pillanatnyilag) kommentet, akkor meglátod, mi melót fektettem bele abba, hogy az álláspontomat alátámasszam.
A másik oldalra érvelő, mihelyt ellentmondásba keveredett magával huss!
És kihagytad a 'fizetett' blogger csoportot is, ilyen pl a Piroslap.

Ami miatt ide keveredtem: Tényleg minden párt lop.

Egyébként a Jobbik már (szerintem) megtanulta használni az internetet. A választások környékén olvasta német újságok on-line cikkeit, és egy-két kapcsolódó fórumot is.
Egyik-másik kommentelő olyan vehemenciával védte a Jobbikot és rasszista megnyilvánulásait, hogy beregeltem, és elkezdtem vele vitatkozni. Ott bukott ki a dolog, hogy az illető beidézett nekem olyan adatot, ami sehol máshol, csak itthon jelent meg. Mikor erre rávilágítottam, hogy ti. az idézett adat forrását jelölje meg, felszívódott. Az már egy másik malőr, hogy a német nyelvet tipikus magyar hibákkal írta.

Egyébként jó a cikk. (értek hozzá :-))

Válasz erre: Rókát tizenegykor

Arikanable — Mon, 26 Apr 2010 23:48:43 +0200

ÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!! De jó hogy nem láttam! Biztos én is rosszul lettem volna.

Válasz erre: Győzelem

Arikanable — Mon, 26 Apr 2010 23:40:05 +0200

Úgy örülök az eredménynek, és annyira bízom a változásban. Remélem szépen lassan eljutunk odáig, hogy nem kell állandóan magyar emberek szájából azt hallanom, hogy milyen szar ez az ország, és bezzeg külföldön.... mert ez nagyon fáj. Igenis nem kell szégyelnünk kik vagyunk és honnan jöttünk!

Válasz erre: Gyávázós Böszméről kit gyávának neveztek

Névtelen betelefonáló — Fri, 05 Mar 2010 18:33:51 +0100

Attól függ. Szavazni a miénk.

Úgy tudom, a modern helyesírás szerint létezik. Ahogyan 1-én is úgy kell írni, hogy 1-jén. A most érettségizőktől így kérik, 2006-ban tudtommal még mind2 változatot elfogadták.
Ha mégsem lenne, javítom.

Válasz erre: Gyávázós Böszméről kit gyávának neveztek

Tramp'n'roll — Tue, 02 Mar 2010 19:11:22 +0100

Nincs olyan, hogy "április 5-iki". A többi nem az én dolgom. Szerencsére.

Válasz erre: Így is lehet gyógyulni

Névtelen betelefonáló — Sun, 21 Dec 2008 16:03:21 +0100

Tulajdonnév. Akkor ennyi erővel költők, írók sem találhatnának ki neveket, mert az baromság...

Az megy WC-re a rendelőben, akinek kell. Ha te tartogatod...
Azért ha csak a pisszoárt veszed igénybe, akkor is feltűnik, hogy ég-e a villany, lehet-e kezet mosni, vagy le lehet-e húzni a "művet".

Válasz erre: Stand by step

Névtelen betelefonáló — Sun, 21 Dec 2008 15:59:22 +0100

Kálmán!

Ez az írás a rádiókról szólt?
Rádiókat gyűjteni szívem joga. Irigyled, mert neked nincs értelmes hobbid.
Az aranyered magánügy, nem tartozik rám, javaslom, műttesd meg.
Amúgy ha nem tájékozódsz, mire föl tartod hiteltelennek a leírtakat?
Utánanéztél már, mennyit fogyaszt egy rádió és mennyit egy számítógép? Tudod, mi az a stand by?

Válasz erre: Stand by step

Super. (törölt) — Sun, 21 Dec 2008 15:51:15 +0100

Kálmán, te meg úgy látszik egy nyugger 75 éves kis vidéki paraszt senki vagy, aki fikázni tud. MegaLOL :-DDDD
A rádiók k**** sok energiát szívnak el? Mondjuk egy laptophoz képest, ami a segged előtt van? Menj öregotthonba LOL

Válasz erre: Stand by step

KÁLMÁN — Sat, 20 Dec 2008 21:01:44 +0100

Kedves Bandee!

Már rég nem jártam a blogodon...fel vagyok háborodva...még az aranyerem is viszket. MIATTAD...te goldér....
Orrba szájba vannak rádióid (világvevő, meg faszomtudja)
Annyi energiát szívtál már el hogy az nem igaz...
NEM IGAZ.
Más. 75 éves vagyok. Aranyerem van.
Más. ne beszéljél a spórolásról mikor híreket is csak kéthetente a művházban hallok....a retyón....
szipuzz be.....a

Válasz erre: Stand by step

KÁLMÁN — Sat, 20 Dec 2008 21:01:15 +0100

Elolvasva ezt a művészi irományt csak egy kérdésem van... voltál már valaha együtt lánnyal, vagy csak a rádióid bas**ogatod ?

Válasz erre: Így is lehet gyógyulni

KÁLMÁN — Sat, 20 Dec 2008 20:56:11 +0100

Kedves Bandee!

Te valami nagyon értelmes álmagyar vagy...Bandee...mi az anyád az hogy Bandee?
Más. 75 éves vagyok...én nem kelle rendelőbe járnom szarni...SZARNI..."király is gyalok látogat"...mondd azt hogy befostál....MONDD......

Válasz erre: Stand by step

bandeenator — Wed, 10 Dec 2008 17:32:24 +0100

Az írást - forrás megjelölésével - átemelheted, felhasználhatod:)

Válasz erre: Stand by step

Detlef — Sun, 07 Dec 2008 12:58:06 +0100

Szia Bandi! Szoktam olvasgatni a blogodat (anno magam is sok magnót és erősítőt megszereltem és az Unitra Wilgát is ismerem :) és ez a bejegyzés most különösen tetszik, mert engem is érdekel az energiatakarékosság. Van is egy oldalam, ha gondolod, nézd meg:

Ha gondolod, szívesen átveszem ezt a cikket, vagy belinkelem.
Üdv, Detlef

Válasz erre: Jósda TV

Prinzessin Erbsen (törölt) — Sat, 29 Nov 2008 08:51:47 +0100

itt külön csatornan megy a josda egesz nap, gondolom otthon ez meg nem tart el egy csatornat, de jo uton vagyunk a fele

a BP,tvt en is neztem mert itt csak azt tudtam fogni, neha meg a josdat is, elkepesztö tehetsegek ülnek am ott, annyit beszelni a semmiröl folyamatosan, nem semmi

persze nagy bölcsen a telfonalot a kerdes elhangzasa utan ki kapcsoljak, ugy hogy a szerencsetlen mar nem tud reagalni, hogy az hülyeseg, mert nincs is gyerekem, es 10 eve özvegy vagyok.

Folyamatosan mondom mindenütt: az emberi hülyesegre mindig lehet biztos üzletet alapozni.
csinalj valami normalis dolgot, nem adod el, a nyakadon marad, de az koklerseg az tuti bejön

es meg csak nem is a mai vizsonyokat kell ezert hibaztatni, mert a hülyeseg, az atveres az mindig volt van es letezik, nem akarok itt hosszas irodami idezetekkel szolgali, csak annyit mondok hogy kopaszszaju Szücs György batya, (Arany Janos)

hat amig artalmatlan nem kell vele foglakozni, attol tartok hogy neha a hirmüsoroknak sincs nagyobb valosag tartalma mint a telejosdanak

Válasz erre: Rejtett verseny

..::Froschlama::.. (törölt) — Fri, 28 Nov 2008 17:04:24 +0100

Ezért használok én külön telefont és külön iPodot. Gyülölöm a mobilomat olyanra használni amire nem jó...

Válasz erre: A mobiltelefon és a közösségi zenehallgatás

Csutka — Thu, 18 Sep 2008 15:47:52 +0200

Kedvencem: belvárosban a kisebbségi hordák nem tudnak létezni anélkül, hogy nem nyomatnák valamelyik "gettószámot" - természetesen mobilról. Beszólni meg nem mersz, mert ugyebár akkor jönnek a "tezsvírek".

Válasz erre: A mobiltelefon és a közösségi zenehallgatás

Reckl_Amál — Tue, 16 Sep 2008 10:26:59 +0200

A technikai részéhez nem tudok hozzászólni, "mezei" felhasználó vagyok csupán, bár szeretem a kütyüket, de csak venni és használni.

Az, hogy a BKV-n sokszor van pár hülyegyerek, aki ráerőlteti a saját zenéjét másokra régi jelenség. Mindig utáltam. Tömegközlekedni amúgy is szar, próbáljuk egymást minél kevésbé zavarni. Csakhogy itt más szempontok is vannak. Egyrészt az említett villogás: nagyon ügyes a gyerek, hogy a nemtörödöm szüleitől ki tudta sírni a legmodernebb készüléket. Erre jogosan büszke.
Másrészt viszont látszik ezeknek a kölyköknek az arcán, hogy tesznek rá, hogy zavar. Ő zenét hallgat, másnak kuss. Ez aggályosabb.

Válasz erre: Az új Petőfi rádió és a Magyar Rádió számozása

Fedup Sári — Sat, 02 Aug 2008 18:19:27 +0200

tkp. azért van ez a számozás, mert a felkért (talán angol) tanácsadócég ezt mondta. Vagyis, hogy egységes arculat kell (ld. számozott BBC adók), legyen minden emer, beleértve a zenekarok nevét, de még a Márványteremét is. És akkor majd ettől többen fogják hallgatni.

Én persze értem a dolgot, valamit ugye csak kellett mondania a tanácsadónak a pénzéért.

Válasz erre: Mi a szabadság? - vitaindító

shenk — Mon, 07 Jul 2008 18:52:38 +0200

Én nem gondolom, hogy a mai világban létezik még filozófiai értelemben vett szabadság (esetleg, ha az ember kivételesen gazdag). Társadalmi elvárások, kötöttségek, mind a magánéletben, mind a munkahelyen, iskolában, stb. Mondjuk a szabadság annyira relatív, hogy valaki érezheti magát szabadnak mindezen korlátok ellenére is, ha ebben a közegben is képes boldognak lenni.

Válasz erre: Az utca másik oldala

shenk — Wed, 02 Jul 2008 16:50:34 +0200

A szórólaposoktól én is mindig elveszem a fecnit, habár én még nem végeztem ilyen munkát, de el tudom képzelni, milyen szar lehet egész nap ebben a melegben ácsorogni.
Amúgy pl a Borároson egész sok "leharcolt" külsejű ember osztogat szórólapokat, szóval sztem vannak cégek, akik gyakorlatilag bárkit alkalmaznak erre a munkára... Szóval jogos, hogy menjen el dolgozni, és ne kéregessen. Habár azzal jobban lehet keresni.

Válasz erre: Kommentár a kerékpáros (saját) cikkre

Névtelen betelefonáló — Mon, 23 Jun 2008 11:54:18 +0200

Olvass vissza, válaszoltam.
Mint a blog tulajdonosa az utolsó szó jogán az előző kettőt saját válaszaimmal le is zártam.
Amint látod, új helyen folytathatod. Ha lesz blogod azt moderálsz és azt zársz le amit akarsz. Akinek értelmes hozzászólása van, annak a kommentjét bent hagyom.

Az pedig tédged minősít, hogy a bunkóságot természetesnek és célravezetőnek tartod.

Nem, nem lehet kitiltani egy járműtípust sem. Viszont nincs olyan kerékpár-kultúránk, mint mondjuk Hollandiának. Ott a főváros, Hága is csak félmilliós lélekszámú. Kisebb városban (Leiden) többen ülnek biciklin. Voltam ott néhány napot, láttam, (2004-ben).

Lehetne ezt is feljeszteni, ugyanúgy, mint P+R parkolókat építeni, és akkor mondjuk nem a villamossínekre parkolnának egyes nagytudású autósok. (Ld 17-es vonala)

A kötöttpályás tömegközlekedés fejlesztésének a híve vagyok.
A baleseti statisztika rossz. Nem Eu-s átlaghoz kell mérni, MINDEN emberéletért kár, akik ittas vezetés, gyorshajtás, szabálytalan előzés vagy egyéb ok miatt halnak meg.
Nemdohányzóként még azt is modom, hogy a dohányzás miatt megbetegedők és elhalálozók száma is magas, ez ellen is lehetne tenni, nem is létszükséglet. Közlekedni viszont kell, bunkónak lenni pedig nem!
Olvass vissza, az emberi taplóság ellen többször is felemeltem a szavam.

Válasz erre: Kommentár a kerékpáros (saját) cikkre

Zsurmi — Mon, 23 Jun 2008 02:51:54 +0200

Azért az, hogy a másik két - témában írt blogbejegyzésed kommentelését zároltad, téged minősít. A kommentekre is válaszolhattál volna.

--

A kerékpárnak nincs kijelölt útvonala: a közúthálózatot bárhol használhatja, ha más szabály nem tiltja.

Semmilyen járműnek nem kötelező egy adott minimális sebességgel haladnia.

Értelmezheted tágabban a KRESZ, cselekedhetsz a szerint. De az nem hivatkozási alap bármire.

A balesetveszélyre hivatkozva, általánosan kitiltani egy adott járműtípust a közúthálózatról nem lehet. Ha lehetne, akkor az összes autót ki kéne tiltani, mert évi több ezer ember hal meg magyarországon közlekedési balesetekben.

Válasz erre: Postát, vasutat!

Névtelen betelefonáló — Wed, 18 Jun 2008 23:21:46 +0200

Röviden, kivonatolva: írásomban ellenzem a posták bezárását és a vasútvonalak "szüneteltetését". (Vö: Új Magyarország)

Egy gondolatsort vittem végig, miszerint a fővárosi embert ezek közvetlenül nem érintik, így csak akkor szól bármit is, ha a BKV-t "piszkálják". Még rövidebben:
Egyik átérzi a másik problémáját, míg fordítva ez nem működik.

A tévedést természetesen javítottam. Neked pedig ezek tükrében javaslom a szöveg újraértelmezését.

Válasz erre: Postát, vasutat!

Dávid_SZanda — Wed, 18 Jun 2008 22:58:08 +0200

Kérlek szépen ha legközelebb Szandára tévedsz nyisd ki a szemed és a szádat mert van Posta!

Erre annyit tudok mondani:

Néma gyereknek anya sem érti a szavát!

Válasz erre: Kommentár a kerékpáros (saját) cikkre

Névtelen betelefonáló — Mon, 16 Jun 2008 09:58:44 +0200

Te az egyéni közlekedés alternatíváit használod, én pedig a tömegközlekedést.

A külső megfigyelő, mint álláspont létezik, a résztvevő megfigyelő másképp ír ugyanarról.
Mivel valamennyit mindenki gyalogol, így az írás második része már résztvevő megfigyelőként íródott, hiszen amit ott írtam, helyszínnevekkel, az személyes tapasztalat, amikor gyalog járok/jártam arra.

Ha 1 napot eltöltesz egy lakberendezővel, és figyeled a munkáját, írhatsz róla, persze nem általános érvényben.
Ha egy napra beállsz mondjuk postásnak, arról lehet pl riportot írni. De egy nap alatt az adott postahivatal szervezeti kommunkiációját nem látod át, csak a levélkézbesítésbe nyersz betekintést.

Kizárólag az alpári hozzászólásokat moderálom, akinek van mondandója azon kívül, hogy nem ért egyet, és azt alá is támasztja, bent marad. De mivel én vagyok a "házigazda", eldönthetem akarok-e tovább vitatkozni az adott kérdésben.

Válasz erre: Kommentár a kerékpáros (saját) cikkre

Krisi — Sat, 14 Jun 2008 21:44:10 +0200

Tulajdonképpen regeteg helyen sántít az úgymond érvelésed, de nem reagálok semmit, mert vagy törölve lesz, vagy válaszolsz rá valamit, és zárolod a hozzászólásokat.

Az nem baj, hogy nincs sem autós, sem motoros, sem biciklis tapasztalatod.

Az a baj, hogy ezek hiányában okoskodsz a közlekedésről, amiben ezek szerint passzív résztvevő vagy.
Ezért ennyit is ér a véleményed.
Ha ültél volna már autóban, motoroztál volna a belvárosban ,esetleg bicikliznél minden nap, akkor nem írnál hasonló agymenéseket.

Jómagam pl. a közlekedés mindhárom módját gyakorlom, ezért szólok bele hasonló dolgokba. Viszont nem értek a dizájnos lakberendezéshez, vagy mondjuk a görög irodalomhoz, ezért nem is írok ezekkel kapcsoolatban okosságokat, mert tudom, hogy a hozzáértők kinevetnek. Remélem érted a párhuzamot.

Válasz erre: "akkor ne gyere, baszd meg"!

Super. (törölt) — Fri, 13 Jun 2008 19:47:47 +0200

Jó a bejegyzés! Grat! :-)
Csak egy kis kiegészítés:
"Thank you for your cooperation!"
corporation az vállalat

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Névtelen betelefonáló — Thu, 12 Jun 2008 22:06:49 +0200

9. "a járda a gyalogosoké": ezt nem midenki tartja be. Emiatt hibáztatható a rossz(ul) kialakított hálózat is, ami nem is egybefüggő.

10. Amennyiben rendelkeznék jogosítvánnyal, úgy minden, jelen írásra nézve releváns ismeretet joggal lehetne számon kérni.

11. Érdekes, a viselkedést kevesen kérték számon. Így kell viselkedni, ha igaza van, ha nem???
Én formálom rossz irányba a véleményt? Nem azt írtam, higy mindenki, de ha már a bringás is, hová tart a közlekedési morál??
Az oldal olvasók által beküldött írásból áll. Ha nem vállalnám, amit írok, nem adtam volna meg a blog címét.

Válasz erre: Válasz a Metro újság olvasóinak

Névtelen betelefonáló — Thu, 12 Jun 2008 20:58:38 +0200

"Olvasd el a kreszt. Benne van, hogy nem szabad dudálni, csak közvetlen veszélyhelyzet megelőzése céljából, illetve lakott területen kívül előzési szándék jelzésére. Itt ezek egyike sem történt".
Az írásban felsorolt példák esetében sem. Azok ellen nem kelsz ki.

"NEM a bringás dolga, hogy vigyázzon magára, hanem a másfél tonnás vasban ülő sofőré."
Ezt figyelmébe ajánlhatnád néhány BMW és Mercedes tulajdonosnak is.

"Gratulálok, hogy még egy jogsit sem sikerült szerezned, de osztod az észt közlekedéssel kapcsolatos kérdésekben. Szerintem ne szólj bele a nagyok dolgába."
Nem tudhatod, félszemű vagyok-e, megvan-e mindkét kezem, esetleg nem vagyok-e epilepsziás, vagy nincs-e véletlenül hallókészülékem.

Nem tiszted ítélkezni arról, hogy anyagi, erkölcsi vagy testi okokból nincs-e vezetői engedélyem.
Ilyen alapon a nemdohányzók sem formálhatnak véleményt a dohányzásról, illetve annak ártalmairól. Jobb példa nem jutott az eszembe.

A bunkóság miért természetes? Ha igaza is van, miért a stílus? (Nem egy terepjáró szorította le...)

Válasz erre: Válasz a Metro újság olvasóinak

magwas — Thu, 12 Jun 2008 19:51:42 +0200

Olvasd el a kreszt. Meg fogod tudni, hogy a kerékpáros teljesen szabályosan közlekedett.

Olvasd el a kreszt. Meg fogod tudni, hogy minimális sebesség csak ott van, ahol azt tábla jelzi. Két ehhez hasonló dolog van:
1. autópályán nem haladhat olyan jármű, amelyik nem képes 40-nél gyorsabban menni. De minimum sebesség ott sincsen.
2. Nem szabad indokolatlanul lassan közlekedni. Uyganúgy, ahogy a lovaskocsinál is van indok arra, hogy miért annyival megy amennyivel, a kerékpárnál is. A különbség az, hogy a lovaskocsi jó nagy jármű, ezért nem dudálod le.
3. Punk's not dead

Olvasd el a kreszt. Benne van, hogy nem szabad dudálni, csak közvetlen veszélyhelyzet megelőzése céljából, illetve lakott területen kívül előzési szándék jelzésére. Itt ezek egyike sem történt - kivéve persze, ha a kedves rokon nem okozott közvetlen veszélyhelyzetet a bringásnak.

Esetleg a bécsi egyezményt is olvasd el. Benne van az, hogy a közlekedés gyengébb szereplőivel szemben fokozott óvatossággal kell eljárni. Tehát NEM a bringás dolga, hogy vigyázzon magára, hanem a másfél tonnás vasban ülő sofőré. Persze olyan bringást nem látsz sokat Budapesten, aki ne mondana le gondolkodás nélkül az elsőbbségéről, ha a helyzet úgy kívánja. Különben már mind halottak lennénk. De az óvatosság akkor is az autós kötelessége. Lenne.

Az a helyzet, hogy simán meg tudom érteni a cikkedben szereplő bringást. Olyan tudatlan, önző parasztok között kell életben maradnia az úton, mint te is vagy. A testi épsége érdekében folyamatos szabályszegésre kényszerül. És amikor végre egyszer szabályosan megy, ledudálják. Én is bemutattam volna a rokonodnak, sőt lehet hogy a tükrét is letöröm. Szomorú tapasztalat ugyanis, hogy az ilyenek kizárólag ebből tanulnak.

Gratulálok, hogy még egy jogsit sem sikerült szerezned, de osztod az észt közlekedéssel kapcsolatos kérdésekben. Szerintem ne szólj bele a nagyok dolgába.

Válasz erre: Egymás útjában

Névtelen betelefonáló — Thu, 12 Jun 2008 18:16:58 +0200

Erre a csíkra a gyalogosok sajnos tesznek, emiatt pedig a fordítva is igaz.
Nem mindenki megy lassan a járdán, sajnos.

Az ismerethiányra: tömegközlekedem, nincs jogosítványom. Ha lenne, természetesen a felsorolt ismeretek hiányát jogosan lehetne számon kérni.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Névtelen betelefonáló — Thu, 12 Jun 2008 18:13:43 +0200

7. Cikksorozat. Lehetnek benne tévedések. Ezért is érdemes elolvasni a korábbiakat.

8. Mivel olvasók küldenek be írásokat, egyik sem vehető készpénznek, tehát mindenkinek az formálja a véleményét, amit olvas/hallgat/néz. Formálja, de kizárólagosan nem határozza meg.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Mike — Thu, 12 Jun 2008 18:09:18 +0200

Sztem az út közepén lassan biciklizni bunkóság. Ha sietek én is kimegyek az útra és hajtom, ahogy tudom, és NEM az ÚT KÖZEPÉN. Ha nem sietek, csak haladni akarok, akkor meg a felső rakpart és a keróút között remekül lehet cangázni a villamos sínen. Mármint közte.
Nézzen mindenki magába, és próbáljon meg konstruktív lenni. Számomra kezd ciki lennik hogy biciklizem. Pedig idestova 10 éve nyomom ebben a városban és ebből 4 és felet futárként, anélkül, hogy egyszer is el***tak volna...

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Névtelen betelefonáló — Thu, 12 Jun 2008 18:07:51 +0200

Reagálva a felvetésekre:

1 tömegközlekedem, (és gyalogolok.)

2 Megtudtam, hogy az úthibák és törmelékek is a sáv szélén haladás ellen szólnak, a leszorításról tudtam eddig is.

3. Rádudálás: indexelő, szabályosan kanyarosó autósokra dudálnak rá és mutogatnak! Nem keverendő össze egy "ti" morzejel hosszúságú figyelmeztetésnek szánt jelzés a "tűnjél már" hosszúságúval!

4. Blog írásnak szántam, de ide is beküldtem. Bárki beküldhet bármit, bizonyos erkölcsi szabályokat betartva. Névvel, címmel, származással, nyilvános anyázással nem járatható le senki.

5. Fogalma sincs: sorban: aki autó utasa, kilát, észleli a környezetét.
BKV: járűből kinézve: dudálás, dugó, index nélküli sávváltás.
Gyalogosként: kerékpárút-hiányosságok, lámpa nélküli zebránál sokat kell az átkelésre várni, lámpánál meg a tilosba hajtanak.

6. Szenzáció: mint említettem, blogba szántam. Az első bekezdés és a cím dönti el, érdekes-e az írás. Látva a kommenteket mindenképpen figyelemfelkeltő.
Érdemes megnézni a nyomtatott (minőségi) sajtóban megjelenő írások címeit is. Legtöbben cím és képaláírás alapján olvasnak.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Syntax Error — Thu, 12 Jun 2008 13:41:06 +0200

akinek ennyire nincs fogalma semmiről adott témával kapcsolatban az vajon honnan veszi a bátorságot hogy sokak által olvasott újságban formálja a köz véleményét???

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

énke — Thu, 12 Jun 2008 13:22:57 +0200

Nem tartja fel a forgalmat, bazdmeg. Ő (is) a forgalom.

Az, hogy nehezen tudod megelőzni, egyéni szoc. probléma. Ha nem dudálsz rá, akkor számíthatsz rá, h lehúzódik, amint tud.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

KAMA3 — Thu, 12 Jun 2008 13:00:00 +0200

Az a borzasztó, hogy ilyen egyedek írják a véleményformáló újságokat. (ingyenes napilapokat) Tökéletesen tájékozatlan a témában. Ha az lett volna a címe, hogy Bandika véleménye a budapesti közlekedésről, azt mondom belefér.

De ez egy cikksorozat baszd meg, amelyben valótlan dolgokat állítasz. A helyedben én sürgősen elgondolkoznék, hogy kőműves segédmunkásként még alkalmas lehetek-e.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

vaandor — Thu, 12 Jun 2008 12:39:51 +0200

Tehát gyalogosként szeretné, ha a járda (vagy a rosszul kialakított bringaút) helyett az úton mennének a kerékpárok.
Autót vezetve viszont eszébe se jut ugyanezt tolerálni.

Kis magyar meghasonlott valóság.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

snoop — Thu, 12 Jun 2008 11:40:51 +0200

parapitty írta: "sávon belül már nem lehet megelőzni"

pontosítsunk már, sávon belül szabályosan soha semmit nem lehet megelőzni. ha a jobb szélén megyek a sávnak, az engem előző járműnek akkor is sávot kell váltania, sávon belül előzni tilos!

úgyhogy akkormeg miért is nem mindegy neked kedves andrásom, hogy a sáv közepén megyek e vagy a jobbszélén? úgyis sávot _kell_ (ene) válts, ha meg akarsz előzni... ...az persze most mindegy, hogy a köv lápnál utolérlek (4mp -el azután, hogy kövérgázzal dudálgatva megelőzöl) .. a harmadik lámpánál meg már sehol nem vagy, mert addigra én már a nyolcadiknál vagyok. minimális sebesség. hülye.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Braun Sándor — Thu, 12 Jun 2008 11:31:01 +0200

Olyan ez a cikk, mint az egész magyar média: korlátolt, részrehajló, demagóg, szenzációhajhász. Nulla tényszerűség és utánajárás. Köszönjük Bandika. Ülj le, egyes.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

dtempp — Thu, 12 Jun 2008 10:16:14 +0200

egy újabb tucat "namajdénmegmondomatutit" semmitmondó blog :)
a lényeg: mindenhol vannak figyelmetlen, netán suttyó emberek, a gyalogosok, autósok, kerékpárosok körében is.
Az egyéni vélemény, álláspont (akár megfelelő tudás és tapasztalat hiányában) az még oké, de az a baj, h ez megjelent a metróban.
bye

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Parapitty — Thu, 12 Jun 2008 09:40:43 +0200

Engem kibaszottul zavar a sok ácsorgó autós, folyton kerülgetni kell őket. Miért nem mennek az autóútra, autópályára? Mégiscsak volna egy minimum sebesség, amivel haladni kell az úton, azok meg csak állnak tömött sorokban. Ha elmegyek mellettük, még ők vannak meglepődve.

Nem tudom, hogy a konkrét esetben pontosan hol haladt előtted a bringás, de egyszer majd nézd meg, te milyen távolságra vagy a sáv vagy a parkoló autók szélétől. Ha egy bringás ugyanilyen messze megy, akkor gyakorlatilag sávon belül már nem lehet megelőzni, persze feltévelezve, hogy tőle balra is betartod az előírt oldaltávot. A szemét és töredezett rész mellett a sávszélen vannak a csatornák is, parkoló kocsisor mellett pedig a kinyíló ajtóknak is kell 1m. Így azt hiszem semmi extrém nincs a sávközépen haladásban. Egyet tehetsz, hogy együtt élsz ezzel, ha már a kocsiból nem bírsz kiszállni.

Válasz erre: Egymás útjában

Steer — Thu, 12 Jun 2008 09:24:03 +0200

Kedves szerző illetve a hozzászólók közül kedves Réka!

Az út szélére festett felesleges csík neve "kerékpársáv", és az elérhető megoldások közül az egyik legjobb. Az elkülönített kerékpárutak és a bringagyalogutak a kereszteződésekben életveszélyesek (az utóbbi 3 ghostbike-ból 2-nek ez volt az apropója), illetőleg általában irreálisan lassan és óvatosan kell rajtuk közlekedni, ha mindenki biztonságára ügyelni akarsz (márpedig akibe szorult kultúra, az akar).

Én olyan harminccal szoktam közlekedni, általában én is igyekszem ugyanis valahova, nem csak szórakozásból kerékpározom. Nagyobb biztonságban vagyok az úton, ahol a közlekedés többi szereplője folyamatosan lát, nem hirtelen tűnök fel, bukkanok elő (szabályosan, de veszélyesen; ez az elkülönített kerékpárutak kereszteződéseinek és véget érésének sajátja).

A járdán egyébként tilos kerékpározni. Nyilván ezt teljesen elkerülni nem lehet, olyankor max. 4-5 km/órával megyek, kínosan lassan, hogy messziről lássák a gyalogosok (akiknek én ott vendége vagyok) hogy nem lesz itt fel-alá száguldás, jöjjenek-menjenek nyugodtan.

Egy szó mint száz, városba a legjobb megoldás a bringasáv vagy a széles külső sáv (WOL), lámpáknál előretolt felállóhelyekkel, ahol kell, fonódást segítő megoldásokkal. Lakott területen kívül, települések között (ahol ritka a veszélyforrást jelentő keresztező út) természetesen az elkülönített kerékpárút a nyerő.

Hosszúra sikeredett, de köszönöm a figyelmet.

Válasz erre: Egymás útjában

amondó (törölt) — Wed, 11 Jun 2008 23:47:36 +0200

"Bicikli kikerülése"

idáig olvastam, nem tovább. Ha a közlekedés szabályait és a szakkifejezéseket ilyen szinten nem ismered, miért írsz a témáról? Járművet előzünk. Parkoló járművet, kukát, szénakazlat és döglött kutyát kerülünk. Nem mindegy.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

miou_vicioso — Wed, 11 Jun 2008 23:38:26 +0200

"Mint említettem, külvárosban kerékpároztam/kerékpározom.
A városi biciklisnek ez egy kirívó esete, arra világítottam rá, hogy már nem csak az autósok ilyenek."

nem világítottál rá, mert nem ezt írtad. amit leírtál, egyfelől panaszkórus, megspékelve a legbornírtabb sztereotípiákkal, amivel már teli a padlás. ráadásul igen zavaró ez a mixtúra: nagyjából az jön le belőle, hogy a.) úton az autóst zavarja (oppárdon!) b.) járdán a gyalogost c.) a kerékpárút meg szar. (tehát: húzzon a vérbe, gondolja újra, nekik kötél ésatöbbi, megállíthatatlanul)
egyéb megoldási javaslat? bármi konstruktív ötlet a pampogáson túl?

mert az addig nagyon klassz, hogy egy ilyen demokratikus formát választottál, hogy elmondd a sérelmeidet - csak nem vezet sehova, max. én pl. ideges leszek tőle, de az meg kit érdekel. :)

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Zsurmi — Wed, 11 Jun 2008 23:33:18 +0200

"Finoman szólva is nem tévedés:"
Természetesen az ellenkezőjét akartam, de az utána következő mondatokbor kiderülhet.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Zsurmi — Wed, 11 Jun 2008 23:32:05 +0200

"Bizonyos esetekben megengedett kerékpárral az úttesten haladni, ahol bicikliút nincs, vagy a járdán tilos tekerni"

Finoman szólva is nem tévedés: Mindenhol lehet kerékpározni, ahol konkrétan nem tilos. Még ha tilos is, sincs joga senki másnak bármit tenni ellene - kivéve a rendőröknek (bírság). Sem dudálni, sem beszólni nem szabad: balesetveszélyt okoz (elvonja a figyelmet és agresszív). Lehet közben magában füstölögni, kibeszélni barátokkal, utána blogon megírni stb.

"Sebessége kb 25-30km/h körül lehet. Hozzátartozó finoman, röviden dudál, mintegy figyelmeztetve a kétkerekű jármű vezetőjét, "
Ebben a pillanatban a gépjármű vezetője szabálysértést követett el. Nem dudálhat! A lassabb jármű beérése nem balesetveszély, márpedig ez az egyetlen eset lakott területen belül, amikor a gépjármű vezetője dudálhat - szabályosan.

Még a szabálysértés sem jelent automatikusan balesetveszélyt! És nem a gépjármű vezetőjének tiszte eldönteni, hogy mi a szabálytalan. Főleg tenni ellene! Tisztában lehet vele, ennyi.

"Halkan teszem hozzá, hogy rossz helyen haladt, és létezik MINIMUM sebesség, amivel haladni kell az úton. Azt pedig, hogy azonos nemű közlekedőtársától mit kapott volna, az olvasó fantáziájára bízom."

NEM LÉTEZIK minimális sebesség előírása semmilyen járműre. Főleg, hogy a közúthálózatot használhatják lassú járművek. Pl. traktor, kézikocsi ja és a kerékpár. Mindenhol, ahol konkrétan nem tilos. Csak az autópálya, autóút (ami nem egyenlő azokkal az utakkal, ahol sok autó közlekedik) ahol konkrétan tilos.

A KRESZ 2004 (vagy 2007 óta) óta megengedi az egy nyomon haladó járműnek, hogy a a forgalmi és útviszonyoknak megfelelően ő döntse el hol halad a sávon belül. Ha nem értené ez miért van, akkor felvilágosítom hogy az úttest szélére hordja az összes gyors jármű keltette turbulencia a szemetet, sódert, üvegszilánkot. Főleg a balesetet szenvedett autók kitört szélvédőjének, lámpájának maradékát. És a természeti erők pont ott erodálják a legjobban az úttestet. A hazai utak állapotával pedig legtöbbünk tisztában van. A KRESZ sok tíz év után gyakorlatilag ezt elismeri.

Miért dönt a (gyakorlott) kerékpáros, hogy nem a sáv legszélén halad? Mert kedves autóstársai veszélyeztető módon minimális oldaltávval előzik. Ami balesetveszélyes. Márpedig a KRESZ azt is mondja, hogy a forgalom összes résztvevőjének kötelessége a biztonságos közlekedés.

A blog írója a sávközépen haladás okát autóstársaiban keresse. Továbbá az ellenkező nemű (tehát nő) szerint a szabálysértés és veszélyeztetés rendben van, de az érintett azonnal viselkedjen a hölgyel illendően! Persze, de a hölgy is viselkedjen ennek megfelelően. Akkor lehet kifogásolni. Mert a leírt esetbe a hölgy nem különbözött bármelyik büdös bunkótól.

A blog írója kifogásolja, hogy más esetben a járdán haladó (más nézetben a fenntihez hasonló agresszív viselkedések miatt a járdára kényszerített, ill. kevésbé gyakorlott) kerékpáros majdnem elütötte.

Úgy néz ki a blog írója tudja, hogy a megfelelezett járdák (kerékpár gyalogút) rossz kerékpáros létesítmények. De amikor Ő ott menni, akkor a kerékpárosok szíveskedjenek máshol menni! Hol? Az úttesten? És amikor az autójával ő pont ott megy, akkor a kerékpáros menjen a kerékpár(gyalog)úton.

Válasz erre: Egymás útjában

Névtelen betelefonáló — Wed, 11 Jun 2008 22:13:43 +0200

Az "ártalmatlanokról" itt írtam.

Ami meg engem illet, ha utolérek egy buszt, akkor megelőzöm, és mivel gyakran van megállója, nem szokott utolérni, főleg, ha közben lámpa is van, mert megelőzöm a buszt, átmegyek a zöldön, de mire a busz odaér, már piros a lámpa.

És ebből az írásodból is lejön, hogy nem szoktál városban tekerni, sok dolog ami elvileg igaz lehetne az nem igaz.

Gyakorlatilag: ha kis forgalom van, akkor a busz gond nélkül megelőzi a biciklist, ha meg nagy a dugó, akkor sok kevésbé érdemes autós szintén a buszsávot használja, ezáltal az is belassul, és a busz akkor látta utoljára a biciklis hátát.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

Krisi — Wed, 11 Jun 2008 21:14:01 +0200

Gratulálok, hogy pár biciklis alapján tökéletesen beazonosítottad, milyen is egy városi biciklis.

Látszik, hogy nem mentél még kerékpárral a belvárosban, akkor most másról írogatnál.

A "Ne járdázz" pedig alaptörvény a normálisabb bicikliseknél, ezt csak az autósok találták ki, hogy nincs helyük az úton.
Nem a francokat.
A biciklinek az úton a helye. A járda a gyalogosoké.

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

másik bringás — Wed, 11 Jun 2008 19:44:22 +0200

"Ha nem lehet megelőzni, zavaró tud lenni."

Kit érdekel, hogy zavaró? A dugóban araszolva nem zavar a többi autós, akik miatt nem lehet tempósan haladni? Az előtted araszoló munkagép, amit még bringával is megelőzök mert olyan lassan megy, az sem zavaró?

Válasz erre: Egymás útjában

Névtelen betelefonáló — Wed, 11 Jun 2008 17:54:36 +0200

Bringás!
Azért gond, mert folyton "visszelőzgetik" egymást a busszal.
A kulcsszó pedig a normális országokban. De a normális országokban sem feltétlenül a fővárosban.

Ádám!
A beküldött írás azonnal megjelenik. Tény, inkább blogba való. Ebből a csontból még nem volt kint, a közösségi oldal viszonylag későn létesült. :)
Rasszt senki sem óhajt behelyettesíteni, mielőtt rasszizmus-vita bontakozna ki.

Atti!
Sajnos egyre gyakoribb, h pont annak áll feljebb, aki vétkes. Erről bővebben itt írtam:

Válasz erre: Egymás útjában

Ádám — Wed, 11 Jun 2008 14:01:10 +0200

A Metróban megjelent írás egy kisebbség (gyk. kerékpárral közlekedők) elleni gyűlöletkeltésre irányul. Ha a kerékpárosok helyére behelyettesítünk egy rasszt, akkor mindenki rájön, hogy így is felfogható. Nagy hátszél kellett, hogy megjelenjen? Mert annyira azért nem jó, és lerágott csont.

Válasz erre: Egymás útjában

Masni — Wed, 11 Jun 2008 13:56:24 +0200

Gondolom, hogy az ismerős hölgy szeretett volna legalább tíz, TÍÍÍÍZ percet megspórolni a rakparton. Ezért érdemes volt ledudálni a gyengébbet. Önkéntes közlekedési rendőr és rögtön szolgálatba helyezte magát. Tíz perc miatt. Szolidaritáááás. Hölgy pedig üljön fel egy bringára és kapjon szívrohamot, amikor valaki úgy érzi, hogy figyelmeztetnie kell valamire. Amúgy a duda legjobb tudomásom szerint veszély esetén használható. Azt nem tartom veszélyesnek, hogy valaki tíz perccel később ér oda valahova (ha csak nem orvos és műteni megy, stb.).

Nagyon meglepő, hogy európa több országában az autósok tudnak vigyázni a biciklisekre és mindenki közlekedik. Békében, balesetek miatt. Jaaa, hogy ott a kreszben benne van, hogy minden esetben az erősebb (autó) a felelős, ha baleset történik? Hát igen, ennek van visszatartó ereje. Persze, mos majd az író biztos kitalálja, hogy külföldön senki nem siet és senkinek nincs fontos dolga. :))))

Válasz erre: Kerékpárral Budapesten

bringás — Wed, 11 Jun 2008 13:19:43 +0200

Na, pont ezért nem való a bringa a járdára. Az a gyalogoské.

A cikk elég elfogult, olyan írta, aki még soha nem bringázott.

"Bizonyos esetekben megengedett kerékpárral az úttesten haladni, ahol bicikliút nincs, vagy a járdán tilos tekerni. Azonban a forgalmat feltartani már nem."

Tévedés. Járdán tilos kerékpározni, kivéve olyan eseteket, ahol az út alkalmatlan a kerékpározásra. a Kresz pont az ellenkezôjét mondja, mint amit te itt leírtál.
A forgalmat nem tartotta fel, csak betartotta a Kreszt. Neki is joga van közlekedni, akár az úton is, bármennyire is nem tetszik. A viselkedés már más dolog, azt lehetne kulturáltabban is.
A sáv közepén meg azért ment, mert ha túl keskeny a sáv, akkor centiznek az autósok, és életveszélyes, így viszont nem tudják lecentizni.
Tessék már egy kicsit elfogadóbbnak lenni, és partnerként tekinteni minden közlekedôre, legyen az bringás, autós, motoros vagy gyalogos.
Mindannyian A-ból B-be szeretnének eljutni.
A város nem csak az autósoké, és a város nem az autókért van, ezt kéne már végre megérteni. Amíg ez nem megy, addig Európa csak álom...

Válasz erre: Egymás útjában

bringás — Wed, 11 Jun 2008 13:13:27 +0200

Rákuc: a bringának nincs helye a járdán, ugyanis a bringa jármû, aminek az úton van a helye.
Én ha haladni akarok, nem fogok a járdán menni, mert nagyon lassan lehet csak haladni, és a járda eleve a gyalogosoké.

Bandee: nem tudom miért lenne probléma a buszsáv megosztása a kerékpárosokkal.
Külföldön mindenhol mûködik ez (norámlis országokban), és ott oda tudnak figyelni a kerékpárosokra.
Azokban az országokban már rég rájöttek, hogy minél több a bringás, annál tisztább a leveô, és annál élhetôbb a város.
Persze itthon státusszimbólum, és egyre inkább szorítják ki vagy le a bringákat az utakról. Pedig igenis hely vn a bringának a városban.

Válasz erre: Egymás útjában

Réka ‎ — Mon, 09 Jun 2008 13:32:19 +0200

Tudod mit, én annak vagyok a hive, hogy a járdán bringázzon az ember ott, ahol nincs külön bringaút (és bringaút alatt nem az út szélére felfestett fölösleges csikot értem). Egy járdán mégiscsak könnyebb 'interaktiv' közlekedést folytatni, könnyebben megértik egymást az emberek és a balesetveszély is sokkal kisebb. Inkább velem ütközzön a biciklis, mint egy busszal. Egy kis neveléssel rá lehetne venni gyalogost, bringást, hogy civilizált módon megosztozzanak a járdákon.

Válasz erre: A plázazombi stílusa

Réka ‎ — Thu, 29 May 2008 14:02:58 +0200

ez megérne egy cikksorozatot, pl. a boltok előtt üveges szemmel álldogáló, nagy szatyrokat szorongató hímnemű egyedek (férfinak nem igazán nevezném az ilyen papucsállatkát), akik életük párjára várnak, míg a 'hölgy' odabent fogyaszt vígan, gyakran ugye a pasi pénzét költve.. nem tudom, hogy sajnáljam szegényeket?
és a plázakajáldák szubkultúrájáról is lehetne mesélni regényeket :D

Válasz erre: Blogkronológia

Dr.Stein (törölt) — Wed, 28 May 2008 17:41:28 +0200

Akkor további sikereket és videózást :)

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

Nzoltan — Tue, 27 May 2008 08:14:29 +0200

Azért nem változik itt semmi, mert túl sok az eltartott közalkalmazott és szociálisan támogatott ember. Az a másfélmillió aki konkrétan termel az meg szív, mert ők vannak kisebbségben és a képviseletük a parlametben tulajdonképpen nem lehetséges.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

Barnabás — Tue, 27 May 2008 06:20:33 +0200

Nem beszélni meg irogatni kell,hanem cselekedni.A megoldás egyszerű,egy-két millió embernek össze kell gyűlnie a parlament előtt és a "tisztelt" képviselőket ki kell dobálni a parlament ablakain.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

bubuka — Tue, 27 May 2008 01:37:41 +0200

pakesz 2008.05.27. 00:29:11 " És az a nagy gond, hogy azoknak adjuk az ingyenes állami oktatást kérem szépen, akik a legjobb családokból jönnek!" ez most szellemi v anyagi értelemben vett legjobb? Előbbivel semmi bajom se lenne.

Jómunkásember:
Lajosunk semmi mást nem csinált csak restrikciós politikát csinált. Bármelyik másodéves közgázos meg tudja csinálni, sajnos nem művészet kiadást csökkenteni, mondván h "nem adok"

"amig nem fogjuk fel hogy itten tanulni kell és/vagy kurva keményen dolgozni különben a világ lenyom.ilyen a rendszer, szeretni nem kell de megváltoztani viszont nem tudod."
Remek! Tehát dolgozz, mert megváltoztatni úgyse tudod! Dolgozz még h többet lophassanak el! CSodás üzenet a népnek.
Első lépés h a jelenlegi elitet vasvillával elkergessük (gy.k. mindkét "oldalt") Amíg ott nincs változás, teljesen mindegy mit csinálsz. A rövidzárba mindegy h mennyi áramot nyomsz, akkor is rövidzár marad. Mindegy mennyit termelsz ha mindent ellopnak. A valtoztatást "fent" kell elkezdeni. (mondjuk egy 10%os részvetellel megrendezett választással)

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

bubuka — Tue, 27 May 2008 01:23:31 +0200

nempiti:
én azt várnám egy teljesen elbukott, érvénytelen népszavazás után, hogy
1. a jelenlegi "elit" észbe kap
2. azoknak akik a potenciálís új elitet jelentik ez jelzés, ideje színre lépni. Nem hiszem el h 10M ember képtelen kitermelni 1000 épkézláb politikust meg gazdasági vezetőt. Egy ilyen alkalom remek apropó lenne.
Lehet persze h nem változna semmi, ezt az országot és birka szavazóit ismerve ez is egy lehetőség, de legalább próbáljunk meg EGYSZER nem az arra teljesen méltatlanokra szavazni. Én mindenesetre eldöntöttem h addig nem megyek szavazni amíg nincs kire. Végre egyszer nem valaki ellen, hanem valakire szeretnék voksolni.

A zsidóuralom-paranoiád nem osztom, abból az egyszerű okból h ha bedől az ország, akkor az senkinek sem jó. A feltételezett zsidó összeesüvőknek sem.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

Jómunkásember — Tue, 27 May 2008 01:19:41 +0200

nem túl bonyolult dolog ez azért.nyilván volt / van / lesz lenyulás teljesen mindegy hogy munkáspárti vagy nemzeti gárdás kormány van.mind lop.és aztán le is osztják egymást közt no para.

az egész rendszer egy vicc ahol valakinek ugy lehet 100 milliós háza és 30 milliós autója h minimálbérre van bejelentve.ebben az országban 800.000-1 M ember tart el 10 milliót.ez nem megy mert nem mehet.egyetlen reform volt itt az amikor '95ben majdnem ránkdőlt a ház és a lajos leült kiszámolta, megcsinálta (részben).azóta semmi, se fidesz se mszp alatt.SEMMI.ergó 13 éve költjük a lóvét, és néha megemelünk h tovább osztogathassunk pár millió embernek.

tragikomikus az egészben mégis az h az emberek 95%-a azt hiszi h az államnak van pénze.nincs.sose volt.GAZDÁLKODIK azzal a beszedett összeggel amit a polgárok és a cégek befizetnek, ennyi (+ szerencsés esetben EU támogatás, szerencsétlenben meg ENSZ segély).
ijesztő méreteket ért el a tájékozatlanság és a butaság, pedig sosem volt ennyi "diplomás"...

amig nem fogjuk fel hogy itten tanulni kell és/vagy kurva keményen dolgozni különben a világ lenyom.ilyen a rendszer, szeretni nem kell de megváltoztani viszont nem tudod.

hát kb ennyit szerettem volna mondani.:)

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

nempiti — Tue, 27 May 2008 00:45:18 +0200

bubuka: protestszavazókról igazad van.
Kultúrált országban mint pl Kanada de lehet hogy Ausztrália lehetőség is van a szavazólapon egyik sem válaszra harmadik útként.
De áruljátok már el mi változna idehaza ha mindenki akinek nem tetszik egyik oldal se nem menne el szavazni? Kajakra semmi.Érvénytelen lenne. Kiírnák a következő választásokat ugyanazokkal az arcokkal 2 hónappal későbbre ami megint kerülne 3 milliárdba v mittomén mennyibe az adófizetők pénzéből.
Lehet más nem marad csak a menekülés? Hát mindenesetre Kuthy Lajos már 1846-ban leírta a Hazai Rejtelmek-ben hogy fogja meghódítani Magyarországot a zsidóság - nem véletlen merült feledésbe az öreg.
Ezt azóta Simon Peresz is megerősítette csak hozzátette még Manhattant és Lengyelországot. Anno nem volt antiszemita aki erről beszélni mert. Manapság meg azon kívül hogy esetleg észrevesszük se történik semmi ha valakik már "véletlen" ötvenpár (18?)éve teljesen úgy cselekszik hogy az ország és a nemzet érdekei szempontjából nem is lehetne rosszabbul. De eltelik még 50 év és ha a tendencia nem változik, ezek a valakik nagyon fognak örülni hogy eltűnt a magyar nép, övék maradt Közép-Kelet Európa éléskamrája és egy rabszolganép. Ekkor nem lesz majd visszaút, de addig még van ;)

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

pakesz — Tue, 27 May 2008 00:29:11 +0200

na megint egy hulye faszparaszt bofogottt egyet...

a debilkenek felsorolok mas dolgokat, amiket sulyahoz meltatlanul alulreprezantal a sok oszodi csamcsogo:
"Mindenki döntse el magában, hogy 4-500 ezer forintért csinálja a dolgot, ami kurva fontos, különösen, ha az embernek már nincsen más szakmája, csak ez, tudom én."
3200 onkormanyzat? 400 onkormanyzati semmittevo?

"Persze, hogy bonyolult az egészségügynek a dolga. De hát amelyikünk bemegy egy egészségügyi intézménybe, tudja, hogy hazugságok sokaságára épül."
na ez is semmi? az hogy az ember beledoglik a rakba, pedig rendesen fizeti a TBt, amikor mas erdemtelenul nagyon sokhoz hozzajut ugy hogy megkeni a dokit, pedig esetleg elotte semmi TBt nem fizetett???

" És az a nagy gond, hogy azoknak adjuk az ingyenes állami oktatást kérem szépen, akik a legjobb családokból jönnek!"
na ennel a blog szerzoje igazat ad Gyucsanynak vagy nem? JAAAAAAAAAAAAAA hogy ebben mar nincsen igaza, az egesz beszedben csak akkor van igaza Gyurcsanynak, ha alatamasztja a kis proszto blogiro hagymazas hulyesegeit, kulonben nincsen igaza.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

bubuka — Tue, 27 May 2008 00:21:13 +0200

zsolababe 2008.05.26. 22:10:30 >>
könyörgöm kicsit gondolkozz már mielőtt leírsz valamit.
Adózási morálról pofázol amikor a szemembe röhög egy Kóka aki milliárdok ellopásából lett milliárdos, és ő oktat ki arról h miért és mennyit kell adóznom, h neki többől lehessen elrakni a magáét. Az ellenzéket okolni olyan történésekért amibe 7 éve nincs beleszólásuk, szintén politikai éleslátásod tükrözi. Az ellenzék populista puffogása zéró, leírom lassabban h te is megértsd, ZÉRÓ befolyással bírt a csodakormányunk elbaszott gazdaságpolitikájára. Vizitdíjat visszavonták, oké, annyit ért mint halottnak a csók. Kurvára nem ezen múlik, ezt te is jól tudod. Érdemi reform egy darab sem volt, pedig öszöd óta tudjuk h tudják h nem volt, Miért?

A megoldást prometheus írta le: ne menj el szavazni. Ha nincs kire, akkor ne. A kormányaink 15 éve protestszavazókból élnek, akit jobban útálnak, annak az ellenfele kormányoz.
Ne menj el szavazni, legyen 15%os részvétel, és ez jelzés lesz azok számára kik még kezdeni akarnak ezzel az országgal valamit. (más kérdés h lehet e kezdeni vlmit vele)

Én mindenesetre a menekülést tervezgetem. Szerintem már nincs visszaút.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

Tue, 27 May 2008 00:10:13 +0200

nempiti:

"Sztem ca. 50% adóér az ingyenes egyetem, normál utak, ingyenes eü a minimum ami elvárható.
Ha meg leszállítanák 15-20 %ra és mindenki befizetné az adót mer ettől lenne "menő" és szélnek lenne eresztve a mostani léhűtő politikus osztály, akkor el lehetne kezdeni ismét arról beszélni hogy ingyenes legyen-e az egészségügy vagy az egyetem vagy akármi."

Igen, csak nem egy triviális feladat átállni a sok adó - sok állami szolgáltatás modellről a kevés adó - kevés állami szolgáltatásra, úgy hogy közben az emberek még átmenetileg se járjanak rosszul. Ehhez ugyanis sok felhalmozott költségvetési tartalék kell, csak így lehet kevés adó, sok szolgáltatás párosítás. Ha hiány van, akkor ez nem megy, akkor a lakosság szívni fog, sok adó, kevés szolgáltatás lesz az átmeneti időszakban. Na ez van éppen most.

Volt olyan időszak, amikor a gazdasági helyzet lehetővé tette volna az első változatot is, ráadásul jutott ebből a fidesz ÉS mszp hatalmi időszakába is. Ekkor érdekes módon senkinek nem volt fontos a reform a politikai elitben. Most, hogy a körmünkre égett minden, most kapkodni már csak kényszer. Ezért is mondom, hogy nem főként a Gyurcsányon kéne ezt leverni, hanem azokon, akik akkor nem léptek, amikor még jól ki lehetett volna jönni ebből. Ez pedig Orbán és Medgyessy volt.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

nempiti — Mon, 26 May 2008 23:45:45 +0200

prometheus- ha nem húzod be az ikszet, most evvel jobb vagy több vagy bárkinél? Ez ugyanis a minimum ahhoz hogy egyáltalán egy szavad lehessen azok ellen akik vezetik az országot. Ha mindenki így tenne, lenne egy ugyanilyen legitimitású kormányunk mint a mostani lopcsányé és előrébb lennénk?F@szt.
Igenis észre kéne venni már h szükséges valami olyan nemzeti minimum ami pártoktól független,szociális- gazdasági jellegű dolgokat tartalmazna. Ezek az emberek végeznék a dolgukat csendben, aztán rajtuk kívül eltarhatnánk még max 100 politikust, aki vitázna a parlamentben mindenki megelégedésére és szórakoztatására, mert JÓL mennek a dolgok- nem úgy mint most vagy akár az elmúlt 8 évben. Eleve az egész rendszer úgy lett kitalálva hogy valakit ( ez sajnos mindig is a középosztály volt Marx óta) ki lehessen zsákmányolni. Nincs még a világon egy ország ahol az emberek csak a jövedelmük felét tarthatják meg, és nem kapnak cserébe az államtól semmit. Sztem ca. 50% adóér az ingyenes egyetem, normál utak, ingyenes eü a minimum ami elvárható.
Ha meg leszállítanák 15-20 %ra és mindenki befizetné az adót mer ettől lenne "menő" és szélnek lenne eresztve a mostani léhűtő politikus osztály, akkor el lehetne kezdeni ismét arról beszélni hogy ingyenes legyen-e az egészségügy vagy az egyetem vagy akármi. Csak ehhez az volna szükséges amit a Hezbollah csinált Libanonban- másfél évig ott sátortáboroztak a parlament közelében-és elérteék amit akartak és az átlagember támogatta őket. Ha itthon valaki kiáll a magyarok érdekéér, az meg szélsőséges nacionalista, és pfujjogják mindkét oldalról köszönhetően az elmúlt 50 év beidegződéseinek...édes hazánk-emo

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

is — Mon, 26 May 2008 23:30:17 +0200

@magyar nyelv: korrektor.blog.hu

azok az anyagok ezer oldalak. peace.

Válasz erre: Kétéves az őszödi beszéd

Mon, 26 May 2008 23:29:19 +0200

prometheus_X:
"Nem behúzni az X-et"

Ezzel pedig parlamentbe segítesz olyan kis pártokat, amik politikailag vállalhatatlan és közgazdaságilag nonszensz nézeteket vallanak. Ugyan elenyésző szavazóbázisuk van, de fanatikus módon biztosan elmennek szavazni, és a kis részvétel miatt szépen bekerülnek a parlamentbe.

Na ezért nincs itt jó megoldás.