Kommentare zu: Scheibenwelt – Aberglaube Mittelalter

Von: LeV

LeV — Tue, 18 Dec 2007 22:54:07 +0000

Ach, du bist das. Ja, Snorf hat schon ganz aufgeregt von dir erzählt und von deiner Faksimilesammlung. Da bin ich gleich ganz neidisch geworden. Ich muß mich mit Ausstellungskatalogen und schlechten schwarz-weiß Kopien zufrieden geben. Aber immerhin etwas.
(Übrigens, wenn du keine Website hast, mußt du das Feld nicht ausfüllen. Da automatisch ein Link erzeugt wird, sobald du deinen Kommentar abschickst, landet sonst jeder, der ihn nutzt im Nirvana der 404.)

Von: Kapputschino

Kapputschino — Tue, 18 Dec 2007 19:28:28 +0000

Hallihallo,
jips, unsere gemeinsame Freundin Snorf hat mich auf Deine tolle Website aufmerksam gemacht!
jaja, der mittlere Osten, Islam und das angeblich so finstre Mittelalter…. ich kenne mich zufälligerweise im dortigen Mittelalter sehr gut aus und das war äusserst fortschrittlich, auf allen Ebenen. Da könnten die heutigen Europäer, die alles immer so viel besser wissen wollen, noch was von lernen – wenn sie denn lernen wollten…
Der argumentatorische Vorschlaghammer (gut gefunden!) spricht vor allem Buchbände über die Ignoranz und Dummheit derer, die ihn verwenden.

Von: LeV

LeV — Tue, 18 Dec 2007 13:51:06 +0000

Hallo Kapputschino, ich freue mich, dass sich auch mal ein(e) Leidensgenosse/in in meinem Blog einfindet. Herzlich Willkommen!
Es ist ja nicht nur so, dass die Leute über das Mittelalter als historische Epoche sonstwas denken. Nein, diese Epoche ist schon zu einem Synonym für alles Schlechte geworden. Ich war gestern auf einer Tagung zu „Schriftkulturen der Musik“ in der UdK, wo unter anderem Max Haas sprach. Er sagte, das Mittelalter sei eine Schublade, in die man alles tue, was einem nicht gefällt und dann würde diese Schublade benutzt, um die eigenen Gegner zu diffamieren. Da schreiben dann Magazine Titel à la „Wie im finstren Mittelalter“, um über den Nahostkonflikt oder die Rütlischule oder was auch immer zu schreiben. Das finde ich dumm, weil es ein argumentatorischer Vorschlaghammer ist, der es aber verpaßt, sich sachlich mit den eigentlichen Konflikten und Problemen auseinanderzusetzen.

Von: Kapputschino

Kapputschino — Tue, 18 Dec 2007 08:59:57 +0000

Hallihallo!
Ich bin seit jahren aktiv im Mittelalter-re-enactment (und dann richtig!) und rege mich auch ständig über die ganzen blöden und in meinen Augen verletzenden Vorurteile übers Mittelalter auf. Stichworte Hexenverfolgung, Folter, Finster, Aberglaube, man kennt das ja. Als ob die Menschen im Mittelalter alle total zurückgeblieben, brutal, blind, dumm und eher eine Art Küchenschaben gewesen wären.
Ich frag dann immer ganz naif, wie angeblich so dumme und rückständige Menschen Kathedralen hätten bauen können… ohne die Hilfe von Ausserirdischen lief da ja wohl nix. Und wer denn dann in all seiner Dummheit all die Bibliotheken voll geschrieben hätte, mit Wissen, von dem wir heute noch zehren…
Den Ägyptologen gehts ja nicht besser, recht hat Snorf.
Wir arbeiten dran, um Licht ins Dunkel zu bringen!
Liebe Grüße, Kappu

Von: LeV

LeV — Sun, 21 Oct 2007 14:53:09 +0000

Na ja, ich hatte ja Anfangs auch Angst, du würdest dich in den Pyramiden verlaufen, als du erzähltest, du würdest regelmäßig durch deren Gänge krauchen. Über viele Dinge denkt man einfach gar nicht nach und recherchiert sie dann natürlich dementsprechend wenig. Aber es ist ja nicht so, als wäre über solche Dinge nicht ausreichend wissenschaftliche geschrieben worden.

Natürlich müssen frühere Völker „rückständig“ gewesen sein, denn sonst wären wir ja heute gar nicht besser als sie – eine differenzierte Betrachtung ist da einfach nicht drin. Der ägyptischen Antike wird wenigstens noch zugestanden, dass sie krasse Sachen hervorgebracht hat, auch wenn sie dafür außerirdische Hilfe brauchte. Das Mittelalter ist einfach nur dunkel, dreckig und wissenschaftsfeindlich… Glauben kann das eigentlich nur, wer sich nie ernsthaft damit befaßt hat.

Von: Snorf

Snorf — Sun, 21 Oct 2007 13:18:18 +0000

Tja warum sollte es der Mediävistik auch besser gehen als den anderen (Geschichts-)Wissenschaften 🙂
Vorgefasste Meinungen, die in den Medien noch und nöcher breitgetreten werden, können doch einfach nicht falsch sein, sonst würden ja alle anderen das nicht behaupten. Es ist schließlich klar, wenn jeder von seinen Vorgängern abschreibt, ohne die ursprüngliche Quelle zu überprüfen, dass das nur weiterhin die Wahrheit sein kann! (Sonst würd ja keiner dran glauben, ist doch logisch 😉 )
Auch die Ägyptologie kämpft seit ihrer Existenz mit eben solchen „gängigen Meinungen“, die Pyramiden seien von Außerirdischen erbaut (wobei ich immer wieder entrüstet bin, dass den Menschen so wenig zugetraut wird) und es gebe einen Fluch des Pharao (ALLE Leute, die bei der Entdeckung des Tutanchamun dabei waren, sind danach (irgendwan) WIRKLICH gestorben ;))
Vom Tunnel mal ganz abgesehen, für dessen Existenz ja ständig Beweise gefunden werden können.
So ist das eben, wo ist schon der Unterschied zwischen Mittelalter und Früher Neuzeit, Hexen hin oder her. Außerdem steht schon in der Scheibenwelt zu lesen, (bekanntlich eine DER glaubwürdigsten Quellen überhaupt), daß Hexen an allem Schuld sind und Oma Wetterwachs hat alle Hände voll damit zu tun daß das auch so bleibt.
Lg, Snorf!