Beszédírók - Utolsó kommentek

Válasz erre: TÓTH KRISZTINA ÉS A RÖGÖS MAGYAR TÚRÓ

Cuhavidéki — Sat, 27 Feb 2021 18:21:18 +0100

Hmm. Lévai Anikó sztorija jut eszembe a marhavelővel és miriggyel tálalt tőgypörköltről.

Válasz erre: TÓTH KRISZTINA ÉS A RÖGÖS MAGYAR TÚRÓ

midnight coder — Thu, 25 Feb 2021 18:17:23 +0100

"Ez a mostani „botrány” lehetőség is egyben, hiszen egyre többen lettek azok, akik az Ön szövegeit, akár irodalmi, akár publicisztikai gondolatait vagy éppen Facebook-posztjait tetszhalott állapotukból, az olvasás útján feltámasztják"

Nem tudom, nekem õszintén szólva ez a dolog inkább ahhoz hozta meg a kedvem, hogy a csajnak az írásait ezután bottal sem piszkáljam. Szerintem ugyanis a gond ott kezdõdik, hogy a csaj rohadtul nem értette meg az Arany embert, illetve kb. annyit értett meg belõle, hogy lehet e köré egy kis femináci mûbalhét keríteni.

Ennél amúgy csak az Örülünk Vincent blog reagálása volt szánalmasabb az egészre. Csak sajnos az ottani nácik nem teszik lehetõvé a kommentelést csak a magukfajtáknak.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

szemtanú — Wed, 02 Dec 2020 10:19:59 +0100

Dekadencia.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

ekat — Wed, 02 Dec 2020 09:17:50 +0100

Kicsit furcsállom a dolgot, de semmi gondot nem érzek benne. Azt csinálnak a saját tulajdonukkal, amit akarnak. Azt meg külön bírom, mikor emberek a más zsebéből akarnak adakozni...
És nem keresztény ország vagyunk, hetekig láttam a Facebook-on az Onyx hirdetését, de se az advent, se Jézus nem jutott eszembe róla.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

Thomas P. Johnson — Wed, 02 Dec 2020 08:41:31 +0100

A magyarok jó 80%-a is szarik bele az advent első vasárnapjába, meg akár szenteste is gyilkolásszák egymást (verbálisan biztos), szerintem a többségnek ez sem érte el az ingerküszöbét. Magam részéről is teljesen felesleges picsogásnak érzem.
Szétverték, szuper, haladjunk tovább.
Még, hogy emiatt tüntetés, lol :D :D majd kimenne 3 ember maximum. Ilyeneken picsogni, jó ég.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

ringer — Wed, 02 Dec 2020 07:18:58 +0100

@kvp: A tulajdonos érdekeit a hatóságok minden eszközzel meg fogják védeni, mert nem magyar. Ha pedig nem, Magyarországgal megint feltörlik a padlót. Dönthetünk persze úgy, hogy a nagytőke egy részét elzavarjuk, de akkor garantáltan keserves évtizedek várnak ránk.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

kvp — Wed, 02 Dec 2020 02:14:32 +0100

Lehet az lenne a leginkabb elfogadhato megoldas, ha a jarvany utan mar egy masik etterem nyilna meg. Uj, a tarsadalmi felelossegvallalast is hangsulyosan kepviselo uzemeltetokkel. Errol leginkabb a helyiseg tulajdonosa donthetne. Nem lenne gazdasagilag sem elonyos, ha a kivalo helyen levo irodaepulet a tarsadalmi egyenlotlensegek miatt tuntetok kedvelt demonstracios celpontja lenne a jovoben. (ahogy a gazdasagi helyzet romlik es a valasztasok kozelednek, ezek varhatoan meg fognak szaporodni) Vegul is ha a mostani uzemeltetok is osszetortek mar egyszer, akkor a tiltakozok is megtehetik parszor, foleg ha ezzel fontos tarsadalmi uzenetet adnak at a vagyonos reteg felelossegerol a lakossag nelkulozo tomegei fele.

Válasz erre: ONYX ÉS A ROMBOLÁS KULTÚRÁJA

Vén motoros — Tue, 01 Dec 2020 21:47:38 +0100

Az Onyx nem a magyar vendégekre alapoz. Általában a magyar Michelin-csillagos éttermek forgalmának túlynomó többségét a külföldi turisták biztosítják, a magyar kundschaftokból nem élnek meg. Ez az akció, akármilyen is a magyar visszhangaj, nem jut el külföldre, semmiféle hatása nem lesz a külföldiekre, a magyarokból meg úgy sem élnek meg, ezért az se olyan fontos. Vihar egy pohár vízben. Lényeg az, hogy kiket hívtak meg. Zártkörű VIP esemény volt.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Bergyilkos Bohoc — Sun, 12 May 2019 16:44:26 +0200

Szerintem a legnagyobb probléma mégis az a képmutatás amivel a telekom családbarátnak hazudja magát miközben nyilván csak a profitra hajtanak. Teszi ezt a legmocskosabb módon, vagyis lelkiismeret-furdalást okozva próbál több fogyasztásra (telefonálásra) sarkalni.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Sun, 12 May 2019 15:52:27 +0200

Hát, olvastam pár cikket meg yt kommenteket de nagyon piti kis ügynek tűnik, pár ember harcoskodott.
Csak egy reklám. Mindenkinek magánügye ha lerázza a családtagjait, meg is sértődhet ha esetleg nagyon magára ismer de nem kellene széleskörű társadalmi felháborodásként beállítani mert olyan nem történt.
Az emberek önzők és materialisták sokszor, ez nem kényszer csak ilyenek vagyunk. Mellesleg a reklám egy pici kis történet volt aminek jó szokás szerint happy end volt a vége.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

halaloszto — Sun, 12 May 2019 14:38:00 +0200

@jaegtoer: azért ne, mert ünneprontó. a születésnapodon sem emlegetik fel hogy mit nem értél el eddig, mert netalán pofánvágnád az illetőt.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Válasszunk — Sun, 12 May 2019 13:58:38 +0200

@beszédírók: Szerintem tévedsz. Egyfelől mert akinek a pozitív üzenet jött be, az nem fog hisztizni. És ezt kell elfogadni.

A világ olyan, ha mindenkit megszólítasz, akkor megszólítod a pszichopatát, szociopatát, narcisztikust is, akit végtelenül megsért az, hogy az anyák napja nem csak róla, hanem az ő édesanyjáról is szólhat. Ez egy olyan törvényszerűség amire oda kell figyelni. A kérdés az, hogy az az ember a fontos a telekomnak, aki meg mer sértődni azon, hogy nem csak ő lehet a középpontban, hanem az édesanyja is egyenrangú, és ünnepelt...

Mert bizony az "ünnepeltet nem sértjük meg" című szöveged ellenére ott van a kis kitétel: Kivéve, ha a nagymamát ignoráljuk, felejtjük ki az anyaságból, ünneplésből, ő lesz az ignorálható.

Az üzeneten piszok sok felszólaló nem megsértődött, hanem egy jó napot töltött el a "nagyival", a "dédivel" és bizony örült annak, hogy a saját édesanyja másnak is fontos. És örült annak, hogy olyan mintát mutathat, amit követő gyeremek nem csak most visz virágot, hanem 20 év múlva is, amikor ő lesz a nagymama és ez fontos.

A reklám emlékeztet azokra, akik igazán fontosak. Sokak édesanyjára, nagymamájára.

Akit az bánt, hogy erre emlékeztetik, hogy legalább anyák napján törődjön az ünnepelttel, ha máskor minden más fontosabb is, hogy legalább az ünnep kapcsán jusson eszébe, hogy máskor is rá lehet szánni 4-5 percet...

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Androsz — Sun, 12 May 2019 13:52:10 +0200

Egyharmaddal több reklámot kapunk a pofánkba a tévékben, mnt tavaly ilyenkor. Vegyél, bazmeg, akármit – ez a reklámok szellemisége. A reklámok kiszolgálnak egy beteg rendszert, ezért nem lehet megoldás a reklámok korlátozása, betiltása, de azért ábrándozni még lehet erről. Gyomorfekélyt kapok tőlük, meg attól, hogy ha megnézni akarnék valamit békében, rengeteg megszakítás nélkül, akkor azt kénytelen lennék valahonnan letölteni, ha az lehetséges egyáltalán. Vagy felvenni, és megnézni utólag. Tévézni ma nem lehet nyugodtan. Bárki tehet egy próbát, este tetszőleges időben kezdje lapozgatni a csatornákat, és számolja meg, hány helyen lát reklámot műsor helyett. Ez egy rohadás.

Egyébként pedig elvből kerül az olyan termékek vásárlását, amelyek reklámozására sok milliót költenek. Amit mi fizetünk ki.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

ubu1a — Sun, 12 May 2019 12:18:21 +0200

Csak az első pár másodpercet néztem meg: óvódai anyáknapi ünnepség. Én ekkor utáltam meg az anyák napját és azóta sem foglalkozom vele. Gyakorlatilag kényszerítették az ünneplését (holott a naptárban nem szerepel), míg a nők napjáról soha nem tettek említést sem. Utóbbi a felnőttek ünnepe - hondolhatták. Már akkor, 35 éve elegem lett. Kösz, nem.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

if you — Sun, 12 May 2019 11:30:01 +0200

@Cogito84: Szerintem egy hangos kisebbség ugrott rá, a többség rég nem szólalnak meg legyintenek!Megszokták:ha megszólalnak.akkor maradiak,"bunkók"!

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

clemens — Sun, 12 May 2019 10:54:19 +0200

Erőteljesen túllihegett álprobléma.
Ha nem a "mindenben rosszat kell keresni" alapállásból nézi az ember, akkor ez egy jószándékú, kedves filmecske.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sun, 12 May 2019 10:51:27 +0200

@jaegtoer: Mert fogalmilag és a közmegegyezés szerint kizárt. Az ünnepeltet ünnepeljük. Minden ünnep erről szól.
Az ünnep jelentése:

Másrészt: -Miért ne?

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Sun, 12 May 2019 10:37:11 +0200

Teljesen igazad van, beszédíró!

Anyák napján ilyen "vitaindítóval" előállni pont akkora taplóság, mint karácsonykor az ajándékot úgy címzeni, hogy "a lusta némbernek, aki már megint nem vasalta ki az ingemet, pedig külön szóltam", vagy valentin napra mosogatószert ajándékozni :)))

Azon is lehet persze vitatkozni, hogy az anyák napjának van-e értelme (szerintem pl. egy hülyeség), de azt sem anyák napján (én sem állok ki az óvodai ünnepségen előadni a nézeteimet arról, hogy ez mekkora hülyeség).

Masrészt, mégha vitaindítónak is szánták és elsősorban a nagymamakról szól, akkor se így kelett volna, ilyen vádirati stílusban.
Hogy ha van olyan nő, akinek összejön, hogy a munkahelyén igásló (persze kreatív igásló), a konyhában házvezetőnő, a gyerekszobában tökéletes, mindig elérhető anya, a nappaliban társasági úrinő, a hálószobában meg szexi rúdtáncos- na, akkor ő se dőljön hátra, nem teljesít eleget, mert ugye mi van a nagymamával?
Lehetne azért nemi szerepkről ennél értelmesebben is vitatkozni.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

ML123 — Sun, 12 May 2019 10:35:28 +0200

Nekem tetszett a film. Még akkor is, ha pont ezekkel a kifogásokkal csak telefonon köszöntöttem anyut.
És... kis gondolkodás után felhívtam ma is és megkérdeztem hogy van...

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sun, 12 May 2019 10:32:56 +0200

@pattantyúk: Az első bekezdés "videója" szóra kattintva elérheted a reklámot, oda linkeltem be. De itt is megtalálod:

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

szepipiktor — Sun, 12 May 2019 08:24:59 +0200

Nem láttam a reklámot, mert jellemzően nem nézek reklámot.
A telekomot meg nem tartom alapból tisztességes cégnek, erőfőlénnyel nyúlták le a hazai piacot és minden hatalommal ocsmány módon kollaborál a milliárdokért.
.
A poszt azonban érzékelhetően egy adott ideológiai vonalba tartozik, ami például az index címlapján olvasható közgazdász rendezvény "tudósításából" is ömlik a képünkbe: kiragadott monadokkal igazolják a jelenlegi szerkesztőségi vonalat.
A telekom nem követetett el többet-kevesebbet, amit számtalan médiamunkatárs, politkus, blogger tesz napi szinten! Nekem ugyanilyen aljas, amikor a keretészny ünnepekre időzetett tagadó, becsmérlő írások jelennek meg vagy amikor a férfitársadalmat egységesen bélyegzik meg, amikor a családokat gyalázzák.
Ez a mai genderfeminsita, aktivista, balliberáis világkép, akiknek bármi hibás, rossz, ami nem az ő nézetiket igazolja,azaz nem a más elfogadása, hanem annak mindenáron való megsemmisítése a cél.
Egy reklám kereskedelmi eszköz csupán, van pár jogi feltétele és ha azt teljesíti, akkor kizárólag erkölcsi kérdés, hogy elfogadjuk vagy sem.
Ha nem, akkor NEM VÁSÁROLJUK RENDELJÜK a terméket,szolgáltatást, de nem viszünk bele aktuálpolitikai meg ideológiai baromságokat.
Rengeteg remek reklám lett betiltva az utóbbi évtizedekben, mert az szexista, sérti a nőket stb.
Egy sem tette az, egy mikrolobbi érte el ezt, de amikor gyerekekkel gyógyszert, patikát reklámoznak, érdekes, egyetlen nangadó blokker, aktivistacsoport nem háborog!
Mert az nem tartozik az aktuális frontjukhoz.
Amikor totaw régen itt rendszeresen gyalázta a keresztény híveket, kuss volt, hiszen a mi kutyánk kölke.
Ha a médiamárkos reklámban egy középkorú férfit mutatnak full ostoba baromnak, mert a kutyájának akar hajszárítót venni, hát megszólal valaki? Nem! Bezzeg ha nő tenné ezt...
Szóval elfogadható lenne egy privát vélemény egy privát történetről, de ugye ezek az írások nem privát írások (azok nem kerülnek a címlapra) és a reklám is politkia szemüvegen keretszül lettvizsgálva.
Ez ugyanannyira elfogadhatatlan, mint a telekom reklámja, pontosabban maga a telekom...
.
És az nem furcsa, hogy most hirtelen azok lettek megvédve, akiket pár hete itt, napi szinten gyaláztak? Ugye a kormány babaprogramjánál a nők kurvák, tenyészállatok, bérszaporodók, a férjek állattenyésztők lettek, a nagyszülők fideszbérenzek, NER-lovagok.
Most nem kurvák? Most anyukák?
Nem kellen legalább havi szinten egyeztetni a véleményeket?

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sun, 12 May 2019 07:41:31 +0200

@Cogito84: és úgy fogalmaztam: "tapasztalatom szerint".

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sun, 12 May 2019 07:34:12 +0200

@Cogito84: Óvodákról írtam...

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Sun, 12 May 2019 05:09:37 +0200

@GMS: @Cogito84: +1

@hátramozdító: "Kit, kiket lehetne úgy ünnepelni, hogy szembesítjük a sikertelen élethelyzeteikkel? Tortát vágni a képükbe? "
Erről az a nagyon népszerű szokás jutott eszembe, hogy az emberek életük legboldogabbnak tervezett napján (az esküvőjükön) a közös tortafelvágás alkalmából arra törekednek, hogy egymás arcába kenjék a tortát. Akinek sikerül, az nyer (??? valóban nyer???)
Szerintem ritka undoritó, "globális" szokás, annak jegyében, hogy "az ünnepeltet nem sértjük meg, hanem szembedicsérjük". Ehhez képest a telekom reklámja nyerő nálam.
(anya és nagymama vagyok)

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

pokolmegjoszandek — Sun, 12 May 2019 01:52:34 +0200

Persze, hogy felhaborodnak az emberek, mert min NEM haborodnak fel? Anyuka vagyok, lanya valakinek es cseppet sem sert ez a reklam, emlekeztet, hogy ne csak lefele a gyerekek fele figyeljunk, hanem felfele is. A Nagymamak talan nem anyukak? Ennyi. Szeresd az ANYUKADat. Anyak napjan is. De pereze konnyebb martirkodni, mint magunkba nezni.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Cogito84 — Sun, 12 May 2019 01:24:22 +0200

@beszédírók: El tudom hinni, hogy azon iskolák, ahol erre alkalmas tortnaterem/auditórium áll rendelkezésre (és nem szabják meg max 2 főben a gyerekekre jutó vendégek számat az ünnepségek alkalmával megfeleő helyszín hiányában), ott örömmel látják azon nagyszülőket is, akik vannak olyan szerencsések, hogy egy településen / egy országban(!) laknak az unokáikkal. Semmilyen statisztikai adatot nem tudok felkutatni, ami alapján tudnék arról értkezni mi számít ma általánosnak. Én azon pechesek közé tartozom, akiknek tágabb értelemben vett családi és baráti környezétére inkább az általam előbb leírtak jellemzőek. A reklám negatív fogadtatásban részesült, vagyis bukó a cég számára. Hoztak egy döntést, mutassunk tükröt, nem jött be. Nem szeretünk tükörbe nézni. Ezt a marketingeseknek tudni kell!

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

if you — Sun, 12 May 2019 01:21:09 +0200

Mi abba a bűn,ha felhívja a figyelmet,hogy ne feledkezzenek meg az anyák a saját anyjukról sem,azoknak is jólesik egypár kedves szó! Nem vagyok naiv emlékeztet,hogy van család:ami önmagában,kövezést érdemlő gondolat halálos bűn ma! Továbbá a Ön maga rossz lelki ismerete! Szűk elit agybaja ! Ja és persze,mi van ha az anya férfi?

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sun, 12 May 2019 00:45:32 +0200

@Cogito84: Az jó dolog, ha minél többen és többet gondolunk a nagymamákra. Tapasztalatom szerint a legtöbb óvoda az ünnepségre nemcsak az anyukákat, hanem a nagymamákat is meghívja. Ezen a napon a nagymamákat is ünnepeljük, nem gondolom, hogy ez nem lenne természetes. A film nagy hatást gyakorolt sokakra, az a kérdés, hogy mindez a többség számára pozitv vagy negatív volt-e. Egyértelműen a negatív értelmezés volt a jellemzőbb. Befogadói szempontból a film elutasításra került. Ez pedig egy cég számára sem jó, nem lehet cél.

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Cogito84 — Sun, 12 May 2019 00:30:19 +0200

A cég valószínűleg ott hibázhatott, hogy nyitva hagyott nagyon sok értelmezési lehetőséget. Én nem szerteném megmondani (nem is tudhatom), hogy mit akarhattak, mint ahogy senki érzésébe, meglátásába nem szeretnék belekötni, mert szerintem nem lehet. Csak szeretném elmondani, én hogy láttam és, hogy enegem miért gondolkodtatott el.

Szerintem ez a reklámfilm az anyukák anyukáiról szól. Az anyák napján könnyen elfelejtjük, hogy nem csak az ovis/kis iskolás gyermekeknek vannak anyukáik, akiknek készül ünnepi műsor, sok ajándék stb... hanem az anyukáknak is vannak anyukáik. Nekik már nem készül ünnepi műsor, ők az anyák napi szeretetből csak morzsákat kapnak. A gyermekek a filmben azokat a hangokat adják vissza, amiket saját anyukáiktól hallanak akkor, amikor ők a nagymamákkal (az ő anyukáikkal) beszélnek. (Szerintem az mindenképp félreértelmezés, hogy ezeket a mondatokat kisgyerekek kapják meg anyukáiktól...)

Igen a kicsik anyukái az ünnepeltek aznap. De egyben ők is kellene, hogy ünnepeljenek valakit. A reklám talán arra utal, hogy erről megfeledkezünk. És a csattanó... megjelennek a nagymamák(!) az unokákkal... . Nagyon szeretem a nagymamámat, és a feleségem és az édesanyám is. Nem akarok álszentnek tűnni, a filmben elhangzó mondatokat sokszor elmondom édesanyámnak, nagymamámnak pedig... szinte mindig :(

Engem ez a reklám arra össztökélt, hogy húzzam a cipőm és meglátogassam Mamát. Nem anyák napján, pláne nem amiatt... azért mert szeretem.

Ez volt a reklám célja? Nem tudom. Bántó ez a film? Lehet. Rám hatással volt? Igen, Mamával nagyon szép napot töltöttünk együtt. Nem hívom fel (nem hallja...) de tudom már mikor megyek hozzá legközelebb (is)!

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

GMS — Sat, 11 May 2019 23:52:13 +0200

O, megsertodtek? Eszem a kis szivuket. Glorifikaljuk mar a mai anyakat vmi cukros szarral megint, nem? X-edszerre is. Mert akkor mindenki megnyugszik, h minden fasza a gyereke es h o jo anya. De kozben nagyreszt pont ezek a problemak, amit a gyerekek el is mondanak. Kb. elmodana a sajat kolyke is, ha vegre odafigyelne ra. Valoban odafigyelne. De erre nincs ido. Minden masra azonban van. A mai gyerekek olyan merteku erzelmi es gyakran ertelmi vakuumban nonek fel, h az ijeszto. Igen vegre el kene ezen gondolkodni es odafigyelni rajuk. Koszi Telekom. Ez valoban jo, valos problemat felveto relkam volt. Es ajandek, az unneples nem a kerdesfelvetes tenyeben van, hanem abban a tenyben, hogy mindezek ellenere a gyerekek megis szeretik az anyjukat es legalabb nekik van idejuk ra. Meg akkor is, ha belul melyen tudjak, hogy anya kicsit megbantodik, esetleg elmorzsol 1-2 buntudatos konnycseppet, de nagy valosznuseggel minden marad a regiben. Persze ennek erszevetelehez is oda kellene figyelni. Es hat pont ez hianyzik, ugye...?

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

beszédírók — Sat, 11 May 2019 21:53:46 +0200

@hátramozdító: :-)

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

hátramozdító — Sat, 11 May 2019 21:39:51 +0200

Mentsük a menthetőt! Kit, kiket lehetne úgy ünnepelni, hogy szembesítjük a sikertelen élethelyzeteikkel? Tortát vágni a képükbe? Meg mindenféle ilyenek... Elgondolkodtatásilag egy jó kis irgumburgum szégyelld magad! Meg ejnye-bejnye-szedte-vette-teremtette! Szerintem ezen vonalon el lehetne indulni...

Válasz erre: TABUDÖNTÉS HELYETT IMÁZSDÖNTÉS

Törpvadász — Sat, 11 May 2019 20:30:52 +0200

Megérdemlik.Ha hibáznak, ráfáznak. Ennyi.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

venszivar — Sat, 21 Oct 2017 22:59:50 +0200

@Cycmen: Tedd AZT! :)

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 20:37:26 +0200

@venszivar: Azt tudom h. volt buli, azt nem hogy Hilda is ott volt! Én akkor már ki voltam tiltva. Miért nem nyírtátok ki? Pöcsök vagytok! Hagymát tudom, tavaly vissszaregeltem de megint kivágott a lotyó. Nem is bánom, nulla lett a homár. Na majd rádnézek a Subbán! .D

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

venszivar — Sat, 21 Oct 2017 17:40:32 +0200

@Cycmen: Tudom! Engemetet IS, hogy rohadjon meg!!!

2014. 10. 20-án, éppen 3 éve !!! összejöttünk kb. tizen+ a hilda egy romkocsmában. Én gyártattam mágneses emlék fotókat. Itthon fityeg Atpijkamóé, Igié, Auelianó Buendia (sztáliné) . Az elöbbi kettő nem jött el, sztálinnal meg nem voltam annyira jóba, így annak nem adtam oda! A többi kapott. Első s utolsó Homár buli volt.... hildát próbáltuk idomítani,de inkább ki s szétbaszta az ős blogolókat.

Tudsz róla, hogy megdöglött a hagyma ?!? :):D Én írtam neki, hogy hugyozok még a sírjára !!! :) :D Annyit ivott, hogy májrákba döglött bele ! ez van!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Zionnépe — Sat, 21 Oct 2017 12:41:17 +0200

@venszivar: Kiss esetében is többen a korábbi ügye felbukkanása után szólaltak meg... Azért, mert eddig féltek tőle, hogy "egyedül lennének" egy befolyásos és híres ember szava ellen.

Így, hogy elindult a lavina, van miért bevallaniuk.

Az újabbak közül volt, akit 2 éve zaklatott így, tehát folyamatosan csinálja ahogy Weinstein is.

Aki kettős életet él, és a másik élete erkölcstelen és hazug, megérdemli a meghurcolást.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 21 Oct 2017 10:31:11 +0200

@venszivar:

"Ezek után a homokosok közti "erőszak" kitálalása IS várható ??? :)"

Az LMBTQ...XYZ közösség - és nem homokosok, mert ez nem píszí - tagjai körében nem létezik erőszak. Ők nem elkövetői, hanem szenvedő alanyai az erőszaknak, kiközösítésnek, gyűlöletnek. Ők mind nemes, toleráns, fennkölt gondolkodású emberek.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 10:30:22 +0200

@venszivar: Mizu? Most látom a subbán szoktad nyomni. Engem kibactak a homárról, a hülye hilda hogy rohadjon meg!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

venszivar — Sat, 21 Oct 2017 10:12:19 +0200

@Cycmen: te meg önként s dalolva fogsz ezek után mesélni róla !!! :)

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 10:03:49 +0200

@venszivar:" Ezek után a homokosok közti "erőszak" kitálalása IS várható ??? :)"

Ahogy elnézem az avatarodat, neked nincs mitől tartanod! :D

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

venszivar — Sat, 21 Oct 2017 09:51:32 +0200

Én elhiszem, hogy az albínó megakarta cumiztatni a csajokat! DE miért 20 év után jött elő ez nő a farbával??? A férjnek kell a story, amit majd megrendez, persze az asszonya lesz a főszereplő!?!

"várnám" azok a jelentkezését, kiken VALÓS, megvalósult (befejezett) erőszak történt! Egy sincs???? Pláne azon "nők"ill. "férfiak", valszeg százainak a nyilatkozatát, kik önként s dalolva megtették, mit megakartak tenni s meg is tették pl. azon a bizonyos "szereposztó díványon". Egy sincs?!?

Volt egy nagynéném! Mindig azt mesélte, hogy mind a német, mind az orosz katonák megerőszakolták a szomszéd lányokat s nőket..... (baromira untam!). DE őt ám neeeeeeem! pedig ő is naon csinos lány volt.

MIÉRT MOST 20 ÉV UTÁN.....???!???

Ezek után a homokosok közti "erőszak" kitálalása IS várható ??? :)

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 09:26:48 +0200

@Cycmen: igazad van ezt benéztem , sorry

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 09:24:18 +0200

@B55: A politikát nem én kevertem bele, egyem azt a diszlexiás fejedet, azt a miért nincs minden... nicknevű kolléga írta, arra reagáltaml egy viccre utalással. Olvasni, értelmezni, utána reagálni! Mást nem mondhatok!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Kelly és a szexi dög — Sat, 21 Oct 2017 09:22:33 +0200

3 olyan áldozat, aki névvel vállalja magát, azért már jelent valamit...
Aki meg friss pipihúsra vágyik, az fizessen érte, ne a kiszolgáltatott helyzetben levőket terrorizálja!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 09:19:36 +0200

@burgener: "Én megvteem Martont nagyon-de: Ha Weinsteint nem rúgják ki, itt a lányok nyugdíjas korukig el nem mondták volna, mi bajuk?"

Biztos hogy nem! Ez egy belterjes világ, mindenki tudja mi folyik ott, de nem beszélnek mert az árulás és az árulókat kigolyózzák! Ez a Lilla is valószínű azért merte, mert egy gagyi színházban, ilyen darabokban játszik negyven éves korára, senki nem ismeri igazán, nincs mit elbasznia. Egy fiatal csaj inkább kussol, mert erre tette fel az életét, szeretne valamit elérni! Az meg hogy bekapja a rendezőnek, vagy nem, de hallgat, abban az erkölcsi közegben miért a részéről a hiba?
A másik részről meg a szexualitás alapvetően állatias dolog, egy agyonművelt rendezőnél is kb. úgy működik mint egy kőművesnél, tehát el tudom képzelni hogy Marton f.sza feláll a kis komikákra és bepróbálkozik.Amit a csaj elmondott az egyébként sem klasszikus erőszak, csak jó nagy bunkóság, az ember csak annak a nőnek veszi elő aki tuti vevő rá. Borzasztó összetett kérdés ez, vannak érvek pro és kontra, én nem tudok egyértelműen jót válaszolni az biztos!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 09:16:29 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: a média ítélt - bűnös ! A birka nép meg megy utána . De ez mással is így van ! Talán meglepődtél ? E.Zsanett ügyben a teljes rendőri vezetést kirúgták , az érintett rendőröket meghurcolták , életüket tönkretették. Senkit nem érdekelt aztán , hogy felmentették őket.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 21 Oct 2017 09:10:00 +0200

@Tisztességes Természettudomány:

"zek után nézd meg Marton úr képeit, vagy videóit, és a felpüffedt és karikás szem, vizenyős tekintet majd mesél neked pár dolgot."

Az ügy kipattanása előtt egy nappal meg azt írtad volna, hogy sugárzik az arcáról az értelem, a művészi elhivatottság és az empátia.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 09:07:58 +0200

@Cycmen: ha már a politikát belekevered ( szinte tudtam , hogy eljutunk ide ) azon is gondolkodj el , hogy a migransozasba, sorosozasba belefáradt tömegeknek kell vmi új téma . Egy huszadrangú színésznőcske vs. művészvilágban hatalommal bíró személy csatája , jó téma. Dávid és Góliát harca a semmiből előkerült embert a média közreműködésével hőssé avatja , rövid ideig az ország figyelme rátapad. Nő a nézettség , pörög a reklám idő , tehát a pénz is jön. Legkevésbé érdekli az embereket a valóság , ha vannak akkor a tények. Sztereotip mondások , a szegény elnyomott nőkről és a szemét , aljas férfiakról.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző — Sat, 21 Oct 2017 09:04:57 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Ha így akarja Soros, akasztani is kell.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző — Sat, 21 Oct 2017 09:04:18 +0200

A lényeg: kezd bukni a homoklobbi szánalmas akciója.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 21 Oct 2017 09:01:27 +0200

"A közvélemény számára egyértelmű a kérdés, miért nem tesznek meg mindent a helyzet tisztázására"

Legközelebb a közvélemény kedvéért akasztanak is?

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

burgener — Sat, 21 Oct 2017 08:46:06 +0200

Én megvteem Martont nagyon-de: Ha Weinsteint nem rúgják ki, itt a lányok nyugdíjas korukig el nem mondták volna, mi bajuk?

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Sat, 21 Oct 2017 08:10:37 +0200

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Megvagyok győződve, hogy Lillácska igazat beszél.
A vicces az a dologban, hogy a fideszesek mindig megvédik a - vélt vagy valós - erőszakolókat."

Miért a viccben is a vadász volt a felelőtlen, a medve csak barátkozni akart!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Zionnépe — Sat, 21 Oct 2017 08:06:53 +0200

Tipikusan Kiss László ügy. Eleinte tagad, és fényézné magát, azután még jelemtkezik pár nő, akivel hasonlóképen járt el, és mehet a levesbe minden plecsnije.

Megérdemli, ahogy Kiss László is és majd Weinstein is!

Az ember tanuljon meg ember maradni a hírneve elérése után is, sőtt utána még "fedhetettlenebb" életet kellene élnie az ilyeneknek.

Ha ezzel hazárdíroznak a "kettős életükkel", megérdemlik az ordas nagy bukást!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

genezistan — Sat, 21 Oct 2017 07:57:59 +0200

Engem a konkrét ügyben az általános érdekel, ti. hogy a szégyent tagadással, hazugságal, bagatellizálásal és megnémulással, stb. kerülik az emberek, a megszégyenítés tilalmas lett, helyette elválasztjuk az embert (pl. a gyereket) a tettétől. A bűnös, vétkes, hibás vagy megtévedt embert a jog is védi, olyannyira, hogy nem érvényesül az igazságszolgáltatás az igazságérzet, erkölcsi felfogás, a normalitás igényei szerint.
A gond tehát már a joggal kezdődik, senki sem köteles maga ellen vallani,szabad önvédelemből hazudni, nem köteles senki családtagja ellen terhelően vallani, stb.
Mivel az isteni igazságszogáltatásban és/vagy a verbális büntetésben/átkozódásban éppeszű ember nem nagyon bízhat, marad a kiközösítés/kiátkozás, vagy ami ugyanannak számít, a forgalomból kivonás/cselekvőképességtől való megfosztás, vagyis a bebörtönzés valamely formája, illetve a szökés, disszidálás és árulás, átállás az ellenkező oldalra.
A jog az erősebbet védi, kétségtelen, hogy ilyen helyzetben a kiszolgáltatott és megnyomorított irracionáiisan fog viselkedni, akár még terroristává (anarchistává) is válhat. Nem csak a nemi kapcsolatokban van előnye az erősebb félnek, hanem az üzleti életben is. Az egész civilizált társadalmi berendezkedés azt a hazugságot hirdeti, hogy van tisztességes piaci ár (fair market value), amely két független, nem kényszerhelyzetben lévő fél között alkuval alakítható ki egy cseretranzakció kapcsán.
De nincsen két olyan fél, amelyik közül az egyik ne lenne jobban kényszerhelyzetben, mint a másik a csere általa várt ellenértékét illetően. A várakozások persze nem mindig feltártak.
A szólásszabadság (freedom of expression) eredetileg nem a vélemény, hanem az érzelmek, érzések kifejezésének szabadsága. Az adott botránynak tekintett eset, ha nem az újságban jelenik meg, hanem valaki megírja színdarabnak, "szublimálódik", és azt megnézvén a nézők nem fognak egymásnak esni akkor sem, ha két táborra szakadnak.
Ha azonban sok ilyen történet kerül a köztudatba, és marad katarzis nélkül, azaz ha nem billen vissza a világ a "beteges", abnormális inicidens után, akkor csak tovább gyűlik , halmozódik az elfojtott aggresszió, a bosszúvágy és a törleszteni akarás érzése, így ne csodálkozzanak azok, akik ezért a jelenségért felelősek, vagyis azok, akik ellepték a művészi pályákat, a sportélet, az okatás és az egészségügy intézményeit, de még az igazságszolgáltatási hatalmi pozíciókat is, ha vadászni fognak rájuk és a sok megalázott, kihasznált és megrontott ember helyett időnként törlesztenek egy keveset.
Csak a forradalmak, az ideológiai reformok után mutatkozik meg puritanizmus, önmérséklet, szekszuális viselkedési szigorítás, de csak az alatvalókkal szembeni követelményként. A közösségben élő hívőknek az erényekről szóló tanításban az engedelmesség áll az első helyen, no és a feltétel nélküli szeretet, az ellenséggel szemben is. Ezek mind ellentmondanak a józan észnek, amely nem hiszi, hogy az irodalom és művészet, no meg a mass media által rosszéletű és egobeteg emberek munkája, művei és életvitele hasznos és kívánatos a társadalmak számára, ahogyan a tudománynak se azzal kellene foglalkoznia, hogy milyen eszközök lennének még hatékonyabbak a tömegek többféle kizsákmányolására és/vagy az ellenséges tömegek elpusztítására.
Magyarországon 79 évet kellett várni arra, hogy Bertrand Russelnek a Hatalom című könyvét kiadják magyarul, és azt elolvasván esetleg a lakosság tisztánlátása megnőjjék.
Ha mindenki olvasta volna ezt a könyvet, sokan talán már arra is tudnák a választ, hogy hogyan lehet a hatalom ma is tapasztalható túlburjánzását korlátozni. Nyugat-Európában ezt vállalati, foglalkozásbeli viselkedési kódexszek megírásával igyekeznek elérni, amely az írásbelisége miatt megfelelő segítséget nyújthat a botrányos normaszegések felmerülése esetén a megfelelő válaszlépések és bizonyítások megfogalmazásában.
Addig marad a civakodás, szimpátia és elfogultsági alapon, no és az elzárkózás a cselekkvés melletti elkötelezettség felvállalásától, amely önmagában véve is ugyanolyan felháborító, mint az eredeti cselekmény lehet, hiszen csak azt mutatja, hogy a mérlegelésen a kármentesítés, a kisebbik rossz kérdése merül fel, ahogy a közlekedési balesetekeben is a károkozóval enyhébben bánnak, ha olyan a társadalmi helyzete, és bagatelizálják az ügyet, mondván, hogy a halottakat már úgy sem lehet feltámasztani, és ha a felelőst megbüntetik, akkor egy család, egy cég, egy szakna vagy egy párt tűnik el a csatornában. De fájjon miattuk azoknak a feje, akik már akkor romlottak voltak, amikor ezeket a családokat, cégeket, szakmákat vagy pártokat eredetileg önként felvállalták. De nem fog fájni, mert az időhúzás régi receptje szerint nemcsak az eredeti cselekmény, de a kaotikus eseményözön közepette a most felvetett kérdés is elavul, idejét múlja, elveszti aktualitását, mivel minden ügy csak pillanatnyi élettartamra számíthat a közéletben.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

genezistan — Sat, 21 Oct 2017 07:57:24 +0200

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Állítsuk meg Brüsszelt — Sat, 21 Oct 2017 06:11:21 +0200

@Harvey Weinstein.: ÉN is ezt mondtam neked és le is szoptál. Nincs is probléma, csak az az égető érzés napok óta.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 05:37:45 +0200

@MIx: és te ennek örülsz ? - gondolom

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 05:37:13 +0200

@MIx: és te ennek örülsz ? - gondolom

Válasz erre: AZ AUDI ÁLL GYÁRFÁS MÖGÖTT?

Spéter46 — Sat, 21 Oct 2017 05:36:38 +0200

@Jakab.gipsz: Jakab te tényleg "gipsz" vagy!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 05:29:16 +0200

A nép az isten adta azonnal ítélkezik ! Ki így , ki úgy , anélkül , hogy valósan bármit is tudnánk . Ezekben az ügyekben rengeteg kérdés tisztázatlan , sőt még a vizsgálatok után sem tisztázódik minden. Azt látom , hogy szinte mindenki felteszi a kérdést miért 20-30ev múlva áll elő valaki egy ilyen sztorival ? Ha annyira elviselhetetlenül megalázó dolog történt , különösen ha erőszak ami ugye súlyos bűncselekmény , miért nem történik semmi? Miért akkor kerül elő a téma amikor a sajtó, a média valami miatt figyel ? Most van hír és PR értéke a dolognak azért . Mert valószínűleg nem volt olyan jelentős anno a dolog , most viszont hősként lehet tetszelegni, a teljes sajtó és egy egész ország figyelme hősünkre összpontosul . Jellemző , hogy hősünkről milyen képet csatolnak a cikkekhez , egy tüntetésen készült képet . Ez is elgondolkodtató .

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Harvey Weinstein. — Sat, 21 Oct 2017 01:49:20 +0200

"Marton tagad és a jelek arra mutatnak, hogy hazudik"

Es ki nem szarja le hogy hazudik ? Es egyaltalan miert kene hazudni ? Azt mondta valakinek 30 eve hogy szopja le, miert kene ezt letagadni ? Az egesszel ugy ahogy van nem kene foglalkozni es kesz.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Sat, 21 Oct 2017 01:39:44 +0200

@beszédírók: előkerült egy újabb nő, aki vádol. Bizonyíték ott sincs. Illetve lesz egy terhelő tanúvallomás az állítólagos áldozat részéről meg egy másik vallomás a rendezőtől, aki azt vallja, hogy semmi se volt.
Amúgy a második eset miről is szól az állítólagos áldozat szerint?
Hogy nem volt semmi komolyabb, a rendező azt mondta, hogy akar tőle valamit meg állítólag tapizta (ami jelenthet ezerféle érintést). Ő meg azt mondta, hogy nem. És nem találkoztak többé.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

MIx — Sat, 21 Oct 2017 00:46:54 +0200

Azt mondta a rendező, rágalom, megteszi a szükséges lépéseket.
Az egyetem azt mondta ők nem tehetnek lépéseket.
Valakinek csak lépni kell!
Eddig 4 eset került nyilvánosságra, tehát a rendező lépett.
Lelépett!
Én azt szerettem volna olvasni, hogy megtette a feljelentését!
De nem olvastam ilyet, mert rájött szerencsétlen,
hogy a gácsérkodásával romba döntötte egész hazug életét!
Most már a sarki fűszereshez sem mehet le, mert újjal mutogatnak rá!
A Kossuth- és Jászai Mari-díjas magyar színházrendező, színigazgató, érdemes és kiváló művész kidobhatja a kukába a plecsnijeit, mert lenullázta magát.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

teéjesenmindegy — Fri, 20 Oct 2017 23:48:01 +0200

@élhetetlen: Attól még hülye maradsz mint a segg. Egy félinformációkból dolgozó, tájékozatlan, ostoba segg.
Annyit sem vagy képes elolvasni, és értelmezni, hogy mi és hol történt.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Állítsuk meg Brüsszelt — Fri, 20 Oct 2017 22:24:44 +0200

@teéjesenmindegy: Én már sok nőnek mutattam a farkam, de csak röhögtek, nem jelentettek fel.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

beszédírók — Fri, 20 Oct 2017 21:31:40 +0200

@blaubner: Valóban nem értünk egyet. :-) Az az eset nem bizonytalan, hanem kényes, és aki a jog oldaláról akarja megközelíteni a kommunikációs lehetőségeket, az veszt. Itt a közvélemény számára egy nagyon jól átélhető helyzetről van szó. Jogászkodással - bár ezt a szót néhányan nem szeretik - nem mennek semmire.

1) feltehetőleg nem hal el hamar az ügy - bár minden krízisben lévő szervezet ezt szeretné - csak két mai hír:
- Újabb áldozat - Ma este HÍR TV - Alinda című műsor

"Nem volt semmi komolyabb, ezek csak a tapizások. A második próbára úgy mentem oda, hogy nem bírom tovább, ez megalázó, ez undorító. És rákérdeztem, hogy többet is akar-e tőlem, és erre az volt a válasz, hogy ezt nem gondolom rosszul. És erre én elsírtam magam tehetetlenségembe, hogy összeomlott bennem egy egész világ, amire egész életemben készültem. És a sebezhetőségemet kihasználva volt arca azt mondani, hogy mennyire szép vagyok, amikor sírok. És akkor ő mondta, hogy akkor nem kell többet találkoznunk, ha így nem megy, és én mondtam, hogy persze, természetesen nem fogunk találkozni"
@teéjesenmindegy: Nem érzem úgy az eddigi vitáink, és érvelésed után, hogy szóba kéne állnom veled. Ilyen érvekkel szemben, mint a „hülye vagy mint a segg”? Rosszabb vagy mint Birca, mert ő csak elborult, te viszont szemét is vagy. Csak, hogy tudd, hogy legközelebb miért nem válaszolok semmi.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Tisztességes Természettudomány — Fri, 20 Oct 2017 20:58:40 +0200

@teéjesenmindegy: Hát, a gyanúsításhoz már elég. Aztán bizonyítani majd a bíróság fog. De ránézésre egy csomó perverzió látszik az arcon. Biztosan láttál már pornószínésznőt, az arcukra van írva, hogy miből keresik a kenyerüket. Egyes katonai, kémelhárítási szervezetben tanítják, hogyan kell kiszűrni a gyilkosokat a tömegből az arcuk és a szemük alapján. Az alkoholisták egy részén is szépen látható, mivel múlatják az idejüket.

Ezek után nézd meg Marton úr képeit, vagy videóit, és a felpüffedt és karikás szem, vizenyős tekintet majd mesél neked pár dolgot.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

teéjesenmindegy — Fri, 20 Oct 2017 20:25:38 +0200

@Éhes.ló:
"Lilla drága, elővette a farkát a rendező úr?
Igen.
Rendező úr, ön elővette a farkát Lillácskának felajánlva?
Igen. És? Tilos? Mondtam neki, hogy kapja be, ő meg nem kapta. Eztán visszaraktam a gatyámba, azt ment mindenki amerre akart. Mi is a bűncselekmény?"

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

teéjesenmindegy — Fri, 20 Oct 2017 20:23:18 +0200

@élhetetlen: Elgondolkodtál kicsit, mi? Próba után, mi?
"Fiatal voltam szűz naív és rajongtam a színházért boldog voltam, hogy beengedtek megnézni egy pròbát miközben lenyűgözve néztem mi zajlik a szinpadon ,hogy instruál a nagyrendező ,egyszeriben oda ült mellém egy 45 -50 körüli férfi, a nagyrendező barátja, kedvesen bemutatkozott s időnként belekezdett egy -egy rövidke storyba a nagyrendezővel valò kapcsolatáròl barátságukròl ,majd a pròba végén a nagyrendező ennyit mondott; Na menjünk !
Hova ? kérdeztem ,persze csak magamban ,hiszen úgy de úgy megakartam felelni és persze büszke is voltam ,hogy befogad egy pillanatra a színházi elit "

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Európai téridő — Fri, 20 Oct 2017 20:18:22 +0200

@Frady Endre: És a bizonyítási teherrel, amely az ártatlanság vélelmével párban jár, szintén akadhatnak majd gondok.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Éhes.ló — Fri, 20 Oct 2017 19:27:41 +0200

Érdekes tárgyalás lenne így is:
Lilla drága, elővette a farkát a rendező úr?
Igen.
Rendező úr, ön elővette a farkát Lillácskának felajánlva?
Igen, napok óta zaklatott, hogy leszophasson egy szimpla kis beugró szerepért cserébe, sőt meg is zsarolt, hogy ha nem szophat le, feljelent szexuális zaklatáséért.

Köszönöm.
No húzzon haza Lilla drága és örüljön, hogy zsarolásért és szexuális zaklatásért nem csukom le!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Éhes.ló — Fri, 20 Oct 2017 19:25:15 +0200

Érdekes tárgyalás lesz:
Lilla drága, elővette a farkát a rendező úr?
Igen.
Rendező úr, ön elővette a farkát Lillácskának felajánlva?
Nem.

Köszönöm.
No húzzon haza Lilla drága és örüljön, hogy hamis vádért nem csukom le!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyeIemző — Fri, 20 Oct 2017 19:11:34 +0200

@Jakab.gipsz: De van a meleg világnak is. Ha be akarsz kerülni a jobb meleg társaságokba, le kell szopnod a hangadókat. Nekem is kellett hogy a Bratovan utcai gőzfürdőbe bejárhassak, mert az zárt klub.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyeIemző — Fri, 20 Oct 2017 19:09:02 +0200

@élhetetlen: Nem, csak az a véleményem, hogy sokkal biztonságosabb fiúkkal szopatni, azok nem jelentenek fel.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző — Fri, 20 Oct 2017 18:56:40 +0200

@élhetetlen:

Nem tűnik hitelesnek az egész sztori.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN — Fri, 20 Oct 2017 18:38:29 +0200

Megvagyok győződve, hogy Lillácska igazat beszél.

A vicces az a dologban, hogy a fideszesek mindig megvédik a - vélt vagy valós - erőszakolókat.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

élhetetlen — Fri, 20 Oct 2017 18:22:03 +0200

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Te (csak saját magad szerint Isten által terelt) birca, te már megint tudod az igazat? Marton a szent, és Sárosdi hazug szajha? Mikor látod már be, hogy nem te vagy ezen a világon az igazság egyedüli letéteményese, csak egy önhitt hülye vagy?

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

élhetetlen — Fri, 20 Oct 2017 18:10:01 +0200

@Balango: Azért válasszuk ketté a dolgokat . Amit írtam, „Így kéne leélni az életünket? Indulok haza valami helyről, ahol együtt voltunk, és valaki azt mondja, hogy hazavisz, mert ő is arra lakik, akkor miért kéne zaklatásra gondolnom? Miért nem normális, hogy elhiszem, hogy hazavisz, mert neki nem kerülő?”. Ez általános életviteli kérdés. Miért kéne feltételeznem egy kollégáról, vagy egy ismerősöm ismerőséről kapásból, hogy zaklatni fog? Nem arról írtam, hogy Sárosdinak azt mondták, hogy hazaviszik. Eddig remélem, érted. A másik fele. Nem néztem utána mélységében az esetnek, de legyen igazad. Az nem feltételezhető, hogy valaki, aki semmit nem akar a színháztól, beküzdi magát egy próba, mert csak. Tehát, az is lehet, hogy a Marton rendező úrnak fogalma sem volt, kicsoda Sárosdi, de azt pontosan tudta, hogy Sárosdi tudja, kicsoda ő. Ezzel élt vissza, ha tetszik neked, ha nem. Ezek csak elvi kérdések, ha az történt, amiről beszélnek. Ha nem derül ki, hogy mi történt, azért az elvi megközelítés nem veszíti érvényét.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Fri, 20 Oct 2017 18:06:02 +0200

@Egyallampolgar: Számomra az elbeszélésből az derül ki, hogy semmiféle hatalmi vagy bármilyen más egyéb viszony nem volt Marton és Sárosdi között.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Egyallampolgar — Fri, 20 Oct 2017 17:18:48 +0200

@Colonel H. Stinkmeaner:
" én csak annyit mondok, hogy bizonyítékok nélkül elítélni senkit se lehet"
Ne haragudj, te elolvastad a posztot? A poszt arról szól, hogy az érintett szervezetek azt is mondhatnánk, hogy "Kérem ezek súlyos vádak, vizsgálatot tartunk."
De a Vígszínház konkrétan visszatámadt: az ártatlanság és a becsület fedhetetlenségét hangsúlyozza, de az esetleges elkövetéssel foglalkozásra utalást sem tesz.
A kurvás vicced szerintem értelmetlen és nem is kapcsolódik a tárgyhoz. Sárosdi nem mondta hogy megerőszakolta Marton, azt mondta zaklatta, méltóságába súlyosan sértette, a hatalmi személy visszaélt a kiszolgáltatottságával. Szerintem jelenleg azt lehet tudni, hogy súlyos vádak hangzottak el, meglátjuk előkerülnek e más áldozatok, tanúvallomások.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Fri, 20 Oct 2017 17:15:24 +0200

@élhetetlen: Valóban kimaradt az "egy próba után", mégpedig azért, mert - ahogy én Sárosdi Lilla elmondásából kivettem - neki ahhoz a próbához annyi köze volt, hogy valahogy bejutotta a nézőtérre és onnan nézte. Azaz semmi.
Szó nem volt tehát "kezdő színésznőről" vagy "szerepről".
Tehát nem voltak "együtt" egy helyen, Sárosdi nem "haza indult", senki nem "ajánlotta fel neki, hogy hazaviszi".
Az elbeszélésből az tűnik ki, hogy Sárosdit felszedték a nézőtéren - lehet, hogy több csaj közül -, ő pedig hagyta magát felszedni.
Az ördög a részletekben rejlik.

Én csak abból indulok ki, amit Sárosdi előadott. Ha nem jól adta elő - színésznő létére -, arról én nem tehetek.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

élhetetlen — Fri, 20 Oct 2017 17:14:44 +0200

@Colonel H. Stinkmeaner: Csak azért ne feledd el, hogy a Kis László ügy is úgy kezdődött, hogy mivel azt hitték, hogy az áldozat már nem él, ezért többen gyakorlatilag lekurvázták, könnyen kaphatónak minősítették, stb. A másik, ha nem tudsz különbséget tenni aközött, hogy „Egy pasas meghívja a csajt pár italra, majd megkérdezi, hogy dugunk-e illetve adna-e neki egy oboaszólót a kocsijában”, és aközött, hogy a képébe nyomja a nemi szervét, és utána kérdez, akkor nálad is nagy baj van.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

biggianni — Fri, 20 Oct 2017 17:10:03 +0200

@MIx: Ha bármilyen szituációban azt mondja egy férfi egy nőnek hogy kapd be, akkor azt már ellehet ítélni mint szexuális bűnözőt? Milyen világban élsz te? tényleg ilyen álszentnek kell lenned?
Főleg hogy nem történt semmi fizikális érintés, ezt a hölgyemény is elismeri!
Naponta 1000 számra történnek ennél sokkal durvább ajánlatok mindkét nem részéről!
Nemet mondott és ennyi, már ha egyáltalán volt ilyen helyzet!
Hihetetlen miért akar a lotyó ebből ügyet kreálni, miközben színpadon mutogatja a szottyadt ráncos picsáját!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

élhetetlen — Fri, 20 Oct 2017 17:06:25 +0200

@Colonel H. Stinkmeaner: Természetesem én sem tudom, mi történt, „És ha megkérte? Milyen bűncselekmény lenne ez? Egy randin történt, a csaj nemet mondott, de nem próbálták megerőszakolni”. Csak a kérdésedre egy lehetséges válasz: nem randin történt, hanem egy próba után egy nagyon kezdő színésznő, és egy már akkor neves rendező között. Szexuális zaklatás.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Cycmen — Fri, 20 Oct 2017 16:56:27 +0200

@MIx: "Gondolom a sok idétlen, a rendezőt mentegető kommentelő máshogy beszélne, ha a családjában történt volna az eset!"

Szerintem meg néhány nagymama még örülne is ha megmolesztálnák egy kicsit!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

élhetetlen — Fri, 20 Oct 2017 16:55:04 +0200

@Balango: Csak úgy elgondolkodtam egy kicsit. Kimaradt nálad az „egy próba után”. Nem az utcasarkon szedték fel. Miért ne gondolhatta volna egy tanuló, vagy kezdő színésznő, hogy a szerépeben akarják segíteni, csak nem az utcán állva, mert már fáradtak, hanem elmennek valahova megbeszélni a dolgokat. Úgy kellett volna reagálnia egy neves rendező meghívására, hogy én aztán be nem ülök a kocsijába, mert lehet, hogy nem is beszélgetni akar velem? Jól vagy? (Ez már a palóc néni esete, hogy ide ne jöjjön migráns, mert, ha engem már nem is, de a szomszéd lányát biztosan megerőszakolja). Így kéne leélni az életünket? Indulok haza valami helyről, ahol együtt voltunk, és valaki azt mondja, hogy hazavisz, mert ő is arra lakik, akkor miért kéne zaklatásra gondolnom? Miért nem normális, hogy elhiszem, hogy hazavisz, mert neki nem kerülő? Ez meg külön szép: „Sárosdi előadásából kitűnően véleményem szerint jóhiszeműen” azt gondolta, hogy aki felnéz rá, mint neves rendezőre, az le is akarja sz..ni. Jóhiszeműen azt gondolta. Ja.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

biggianni — Fri, 20 Oct 2017 16:52:25 +0200

@Frady Endre: Azért írtam le, a youtube-n látható egyik alakításának paramétereit, hogy aki akarja
megnézhesse ennek a lotyónak az alakítását, hogy segítsek ráérezni az ügyben sl jellemére!
krétakör-lúzerek kb 26.50-től nézd meg! Ismétlem: Hiteltelen amit mond!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Frady Endre — Fri, 20 Oct 2017 16:41:19 +0200

@biggianni: Nem tudom megítélni, sosem láttam a hölgyet egyetlen szerepében sem. Ahogy a rendező darabjait sem. Vagy csak nem tudtam, hogy ő rendezte.
Amúgy az eset két szereplője közül az egyik hazudik. Hogy melyik, azt nem lehet 100%-ig megállapítani, hiszen nincsenek közvetlen bizonyítékok.
Maximum olyan tanúk kerülhetnek elő, akik maguk is áldozatok voltak. Ha sok ilyen lesz, akkor erősen valószínűsíthető, hogy a színésznőnek van igaza. Ha egy sem, akkor meg a rendezőnek.
A színházak semmitmondó közleményeiből arra következtetek, hogy a szakmán belül köztudott lehet a valószínűsíthető igazság...

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Jakab.gipsz — Fri, 20 Oct 2017 16:37:26 +0200

Ezek a libbancsok, liberális demokraták, urbánus értelmiség, ismét bohóckodik.

Aki, színészkedésre adja a fejét, mutatványosnak, csepű rágónak és illuzionistának áll, az ne panaszkodjon lelki sérülésre.

A meleg maffiának, (lesz bikáknak és a buzi bácsiknak) ugyebár nincs szerep osztó, díványa , csak a fehér férfiaknak.

Miért kell majmolni másokat, ez lenne az új globális világtrend?

Na hát milyen,cukik vagytok és okosok.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző — Fri, 20 Oct 2017 16:00:41 +0200

Marton helyében perelném a hazug szajhát.

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

MIx — Fri, 20 Oct 2017 15:50:03 +0200

Gondolom a sok idétlen, a rendezőt mentegető kommentelő máshogy beszélne, ha a családjában történt volna az eset!

Válasz erre: MOST MUTASD MEG!

Fri, 20 Oct 2017 15:38:04 +0200

@nyünyüge: Milyen más magyarázat lehet arra, hogy este vagy éjjel egy fiatal lány egy "Na, megyünk?" kérdésre elmegy ismeretlen úticéllal (!) autózni két olyan férfivel, akiket előtte nem ismert, akikkel azelőtt soha nem beszélt?
Sárosdi Lilla nem azt mondta, hogy felajánlották neki, hogy hazaviszik. Füttyentettek és ő ment.
Semmi állásinterjú, semmi szerepmegbeszélés, semmi főiskolai vizsga, semmi kiszolgáltatott helyzet - csak egy "Na, megyünk?" kérdés egy ismeretlen kiscsajnak, az ismeretlen kiscsaj pedig megy.

Azt gondolom, Sárosdi Lilla tartozik azzal a magyarázattal, hogy mit gondolt - a '90-es évek közepén! -, miért hívták el őt magukkal. A délszláv helyzetet akarták vele megbeszélni? Vagy mégis mit?