CHIKANSPLANET - Utolsó kommentek

Válasz erre: Japán kutatók megoldhatták, ami évtizedek óta nem sikerült: műanyagot állítottak elő – mikroplasztik nélkül

KékFény66 — Mon, 14 Sep 2026 00:03:47 +0200

@Világnézet Netes Napló: Egyáltalán nem. A PLA anyagból készülő termékek biomasszává bomlanak le, nem apróbb műanyaggá.

Egyébként a fenti műanyag mire lesz jó, ha 200 óra alatt elbomlik? Megveszi a büfés a poharat, aztán, ha 1 hétig nem használja el, akkor mehet a kukába? (És ha a raktárban már állt 4-5 napot?)

Válasz erre: Japán kutatók megoldhatták, ami évtizedek óta nem sikerült: műanyagot állítottak elő – mikroplasztik nélkül

Világnézet Netes Napló — Sat, 12 Sep 2026 16:33:08 +0200

Ez egy jelentős dolog. Mert eddig a lebomló műanyag annyi volt, hogy apróbb lett.

Válasz erre: A világ egyik legdrágább városa megtalálta a legolcsóbb klímamegoldást

Motorogre — Mon, 17 Aug 2026 19:20:43 +0200

@nyalógép: Miért is gondolod? Ha igaz - akkor erről kellett volna írni. Tények, mérések, objektivitás.

Válasz erre: A világ egyik legdrágább városa megtalálta a legolcsóbb klímamegoldást

nyalógép — Sun, 16 Aug 2026 00:03:27 +0200

@Motorogre: A tető alatti lakásokban még markánsabban jelentkezik a zöldtető védőhatása.

Válasz erre: A világ egyik legdrágább városa megtalálta a legolcsóbb klímamegoldást

Motorogre — Sat, 15 Aug 2026 22:42:19 +0200

Nagyszerű ötlet, figyelemkeltő poszt. De hiányzik a bizonyosság: Nem a tető vagy felette 2 méterrel a levegő hőmérséklete érdekes, hanem pl. a tető alatti lakásokban a hőmérséklet-csökkenés. Erről sajnos nincs adat - sok más érdektelenről van.

Válasz erre: A világ egyik legdrágább városa megtalálta a legolcsóbb klímamegoldást

Motorogre — Sat, 15 Aug 2026 22:41:41 +0200

Válasz erre: Mit tanulhatunk Dánia nukleáris fordulatából?

Világnézet Netes Napló — Sat, 18 Jul 2026 23:28:44 +0200

Kiegészíteném a korábbi kommentemet azzal, hogy jómagam egy ragályos infuszer tévedés miatt merültem bele jobban a hidrogén témakörbe és itt írok róla a netes naplómban:

@Világnézet Netes Napló: Mit kellene számítgatni? A paksi reaktorok hőteljesítménye pontosan ismert, az is, hogy ezen energia mekkora hányada alakul villamos energiává.

Amit te pedzegetsz, az csak azt mutatja, hogy fogalmatlan vagy a témában. A Földet nem az emberi tevékenység fűti, hanem a Nap. Nagyságrendekkel több energia érkezik a Földre egységnyi idő alatt, mint amennyit az emberi tevékenység bevisz ugyanezen rendszerbe. A légkör összetétele illetve az abból fakadó hővisszatartó képesség ingadozásai rövid és hosszú távon az időjárás változásaiért felelősek, de azért még az sem állítható egyértelműen, hogy ezen paraméterek változásai csakis/döntően az emberi tevékenységgel összefüggésben változnak.

Válasz erre: Globális energiahatékonyság: javuló számok, növekvő kihívások

Világnézet Netes Napló — Fri, 06 Mar 2026 11:29:32 +0100

Még egy gondolat: A "felmelegedés" Biztos, hogy ezért a CO2 a felelős? Elgondolkoztató az, hogy a Paksi Erőmű és minden más hőerőmű, előállított energia tartalmának kb kétharmada a (Dunát) vizet, vagy a légkört fűti. Végeztek már csak erre a hűkibocsátásra számításokat?

Válasz erre: Globális energiahatékonyság: javuló számok, növekvő kihívások

Világnézet Netes Napló — Fri, 06 Mar 2026 11:25:54 +0100

Mit gondolsz erről?: "Green Hydrogen 2x40 GW Initiative, az európai hidrogénstratégia egyik legkorábbi és legfontosabb sarokköve." Európa újra nyeregbe kerül ez által?

Válasz erre: Új akkumulátorral forradalmasíthatja az elektromos járműveket egy finn cég

Világnézet Netes Napló — Sun, 22 Feb 2026 08:04:01 +0100

5 kg hidrogén egy kb. 1000 kg-os, 100 LE körüli villanymotoros, üzemanyagcellás autóban, állandó ~90 km/h sebességnél, sík úton, normál személyautó jellegű karosszériával nagyságrendileg kb. 400–500 km hatótávot adna. (Microsoft Copilot MI becslés)

5 kg akkumulátor mire is képes? :-)

Válasz erre: Amerika is belevághat a növényalapú fémbányászatba

_kolléga_ — Fri, 30 Jan 2026 23:11:37 +0100

érdekes, vajon nem-e mi is így vagyunk valamire kitenyésztve?

Válasz erre: Forradalom vagy drága játékszer? Mit kezd a világ a mesterséges intelligencia energiaigényével?

fkv.115 — Fri, 23 Jan 2026 16:16:04 +0100

AI = x+1. buzzword, amire a bitcoin után ki lehet dobni az ablakon a játékosoknak szánt videokártyákat.

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 03 Jan 2026 13:22:52 +0100

@nyelv-ész:

Így igaz, nem kell feltétlenül maximalistának lenni.

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

nyelv-ész — Mon, 29 Dec 2025 08:12:37 +0100

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nincs szükség az évszakok áthidalására. Elég a nappal megtermelt hőt tárolni, felhasználni.
A napelem mellé telepített akkumulátoros energiatárolás is sok helyen bevált már, pedig az ellen is az az fő érv, hogy nem lehet a nyári napenergiát eltenni télire. Egy észszerűen megtervezett rendszerrel az éves energiaigény 80-90%-a előállítható, és elég csak a többit kivenni a hálózatból. De vannak teljesen szigetüzemű rendszerek, amelyekkel a téli energiaszükséglet is előállítható. Hálózat hiányában ezek valóban felesleget termelnek nyáron, de ilyenkor jól jön a jacuzzi, amiben el lehet használni ezt a felesleget :-)

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

nyelv-ész — Mon, 29 Dec 2025 08:07:10 +0100

@na4: Lakótelepeken helyi hőközponthoz ideális. Egyébként el lehet kilométerekre vinni így a hőt. A békásmegyeri lakótelep egy részét is Óbudáról látják el, ott kanyarognak a hőszigetelt csövek a Pusztakúti út mellett.
Melegvízre nyáron is szükség van, plusz bármilyen meglepő, hűteni is lehet vele. A hűtőgépnek sem véletlenül forró a hátulja.

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Mon, 29 Dec 2025 06:31:24 +0100

@na4:

Meleg vízre nyáron is szükség van, igaz, ez csak töredéke lesz a megtermelt hőnek.

Akárhogy nézzük, évszakos tárolás hiányában nem oldható fel a téli-nyári termelés és igény ellentmondása.

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

na4 — Mon, 29 Dec 2025 05:35:23 +0100

@nyelv-ész: És nyáron mihez kezd a hővel? A távfűtés is nagyon korlátozott. Egyrész csak télen van rá szükség, másrészt nagyok a veszteségek. Nem lehet korlátlan távolságokra elvinni. :-/

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

nyelv-ész — Fri, 26 Dec 2025 18:44:42 +0100

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Így van. Igazából a sóoldatos hőtárolás ott lehet hatékony, ahol a napenergiát közvetlenül hővé tudjuk alakítani (pl. a jól ismert napkollektorokkal), majd éjszaka a tárolt hőt szeretnénk kinyerni. Tehát nem állunk neki elektromos áramot "gyártani", hanem a tárolt hőt pl. távfűtésre, használati melegvíz előállítására használjuk.

Válasz erre: Az olvadt só adhat megoldást a hosszabb távú energiatárolásra?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Fri, 26 Dec 2025 17:53:36 +0100

"a technológia elképesztően hatékony, és az energia 90 százalékát képes leadni.".

Az eltárolt hőre ez igaz lehet, ám ha villamos energia kell, úgy kizárt: a maximum a hőerőművek 35-40%-os hatasfoka körül lehetel, szorozva 0.9-cel.

Válasz erre: Olcsó energiát akarunk? Tekintetünk a Napra vessük!

na4 — Sat, 06 Dec 2025 18:04:30 +0100

A zöld ámokfutás csődbe vitte Európát:

Válasz erre: ESG-szabályozás és trendek: így alakul át a pénzügyi szektor

na4 — Thu, 03 Jul 2025 15:43:12 +0200

Fake news. Egyre több amerikai bank (és mások is) hanyatt - homlok menekülnek az ESG ámokfutásból.

Válasz erre: Lassan, de zöldül a globális villamosenergia-termelés

na4 — Tue, 29 Apr 2025 20:43:22 +0200

Spanyolország éppen most bukott bele a nagy zöldítésbe - összeomlott az elektromos rendszerük, hatalmas áramkimaradás keletkezett. Ja és éppen Spanyolországban éppen most akarnak megszabadulni 50+ GW napelemtől. Hanyatt homlok menekülnek a befektetők.

Válasz erre: Hogyan jutnak el a szélturbinák a tökéletes körforgásos gazdaságig?

na4 — Sat, 26 Apr 2025 15:00:48 +0200

Az igazság közben az, hogy a befektetők már hanyatt-homlok menekülnek a szélturbina projektekből: drága, megbízhatatlan, környezetszennyező, környezetromboló.

Válasz erre: Norvégia lehet az első ország, ahol csak elektromos autókat használnak

na4 — Wed, 19 Mar 2025 12:08:31 +0100

„…a támogatásokat az olaj- és gázexportból származó jelentős bevételek finanszírozták…” A képmutatás magasiskolája. Vég nélkül ostorozzák a hagyományos fosszilis energiahordozókat, miközben az azokból származó bevételeket nagyon szivesen elköltik, és elhallgatják, hogy az olaj- és a gáz soha nem látott jólétet hozott a világnak, és Norvégiának. Az is kimaradt, hogy Norvégia 1800 vizierőművel rendelkezik, így könnyű elektromos energiát biztosítani. De Norvégia nem fog forradalmat csinálni az 5 millió lakosával. A világ egyre jobban visszatér a megbízható, stabil és bőséges fosszilis energiahordozókhoz és az atomenergiához, amelyek a modern gazdaságok alapját adják.

Válasz erre: Hol van a fapadosok helye a fenntartható turizmusban?

geegee — Sat, 08 Mar 2025 23:45:16 +0100

Hol vannak már manapság olcsó repülőjegyek?Európán belül, nem lukszus helyekre utazva egy családnak 3 hátizsával meg egy közepes bőrönddel, wicceren kétszázezer forint oda-vissza.
És már ez van vagy 3 éve.Megoldódtak ezek a problémák már egy ideje maguktól is, köszönet a rohadt covidnak...
:-(

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

na4 — Sat, 15 Feb 2025 12:30:38 +0100

@Saurus: Ennek megvolt a valós esélye New York-ban, amikor a lóvasút, az omnibusz volt az uralkodó. A végén már szörnyűséges állapotok uralkodtak. Kosz, mocsok, szemét, lótrágya és orrfacsaró bűz volt mindenütt. Szerencsére jöttek az autók, és New York megmenekült.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

Saurus — Sun, 02 Feb 2025 15:21:55 +0100

Volt olyan előrejelzés is az1900-as éekben, hogy ha Pesten ilyen mértékben nő a forgalom, akkor 2000-rre 2 m magasan fog állni az utcákon a lótrágya!

Válasz erre: Hogyan zöldül az égbolt?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll — Sun, 02 Feb 2025 07:42:13 +0100

A légiközlekedés csupán 2 százaléka a CO2 kibicsátásnak. A lakossági fűtés meg 18. Szóval vihar a biliben.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

gigabursch — Thu, 23 Jan 2025 15:56:57 +0100

@IdomitottFoka:
Én benne vagyok, hogy ígéretek számítását súlyozzák a valószínűségekkel.
(szerintem még szarabbul járnak...)

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

IdomitottFoka — Thu, 23 Jan 2025 13:42:47 +0100

@na4: tehát nincs klímaváltozás, mert 130 éve nem látott hóvihar volt Floridában...
@Valóság nevű unokahúgotok: "Ezzel szemben minden technológiánk megvan ahhoz, hogy kezeljük a felmelegedő klíma negatív hatásait"
hát ha kifejtenéd ezt, az jó lenne, mert nem hangzana önfelmentésnek. pl mondjuk h Fokváros, Mexikóváros kritikusra száradt víztározóit h töltötted volna fel technológiával (
@gigabursch: azért ír oda a legtöbb alkalmazás egy valószinűséget, h jelezze a az esemény bekövetkeztének esélyét. ha ezért elszámoltathatnád őket, akkor majd 365 nap viszonylatban adnak meg előrejelzést, vmelyik nap csak esik majd vmennyi eső.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

na4 — Wed, 22 Jan 2025 19:11:43 +0100

Olyan globális felmelegedés van, hogy Floridában 130 éve nem látott hóvihar tombol. Senki nem veszi már be ezt a klíma kamut.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

gigabursch — Tue, 21 Jan 2025 07:47:48 +0100

@Valóság nevű unokahúgotok: @na4:
Ha kérnék egy statisztikát, hogy Magyarországon véletlenszerűen megjelölt 50 pontból hányra, mekkora valóságtartalommal kőszönt be az ígért csapadék (mm)
12 óra
24 óra
48 óra
72 óra
120 óra
168 óra
viszonylatban és ezért a felelőtlen hazudozásért elszámoltatnám őket, akkor alighanem q-ra vérig lennének sértődve.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

na4 — Tue, 21 Jan 2025 06:08:13 +0100

A nagy klímatudósok a 2000-es években még arról hadováltak, hogy 2013-ra teljesen eltűnik a jég a Földről, elolvadnak a sarki jégtakarók. Ja, most éppen -48°C van az USA-ban. Szánalmas.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

Valóság nevű unokahúgotok — Sat, 18 Jan 2025 11:08:12 +0100

1. idézet: "A világ vezető klímatudósai arra figyelmeztetnek, hogy a Golf-áramlat és az Észak-atlanti-áramlat rendszerének összeomlása akár már 2025-ben bekövetkezhet..."
2. idézet: "Úgy vélik, a tisztánlátáshoz az összeomlás valószínűségét és esetleges következményeit illetően az atlanti-óceáni áramlatok hosszú távú megfigyelésén és elemzésén keresztül vezet az út."

Te, ezek a nagy tudósok olvassák is, amit leírnak?:)

Én nem vagyok klímatudós, de mióta az eszem tudom (38 vagyok) azt a mantrát hallom, hogy ekkor meg ekkor összeomlik a klíma... Aztán pár évre rá jön a korrekció: hogy az akkori klímamodellek még pontatlanok voltak, na, de most már biztosra tudjuk, hogy akkorra és akkorra vége a világnak, ha nem korlátozzuk radikálisan magunkat, a kibocsátást, a fogyasztást meg az anyánk picsáját!

Azt viszont tudom, hogy:
1. Az önkorlátozás ellentétes az élő szervezetek kb. 3,5 milliárd éves evolúciós késztetéseivel, azaz a korlátlan szaporodással és az elérhető erőforrások minél teljesebb felhasználásával, létünk fenntartása érdekében. E két késztetés genetikai "alapprogramunk" integráns, kiiktathatatlan része és alapvetően determinálja az agyunk struktúráit és működését is - ez az evolúciógenetika és a viselkedéstudomány koherens álláspontja.
2. Ha mégis korlátozni akarjuk magunkat (akarja a fene: mert nincs értelme, kára viszont iszonyatos, ld. alább!), akkor genetikai ellenállásunk miatt ez csak brutális diktatúrával lesz lehetséges. (Mondjuk, ahogy a zöldeket elnézem, lenne rá hajlamuk...)
3. Ha mi korlátozzuk magunkat - jellemzően azokon a területeken, ahol az euroatlanti technológia messze a kínai előtt jár -, akkor ezzel radikálisan sorvasztjuk a saját gazdaságunkat, viszont teret és erőforrásainkat adjuk a kínaiaknak - akarjuk azt, hogy egy kommunista, embertelen diktatúra domináljon minket?!
4. Ha tönkretesszük a gazdaságunkat, azzal óriási, egzisztenciájukban és méltóságukban, biztonságérzetükben sérült emberekből összeálló embertömegeket generálunk - ami társadalmunk összeomlásához vezet, egy valódi "Mad Max-világhoz". Akarod?
5. Ezzel szemben minden technológiánk megvan ahhoz, hogy kezeljük a felmelegedő klíma negatív hatásait - mint ahogy ahhoz is, hogy kiaknázzuk a (sokszor elhallgatott) pozitívakat!

...Kihagytam valamit?

Várom ellenérveidet - csodálkoznék, ha lennének, már azon kívül, amit a zöld- és klímalobbiból élő tudóshorda csahol.

Válasz erre: Az év, amikor összeomlik a Golf-áramlat – vagy mégsem?

gigabursch — Fri, 17 Jan 2025 19:55:10 +0100

Úristen, mind meghalunk...

Klímaterroristák és rettegtetők újabb baromsága.

Válasz erre: Nejlonszatyor-történelem: mentőövből globális környezeti teher

IamTwo — Fri, 10 Jan 2025 10:00:37 +0100

A "Pedig jó ötletnek tűnt" sorozat újabb epizódja.

Válasz erre: Rovarfehérje alapú lehet a jövő étkezése?

Igazmondó_Juhászné — Mon, 02 Dec 2024 11:44:33 +0100

Kinyírják a gazdákat, ellehetetlenítik a növénytermesztést, mindenféle kamu propagandára hivatkozva, vagy direkt megfertőzve csökkentik az állatállományt.
Ha a vándor madarak fertőzik a szárnyasokat, köztük miért nem látunk tömeges elhullást? Sokkal inkább az tűnik ésszerűnek, hogy a csirke tápokba vagy antibiotikumokba kevernek valamint amitől pusztulnak a madarak. Persze erről hallgatnak.
Mindent el tudok képzelni csak jót nem...

Válasz erre: Pusztulóban az óceánok csúcsragadozói

gigabursch — Fri, 08 Nov 2024 18:48:05 +0100

Van helyette másik:

Kár is lenne megemlíteni, hogy ennek 96%-a un. green water, és csak a fennmaradó mennyiség az, ami blue water, de... és most jön a csavar... annak a nagy része is... figyelj, itt jön.. távozik a marhából. De ilyen apróságokra ki figyel manapság?

Válasz erre: A fenntarthatóbb elektromos autózás érdekében bányásszunk növényekkel!

na4 — Wed, 30 Oct 2024 09:52:06 +0100

Ébresztő: az elektromos autópiac összeomlott. A gyártók sorra törlik az EV terveiket. A zöld ámokfutás miatt Németország gazdasága összeomlott, a Volkswakgen éppen most megy csődbe, Németországban tízezrével mennek csődbe a vállalkozások, ill. húznak el az országból. Más országokban is óriási gondokat okoz a zöld ámokfutás. Jó lesz levenni a zöld szemüveget.

Válasz erre: A fluoreszkáló izzók kiiktatása csakis jót jelenthet

Kovacs Nocraft Jozsefne — Wed, 09 Oct 2024 09:13:49 +0200

@maximum:

Az is vicces, hogy neki minden fényforrás izzó. Izzó a fénycső, de izzó a LED fényforrás is:

"A LED-izzó környezetkímélőbb és energiatakarékosabb választás"

Később meg:

"Az izzók LED-ekre való cseréje..."

Szóval a fluoreszcens "izzót" cseréljük le LED "izzóra".

Válasz erre: A fluoreszkáló izzók kiiktatása csakis jót jelenthet

maximum — Tue, 08 Oct 2024 19:47:52 +0200

Elég nagy hiba hogy a cikk írója nem tájékozódik a közlés előtt. A LED nem tartalmaz higanyt, a fluoreszcensz elven működő világítótestekben van csak környezetre és egészségre mérgezős higany.
Ezeket a képeket elvéteni nagy hiba, és félrevezető.

Válasz erre: Megdőlt az egyik leggyakoribb újrahasznosítással kapcsolatos mítosz

gigabursch — Fri, 04 Oct 2024 21:27:08 +0200

Mi mindenre nem jó a vegyes tüzelésű kazán...?
Apránként adagolva a tűzifa mellett pl egy étolajos törlőpapír nem okoz gondot.
Persze töményen..., nos, az egy másik eset.

Válasz erre: A fluoreszkáló izzók kiiktatása csakis jót jelenthet

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 15 Sep 2024 12:50:54 +0200

Igen, ún. filament LED bulbs.

Válasz erre: A fluoreszkáló izzók kiiktatása csakis jót jelenthet

antisocialnetworkagain — Sun, 15 Sep 2024 11:42:50 +0200

A képen látható izzók, Ledes izzók. Semmi közük a cikkben szereplő,T8-as higanyos fénycsövekhez.

Válasz erre: A fluoreszkáló izzók kiiktatása csakis jót jelenthet

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 15 Sep 2024 10:28:22 +0200

A LED fényforrásokat és a T8 és egyéb fénycsöveket nem illik izzónak nevezni még akkor sem, ha a fénycsöveknél a jobb elektron-emisszió érdekében vörösizzásig fűtik a katódot.

A LED fényforrásoknak a cikkben említett jobb fényhasznosítás mellett további előnyük, hogy alig érzékenyek a környezeti hőmérsékletre. A lineáris és kompakt fénycsövek 25 Celsius fokos környezeti hőmérsékletre vannak optimalizálva, és csökkenő külső hőmérsékleten drasztikusan romlik a fényhasznosításuk.

Mellesleg ma már elérhetők akár 160 lumen/wattos LED fényforrások, a T8-asok ennek a nyomába sem érnek.

Válasz erre: Dél-Koreában mutatkozott be a világ első „hidrogénlakása”

Kovacs Nocraft Jozsefne — Mon, 02 Sep 2024 08:14:57 +0200

"óránként 51 kilogramm hidrogénből 1,31 megawatt villamosenergiát termel"

Jó lenne végre megtanulni, hogy a watt, kilowatt, megawatt a TELJESÍTMÉNY mértékegysége, nem az energiáé. Utobbié a Wh, kWh vagy a MWh.

Pistikétől elmegy, ha keveri a kettőt, na de egy ismeretterjesztőnek szánt szakmai blogban??

Válasz erre: A fosszilis tüzelőanyagok használata rekordot döntött a tiszta energia növekedése ellenére

na4 — Sun, 25 Aug 2024 12:39:28 +0200

Ez éppen azt mutatja, hogy működik a piac, és a világnak nem kellenek a méregdrága, megbízhatatlan és rendkívül környezetszennyető ún. zöld technológiák Sorra állítják le a szélturbina park beruházásokat. A Siemens pl. kb. 5 milliárd €-t bukott ezen az iparágon. Az elektromos autó piac gyakorlatilag összeomlott. A széndioxid kibocsátással történő riogatás pedig végtelenül erkölcstelen. A széndioxid a földi élet egy alapvetően fontos gáza, enékül elpusztulna a földi élet. A növények ebből állítják elő a számunkara létfontosságú oxigént, és ezt már az általános iskolában is oktatják. A NASA mérései szerint az 1980 és 2012 közötti eltelt 32 évben a légkör emelkedő széndioxid koncentrációja révén a Föld 14%-kal zöldebb lett. Ez egy akkora terület, ami nagyobb, mint az USA területe. Ezidő alatt agrárminiszterek termés rekordokról számolnak be, vagyis több élelem jutott az emberiség élelmezésére. Ez lenne káros? Teljesen nevetséges. kb. 400 ppm légköri széndioxid koncentráció miatt megy a hisztéria, ami vészesen közel van a 200 ppm értékhez, ami alatt elpusztulnak a növények. Ez majdnem megtörtént a legutóbbi jégkorszak alatt, kb. 20 ezer évvel ezelőtt. Vagyis nemhogy félnünk kell a magasabb légköri széndioxid koncentráció miatt, hanem éppen ellenkezőleg, örülnünk kell neki. 500 millió évvel ezelőtt a széndioxid koncentráció kb. 20-30x magasabb volt a Földön. Túlélte az élet? Nagyonis. Hatalmas erdőségek, 100m magas fák burjánzottak a Földön, új fajok sokasága keletkezett. Ha a széndioxid melegíti a Földet, akkor hogyan lehetséges, hogy ebben az elmúlt 500 millió évben, amikor a széndioxid koncentráció sokkal magasabb volt, mint most, 4-5 jégkorszak alakult ki, amikoris az északi féltekét egy kb.4-5 km vastag jégpáncél borította egészen az egyenlítőig? Teljes botorság.
„Ez magában foglalhatja a megújuló energiák támogatását, a fosszilis tüzelőanyagok használatának adóztatását és a zöld technológiákba történő beruházások növelését. „ Na ez pedig a vegytiszta kommunista marxista tervgazdálkodás, amiről pedig a történelemből tudjuk, hogy micsoda gigantikus pusztításokat végzett az emberiséggel. Nem egyéb, mint az adófizetők kifosztása korrupt politikusok és milliárdos zöldbárók által.

Válasz erre: Minden európai háztartásban legalább 3 különféle töltő van – de ennek hamarosan vége

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 13 Jul 2024 15:34:49 +0200

Ha csak annyi az EU-s szabályozás, hogy Type-C, akkor ez önmagaban messze nem elég. Kb. tucatnyi gyorstöltő protokoll létezik (QC 2.0, 3.0, már van 4.0), többféle PD, VOOC, SuperVOOC, AFC, nem is beszélve az egyes gyartók saját protokolljairól. Ezek pedig nem vagy csak erősen korlátozottan kompatibilisek egymással, ellenkező esetben jön a fallback a default 5V-ra vagy egy lassúbb protokollra.

Az EU műszaki analfabéta fogalmatlanjai megint rúgtak egy nagy luftot.

Válasz erre: Műalkotásnak is elmegy ez az új szélturbina-megoldás

antisocialnetworkagain — Sat, 06 Jul 2024 12:19:36 +0200

Válasz erre: Munkába állt Izlandon a világ legnagyobb szén-dioxid-szivattyúja

na4 — Sun, 16 Jun 2024 14:23:24 +0200

Ez egy totális ostobaság! Csak az izlandi vulkánok kb. 100 millió t szendioxidot pöfékelnek az atmoszférába évente. Ehhez képest mennyi is az évi 36 ezer t? Lepkesóhaj. És ezért a botorságért az adófizetők milliárdjait égetik el, a semmiért. Néhány zöld báró persze bizonyára búsásan meggazdagszik ezen a szemfényvesztésen, holott a börtönben lenne a helyük. Arról nem is beszélve, hogy a széndioxid nem káros, hanem éppen nagyon is hasznos. A NASA mérései szerint 1980 és 2012 közöt az atmoszférában némileg emelkedő széndioxid koncentráció miatt. a Föld 14%-kal zöldebb lett. Ez nagyobb, mint az USA területe. Agrárminiszterek közben termésrekordokról számoltak be.. Vagyis töb embert lehetett élelmezni ennek hatására. Ez lenne rossz? Ez a széndioxid hisztéria a XXI.sz. Legnagyobb átverése.

Válasz erre: Palackozott víz – hamis ábrándok és a nagy marketing trükk

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 08 Jun 2024 15:19:39 +0200

@;lkjljgjgdyudare:

Képzeld csak el, hogy az ásványvizek - a kútvízről nem is beszélve - utánpótlását adó víz rothadó állati tetemek millióin, az azokat felfaló hullazabáló férgek ezermillióin, állati ürülék tonnamillióin szivárgott le a mélybe, ahonnan kristálytiszta vízként megisszuk.

A lényeg a természetes öntisztulás, szorgalmas bacik lebontják a szerves anyagokat, a gleccservíznél meg valszeg a homeopátiás szarokhoz mérhető hígítási arány.

Ami a gleccservizet illeti, az nyilvánvalóan a hiszékeny konzumidióták borsónyi agyának megdolgozására szolgáló marketingfogás, mint monygyjuk a pi-víz vagy a deutériummentes víz.

Válasz erre: Palackozott víz – hamis ábrándok és a nagy marketing trükk

;lkjljgjgdyudare — Sat, 08 Jun 2024 10:50:10 +0200

@vízkémia: Igaza van, családiházas környezetben a "szürke víz" használatos lehet a WC öblítésnél és pl a mosásnál. A gyűjtött esővízzel működtetett WC és mosó/mosogatógép komoly megtakarítást eredményezhet. Zuhanyzáshoz nem árt az ivóvíz minőségű folyadék, mert szembe és fülbe jutva a kezeletlen víz gondokat okozhat.

Válasz erre: Palackozott víz – hamis ábrándok és a nagy marketing trükk

;lkjljgjgdyudare — Sat, 08 Jun 2024 10:46:18 +0200

Mindig is felfordult a gyomrom a "gleccserből származó" palackozott vizek látványára. Most, hogy olvadnak a gleccserek és egyre több holttest kerül elő belőlük, talán érthető hogy miért. Ugyan mondogatom évtizedek óta, hogy temetőlöttyöt nem kellene inni, lehet hogy végre másoknak is leesik.

Válasz erre: Zöld építészeti csodák Európában

geegee — Sun, 19 May 2024 14:13:56 +0200

Fantasztikus az a két erdő-torony, de hogy fér el a sok zöldségnek a gyökere?Ami ugye akkora, mint a lombozat, nagyjából.Vagy emberek nem is laknak a toronyházakban?
:D

Válasz erre: A túlfogyasztás magasabb fokozatba kapcsolt

grinshot — Fri, 03 May 2024 10:21:40 +0200

EZ a kapitalizmus egyik hibája, az aktuális erőforrás árakra optimalizál és nem foglalkozik a hosszú távvval.
Másrészt tÚl olcsó a ruha - de tényleg!! - ezért vesznek belőle sokat. Az olcsóságnak két oka is van, az egyik hogy az externáliák nincsenek beárazva -ahogy írod - a másik a minőség illúzió, ezek a ruhák tényleg az első mosásig néznek ki jól.

Itt lenne az államnak szerepe hogy minimális minőséget előír.

Nem mindig volt ez így. Vannak nekem még a 80-as! években külföldön - tengerentúlon - vett ruhadarabjaim - klasszikus formák - még mindig jók pedig azok is made in bangladesh! És nem luxusmárka hanem átlagos termékek voltak akkor.

Azt írod érdemes olyan terméket keresni ami jobb minőség.. de erre nincs lehetőség!... nincs info rá és tapasztalat sem... sőt már a "nagy márkák" esetében is a tartósság másodrendű, ez is saját tapasztalat. Tehát ami drága<> jobb minőség.

Válasz erre: Lassuló dinamika, széthúzódó mezőny: hogy is áll a globális CO2-emisszió?

na4 — Sun, 14 Apr 2024 12:48:18 +0200

Nos ez megint a teljes megtévesztés. kb. 500 millió évvel ezelőtt a Föld atmoszférájában kb.20x annyi széndioxid volt (kb.8000 ppm), mint amennyi most, azaz kb. 400 ppm, a hőmérséklet pedig 15÷20°C-kal volt magasabb, mint most. Kihalt az élet? Nem. Éppen ellenkezőleg – burjánzott. A Földet hatalmas erdőségek borították, a fák magassága elérte a 100m-t, új fajok, egyedek tömege jött létre, stb. Ilyen körülmények között az élet virágzott. És a magas széndioxid tartalom ellenére ebben az időintervallumban öt jégkorszak keletkezett a Földön. Ha a széndioxid melegíti a Földet (ahogyan azt a zöldek állítják, sulykolják), akkor hogyan lehetséges, hogy ilyen gigantikus lehűlések keletkeztek, amikor a jégtakaró vastagsága elérte a 4-5 km-t, és az egyenlítőig ért? Már itt bukik az egész elmélet. A 8000 ppm széndioxid koncentráció mára 400 ppm közelébe süllyedt. Mit jelent ez? Azt, hogy az atmoszférában minden tízezer gázmolekulából mindössze 4 (!!) széndioxid molekula. És ennek a 4 molekulának a 97%-t is a természet produkálja, az emberiség mindössze csak 3%-ot, vagyis még csak nem is egy egész széndioxid molekulát, hanem még annak is csak kb. a tizedét. Ha ez a 3% klímaváltozást okoz, akkor a 97% miért nem? Épeszű ember nem hiheti el ezt a handabandát. A széndioxid nemhogy káros, hanem végtelenül hasznos gáz, ami az egész földi élet alapja. A növények ebből állítják elő fotoszintézis révén az oxigént, ami nélkül megfulladnánk, nem lenne élet. És ezt már az általános iskolában tanítják. Egyes üvegházakba a termelők még széndioxid generátorokat is telepítenek, mert jól tudják, hogy magasabb széndioxid koncentráció mellett a növények gyorsabban nőnek, és kevesebb vizet fogyasztanak. (Amit a fenti példából láthatóan a Földtörténet is igazol). A NASA megfigyelései szerint 1980 és 2012 között a légkör emelkedő széndioxid koncentrációja miatt a Föld 14%-kal zöldebb lett. Ez nagyobb terület, mint az USA területe. Mezőgazdasági miniszterek termés rekordokról számoltak be, vagyis több élelem termett, több embert lehetet etetni. Ez rossz? Ez ellen kell harcolni? Ez teljesen nevetséges. A 400 ppm koncentráció még így is vészesen közel van a 200 ppm koncentrációhoz, ami alatt a növények kipusztulnak. Ez majdnem megtörtént a legutóbbi jégkorszak alatt, amikoris kb.20 ezer évvel ezelőtt a koncentráció 200 ppm közelébe süllyedt. Vagyis nemhogy csökkenteni, hanem éppen növelni kell az atmoszféra széndioxid tartalmát, mert rendkívül kedvező hatással van a földi életre. Ebből következően ez a dekarbonizációs őrület egy óriási csalás, és rendkívül erkölcstelen, mert semmi másra nem szolgál, mint a polgárok kifosztására, adóik elpazarlására, félelemben tartására és szabadságuk drasztikus korlátozására.

Válasz erre: Az eldobott cigicsikkekből akár útburkolat is készülhet

Puller István — Fri, 15 Mar 2024 14:38:54 +0100

Garamszentkereszten ugyanis egy ideje nem szedik össze. Mintegy két és fél hét alatt képez 40 cm vastagságú, egyenletes réteget.

Válasz erre: Az afrikai nők szerepe a fenntartható fejlődésben

gigabursch — Wed, 13 Mar 2024 15:37:26 +0100

@na4:

Akkor segítek!

Lályk!

:-)))

Válasz erre: Az afrikai nők szerepe a fenntartható fejlődésben

na4 — Wed, 13 Mar 2024 14:51:49 +0100

@gigabursch: Nem kérdőjelet írtam, hanem egy grafikus helyeslő hüvelykujj felfelé jelet, csak a rendszer ?-ként jelenítette meg. Csak azt akartam mondani, hogy teljes mértékben egyetértek Veled.

Válasz erre: Az afrikai nők szerepe a fenntartható fejlődésben

gigabursch — Tue, 12 Mar 2024 21:07:49 +0100

@na4:
Ezt mondom.
Oda bármilyen segélyt és képzést csak gumióvszer formájában szabad vinni.

Válasz erre: Jórészt a green-tech cégek kezében van a fenntartható jövő

na4 — Mon, 11 Mar 2024 21:40:06 +0100

„…üzletileg még messze nem életképesek…” Az egészből ordít, hogy ez egy politikailag erőltetett, megvalósíthatatlan méregdrága utópia, ami a kisemberek, a középosztály és országok/gazdaságok teljes lecsúszásához vezet majd. Ez már látszik az EU egyre csökkenő versenyképességéből, vagy a rémisztő németországi példából: soha nem látott mennyiségű céges csőd, elvándorló iparágak, recesszió, száguldó infláció, csillagászati energia árak, gazdatüntetések, társadalmi elégedetlenség mindenhol, stb. A német zöld kormány áldásos tevékenysége. De Kanada is szépen halad a lejtőn lefelé, és Ausztráliai is. A zöld startup-ok pedig az ún. „subsidy hunter”-ek, támogatás vadászok. Összeállnak néhányan, írnak egy üzleti javaslatot, ami csak úgy hemzseg a varázsszavaktól, hogy „climate change”, „netzero”, „energy transition”, „global warming”, „decarbonization”, stb. majd elmennek az ostoba, semmihez sem értő, korrupt politikusokhoz, akik az adófizetők nehezen, vérrel verítékkel megkeresett adóit a zsebükbe tesztik állami támogatás (subsidy) címén. Majd egy év után a startup-ok széttárják a karjukat: sorry, nem jött be. De a pénzt már zsebre tették. Nos így megy a zöld ámokfutás az adófizetők kifosztásával. De közben recseg ropog már a rendszer, egyre többen ismerik fel, hogy a király meztelen. Lsd. európai farmerek és többiek.

Válasz erre: Az afrikai nők szerepe a fenntartható fejlődésben

na4 — Mon, 11 Mar 2024 18:18:00 +0100

@gigabursch: ?

Afrika a világ legnagyobb környezetszennyezője. Jártam Észak Afrikában. Elképesztő, ami ott megy. A saját xarukban hemperegnek.

Válasz erre: Az afrikai nők szerepe a fenntartható fejlődésben

gigabursch — Sun, 10 Mar 2024 20:32:03 +0100

A gumióvszer szakszerű használatával összefüggésben sok múlna rajtuk...

Válasz erre: A kakaó segíthet megmenteni a világot?

P806 — Sun, 25 Feb 2024 06:15:11 +0100

Tisztelettel,

ezeket:

„A légkörben található szén-dioxid megkötésével a fák lassítani tudják a klímaváltozást, ráadásul minél idősebb egy fa, annál nagyobb a lombkoronája, ezáltal még több káros anyagot képes kiszűrni. Az árnyékban nevelt fák szabályozzák a hőmérsékletet és a páratartalmat a növény körül, ezáltal optimalizálják a térség mikroklímáját. Nem is beszélve arról, hogy az árnyékukban más növények is megélnek, amelynek következtében gazdagabb lesz a táj ökoszisztémája.”

meg kéne ismertetni és elfogadtatni mind a magyar állami, mind az összes nyomorult környezetpusztító önkormányzat vezetőivel.

Amíg ez nem lesz, nem vagyunk különbek a brazil erdőirtóknál és unokáink közvetett gyilkosainál.

Válasz erre: Gondozatlan, de hasznos – a csúnya kertek a biodiverzitást is erősítik

teglascs — Fri, 16 Feb 2024 14:05:06 +0100

Teljesen -politikai hovatartozástól függetlenül- egyértelmű kellene legyen, hogy bármiféle "kutúrsivatag" (a száz hektáros kukoricaföld, a házak közötti rövidre nyírt gyep, stb.) mind-mind olyan növénnyel borított felület, amely a biodiverzitást tekintve szegényes, a jövő tekintetében -ebből a szempontból- nem szerencsés megoldás.
Egyet kell értenünk azzal, hogy ami esetenként csúnyának nevezhető (pl. a link szerinti "gyep"), ökológiailag mégis előre mutató lehet.

Válasz erre: Klímavédelem: megoldóképlet helyett tanuló rendszerek

na4 — Sun, 11 Feb 2024 10:37:06 +0100

Megint a tévedések hosszú sora. Fúziós energia sosem lesz a Földön, mivel egész egyszerűen nincsenek meg hozzá azok a körülmények, mint a Nap-ban, és a csillagokban. A Nap centrumában kb. 250 milliárd bar nyomás, és kb. 15 millió K hőmérséklet uralkodik, amit itt a Földön soha nem tudnak előállítani. Amivel próbálkoznak az a nagyobb, kb. 100 millió °C hőmérséklet, amit viszont semmilyen szerkezeti anyag nem bír ki. Egy ilyen forró plazma egybentartása a másodperc töredékéig lehetséges csupán rendkívül erős mágneses térrel, aminek a létrehozása több energiát emészt fel, mint egy kisváros éves villamosenergia fogyasztása. Nagy üzlet, tényleg. Évről évre csak halmozódnak a nehézségek és a kihívások. A kísérleti reaktoron dolgozók (ITER3) pedig nagyon jól tudják mindezt, de nagy üzlet évtizedeken át etetni a semmihez sem értő ostoba politikusokat (majd most jön a nagy áttörés…) hogy pénzeljék ezt az utópiát, és ők búsás fizetéseket tudjanak bezsebelni az adófizetők nehezen, vérrel és verítékkel megkeresett adóiból. Na ezért végtelenül erkölcstelen az egész.
A hidrogén hasonló módon egy utópia. A hidrogén nem energia forrás. Ahhoz, hogy hidrogént kapjunk, nagy energiákat kell befektetni. A vegyészmérnökök immáron több mint 120 éve próbálták munkára bírni a hidrogént – eredménytelenül. Az elektrolízist meg már az elején elvetették éppen az energiaigényessége miatt. Mindemellett a hidrogén egy értékes ipari gáz, mert ipari folyamatokban lehet előnyösen használni, mint pl. kénmentesítés, ammónia és műtrágya gyártás és élelmezés, stb. De ennyi. Nem energia forrás. Leghatékonyabban, ipari méretekben pedig földgázból lehet előállítani – fúj, fosszilis. Megy a képmutatás ezerrel.
A másik nagy tárgyi tévedés, hogy a fosszilis anyagok csak energia hordozók. Azok is, de emellett a petrolkémiai ipar alapanyagai is. Miből lenne az a sok ezer használati eszközök, amiket minden nap használunk, mint pl. a számítógépeink, a mobil telefonjaink, a gyógyszereink, a ruháink, és és és, felsorolni is lehetetlen. Mivel gyógyítanának pl. az orvosok, amikor az orvosi műszerek 99%-a műanyag, ami olajból és gázból készül? Még a szélturbinák, a napelemek és az elektromos autók alkatrészeinek is jelentős hányada műanyagból készül, amit a petrolkémiai ipar állít elő olajból és gázból. Na ezaz, amire a sötétzöldek sosem adnak választ, csak megy az ámokfutás. Elég Németországra nézni, amely a szemünk láttára omlik össze a sötétzöld kormányuk alatt. Elképesztő a pusztítás, amit végeztek.

Válasz erre: Az egyszer használt, majd kukába dobott PET-palackok ideje lejárt

na4 — Sat, 03 Feb 2024 17:33:21 +0100

Na végre egy okos dolog. Klíma, széndioxid és global warming hisztéria helyett recycling, környezet védelem. Helyes.

Válasz erre: A szemünk előtt alakul át a téli időjárás

na4 — Sun, 21 Jan 2024 17:16:41 +0100

Chicago-ban -40°C, -45°C van. Nem tudják feltölteni a Tesla-kat. Bravo. Ez én diesel autóm még nagy hidegben is pöccintésre indul. A töltés pedig egyáltalán nem gond. Kb. 30 másodperc. :-)))

Válasz erre: Nemcsak az embereknek, hanem a háziállatoknak is lehet csökkenteni az ökolábnyomán

zuulululu — Mon, 15 Jan 2024 08:25:00 +0100

Első lépés : kedveltesbol tartott kutya + macska + stb brutal (50-100%) adóztatása. Ezt indirekt módon a táplálék / kiegészítők /stb-re kell ratenni.

Válasz erre: A szemünk előtt alakul át a téli időjárás

na4 — Sun, 14 Jan 2024 17:51:38 +0100

Norvégia hó alatt. Egyes helyeken 3m-es hó van. Soha nem látott hideg az USA-ban. Egyes helyeken a hőmérséklet -45°C. Globális felmelegedés, ugye? Ja persze.

Válasz erre: A szemünk előtt alakul át a téli időjárás

na4 — Thu, 11 Jan 2024 18:58:43 +0100

2024.01.07-én Svédországban soha nem látott hóvihar. 1000 autó ragadt a hóban. Global warming, ugye? A klímahisztérikusok már a 2000-es években azt harsogták, hogy 2015-ig a hó is teljesen eltűnik a Földről. Ja tényleg.

Válasz erre: A szemünk előtt alakul át a téli időjárás

na4 — Thu, 11 Jan 2024 18:14:14 +0100

Már bocsánat, de megint megy a rémisztgetés. Most januárban éppen régóta nem látott hideg van, 2023.december 14-én Moszkvában 150 éves hórekord dőlt meg éppen, fél méteres hó esett, az USA-ban jelenleg éppen hókáosz van, New York, Massachusetts, New Hampshire teljesen behavazva, Toronto-ban hóvihar. Fél fok? Annyit meg sem érez az ember. A Föld történelemben ennél sokkal melegebb időszakok is voltak. Túlélte az élet? Nagyon is. Hatalmas erdőségek borították a Földet, új fajok sokasága keletkezett ezekben az időkben. Ráadásul hol, miként, mivel mérték ezt a hőmérsékletet, hogyan átlagolták? Egy ilyen végtelenül bonyolult, nemlineáris és kaotikus rendszert, mint a Föld éghajlata nem lehet egyetlen kiragadott mérőszámmal jellemezni. Ez nem egyéb, mint kuruzslás. Ráadásul az emberiség történelmében akkor voltak virágzó korszakok, amikor melegebb volt, pl. római kor (medieval warm period). Amikor pedig hideg volt (Little Ice Age a 19.sz.-ban), akkor éhinség és pusztulás volt. Akkor melyik jobb? Vagyis elég már a rémisztgetésből. Nincs klíma vészhelyzet, nincs ilyen, hogy 1.5°C küszöbérték, vagy a sokat szajkózott tiping point, a billenőpont, ami után már nincs visszaút. Ezek otromba butaságok.

Válasz erre: Ez az ősrégi mohafajta lehet az utolsó mohikán

Sun, 24 Dec 2023 04:39:29 +0100

@antisocialnetworkagain:
Az idő mint tényező nagyon fontos, eddig akár évmilliók alatt bekövetkezett éghajlat változásokhoz könnyen alkalmazkodik az adott élőlény, a jelenlegi változás üteme példátlan, talán a szuper vulkán kitörésekhez/meteor becsapódásokhoz hasonló esemény, azt meg már tudjuk, hogy azok is kihalási hullámot indítottak el.

Válasz erre: A mesterséges intelligencia az energetikában is rendet rak

Sun, 24 Dec 2023 04:36:13 +0100

Szerintem ez nem vélemény cikk, hanem a meglévő trendek bemutatasa.
Ebből még nem nehéz belátni a közeljövőben bekövetkező változásokat az energetika terén.
Köszi.

Válasz erre: A klímaváltozás átrendezi a világ borászati térképét is

gigabursch — Fri, 08 Dec 2023 12:03:45 +0100

Nagyobb gond a karantén károsítók gátlástalan exportálása.

Válasz erre: Ez az ősrégi mohafajta lehet az utolsó mohikán

antisocialnetworkagain — Sun, 03 Dec 2023 09:11:49 +0100

"A legszélsőségesebb időjárási körülményekhez alkalmazkodó növényt azonban most mégis a kihalás fenyegeti, méghozzá a gyorsuló klímaváltozás miatt. "
Ez némi ellentmondás, számomra. Ha mindenhez tud alkalmazkodni, akkor a mostani helyzethez is tudna. Az evolúció, pedig a változáshoz való alkalmazkodás. Aki nem tud alkalmazkodni, az kihal. :/

Válasz erre: Mennyi energiát fogyaszt az AI?

gigabursch — Fri, 10 Nov 2023 20:47:23 +0100

Trehány fogalmazás!

Max az uszoda HŐenergia-igényét fedezi!

Arról nem is beszélve, hogy mi lesz nyáron?

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Mon, 06 Nov 2023 09:09:28 +0100

@Androsz:

"kinézhető-e bármelyik ungabungából, hogy ő mozgatja a drótokat a fehér ember önkihalasztásának hihetetlen folyamatában..."

Vadállatoknál is előfordul, hogy megtámadják, megölik a gondozójukat, akik enni adnak nekik. Ám arra nem tudják rávenni, hogy megöngyilkolja magát. Ezt ungabungáékról sem feltételezem.

Én úgy látom, hogy ez két ágon indult meg. Az egyik az USA-ban, ennek folyamata világos és érthető, ugyanaz az agyatlan, stréber túlreagálás, mint ami megfigyelhető az LMBTQ...XYZ őrülettel kapcsolatban, ahol is a heteró már-már szitokszónak számít, míg a homó, leszbi, transz stb. automatikusan áhítatos tiszteletet vált ki.

A másik ág, az európai sokkal nehezebben érthető. Széljobbosok Coudenhove-Kalergira vezetik vissza, amit én erős túlzásnak érzek. Ő az európai népek keveredését mondta kívánatos célnak, meg egy páneurópai uniót; a fehérek és négerek keveredését nem egy kívánatos célként, hanem az élettér és erőforrások szűkülésének elkerülhetetlen következményeként írta le. Nem mindegy.

A fehér önfeladás-önpusztítás kialakulása szerintem abban gyökerezik, hogy míg az USA a világ csendőre szerepét játssza, addig Nyugat-Európa ill. az EU a világ lelkiismeretének tekinti magát. Ugyanannak két oldala, ha jobban megvizsgáljuk, szerep- és munkamegosztás. Hiszen a Nyugat ugyanolyan agyatlanul és fanatikusan osztja az észt, hoz elítélő határozatokat (amelyek senkit nem érdekelnek) és kétes hatásosságú szankciókat.

Csakhogy míg a katonai és gazdasági erő egyértelműen az érdekérvényesítés eszköze, addig a lelkiismeret, a morál épp ellenkező irányba, a saját érdekek ellen hat. A morálon alapuló politizálás gyorsan eljut annak felismeréséhez, hogy mivel gazdagabbak vagyunk, jobban élünk, ezért erőnkön felül is segítenünk kell másoknak. Mivel pedig ez nem sikerül, hamar átcsap önhibáztatásba, önmarcangolásba, önostorozásba - innen már csak egy lépés a bűntudat és az önfeladás. Európa ezáltal védtelenné vált, amit csak tetéz az az idealista, magyarul ostoba hit, hogy az európai, fehér vagy még inkább fejlett világbéli tolerancia alkalmszható a toleranciát hírből sem ismerő népekre. Ez gyönyörűen megmutatkozik a nyugati országokban terjedő párhuzamos társadalmakban és terrorizmusban, a bevándorlók integrálhatatlanságában.

Nem vagyok biztos abban, hogy a fehérek közül bárki is tudatosan a fehér ember kihalását akarja. Pusztán elvakultságukban nem látják, nem is akarják látni, hogy a tetteik eredménye ez lesz.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Androsz — Sun, 22 Oct 2023 22:03:38 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Én is emlékszem egy másik jóslatra: a 20. század elején kérdezték a szakértőket a száz évvel későbbi légiközlekedésről, és a szakértők egészen gigantikus léghajókat láttak a jövőben...

Igen, abban tökéletesen igazad van, hogy az nem fogja megmenteni a világot, ha a fehér ember kihal, vagy kőkorszaki természetközeliségbe vonul el. Egy ideig ungabungáék is termelni fogják a környezeti ártalmakat a mi gépeinkkel, a mi helyünkbe ülve, már most is ez a vágyuk. Messzire vezetne annak a latolgatása, hogy kinézhető-e bármelyik ungabungából, hogy ő mozgatja a drótokat a fehér ember önkihalasztásának hihetetlen folyamatában, és ha nem, akkor vajon mi járna annak a fehér embernek, aki bármilyen okból a fajtája kihalását vette tervbe. Összetett folyamat ez, amely a hippikkel és a terjedő keleti vallásokkal indult, bár a háború előtti feminista mozgalmakig is elvezethetnek a szálak. A napokban láttam, hogy állítólag egyre nagyobb teret nyer a vegánizmus, azt is olvashattuk már, hogy Franciaországban a fiatalok ötöde tartja magát nem heteroszexuálisnak, szóval van itt tünet bőven.

Az mindenesetre tény, hogy a harmadik világ is szeretne magának sok pöfögő gépet, elektromos hintaszéket és telefonról irányítható narancsfacsarót, ha lenne pénzük rá. Már most is hosszú történelme van a szén-dioxid-kvóták nemzetközi adásvételének, vagyis itt jó ideje az történik, hogy valami nemzetközi szervezet hosszú vitatkozás nyomán megszül egy célt, és rögtön elkezdődik a pénzemberek versenye azért, hogy azt nyereségesen tegyék reménytelenné vagy nevetségessé. Amíg az oltástagadás egy szólásszabadsági jog és nem egy elegendő indok a deportálásra, addig itt nem lesz semmi változás. Már egy Laczkó Géza nevű író is megfogalmazta a helyes értékítéletet az emberiségről, amikor egy holdlakó elnevezte a fajunkat Mucor Bipes Erectusnak, ami azt jelenti, hogy két lábon felegyenesedve járó penész. Mi nem egy intelligencia vagyunk, hanem csak egy ragály a bolygó felszínén.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 22 Oct 2023 18:42:43 +0200

A fehér ember kipusztítására törekvő, mellesleg 99%-ban fehér sötétzöld ballibák azt az amúgy nyilvánvaló tényt nem kötik a híveik orrára, hogy bár a fehér ember leváltására Afrikából importált fiatal felnőttek eddigi életük során valóban kevesebb széndioxidot termeltek - és talán kevesebb környezeti kárral jártak, de ez nem is olyan biztos -, az ő gyerekeik itt Európában már pontosan ugyanúgy fognak fogyasztani és környezetet rombolni, mint az miattuk meg nem születésre ítélt fehér gyerekek, ha hagytak volna őket megszületni.

De hát az őket importwlók célja nem is a környezet kímélése, hanem a fehér ember kipusztítása.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 22 Oct 2023 18:14:27 +0200

@Androsz:

Pár dologban nem értek egyet veled -párban meg egyetértek, de azokról minek beszéljek?

"Sajnos vége van azoknak az időknek, amikor az ember a saját kényelmét korlátok nélkül növelheti új anyagokkal, új találmányokkal, eszközökkel."

Az ún. fejlődő országok lakói - akik nálunk sokszorosan többen vannak - is jobban akarnak élni, ezért a Föld akkor is dögledezni fog, ha mi féktelen altruizmusunkban mind egy szálig felakasztjuk magunkat (vagy a sötétzöldek és a ballibák tanácsára a kihalás enyhébb formáját választva nem csinálunk gyereket, hiszen kiszámolták a zöldballiba okosok, mennyi széndioxidot termel egy fehér gyerek), ezáltal megszűnünk fogyasztani és természetet rombolni.

A megoldás ezért nem az önmegtartóztatás (az elektromos okoskütyük fogyasztasa arányaiban amúgy sem sok), hanem a tudomány és a műszaki fejlesztés felpörgetése. Eddig is mindig ez vitte előre az emberiséget.

Nagyon régen olvastam erre egy példát. Eszerint a 19. század vége felé a londoni lovaskicsi-forgalom növekedési üteméből kiszámolták, hogy 50 év elteltével London lakói térdig fognak járni a lószarban. --- Aztán ment a lovaskicsi, és jött az autó.

Most innen kell újra egy nagyot lépni, és nem csak az autóra gondolok, hanem legfőképpen az energiatermelésre.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Androsz — Sun, 22 Oct 2023 13:14:34 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Sajnos vége van azoknak az időknek, amikor az ember a saját kényelmét korlátok nélkül növelheti új anyagokkal, új találmányokkal, eszközökkel. Régen az ember bőven meríthetett a mindenhol ott levő vízből, kivághatta a neki tetsző fákat, vadászhatta a neki tetsző állatokat, elégethette, ami meleget ad, feltúrhatta az ásványkincsek lelőhelyeit. A természet minderre úgy reagált, hogy az most már a mi kényelmünket, a mi életünket is veszélyezteti. Szükség lesz kompromisszumokra, középutakra, szükséges lesz kényelmetlenségeket vállalni, különben borul a más most is idegesen reagáló rendszer. Tízezer éve is kihaltak népek éghajlatváltozások miatt, akik legfeljebb két sort kapnak ma egy vastag történelemkönyvben, anélkül, hogy értették volna, mi miért történt, de most mi jövünk a kihalás sorában, mi látjuk előre a bajt, és érthetően senki sem akarja ölbe tett kézzel várni a bekövetkezését. Le kell mondanunk kényelmes dolgokról. Kénytelenek leszünk együtt élni a meleggel, a szárazságokkal és áradásokkal, és bizony nagyon úgy néz ki, hogy az is nagy marhaság volt tőlünk, hogy már a fogkefe is árammal működik, az ajtó zárja is, a kocsik visszapillantó tükre is, de már a ruhákba is számítógépet akarnak építeni a fékevesztett agyú tervezők. Jön a takarékoskodás ideje. Az sajnos ebben a világrendben egyelőre megoldatlan, hogy a takarékoskodás látszatát néhány ember ne újabb pénzkeresésre használja ki, ne marketingfogás maradjon az, hogy mindenre ráaggatják a jól kondicionált embert most már előírásosan csábító "fenntartható" címkét, a hiénák életük utolsó percéig ügyeskedni fognak. Lejtmenet kezdődött, sorra derülnek ki a világunk ostobaságai, a gazdasági felépítés mérhetetlen butasága, és sosem látott áradatban zuhognak ránk az igazságok és hazugságok, szétválogathatatlanul, és a háborúkból sem fogunk kifogyni. Meg kell változnunk.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 22 Oct 2023 00:51:20 +0200

@Androsz:

Sok környezetkímélőnek szánt újdonságról idővel kiderül, higy szintén káros, csak másképp.

"... de jó, ha cserébe nem pusztítjuk ki az embereket sem. Nehéz itt középutat találni, pedig kellene."

Szerintem itt semmiféle középút nem fogadható el. A szélerőművek zajosak, rengeteg madarat megölnek, megzavarják az élővilágot és nem újrahasznosíthatók. Mindez nem áll a mozgó alkatrészek nélküli napelemekre.

Válasz erre: Veszélyesek lehetnek az állatokra nézve a vízre telepített szélerőművek?

Androsz — Sat, 21 Oct 2023 20:47:17 +0200

"az alkatrészeinek javarésze pedig újrahasznosítható."

Nos, hát darabra talán igen, de méretre nem annyira. Az elmúlt években több cikkel is találkoztam, amelyek azzal foglalkoztak, hogyan próbálják eltüntetni a lecserélt lapátokat. Van, ahol elássák. (!) És van, ahol beledarálják valamibe, vagy elégetik, környezetbarátilag.

"a hazai kutatók számításai szerint a magyarországi területek csaknem 10 százaléka alkalmas a telepítésükre."

Ehhez képest pár hónapja valahol még kirohanás vált olvashatóvá azért, mert itthon a szabályozás - állítólag - sznte lehetetlenné teszi a szélerőművek telepítését. A szabályozással egyébként, én úgy emlékszem, az a probléma, hogy védi a lakosságot a túl közel levő szélerőművek hallható és infratartományban keletkező zajától. Azt már évtizedekkel ezelőtt megállapították külföldi kutatók, hogy a folyamatos zaj stresszhatásai ártanak a szívnek, a vérnyomásnak, csökkentik az alvás hatékonyságát, akkor is, ha ezekről az illető nem akar tudomást venni. Szóval klassz dolog a környezetvédelem, de jó, ha cserébe nem pusztítjuk ki az embereket sem. Nehéz itt középutat találni, pedig kellene.

Az egy fekete rotorlapát madárvédő hatásáról én régebben gyakorlati kutatási eredményként olvastam, nem csak elméletiként. Jó ötletnek tűnt, olyan szinte semmibe sem kerülő fogásnak, mint a repülők hajtóművén az a spirálvonal.

A tengeri szélerőművekről sajnos már jelentettek olyan tünetet, hogy a belőle a vízbe átkerülő rezgések megzavarják, sőt, elkábítják a halakat. Legyinthetnénk erre, ha nem estünk volna már pofára pár alkalommal a környezeti ártalom óvatlan lebecsülésével. Most már jó, ha óvatosan lelkesedünk a természetre hatással levő újításokért. Úgy látszik, a világ egyre rosszabbul tűr bennünket.

Válasz erre: A klímaváltozás virágoztatta fel a Tibeti Birodalmat, de az is vetett neki véget

na4 — Wed, 18 Oct 2023 12:00:57 +0200

A fentiekből világosan látszik tehát, hogy amikor meleg volt, a kultúrák (tibeti, római stb. ) virágoztak, amikor azonban hideg volt, akkor nem termett elég élelem, éhínség, betegségek, pusztulás volt. Akkor miért félünk a melegtől? Miért kell a global warming hisztéria? Az emberek nem a meleg nyártól félnek, amikor mindenki várja, hogy fürdeni lehessen, és mehessen nyaralni, hanem a téltől, mert mindenki aggódik, hogy hoghyan fűtse a lakását (vagyis megint csak azt szeretnék, hogy meleg legyen). Sokkal dúsabb a földi élet és a vegetáció a melegebb éghajlatokon, mint a hidegeken. Ezer sebből vérzik tehát a global warming hisztéria.

Válasz erre: A beltéri légszennyezés veszélyei

Kovacs Nocraft Jozsefne — Mon, 21 Aug 2023 14:30:04 +0200

@na4:

Úgy, hogy a tarra vágott erdők újratelepítésére zsíros állami támogatásokat lehet felvenni.

Válasz erre: A beltéri légszennyezés veszélyei

na4 — Mon, 21 Aug 2023 12:11:29 +0200

"... az új zöldtechnológiák használata az erdők pusztulását ... lassítaná ..." Az USA-ban óriási erdőterületeket vágnak ki, a fát felaprítják és a fachips-et eladják bio-ként Európában. Németországban pedig erdőket tarolnak le, hogy szélturbinákat telepítsenek. Ezek hogyan fogják lassítani az erdők pusztulását?

Válasz erre: A beltéri légszennyezés veszélyei

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sun, 20 Aug 2023 07:31:53 +0200

"A fekete szén tömegegységenként akár 1500-szor erősebb felmelegítő hatással bír, mint a szén-dioxid."

Ha a blogger legalább az első sorát elolvasta volna az általa belinkelt oldalnak, akkor nem írta volna le a fentieket:

"Black carbon, commonly known as soot"

Válasz erre: Az űrből is látható az eldobott ruhákból létrejött szeméthegy

kéki béla — Sun, 25 Jun 2023 09:00:40 +0200

Az űrből? Hiteles forrás? A kínai falról is ezt hazudták.

Válasz erre: Az űrből is látható az eldobott ruhákból létrejött szeméthegy

Almandin — Sat, 24 Jun 2023 11:39:50 +0200

A környék lakói esetleg még jól is járhatnak. Ingyen ruhabolt a sivatagban.
A viccet félretéve ez valóban súlyos probléma. Miért nem lehetne ezeket a felesleges ruhákat a szegények közt szétosztani? Gondolom, a cégek a profitjukat féltik. Hiszen így a szegényebbek is rákényszerülnek a ruhavásárlásra.
Amióta elterjedt a fast fashion, alig lehet normális anyagból készült, normálisan megvarrt ruhákkal találkozni. Illetve vannak olyanok, nagyon drágán. Komolyan, a kínai áruházak színvonalával vetekszik a fast fashion ruhák minősége, ez siralmas. Az a baj, hogy a túlfogyasztás a középosztály számára csak a minőség lerontásával válik elérhetővé. Ez senkinek se jó. Nem az a boldogság forrása, ha valaki állandóan ruhákat vesz, kényszeres vásárlóvá válik. Mondom ezt úgy, hogy szeretek öltözködni, ruhákat venni, de mértékkel.

Válasz erre: Mennyi? 2050. Mi 2050?

na4 — Mon, 15 May 2023 22:39:41 +0200

„Jósolni nehéz, főleg ha a jövőről van szó” - Niels Bohr Nobel díjas dán fizikus.

Ezeket a számokat még olvasni is rémisztő. A cél teljesen világos: egy szűk elit (leginkább a World Economic Forum) célja a világ polgárainak teljes kifosztása és rabigába hajtása. Átvenni a teljes hatalmat emberek, nemzetek és országok fölött a zavaros climate change, global warming utópiára hivatkozva. A pusztítás első jelei már megjelentek, elég csak szétnézni Európában. Igazi totalitárius marxista kommunista módi zöld kabátba burkolva. De szerencsére már ébredeznek a polgárok, és átlátnak a szitán. A világ népei felkelnek és elzavarják a green türannoszokat. Elsőként a német zöldek fognak bukni, akik teljesen szétverték Németország iparát, gazdaságát. Két ilyen zöld dilettáns, mint a Habeck/Baerbock duo még nem volt a német politikában. Ausztriában hasonló a helyzet, az FPÖ már torony magasan vezet. Összeomlanak a green tákolmányok, és visszatér a normalitás.