Bei DSS-Geräten gibt es nur eine einzige HF-Einheit, die im Millisekundentakt zwischen beiden SIM-Karten hin- und herschaltet. Solange keine aktive Verbindung besteht, sind beide Karten für eingehende Anrufe und Nachrichten erreichbar. Sobald Sie jedoch mit der einen Nummer telefonieren, wird die andere SIM vorübergehend vom Netz genommen. Das bedeutet: Ihr Gesprächspartner auf der zweiten Nummer hört nur den Besetztton, und auch mobile Daten über diese Karte sind während des Anrufs nicht verfügbar. Für Privatnutzer, die nur selten gleichzeitig Anrufe auf beiden Nummern erwarten, ist diese Einschränkung meist akzeptabel – zumal DSS-Handys in der Regel die günstigsten sind.

Deutlich komfortabler ist Dual-SIM-Active (DSA). Hier sind zwei unabhängige Sende-/Empfangseinheiten verbaut, sodass beide SIM-Karten parallel und vollwertig aktiv bleiben. Wenn Sie auf SIM 1 telefonieren, können Sie trotzdem einen Anruf auf SIM 2 annehmen – der Anrufer bekommt sogar den normalen Freiton, und Sie können zwischen den Gesprächen wechseln, ähnlich wie bei einer Konferenzschaltung. Diese Rundum-Erreichbarkeit ist vor allem für Geschäftsleute, Vertriebsmitarbeiter oder Notfallkontakte essenziell. Der Preis dafür: DSA-Geräte sind teurer in der Herstellung, verbrauchen mehr Energie und sind in der Mittelklasse unter 400 Euro eher selten. Die Hersteller geben in ihren Datenblättern meist nicht preis, ob es sich um DSS oder DSA handelt – man muss genau in Testberichten oder bei Fachhändlern nachfragen.

Einen grossen Sprung nach vorne brachte die Einführung von Dual VoLTE (Voice over LTE). Diese Technologie nutzt das 4G-Netz nicht nur für Daten, sondern auch für Sprachtelefonie mit deutlich besserer Klangqualität (HD Voice). Der Vorteil: Beide SIM-Karten können gleichzeitig über LTE telefonieren, und während des Gesprächs bleibt die Datenverbindung erhalten – Sie können also weiterhin im Internet surfen, Nachrichten empfangen oder Navigation nutzen, ohne dass der Anruf abbricht. Dies ist ein echter Gewinn für alle, die häufig während Telefonaten auf Informationen zugreifen müssen. Allerdings setzt Dual VoLTE voraus, dass sowohl das Smartphone als auch der Mobilfunkbetreiber diese Funktion unterstützen – bei vielen Discountern ist sie noch nicht freigeschaltet.

Die Zukunft gehört jedoch Dual VoNR (Voice over New Radio), also der Telefonie über das 5G-Netz. Hier profitieren Nutzer von extrem niedrigen Latenzen, einer nochmals verbesserten Sprachqualität und einem nahezu verzögerungsfreien Verbindungsaufbau. Beim Videoanruf oder bei Echtzeit-Übersetzungen macht sich das sofort bemerkbar. Doch in der Praxis gibt es aktuell noch einige Hürden: Bei vielen Smartphones kann nur einer der beiden SIM-Slots 5G nutzen – der andere fällt auf 4G zurück. Manche Geräte schalten sogar den gesamten Dual-SIM-Modus aus, sobald 5G aktiviert wird, weil die Chipsätze noch nicht ausgereift sind. Auch die Netzbetreiber sind unterschiedlich weit mit der VoNR-Infrastruktur; in ländlichen Gebieten ist 5G-Telefonie oft noch nicht verfügbar. Die Experten erwarten, dass sich diese Einschränkungen im Laufe der nächsten zwei Jahre mit dem weiteren Netzausbau und neuen Modem-Generationen erledigen werden.

Für den praktischen Alltag bedeutet das: Wer heute ein preiswertes Dual-SIM-Handy kauft, sollte sich vorher klar machen, welche der genannten Funktionen er wirklich benötigt. Für den gelegentlichen Auslandsreisenden, der einfach nur eine lokale Datenkarte zusätzlich zur deutschen SIM nutzen will, reicht DSS mit VoLTE völlig aus. Wer jedoch auf beiden Nummern ständig erreichbar sein muss und gleichzeitig schnelles Internet benötigt, sollte tiefer in die Tasche greifen und auf ein DSA-Gerät mit Dual-VoNR-Fähigkeit achten – auch wenn das Budget dann vielleicht über 400 Euro liegt. Die gute Nachricht: Der Trend geht eindeutig zu mehr Funktionalität, und schon heute bieten einige Modelle unter 400 Euro überraschend viel, wie wir im dritten Artikel anhand konkreter Modelle zeigen.

Stellen Sie sich vor, Sie kochen sonntags ein großes Familienessen – Bratensaft tropft auf den Fliesenboden, und die Kinder hinterlassen klebrige Fußabdrücke. Normalerweise müssten Sie erst mit einem Lappen und Spülmittel schrubben, dann mit dem Sauger nachtrocknen. Der T16 Pro Heat macht beides in einem Zug: Das heiße Wasser löst das Fett von der Oberfläche, die rotierende Bürste nimmt es auf, und die 30.000 Pa Saugkraft ziehen die schmutzige Flüssigkeit restlos ab. Das spart nicht nur Zeit, sondern schont auch den Rücken, weil Sie nicht mehr in die Knie gehen müssen, um zu schrubben.

Besonders für Haustierbesitzer ist das Gerät interessant. Katzen- und Hundehaare sind berüchtigt dafür, sich in Bürstenrollen zu verfangen und nach wenigen Einsätzen ein dichtes Filzgebilde zu bilden. Dreame hat darauf mit dem Dual-Scraper-System reagiert – zwei fest montierte Abstreifer kämmen die Walze während des Betriebs kontinuierlich frei. In der Praxis bedeutet das: Nach dem Saugen müssen Sie nicht mehr mit einer Schere oder einem Kamm bewaffnet anrücken, um die Rolle zu säubern. Das reduziert den Wartungsaufwand auf ein Minimum, was gerade bei täglichem Einsatz ein entscheidendes Kaufkriterium sein kann.

Ein weiteres Alltagsproblem sind die schwer zugänglichen Stellen an Fußleisten und in Raumecken. Viele Sauger haben dort einen toten Winkel, weil der runde Saugkopf nicht bündig an die Wand herankommt. Der T16 Pro Heat nutzt hier die sogenannte WhaleSweep-Technologie – ein beweglicher Reinigungsarm, der auf Knopfdruck oder automatisch bei Erkennung einer Kante ausfährt. Dieser Arm verlängert die effektive Arbeitsbreite und wischt den Schmutz direkt in den Saugkanal. In einem Musterhaushalt mit offener Küche und vielen Übergängen zwischen Fliesen und Parkett hat sich gezeigt, dass damit etwa 95 % der Randbereiche erreicht werden, ohne dass man den Sauger schräg halten oder manuell nacharbeiten muss.

Die Bauhöhe von knapp unter zehn Zentimetern ist ein weiterer praktischer Vorteil. Viele moderne Möbel haben eine Bodenfreiheit von 10 bis 12 cm – der T16 Pro Heat passt darunter, und der verstellbare Griff (bis 180 Grad absenkbar) erlaubt es, auch in flache Nischen vorzudringen. Das mag wie ein kleines Detail klingen, aber wer schon einmal vergebens versucht hat, mit einem aufrechten Staubsauger unter das Bett zu kommen, weiß diesen Komfort zu schätzen.

Die Akkulaufzeit von 70 Minuten ist für die meisten Wohnungen mehr als ausreichend – selbst bei einer 100-m²-Fläche reicht das für eine Grundreinigung inklusive mehrerer Wischgänge. Für größere Häuser gibt es den optionalen Ersatzakku, der separat geladen werden kann. Besonders praktisch: Der Akku ist wechselbar, sodass Sie das Gerät nicht nach jedem Einsatz an die Ladestation anschließen müssen, sondern bei Bedarf einfach den vollen Akku einstecken – ähnlich wie bei einem Akku-Schrauber.

Und nach der Arbeit? Der T16 Pro Heat reinigt sich selbst. Das automatische Programm spült die Schläuche und die Bürstenkammer mit frischem Wasser, und anschließend wird die Rolle mit 95 °C heißer Luft getrocknet. Das ist nicht nur hygienisch, weil die hohe Temperatur Bakterien und Pilzsporen abtötet, sondern verhindert auch unangenehme Gerüche, die bei feuchten Wischsystemen häufig auftreten. Wenn Sie also auf der Suche nach einem All-in-one-Gerät sind, das Fett, Haare und Randschmutz gleichermaßen ernst nimmt – der T16 Pro Heat ist eine durchdachte Wahl, die ihren Preis durch den hohen Bedienkomfort rechtfertigt.

Besonders beeindruckend zeigt sich die Kamera: Während die Standard‑iPhones und sogar das Air auf einen echten Telezoom verzichten müssen, verbaut Apple in den Pro‑Modellen eine neue Telekamera, deren optischer Zoom bereits bei vierfacher Vergrößerung einsetzt. Dank des 48‑Megapixel‑Sensors bleibt die Schärfe auch bei höheren Zoomstufen erhalten – ein Segen für Fotografen, die gerne Details aus der Ferne einfangen. Die Ultraweitwinkel‑ und Hauptkameras profitieren ebenfalls von der hohen Auflösung, sodass das Gesamtpaket in puncto Bildqualität nahe an professionelle Spiegelreflexkameras heranreicht. Neu ist zudem die 18‑Megapixel‑Selfie‑Kamera, die bei Bedarf ins Breitbildformat wechselt, ohne dass man das Gerät drehen muss – eine kleine, aber feine Erleichterung für Videoanrufe und Gruppenfotos.

Die Akkulaufzeit ist bei beiden Pro‑Modellen deutlich besser als bei den günstigeren Geschwistern. Überraschenderweise hält das kleinere iPhone 17 Pro im Dauerbetrieb sogar länger durch als das Pro Max – vermutlich weil das 6,3‑Zoll‑Display weniger Energie schluckt als das riesige 6,9‑Zoll‑Panel des Max. Damit steht die Wahl zwischen den beiden nicht nur auf dem Prüfstand der Displaygröße, sondern auch auf jener der täglichen Nutzungsdauer. Wer viel unterwegs ist und Wert auf maximale Laufzeit legt, könnte das kompaktere Modell bevorzugen; wer jedoch Filme, Spiele oder Produktivität auf großer Fläche schätzt, wird sich für das Max entscheiden.

Preislich bewegen sich die Pro‑Modelle auf erwartet hohem Niveau: Im 90‑Tage‑Durchschnitt kostete das 17 Pro mit 256 GB rund 1.185 Euro, das Pro Max in gleicher Speicherkonfiguration etwa 1.270 Euro. Erstmals gibt es sogar eine 2‑Terabyte‑Variante – allerdings nur für das Pro Max zum stolzen Preis von 2.000 Euro. Interessant ist, dass die Preise seit November 2025 kaum gefallen sind, sodass sich ein Abwarten auf große Rabatte nicht lohnt. Lediglich bei Sonderaktionen wie dem Prime Day sollte man gezielt vergleichen. Insgesamt bieten die Pro‑iPhones das rundeste Erlebnis für alle, die keine Kompromisse eingehen wollen – sie sind die Allrounder‑Empfehlung für Technik‑Enthusiasten und Berufsfotografen gleichermaßen.

An der Spitze thront unangefochten das Samsung Galaxy S26 Ultra. Es ist nicht nur das beste Android-Smartphone, sondern das beste Handy überhaupt, das das Magazin je geprüft hat. Was es auszeichnet, ist nicht allein die atemberaubende Technik – Rekordgeschwindigkeit, brillantes Display, blitzschnelles Laden –, sondern vor allem eine Innovation, die im Alltag echten Mehrwert bietet: das sogenannte Privacy Display. Anders als bei herkömmlichen Blickschutzfolien, die das gesamte Display abdunkeln, kann der Nutzer hier gezielt einzelne Bildschirmbereiche wie Pop-ups oder bestimmte Apps abschirmen. Seitliche Blicke dringen nicht mehr durch, ohne dass die Lesbarkeit für den Besitzer leidet. Ein durchdachter Schutz in Zeiten überfüllter Bahnen und offener Großraumbüros.

Doch wer genau hinschaut, merkt, dass das Ultra-Modell nicht in jeder Disziplin gewinnt. So weist der Vorgänger S25 Ultra eine minimal bessere Farbdarstellung und eine leicht längere Akkulaufzeit auf – dazu kommt ein hochwertigeres Titangehäuse. Wer also keinen besonderen Wert auf den Sichtschutz legt, kann mit dem Vorjahresgerät ähnliche Power zu einem geringeren Preis bekommen. Das zeigt, wie fein die neuen Testkriterien mittlerweile wirken: Selbst ein aktueller Sieger hat Schwächen, die früher vielleicht unter dem Teppich der Maximalnoten verschwunden wären.

Auch bei Apple gibt es Bewegung. Das iPhone 17 Pro überzeugt mit einer butterweichen Bedienung und enormer KI-Rechenleistung auf dem Chip. Im Akkutest schlug es sogar das größere Pro Max – ein Beweis für die exzellente Energieeffizienz. Allerdings offenbart die neue Prüfmethodik auch, dass die Software bei Apple noch Luft nach oben hat. Und während das iPhone in fast jeder Kategorie Spitzenwerte erreicht, zeigt sich im Gesamtranking: Samsung dominiert die Top 10 gleich mit vier Modellen, während Apple nur noch einen einzigen Vertreter in dieser Riege stellt. Die Überraschung aber kommt von anderer Seite: Samsungs stärkster Verfolger heißt nicht Apple oder Xiaomi, sondern Vivo – ein Zeichen, wie sehr der chinesische Hersteller in puncto Ausdauer und Kameratechnik aufgeholt hat. Google hingegen, obwohl Kamera-König, findet sich in den Top 10 der Gesamtliste gar nicht wieder – ein Beleg dafür, dass ein herausragender Foto-Sensor allein nicht mehr reicht, um ganz vorn mitzuspielen.

Das neue Testverfahren hat also nicht alte Größen gestürzt, aber es hat die Wahrnehmung geschärft. Was vorher „gut“ war, ist es immer noch – aber die Spitze wird nun viel präziser vermessen. Und genau das ist der Gewinn für jeden Käufer, der nicht nur auf Werbeversprechen, sondern auf handfeste Testergebnisse vertrauen möchte.

Das Gehäuse besteht aus robustem Metall und soll nach Herstellerangaben besonders widerstandsfähig gegen Druck- und Stoßeinwirkungen sein. Honor beruft sich dabei auf eine SGS-Zertifizierung für Zuverlässigkeit, die üblicherweise strenge Belastungstests umfasst. Auch die Tastatur wurde durchdacht: Sie ist nach IPX2 gegen Spritzwasser geschützt, was kleine Missgeschicke mit Kaffee oder Tee verzeiht. Ein internes Drainagesystem leitet eindringende Flüssigkeiten gezielt von empfindlichen Bauteilen wie Mainboard oder Akkuanschluss ab – ein Feature, das in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist und die Langlebigkeit des Geräts erhöht.

Im Herzen des MagicBook 16 2026 arbeitet der Intel Core Ultra 5 325, ein Prozessor, der auf der neuen Panther-Lake-Architektur basiert. Diese Chipsatz-Generation setzt auf eine Hybridstruktur aus vier Performance-Kernen für rechenintensive Aufgaben und vier Efficiency-Kernen für Hintergrundprozesse. Die intelligente Lastverteilung sorgt dafür, dass sowohl anspruchsvolle Bildbearbeitung als auch gleichzeitiges Surfen mit zahlreichen Tabs flüssig vonstattengehen. Honor hat zudem ein leistungsfähiges Kühlsystem entwickelt: Ein großer Lüfter, eine D12-Heatpipe und ein erweiterter Kühlkörper arbeiten zusammen, um eine dauerhafte Leistungsaufnahme von bis zu 52 Watt unter Volllast zu gewährleisten. Das bedeutet, dass der Laptop auch bei längeren Videokonferenzen oder komplexen Tabellenkalkulationen nicht unnötig drosselt – ein klarer Vorteil für Power-User.

Ein weiteres Highlight ist der 80-Wh-Akku, der in Kombination mit der hauseigenen Systemoptimierung „Honor Turbo X“ eine Bürolaufzeit von über 14 Stunden ermöglichen soll. Die Software analysiert den aktuellen Energiebedarf und passt dynamisch Prozessortakt sowie Displayhelligkeit an, ohne dass der Nutzer eingreifen muss. Praktisch ist auch das mitgelieferte 65-W-GaN-Netzteil, das nicht nur den Laptop zügig auflädt, sondern über PPS-Schnellladen kompatible Smartphones und Tablets mit bis zu 60 Watt versorgen kann – ein echter Mehrwert für alle, die ihr Ökosystem gerne einheitlich halten.

Insgesamt zeigt sich das MagicBook 16 2026 als durchdachter Begleiter für den beruflichen Alltag, der mit seiner Materialqualität, der Akkulaufzeit und der smarten Kühlung überzeugt. Die Verbindung aus Mobilität und Displaygröße macht es zu einer interessanten Alternative für alle, die keinen Kompromiss zwischen Tragbarkeit und Arbeitsfläche eingehen möchten.

Das Display – ein echter Wow-Faktor
Der Bildschirm hat mich sofort umgehauen. 12,3 Zoll OLED – das ist schon schick, aber die Helligkeit ist der Wahnsinn. Ich habe das Tablet draußen im Sonnenschein getestet, und ich konnte wirklich alles problemlos lesen. Filme schauen macht richtig Spaß: Die Farben sind knallig, Schwarz ist wirklich schwarz, und die Schärfe ist top. Kein Wunder bei über 5,7 Millionen Pixeln.

Arbeiten und Spielen – keine Wartezeiten
Ich bin kein Power-User, aber ich habe es mal mit ein paar größeren Aufgaben probiert. Photoshop lief flüssig, selbst als ich mehrere Ebenen und Filter verwendet habe. Auch Power Director für ein kurzes Videoschnitt-Projekt – keine Ruckler. Die Bedienung fühlt sich instant an, als ob das Tablet meine Gedanken liest. Die 12 Gigabyte RAM machen sich bezahlt. Selbst als ich zwanzig Browser-Tabs offen hatte, nebenbei YouTube laufen ließ und noch zwei Office-Dokumente bearbeitete, gab es keine Verzögerung. Die KI-Engine verteilt die Last einfach clever.

Kameras – besser als erwartet
Ich mache normalerweise keine Fotos mit Tablets, aber ich war neugierig. Bei Tageslicht sind die 13 Megapixel auf der Rückseite wirklich ordentlich: scharf, gute Farben, und der Auslöser reagiert sofort. Bei Dämmerung wird es körnig, aber für eine schnelle Dokumentation reicht es noch. Die Selfie-Kamera mit 8 Megapixeln hat bei Videoanrufen mit meiner Familie gut funktioniert – solange ich am Fenster saß. Abends im Wohnzimmer war es etwas rauschend, aber noch akzeptabel.

Akku – ein Arbeitstag, aber kein Marathoni
Der 10.100-mAh-Akku hält bei mir etwa einen Arbeitstag durch. Von 9 bis 17 Uhr mit Pausen – das passt. Positiv: Wenn ich mittags mal vergessen habe, nachts zu laden, stecke ich es für eine Stunde an die 38-Watt-Ladung, und bin bei über 50 Prozent. In zwei Stunden ist es komplett voll. Das rettet mich oft.

Was mich stört
Leider gibt es keine 5G-Version. Ich bin oft unterwegs und müsste dann über mein Smartphone tethering machen – geht, ist aber umständlich. Außerdem kann ich den Speicher nicht per microSD erweitern. 512 GB sind zwar viel, aber wer viele Filme oder Spiele speichert, könnte irgendwann an Grenzen stoßen. Und der Preis: Das 512-GB-Paket mit Tastatur, Stift und den MouseBuds kostet 799 Euro – das ist eine Stange Geld.

Mein Urteil
Trotz der kleinen Schwächen liebe ich dieses Tablet. Es ist so leicht und schlank, dass ich es fast überall mitnehme. Das Display ist das beste, das ich je auf einem Tablet gesehen habe. Die Leistung ist top. Wer keine 5G braucht und mit dem fest verbauten Speicher leben kann, bekommt hier ein echtes High-End-Gerät. Mir fehlt nur ein Hauch zur absoluten Perfektion – aber ich bin sehr glücklich damit.

Platz 1: Poco M8 Pro 5G – Der Ausdauerkönig
Dieses Ding ist ein technischer Zwilling des Redmi Note 15 Pro+ 5G, kostet aber weniger. Was mich umhaut? Das superhelle Display – selbst in der Mittagssonne keine Probleme. Und der Akku: 6.500 Milliamperestunden! Das reicht gefühlt für eine Woche Netflix-Marathon. Im Akku-Härtetest von COMPUTER BILD landete es unter den Top 5. Die Hauptkamera knipst richtig gute Fotos, und die Geschwindigkeit ist völlig okay. Für unter 300 Euro ein No-Brainer.

Bester Samsung unter 300 Euro: Galaxy A37 – Der solide Allrounder
Samsung-Fans, aufgepasst: Das Galaxy A37 hat den gleichen Prozessor wie das A56, ein schön helles Display (viel besser als der Vorgänger) und eine ordentliche Kamera. Die Akkulaufzeit? Stark. Nachdem die Preise gefallen sind, ist es aktuell das beste Samsung-Schnäppchen. Aber ehrlich: Der Prozessor ist nicht der schnellste, und beim Arbeitsspeicher der 128-GB-Version wird etwas geknausert. Wer flüssigeres Handling will, sollte nach Angeboten für das Galaxy A57 suchen – das hat Alu statt Plastik und ist kaum teurer.

Gaming-Tipp: Poco F7 – Zocken ohne Reue
Zocker aufgepasst! Das Poco F7 ist groß, stark und hat einen Qualcomm-Prozessor, der auch anspruchsvolle Spiele smooth laufen lässt. Der Aluminiumrahmen wirkt hochwertig, auch wenn die Glasrückseite leider etwas glatt ist. Die Kamera? Macht was sie soll – aber bei total dichten oder superweit entfernten Motiven hört der Spaß auf. Im Vergleich mit dem viel teureren Xiaomi 15T Pro hat das F7 mich echt überrascht: gleiches helles Display, ähnlich starke Akkuleistung, solide Performance – für nur 300 Euro! Krass, oder?

Kamera-König: Google Pixel 7a – alt, aber nicht verstaubt
Ja, das Pixel 7a ist von 2023. Aber seine Fotos sind in dieser Preisklasse einfach unschlagbar. Es hält mit teuren Flagships mit, nur eine Telelinse sucht man vergebens. Dafür gibt’s pures Android, es ist wasserdicht, und Google verspricht Sicherheitsupdates bis 2028. Android 16 läuft schon drauf. Für alle, die gerne knipsen, ein Traum.

Und wenn der Preis noch nicht passt?
Kein Stress. Bei idealo gibt’s den Preiswecker. Du klickst auf dein Wunschhandy, setzt deine Schmerzgrenze – und bekommst ne Mail, sobald der Preis darunter fällt. Genial, oder?

Fazit: 300 Euro reichen völlig
Egal ob Ausdauer, Display oder Performance – die Billigheimer sind längst keine Krücken mehr. Klar, auf ausgefallene Glasdesigns, Wasserdichte oder Telezooms musst du meist verzichten. Aber für den Alltag? Mehr als genug. Also, ran an die Schnäppchen!

Ausgepackt und sofort verliebt
Als ich das Ding aus dem Karton hole, denke ich: „Ja, das ist ein XPS.“ Es ist dieser flache, gefräste Metallblock – keine überflüssigen Kanten, keine Schnörkel. 31 cm breit, 21 cm tief, nur 15 mm hoch. Es sieht fast aus wie ein übergroßes Tablet. Und mit 1,25 Kilogramm plus 160 Gramm fürs Netzteil merkt man es kaum im Rucksack. Perfekt für unterwegs. Die Verarbeitung? Erstklassig. Das fühlt sich wertig an, keine Spielräume, kein Klappern.

Das Display – eine kleine Enttäuschung
Dann klappe ich es auf. Das 14-Zoll-Display zeigt 1920×1200 Pixel. Klar, das ist solide. Aber für 2100 Euro? Da erwarte ich ein OLED-Panel mit knackigen Farben und tiefem Schwarz. Was bekomme ich? Ein IPS-Display. 387 cd/m² Helligkeit – okay, aber nicht berauschend. 96 Prozent sRGB – auch okay. Aber der Kontrast? Blass. Schwarz ist eher ein dunkles Grau. Die 120 Hz sind schön flüssig, keine Frage. Aber der Wow-Effekt bleibt aus. Die Tandem-OLED-Version gibt’s erst für 700 Euro Aufpreis. Das finde ich frech.

Leistung: Gut für den Alltag, aber kein Kraftpaket
Unter der Haube steckt ein Core Ultra 5 325 (Panther Lake), 16 GB RAM und eine 477 GB SSD. Für meine tägliche Arbeit – Browser, E-Mails, Textverarbeitung, ein bisschen Bildbearbeitung – läuft es wie geschmiert. Nichts ruckelt, nichts stolpert. Die SSD gibt ordentlich Gas. Ich habe auch mal ein paar Videos geschnitten: Kein Problem, flott und stabil. Aber als ich ein aktuelles Spiel starten wollte, war schnell Schluss mit lustig. Diashow pur. Also wer zocken will, ist hier falsch. Das ist ein eleganter Vielarbeiter, kein Gamer. Trotzdem: Für 2100 Euro hätte ich mir ein bisschen mehr „Durchzug“ gewünscht. Ein bisschen mehr Power fürs Gefühl.

Akku – absolute Wucht!
Jetzt kommt das, worüber ich wirklich jubeln kann. Der Akku. Alter Schwede, 16 Stunden und 49 Minuten bei voller Helligkeit! Das sind zwei Arbeitstage ohne Steckdose. Oder ein ganzer Arbeitstag plus Serienmarathon auf der Couch. Das ist Weltklasse. Laden dauert mit 2 Stunden und 37 Minuten zwar etwas länger, aber nach 15 Minuten ist schon 23 Prozent drin, nach einer Stunde 75 Prozent. Das rettet einen im Alltag.

Lautstärke und Hitze
Im normalen Betrieb ist das XPS 14 ein Flüstertoni – 0,6 Sone, kaum hörbar. Wenn ich es richtig fordere, wird es mit 4,6 Sone hörbar, aber nicht aufdringlich. Die Wärme? Unten wird es maximal handwarm. Das ist erstaunlich gut gelöst.

Tastatur und Touchpad – ein Traum
Die Tastatur klickt sich wunderbar weg, knackiger Druckpunkt. Die Beleuchtung könnte heller sein, und die Pfeiltasten sind etwas klein – aber das ist Meckern auf hohem Niveau. Das Touchpad ist der Hammer: 17 cm Diagonale, riesige Fläche, und die vibrierende Rückmeldung fühlt sich an wie eine echte Taste. Meine Finger gleiten wie von selbst. Ganz kleine Fehler an den Rändern fallen im Alltag nicht auf.

Fazit: Stilvoll, aber zu teuer
Schaut euch den Preis an: 2100 Euro. Dafür bekommt ihr ein extrem schickes, gut verarbeitetes, leises und ausdauerndes Notebook. Aber das Display ist nur mittelmäßig, die Leistung ist für den Preis eher Durchschnitt. Und dann gibt es da draußen Geräte wie das HP Omnibook 5 14 mit OLED für 699 Euro – das ist ein Drittel des Preises und hat die bessere Note (1,8). Ich mag das XPS 14, wirklich. Es macht Spaß. Aber ich kann nicht sagen, dass es sein Geld wert ist. Vielleicht im Angebot? Oder wenn euch das Design über alles geht? Für mich ist es ein guter Allrounder mit Stil – aber kein Must-have.

Die Rückseite besteht aus mattiertem Glas, das weniger anfällig für Fingerabdrücke ist als herkömmliche Glasrückseiten. Der Rahmen wird aus Aluminium gefertigt, was dem Smartphone eine hochwertige Haptik verleiht. Das Design wird in zwei Farbvarianten angeboten: „Mist Purple“ für eine elegante, zurückhaltende Note, sowie „Luxe Black“ für eine klassische, stilvolle Optik.

Doch das äußere Erscheinungsbild ist nur ein Teil der Geschichte. Im Inneren arbeitet der Snapdragon 8 Gen 5 als System-on-a-Chip. Dieser Prozessor der neuesten Generation sorgt für eine hohe Leistungsfähigkeit bei anspruchsvollen Apps, aufwendigen Spielen oder Multitasking mit mehreren Anwendungen gleichzeitig. Damit das System auch unter langer Last nicht überhitzt, hat Vivo ein effizientes VC-Liquid-Cooling-System mit einer Dampfkammer integriert. Diese Kühlungstechnologie leitet die Wärme besonders gut ab und verhindert ein thermisches Drosseln der Leistung.

Ein weiteres starkes Argument ist der Akku. Mit einer Kapazität von 6.500 Milliamperestunden (mAh) bietet das X300 FE eine außergewöhnlich hohe Energiereserve. Laut Hersteller soll eine volle Ladung für einen gesamten Tag intensiver Nutzung ausreichen. Aufgeladen wird der Akku mit bis zu 90 Watt über Kabel – das ermöglicht kurze Ladezeiten. Zusätzlich wird kabelloses Laden mit 40 Watt unterstützt, was den Komfort im Alltag deutlich erhöht.

Zusammengefasst bietet das Vivo X300 FE also eine gelungene Kombination aus kompaktem, elegantem Design und robuster Hardware. Die Mischung aus hochwertigen Materialien, leistungsstarkem Prozessor, effektiver Kühlung und großzügiger Akkukapazität macht es zu einer idealen Wahl für Nutzer, die ein handliches, aber dennoch leistungsfähiges Smartphone suchen.

Design und Display
In puncto Abmessungen sind beide Geräte identisch: 156 x 75 x 7,8 mm. Das Honor 600 wiegt 185 g, das Pro 195 g. Honor gibt eine IP69K/IP69-Zertifizierung an – das bedeutet eine sehr hohe Beständigkeit gegen Staub und Wasser, einschließlich starker Wasserstrahlen. Beide Smartphones nutzen ein kompaktes 6,6-Zoll-OLED-Display mit feiner Auflösung von 2.728 x 1.264 Pixeln und einer Bildwiederholrate von 120 Hz. Die Displayränder sind außergewöhnlich dünn. Die Darstellungsqualität ist exzellent: stabile Blickwinkel und eine starke Helligkeitssteigerung bei Sonnenschein. Besonders das Honor 600 hebt sich hier ab – sein Display ist für diesen Preis kaum zu übertreffen.

Leistungsunterschiede
Der größte Unterschied steckt im Prozessor. Im Honor 600 Pro arbeitet der Qualcomm Snapdragon 8 Elite, im Honor 600 der Snapdragon 7 Gen 4. Die Benchmark-Ergebnisse liegen weit auseinander: Im Geekbench 6 erreicht das Pro 2.915 Punkte im Single-Core und 9.194 im Multi-Core, das Standardmodell nur 1.318 bzw. 4.053. Im AnTuTu kommt das Pro auf 3.045.345 Punkte, das Honor 600 auf 1.288.181 Punkte. Wer viel spielt, Videos schneidet oder KI-Funktionen intensiv nutzt, ist mit dem Pro besser bedient. Für typische Alltags-Apps reicht der Snapdragon 7 Gen 4 jedoch völlig aus.

Kameraausstattung
Beide Modelle bieten eine erstklassige 200-Megapixel-Hauptkamera, die besonders bei Nachtaufnahmen überzeugt. Beim günstigeren Standardmodell sorgt das für ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Makrofunktion ist bei beiden Geräten auf Top-Niveau. Beim Ultraweitwinkel gibt es jedoch qualitative Unterschiede: Das Pro-Modell liefert in Lowlight-Situationen dank des stärkeren Prozessors deutlich bessere Ergebnisse. Das Hauptargument für den Aufpreis des Honor 600 Pro ist die zusätzliche 50-Megapixel-Periskop-Telekamera mit 3,5-fachem Zoom. Diese gehört qualitativ zur Spitzenklasse und bietet einen enormen Mehrwert für Porträts und weit entfernte Motive.

Akku und Laden
Der 6.400-mAh-Akku ist ein starkes Kaufargument. Im Testlabor wurden 21:46 Stunden Laufzeit beim Honor 600 und 20:37 Stunden beim Honor 600 Pro gemessen – exzellente Werte. Das Pro liegt trotz größerer Performance knapp dahinter, was bei High-End-Chips und aggressiveren Display- und Funkprofilen nicht ungewöhnlich ist. Beim Laden unterstützt die Serie per Kabel bis zu 80 Watt. Kabellos gibt es einen klaren Abstand: 27 Watt beim Honor 600, 50 Watt beim Honor 600 Pro. Reverse Charging ist ebenfalls vorgesehen.

Konnektivität und Einschränkungen
Beim Funk positioniert Honor das Pro als modernere Variante: Das Pro beherrscht Wi-Fi 7 (inkl. 6E) und Bluetooth 6.0, das Honor 600 nur Wi-Fi 6 (ohne 6E) und Bluetooth 5.4. Dual-SIM über Nano-SIM und eSIM ist möglich. Trotz des Pro-Anspruchs gibt es zwei Punkte zu beachten: USB-C arbeitet nur mit 2.0-Geschwindigkeit, und UWB fehlt. Dadurch fallen auch DisplayPort und ein Desktop-Modus weg. Wer sein Smartphone gelegentlich als Mini-PC am Monitor nutzt oder auf besonders schnelle kabelgebundene Transfers angewiesen ist, sollte das einplanen.