Da denkt man, man ist hartgesotten und hat schon vieles erlebt: Sonnenfinsternis, Sternbedeckungen durch Kleinplaneten, Sternspektren, helle Kometen (Holmes, Hale-Bopp …), Einschlag Shoemaker-Levy 9 in Jupiter. Und dann das!

Während eines Chats zu NGC 999 am 9.9. kam ein Gedanke auf: Wie wäre es wohl, mal mit drei Metern Brennweite auf die Gegend um NGC 999 zu halten und dann zu belichten?
Gesagt, getan.

Wo schon das Teleskop des Alnitak Observatories für mich bereitsteht, programmiere ich es. Es belichtete jeweils fünf Minuten lang, 29 dieser Einzelbilder wurden am Ende summiert.

Es gibt einige Artikel zu dem Thema: NGC 999 hier im Blog. Auch Wolfgang Steinicke hat sie untersucht und es gibt einen Eintrag Wikipedia zu NGC 999. Es gibt auch ein Wiki zur Galaxiengruppe.

Auf meinem Bild besitzt NGC 999 lange Arme. Die Galaxie erstreckt sich beiderseits auf weiter Strecke in den Weltraum. Das war mir neu, das kannte ich bis dahin nicht. Vermutlich hat irgendwas einmal diese Galaxie gestört.

Und so entstand aus einer Laune beim Autopacken etwas, das auch mehr als 25 Jahre später noch eine Rolle spielt.

In diesem Artikel zeige ich das Bild eines Pärchens (im Titelbild zu sehen), das von folgenden Himmelsobjekten gebildet wird: Nebel NGC 6820 und offener Sternhaufen NGC 6823. Dazu erläutere ich meine visuelle Erfahrung mit diesen Objekten.

Das Objektpärchen NGC 6820 (Nebel) und NGC 6823 (offener Sternhaufen) steht mit weniger als acht Bogenminuten Abstand im Sternbild des Schwans. Es ist etwa dreieinhalb Grad westlich des bekannten Planetarischen Nebels Messier 27 (M27) zu finden.

Während meiner Beobachterlaufbahn habe ich schon mehrfach mit verschiedenen Teleskopen bis zu 16-Zoll Öffnung dorthin geschaut. Für jedes Teleskop hat der Sternhaufen etwas zu bieten. In seinem Zentrum stehen die Sterne dicht zusammen. Beinahe wie in einem Kugelsternhaufen. Daher kommt mit zunehmender Vergrößerung und zunehmender Teleskopöffnung für den Betrachter immer etwas hinzu. Eine kurze Beschreibung der Objekte und seiner Geschichte bietet der Deep Sky Corner.

Ein Problem für mich war aber immer der Nebel. Selbst mit Linienfiltern wie UHC und OIII gelang es mir nie, den Nebel sicher zu sehen. Selbst in mehreren Anläufen nicht.

Aber jetzt konnte ich ein Bild mit einem Teleskop von Alnitak in Spanien machen:

Ein Ausschnitt dieser Bildes ist als Titelbild dieses Beitrags zu sehen.

Das Bild sieht nach H-Alpha aus. Das kommt von der Eigenschaft des Nebels, besonders stark in H-Alpha zu strahlen. Aber technisch handelt es sich um ein Falschfarbenbild. Die Belichtung war: 4x 5min OIII als Grün, 4x 5min SII als Blau und 8x 5min H-Alpha als Rot. Diese Belichtungen wurden dann als RGB-Bild mit den Farbkanälen rot, grün und blau zusammengesetzt.

Die Wettervorhersage auf dem Handy machte es wieder spannend! Sie zeigte Wolken für den Termin der partiellen Sonnenfinsternis vom 12. August 2026 an. Partielle Sonnenfinsternisse waren auf diesem Blog schon Thema, siehe insbesondere 20.03.2015, Teil 1, 2, 3 und 4. Würde es diesmal passen und ich das Ereignis sehen?

Im Grunde kannte ich diesen Termin schon sehr lange. In der Kindheit hatte ich gelesen, es werde an eine totale Sonnenfinsternis außerhalb Deutschlands geben, deren Totalitätszone auf dem Landwege erreichbar wäre. Sogar an meinem Geburtstag. Der Haken: Der Termin lag noch Jahrzehnte in der Zukunft.

In diesen Jahrzehnten ist auch viel geschehen. Und so war der Termin „plötzlich“ da. Aber ich merkte schon im Vorfeld: Ich werden nicht reisen. Sondern stattdessen werde ich da schauen, wo ich gerade bin.
Die Erleichterung in Sachen Wetter brachten NDR und Satellitenbilder: Ja, es könnte Wolken geben, aber: Nein, keine tiefliegende geschlossene Wolkendecke. Zirren waren auf dem Satellitenbild zu sehen. Sonst nichts.

Und so wurde es dann auch.

Eigentlich war alles bereit: Glassonnenfilter, Finsternisbrillen, PST mit Okular und Montierung, Seestar. Was sollte passieren?

Es passierte doch etwas:

Die Akkus für die automatische Nachführung des PST machten schlapp und ich musste per Hand nachführen.

Und das Seestar war zwar schnell mit dem Handy verbunden und geladen. Es stand auf dem Balkon und warf Schatten. Aber es suchte die Sonne. Ich saß daneben, schaute zu und dachte mir: „Such mal die Sonne. Aber im Wohnzimmer wirst Du die nicht finden!“ Ende vom Lied: Mein Seestar fand die Sonne nicht! Per Hand fand ich die Sonne auch nicht. Also keine Zeit verschwenden sondern die Sache anders angehen.

Etwa um 19h10 MESZ war zu sehen: Es geht los! Die Sonnenscheibe wird gerade dunkel „angeknabbert“.

Also zurück zum visuellen Beobachten am PST. Eine hübsche Protuberanz war zu sehen. Das Titelbild zeigt diese Protuberanz etwa zum Höhepunkt des Ereignisses. Die Aufnahme entstand durch Auflegen der Kamera auf das im PST eingesetzte Okular. Außerdem war gut erkennen, dass der Mondrand nicht glatt war sondern „Buckel“ aufwies.

Es wurde ein großer Teil der Sonne bedeckt. Man merkte: Das Licht, in das die Landschaft getaucht wurde, wurde anders. Die Sonne näherte sich zwar den Bäumen am Horizont und ging dort etwa um 20h15 unter. Aber eine normale Dämmerung war das nicht. Umgebungstemperatur (Kühle) und insbesondere Lichtstimmung waren anders als bei einem Sonnenuntergang.

Hier noch zum Abschluss ein Eindruck von der Stimmung am Ende:

Ich bin noch immer an dem Projekt, 250 Planetarische Nebel (PN) visuell zu sehen. Allerdings werden die Kandidaten hier im Norden schwer und ich greife in der Vorbereitung zu Bildern.

Im Norden wird es schwer, PNs zu sehen, die für mich neu sind. Das ist insbesondere der Fall, da das Milchstraßenzentrum vieler solcher Objekte enthält. Allerdings steigt das Milchstraßenzentrum hier kaum über den Horizont. Damit stünden PN-Kandidaten recht tief. Zudem ist die beste Zeit im Sommer gegeben. Eine Zeit, wo es hier nachts gar nicht mehr dunkel wird.

Bisher habe ich PNs mit geringem scheinbaren Durchmesser gesucht. Kandidatenlisten schlagen mir nun ausgedehnte Objekte vor, also solche, die sich über Bogenminuten erstrecken können.

Da ich mit Alnitak gerade eine Remote-Sternwarte nutzen darf und diese alle denkbaren optischen Filter anbietet, lasse ich zur Vorbereitung dieses Teleskop fotografieren.
Hier sind drei Beispiele. Die Aufnahmen sind jeweils Ausschnitte aus einem Einzelbild und nicht weiter bearbeitet.

1) PK 68-0.1

Hier kam ein OIII-Filter zum Einsatz und es wurde 210 Sekunden lang belichtet. Es zeigt sich, dass der PN zwar ausgedehnt ist und dabei eine Ringstruktur besitzt. Der Ring ist nicht gleichmäßig hell, es gibt hellere Stellen darin. Mit einem OIII-Filter könnte bei diesen hellen Abschnitten die visuelle Beobachtung schon mit 10-Zoll-Teleskopöffnung gelingen.

2) PK 204+04.1

Auch hier kam ein OIII-Filter zum Einsatz. Die Aufnahme wurde sechs Minuten lang belichtet. Allerdings zeigt sich hier: Dieses Objekt ist ausgedehnt und alle Teile von ihm sind lichtschwach. Meiner Meinung nach wird das mit 10-Zoll- und 16-Zoll-Teleskopöffnung nichts. Eher nicht versuchen.

3) Abell 14

PNs aus dem Katalog von Abell sind oft ausgedehnt und lichtschwach. Hinzu kommt bei dem speziellen Objekt noch das ungewöhnliche Leuchten: Nicht in OIII. Also belichtete ich jeweils sechs Minuten durch die Filter der Linien OIII, H-Alpha (Ha) und SII. Es zeigt sich: wenn überhaupt was geht, dann in H-Alpha.

Soweit dieses Analysen. Ich suche derzeit noch weitere PN.

Fazit

Alnitak hilft zum Beispiel dabei, ausgedehnte Planetarische Nebel zu finden, in denen es eine kleine Fläche mit geringer Ausdehnung gibt, die sehr hell ist und bevorzugt in einem der Filter OIII oder UHC leuchtet.

In der Öffentlichkeitsarbeit begegnet mir immer wieder eine Frage: „Beeinflusst der Mond uns Menschen?“. Manchmal kommt die Frage auch mit den vorangestellten Worten: „Ich glaube ja nicht an sowas, aber …“. Auf dieses Frage möchte ich heute eingehen und werde in die Antwort hinter dem „weiterlesen“ verbergen. Daher also …

Vorweg: Dieser Beitrag hier ist in der Sektion „Comedy“ gelistet. Für den wissenschaftlichen Ansatz zu dem Thema verweise ich gerne auf Florian Freistetter, der sich damit schon auseinandergesetzt hat.

Also nochmal die Frage: „Beeinflusst der Mond uns Menschen“.

Als Hobbyastronom seit den späten 1970ern kann ich für mich sagen: Ja, mich beeinflusst er, definitiv.

Beispielsweise beeinflusst er meinen Schlaf in Vollmondnächten.

Da ich wenig bis gar nicht Planeten beobachte, sind die Nächte um Vollmond herum für mich astronomisch uninteressant. Höchstens eine Mondfinsternis kann mich locken. Aber eigentlich auch nur noch zu angenehmen Uhrzeiten, beispielsweise am frühen Abend.
Ich kann mich also mit gutem Gewissen hinlegen und schlafen.

Der Mond macht mich kribbelig!

Ja, doch, das tut er. Beispielsweise, wenn er Planeten oder Sterne bedeckt. Die Momente, wenn das Objekt verschwindet und dann wieder auftaucht, sind an Spannung kaum zu überbieten. Und diese Spannung macht mich kribbelig. Dazu kommt ja auch noch das Wetter, dass dann zu exakten Zeitpunkten passen muss. Das steigert die Nervosität zusätzlich.

Ich richte mein Leben nach dem Mond aus!

Zugegeben, heute nicht mehr so sehr wie vor zwanzig Jahren. Aber ja, ich nehme mir zu Jahresanfang der Kalender und betrachte die Mondphasen der kommenden Monaten. Ich prüfe genau, wann der Mond in den Abendstunden nicht scheinen wird. Denn an diesen Abenden kann ich in Ruhe Deep Sky beobachten. Also Gasnebel und Galaxien betrachten oder fotografieren.

Der Neumond hat eine reinigende Wirkung auf meinen Körper

Für den Deep-Sky-Beobachter ist Alkohol zu Neumond besonders problematisch. Zum einen steht er dem Autofahren entgegen, zum anderen sinkt die Leistungsfähigkeit der Augen. Um Neumond herum wird der geneigte Beobachter also – sofern er/sie natürlich Alkohol überhaupt zu sich nimmt – auf alkoholische Lebensmittel und Getränke verzichten. Diese Auszeit hat eine reinigende Wirkung auf den Körper.

Abschlussnotiz

Fast nie beobachte ich den Mond. Doch wenn ich es tue, begeistert er mich und ich denke, ich sollte öfter hinschauen. Die Veränderung des Schattenwurfes am Terminator, die Schatten in tiefen Kratern. Oder die Dome und Rillen auf den Boden der Mondmeere. Es gibt viel zu sehen. Der gezeichnete Atlas Rükl und die Software Guide sind wichtige Begleiter bei der Mondbeobachtung.

Im Sternbild Leier schaute ich mal mit einem 16-Zoll-Dobson nach Galaxien. Die Leier ist nicht für Galaxien bekannt. Aber ich hörte irgendwo knapp über 100 gesehen Galaxien auf. Bei den Beobachtungen stieß ich auf eng beieinander stehenden Galaxien PGC 61757, PGC 61758, PGC 61760, kurz gesagt: dem „Leier-Triplett“. Die ….60-Galaxie steht im Bild ganz links, es folgen nach rechts …58 und …57

In Spanien steht bei Alnitak ein Teleskop mit 17-Zoll Durchmesser und fast drei Metern Brennweite. Und wenn ich dieses schon mal fotografieren lassen kann, gibt es in der Leier zum Beispiel die Kandidaten des „Leier-Tripletts“. Für das Bild hier im Beitrag wurden 18 Aufnahmen mit je 8 Minuten Belichtungszeit verwendet.

Ehrlich sagt: diese Galaxien sind mit 16-Zoll visuell an der Grenze des Machbaren. Ja, sie sind machbar. Aber sie dürften auch nicht lichtschwächer werden. Wären sie noch lichtschwächer als sie eh schon sind, wären sie nicht mehr sichtbar.

Visuelle Beschreibungen

Mit 16-Zoll notierte ich folgendes in meinem Beobachtungsbuch:

Erstmal zur außenstehenden PGC 61753: „16.9.99, 400x: groß, rund, stellarer Kern, diffuse äußere Scheibe; 220x: auch in diesem Okular leichtes Objekt“. Beobachtet mit Teleskop 400mm Durchmesser, f/5. Die Angabe „400x“ meint die Vergrößerung.

Zur PGC 61757 am 13.9.99: „220x: sehr sicher, limitös, diffus, kondensiert; 400x: immer noch flächiges Objekt, sehr lichtschwach, mit Stern“ und „Bemerkung: mit dieser Galaxie im engen Doppel ist PGC 61758. Möglicherweise ist das beobachtete Objekt eine Mischung aus beiden Einzelobjekten.“ Am 16.9.99: „220x: runder Fleck, an Stern hängend. 400x: rund, heller, flächiger Zentralbereich, diffuser Rand“. Beides mit 400 f/5 gesehen.

Zur PGC 61758 am 16.9.99: „400x: rundes, sehr schwaches Glimmen aber sicher gesehen. Nur wenig heller zum Kern, Objekt schwächer als benachbarte PGC 61757“; 400 f/5.

Und zu PGC 61760 am 13.9.99: „400x: längliches limitöses Objekt, äußerst lichtschwach. Indirekt eindeutig nonstellar“, 400 f/5 und am 16.9.99: „220x: längliches Objekt, leicht“; 400 f/5.

Bildbeschreibung

Interessant ist das Paar PGC 61757 und PGC 61758. Gerade die Galaxie PGC 61758 erscheint dem nahezu sternförmigen (stellaren) Kern irregulär und scheint ein Loch nahe dem Kern zu haben. Wir blicken bei ihr auf die Spiralarme „von oben“ drauf. Die PGC 61757 scheint mir auch eine solche „face-on“ Galaxie zu sein und wir sehen eine runde Scheibe mit einem kleinen, hellen Kern. Ebenfalls sehr kompakt und hell ist der Kern von PGC 61760. Allerdings handelt es sich bei ihr wohl um eine langgezogene Galaxie, fast „edge-on“, also mit Sicht auf die Scheibe aus der Scheibenebene.

Nähe der Objekte.

Die drei Galaxien PGC 61757, PGC 61758 und PGC 61760 stehen nur weniger als anderthalb Bogenminuten voneinander entfernt, die Kerne der ersten beiden Galaxien sogar nur etwa eine halbe Bogenminute. Das ist durchaus wenig!

Aufgrund dieser Nähe erscheinen zwei der Objekte auch wie ein einziges Objekt. Und Brian Skiff meinte dazu, diese Galaxien stünden wohl auch im Weltraum beisammen. Genaueres müsse man aber ermitteln.

Nun. Dank „Telescopius“, das ich bei Alnitak kennenlernte, kenne ich nun folgende Werte für die Rotverschiebung: PGC61757=0,0277, PGC61758=0,0268 und PGC61760=0,0291. Nun bin ich astronomisch in dieser Sache Laie – aber es erscheint mit echt so, als stünden die PGC 61757 und PGC 61758 nicht nur scheinbar von der Erde aus gesehen zusammen sondern auch im Weltall. Die PGC 61760 ist ein Stückchen weiter entfernt – aber auch nicht weit. Nun. Was astronomisch „nah“ und „weit“ ist, klar.

Es ergab sich mal eine Gelegenheit, mit einem 20-Zoll-Teleskop unter gutem Landhimmel auf diese Objekte zu schauen. Ich stellte sie ein, platzierte ein Okular im Teleskope und – Trommelwirbel – war enttäuscht. Ja, die Galaxien waren etwas leichter als im 16-Zöller. Aber eben nur etwas und nicht so viel, wie ich erwartet hatte.

In diesem Artikel stelle ich in Wort und Bild ein Messierobjekt vor, das ich von Anfang an Anfang lieb hatte: Den Kugelsternhaufen Messier 56, oder: M56.

Auf dem Weg vom Sternbild Leier, insbesondere dem berühmten Ringnebel, zum Doppelstern Albireo im Sternbild Schwan steht dieser Kugelsternhaufen. Er ist im Fernglas schon zu sehen – aber (wegen seiner Größe und Helligkeit) auch leicht zu übersehen. Es war am Anfang meiner Beobachterkarriere eine Übung für mich. Oft dauerte es eine Weile, bis ich in fand. Aber Messier 3 fand ich wesentlich schwieriger.

Jedenfalls habe ich Messier 56 bereits im Fernglas 10×25 und in Dobsons (also: Newton-Spiegelteleskope) mit bis zu 45cm Öffnung gesehen. Was mich immer fasziniert hat: Mit jedem Beobachtungsgerät zeigt sich ein toller Anblick!

Es lohnt sich also, M56 (oder eben: Messier 56) anzuschauen.

Im Vergleich zu meinem Foto des Kugelsternhaufens NGC 2419 fällt das Zentrums des Haufens als Eigenart auf. Unter visuellen Beobachtern ist nämlich eine beliebte Frage bei Kugelsternhaufen: ist das Zentrum des Haufens bis zum Kern aufgelöst? Es lohnt sich, darauf zu achten. Während M56 bis zum Zentrum, dem Kern, aufgelöst ist, gilt das für NGC 2419 nicht. In dem Haufen NGC 2419 stehen die Sterne im Kern wesentlich dichter beieinander. Die Sterne sehr dicht und einzelne von ihnen sind nicht mehr erkennbar.

Das gezeigte Foto von M56 entstand am Teleskop Alnitak in Spanien. Es ging schnell: 3x 5min., je 1x jede Farbe: RGB.

Ich hatte noch eine Aufnahme mit OIII gemacht, da es bei mir einen Verdacht auf einen planetarischen Nebel beim Betrachten der Bilder im Internet gab. Aber es zeigte sich: Nein, dieser Verdacht erhärtete sich nicht. Hätte mich auch gewundert, denn ein PN in M56 war mir nicht bekannt.

Dieses Objekt schwebt mir schon lange als Objekt für dieses Blog vor. Jetzt kommt es, denn ich kann eine eigene Aufnahme daheim mit einer kombinieren, die bei Alnitak in Spanien entstand. Der offene Sternhaufen Messier 44 hat unter Astronomen einen Ruf und gilt als überragendes Objekt.

Der Ruf ist vielleicht aus einem Grund so gut: Das Objekt ist mit freiem Auge und ohne Hilfsmittel gut zu erkennen. Immerhin sind seine hellsten Sterne schon mit freiem Auge sichtbar. Der Durmesser ist mit anderthalb Grad enorm. Ein fulminantes Objekt!
Und so schaut der Beobachter schon mit dem kleinsten Gerät hin. Und sieht mehr. Denn das Objekt bietet für jedes Gerät etwas.

Unter den Besitzern von damals eher mittelgroßen Instrumenten, also beispielsweise Dobsons mit 16-Zoll-Spiegeldurchmesser, gab es nach einem Artikel einen neuen „Sport“. Damals meint die 1990er Jahre. Und da wurden Galaxien bekannt, die hinter dem Galaxienhaufen stehen. Dieses Prinzip funktioniert übrigens auch bei NGC 752, einem ebenfalls großen offenen Sternhaufen, wo ich mal Galaxien sah und dann auch einen Artikel schrieb.

Zurück zu Messier 44 oder M44, die „Krippe“ oder den „Behive-Cluster“. Es gibt viele Namen dieses Objektes.

Erst entstand die Weitfeldaufnahme dieses Artikels. Mit dem 105mm-Objektiv an der 70D belichtete ich von heimischen Balkon aus auf einer StarAdventurer-Montierung.

Und dann dachte ich an die Galaxien, die leider auf dieser Aufnahme nur zu erahnen sind. Ich dachte an die Galaxien und dann kam der Gedanke: „Da ist doch dieses Teleskop in Spanien ….“. Und naürlich: Mit nahezu 3 Metern Brennweite und etwa 16-Zoll Öffnung geht bei solchen Objekten mehr als mit dem 105mm-Objektiv. Also: Ran an die Belichtung!

Als Beispiel zeige ich hier ein Objekt, das mit 15ter Größe lichtschwach ist. Eine Galaxie. Viel spannender aber finde ich die Katalogbezeichnung. Es ist eine Bezeichnung zu finden (nämlich PGC 24284) – aber es sind zwei Galaxien zu sehen! Im Titelbild sind M44 und ein grauer Kasten zu sehen. Der graue Kasten zeigt. wohin Alnitak blickte und die PGC 24842 zu sehen ist. Die beiden Teile sind nur 0,7 Bogenminuten voneinander entfernt.

Es lohnt sich jedenfalls immer und mit jeder Öffnung, dieses Objekt anzuschauen.

Ein Hinweis auf den Deep Sky Corner zu diesem Objekt.

Gerade im Moment laufen wieder Teleskoptreffen. Dazu gibt es eine Geschichte aus Werdeburg, denn auch dort gibt es eines. Es nennt sich das „Werdeburger Starparty-Event“, kurz: WESPE. Dies ist eine Geschichte, die dort spielte. LINK ZUR GESCHICHTE