Комментарии: Манчестерская верёвочка

Автор: winderdale

winderdale — Mon, 22 Aug 2011 10:41:09 +0000

Мне вот интересна структура расходов МЮ после LBO. Ведь при таком больше росте выручки нельзя убыточность всю списать на долги — или я не прав? Тогда получается, что МЮ губят не Глейзеры и их долги, а всё тот же бич современного футбола — непомерный рост цен на трансферы и з/п. Я думаю, Глейзеры попали в ловушку — они бы и рады сократить расходы, но тогда МЮ перестанет быть топ-клубом, чего ему никак и никогда не простят и их авантюра окончательно вылетит в трубу. А так они держат МЮ в чемпионах и надеются, что рост капитализации покроет расходы… Оттуда и попытка IPO…

Автор: serij_

serij_ — Sun, 17 Jul 2011 14:33:04 +0000

Отличная статья. Я бы добавил тут вот что — МЮ сейчас в целом на пике популярности. Но останется ли эта популярность, если клуб начнет тратить то, что зарабатывает?
Мне кажется, что МЮ с оговорками отражает ситуацию во всем мире ;)

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sun, 17 Jul 2011 10:07:48 +0000

В ответ на Alex64. В подкасте сегодняшнем есть эта тема.

Автор: Alex64

Alex64 — Sun, 17 Jul 2011 09:46:06 +0000

В ответ на Mercuriev.

Фактически, не указывая другой источник, они об этом и орут.
Катарской семье я и вовсе не верю. Для сохранения лица потом могли что угодно сказать.

Я ничего не утвеждаю. Просто мысли.

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sun, 17 Jul 2011 07:32:29 +0000

В ответ на Alex64.

Если бы Глейзеры вложили свои деньги в погашение ПИК-кредитов, то об этом оралось бы каждый день по 50 раз.В чем смыл утаивания происхождения средств?

По поводу выгодных предложений. Катарская семья опровергла все слухи, «рыцари» до предложения сами не дошли. Был кто-то еще?
В целом, думаю, что никаких реальных покупателей нет и не было. И все разговоры, что «за миллиард не отдадим» это блеф.

Автор: Alex64

Alex64 — Sun, 17 Jul 2011 01:54:05 +0000

Иван, а почему вы не считаете, что погашение ПИК-кредитов не является инвестицями Глейзеров?
В этом случае, правда, отпадает и ваше «третье базовое отличие».
Ну и наконец, почему Глейзеры, имея более, чем выгодные предложения, клуб не продают?

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sat, 16 Jul 2011 20:58:37 +0000

В ответ на Avstral.

От Ливерпуля готовились отнимать именно 9.
http://www.guardian.co.uk/football/2010/oct/08/liverpool-nine-point-deduction-sale

Но ваш вопрос — законный. Изучу матчасть повнимательней и напишу по итогам изучения.

Автор: Bems

Bems — Sat, 16 Jul 2011 20:45:12 +0000

В ответ на Avstral. С Портсмутом похожую штуку провернули с внешним управлением.и забрали 9 очков.которые им вполне бы под конец пригодились

Автор: Avstral

Avstral — Sat, 16 Jul 2011 20:21:41 +0000

В ответ на Mercuriev. Почему именно 9?

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sat, 16 Jul 2011 20:13:25 +0000

В ответ на Avstral. Если от МанЮнайтеда отнять 9 очков за прошлый сезон, то он не то, что не вылетит, но останется чемпионом.

Автор: Avstral

Avstral — Sat, 16 Jul 2011 20:08:19 +0000

А вы не допускаете сценарий с банкротством, отниманием очков и вылетом из АПЛ?

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sat, 16 Jul 2011 16:59:18 +0000

В ответ на Legend.

Я люблю теорвер, но результат этой истории исторически определён.
Глейзеров в клубе не будет. Ни детей, ни внуков, ни правнуков. Никого с этой фамилией.
Клуб будет либо продан, либо изъят.
Я в этом совершенно уверен.

Но при всей этой уверенности я понимаю, что жизнь гораздо больше наших знаний о ней)

Автор: Mercuriev

Mercuriev — Sat, 16 Jul 2011 16:52:43 +0000

В ответ на Takez0.

Эта статья не имеет ровно никакого отношения к Венгеру.
Про него и так достаточно написано на этом блоге)

Касательно прав Глейзеров по продаже.
Это относится к матчасти, которую вы можете изучить, слазив в папку «финансы других команд…» с левой стороны.

Автор: Takez0

Takez0 — Sat, 16 Jul 2011 14:20:58 +0000

Статья отличная, спору нет, но будучи болельщиком Арсенала, сразу провожу аналогии с любимым клубом. Убытки МЮ растут из года в год, и ситуация видится критической, но тем не менее старина Фергюсон тратит немалые средства на усиление состава, который, к слову, за последние 3 года итак 2 раза был в финале ЛЧ и 2 раза выигрывал АПЛ (восполнением утраченного можно назвать разве что Де Хеа, остальные — именно что усиление). 2 вопроса по этому поводу… 1) какой же план у глейзеров? Они просто продадут клуб(они вообще имеют на это право?) или же и дальше пустятся в пляс до тех пор, пока ситуация до полной катастрофы не дойдет? Иван, каково ваше мнение по этому поводу? Я все же не думаю, что они настолько глупые и безответственные люди, у таких людей денег много быть не может, по определению. 2) Венгер, надо полагать, видит в этом главное Зло и всячески пытается избежать ситуации вовлечения клуб в долговую яму. Это вроде как хорошо, но САФ почему-то подобным вопросом не обеспокоен, а ну дурачка он тоже не похож ничуть. Я вообще правильно понимаю, что эта статья в противовес многим предыдущим защищает политику, ну или же, как многие любят говорить, философию Венгера? Аля басня о Стрекозе и Муравье, Стрекоза — САФ, который деньги разбрасывает, покупает, веселится, а муравей Венгер честный труженик копошится, побирается, а спустя n-ное время будет «на коне». Вам видится такая картина?

Автор: MUFC

MUFC — Sat, 16 Jul 2011 11:57:35 +0000

Да-да, материальчик что надо. Спасибо, Иван.

Автор: Legend

Legend — Sat, 16 Jul 2011 11:52:01 +0000

Иван, огромное спасибо за статью! С огромным удовольствием читаю ваши материалы и слушаю подкасты. Жаль, что вы не болельщик «Манчестер Юнайтед»))
Какое наиболее вероятное развитие событий, на ваш взгляд?