Azi UDMR, care era dat sigur în barca socialistă pentru învestirea unui guvern în jurul PSD, a anunțat că nu votează cot la cot cu șoșocarii și cu ex-auriștii ori ex-potiștii.Și-atunci, cu cine face PSD guvernul rămâne un mister mai adânc decât tunelurile dacice săpate din Bucegi până-n Egipt (unde-a construit Burebista piramidele).

Parlamentul nu livrează pentru Grindeanu, așa că premiile sale de consolare rămân Lia și colegii lui pesediști de la CCR. Au pus mâna pe stat, dar n-au pus din nou încă mâna și pe banii de furat.

O operațiune comună a Marii Britanii, Norvegiei și Statelor Unite a urmărit și a interceptat navele rusești pe mare, au declarat oficiali pentru Reuters, după ce o operațiune clandestină rusă fusese desfășurată de GUGI – direcția Moscovei responsabilă cu operațiunile submarine.

Au fost utilizate submersibile de mare adâncime pentru a simula desfășurarea unei tehnologii sofisticate și distructive, capabile să afecteze cablurile submarine vitale pentru conectivitatea globală la internet și pentru tranzacțiile financiare. Navelor li s-a împiedicat finalizarea exercițiului, iar acestea au părăsit ulterior zona.

Descoperirea noii arme, locul desfășurării operațiunii și implicarea SUA survin la câteva luni după ce Marea Britanie și Norvegia au anunțat că au descoperit o operațiune rusă secretă în apele arctice.

Această confruntare în apele de mare adâncime are loc într-un moment în care unii oficiali din serviciile de informații occidentale se tem că Kremlinul își intensifică operațiunile de sabotaj în Europa și se pregătește pentru un conflict cu NATO.

Între timp, un avion la bordul căruia se afla președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, care călătorea din Republica Moldova spre Norvegia, a fost la un pas de a fi lovit de o dronă rusească, a declarat premierul norvegian Jonas Gahr Støre.

sursa : independent.co.uk

1. Singura țară în care Putin are un scor pozitiv este Serbia. Nu e nicio surpriză aici. Cele mai multe comentarii pro-ruse la postările mele provin de la troli sârbi.
2. Cu cât o țară este mai aproape de Rusia, cu atât scorul tinde să fie mai negativ; Ucraina înregistrează un uluitor -98.
3. Danemarca și Suedia au ambele -94, iar Norvegia -90. Țările nordice sunt extraordinare!
4. Majoritatea țărilor din nordul, vestul și centrul Europei exprimă opinii puternic negative. Polonia are -83, Germania -78, Spania -79, Franța -59, iar Regatul Unit -48.
5. Situația este mai puțin negativă în anumite părți ale Europei de Sud-Est. Ungaria are -34, România -30, Bulgaria -17, iar Turcia -17, deși toate rămân, per ansamblu, sub pragul de zero.

Sursă: Sondaj Gallup

Sursa : Roman Sheremeta

Sidonia Bogdan

ASE și MAE se distanțează de Centrul Diplomatic București, care dorește să formeze tineri pentru o carieră diplomatică, prin cursuri oferite de Adrian Severin

… Pe lista lectorilor cooptați în acest program se află și Adrian Severin, fost ministru de externe al României, fost deputat și europarlamentar, care a fost condamnat cu executare pentru fapte de corupție. Severin este unul dintre vectorii propagandei ruse în spațiul public românesc…

articol complet la :  libertatea.ro/stiri/ase-si-mae-se-distanteaza-de-centrul-diplomatic

Totul a pornit când președintele Nicușor Dan a trimis în Parlament o solicitare. Vrea ca România să aibă 20 de militari la ceea ce se numește Comandamentul operațional pentru Forța Multinațională în sprijinul Ucrainei. Se află în Franța și în Marea Britanie. Din acest moment au început să curgă tot felul de teorii. Administrația Prezidențială a explicat cum a devenit victima unor Fake News-uri.

„Se propagă în mediul online o narațiune falsă potrivit căreia România ar urma să trimită militari în Ucraina pentru a participa la război.
Este o manipulare alarmistă care distorsionează deliberat o decizie administrativă cu scopul de a alimenta teoria nefondată a atragerii României în conflict”, scrie Administrația Prezidențială pe Facebook.

Oficialii de la Cotroceni spun că România NU este agresivă, ci „agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei afectează toate statele din regiunea Mării Negre, inclusiv România.”

Prin urmare anunță că:
Nu trimite români pe front!
Militarii vor fi în siguranță, pe un teritoriu aliat.
Militarii vor fi implicați în planificare, comandă și control.

Bun, ce credeți că scrie agenția oficială Tass de la Moscova despre toate acestea? Publică o știre cu titlul:
„În România a fost criticată solicitarea președintelui privind militarii trimiși la Coaliția Voinței”

Cine critică? În știre este citat Călin Georgescu. Acesta a cerut ca Parlamentul să respingă solicitarea președintelui:
„Este încă un pas sinucigaș către intrarea României într-un război străin. Trimiterea chiar și a unui singur militar poate atrage întreaga țară în logica conflictului.”

Dar nu e totul. După ce citează din Georgescu, Tass citează și din două site-uri din România. Site-ul Inpolitics spune într-un articol care nu a reușit să ajungă la 3 mii de vizualizări într-o zi, dar a fost văzut de Tass la Moscova: „Este clar că românii sunt sătui până peste cap de Ucraina, de refugiați, de transferurile de bani și de echipamente militare.” Site-ul Solidnews spune, fiind citat de Tass:
„începând din această zi ne aflăm într-un pericol mult mai mare decât înainte.” Asta zice Tass. Din urmă vin și alte publicații rusești.
RIA Novosti scrie o știre care are titlul: „Georgescu: autoritățile din România împing țara în război”.

Potrivit RIA Novosti, Călin Georgescu l-a acuzat pe Nicușor Dan de „încercarea de a atrage țara în război prin participarea la o structură de comandă pentru sprijinirea Ucrainei”.

Publicația Ura din Moscova scrie chiar mai dur: „România se apropie de o confruntare militară cu Rusia”. Cum a ajuns la această concluzie? Păi, au întrebat un analist rus. Directorul general al Centrului de Informare Politică, Aleksei Muhin spune că „România devine mai agresivă față de Rusia”.

Acestea sunt știrile de la Moscova, citatele din România, explicația Administrației Prezidențiale. Părerile, ca de obicei, vă aparțin…

„Mi-au spus că unii n-au venit, deși și au dorit, pentru că le-a fost teamă că vor fi văzuți la acel eveniment care era al meu. Deci de asta spun, frica există în magistratură în acest moment. Frica există. Inclusiv la nivelul studenților există. S-au gândit că poate dăm examene la Institutul Magistraturii și poate ne va întreba cineva ce ai căutat acolo?”

Este incredibil așa ceva. Dar de ce să le fie frică magistraților? Ce motive au?

Andrea Chiș dă un exemplu foarte simplu și extrem de actual. Prezența președintelui Nicușor Dan la CSM. A stat lângă Lia Savonea.
”Dacă eu aș fi fost un membru simplu al CSM aș fi spus că această așezare nu-i în regulă. Ce se transmite la nivel de imagine dintr-o simplă poză… Vă vorbesc și inclusiv de meme-urile care au apărut.

Președintele Înaltei Curți(Lia Savonea) nu avea ce să caute în poziția aceea centrală lângă președinte”, mi-a spus Andrea Chis, care a fost membru în CSM. În mod normal, președintele României trebuia să fie între președintele CSM și vicepreședintele CMS. Lia Savonea e doar membru. Locul ei era în altă parte.

Acum magistrații au văzut poza și au înțeles cine este puternic, cine este în centrul imaginii, crede fosta membră a CSM. În plus, președintele României NU a venit cu un mesaj pentru susținerea magistraților care au fost la Cotroceni și au vorbit despre problemele din sistem. Culmea, cei care au fost pe ascuns la Cotroceni… li s-a aflat numele, spune fosta judecătoare. Judecătorii care au îndrăznit să critice problemele din justiție sunt cu toții anchetați acum. Un exemplu este și judecătoarea Sorina Marinaș de la Craiova.

„Acest lucru se transmite. Dacă îndrăzniți să vorbiți, veți fi cercetați”, decodifică mesajul fosta membră a CSM. Am întrebat-o dacă e de părere că justiția din România e capturată?

Spune:

„Cel puțin pe anumite paliere s-a văzut că da. Nu avem niște proceduri de selecție transparente și lumea se teme să vorbească pentru că nu mai promovează, asta ne arată o justiție capturată. O justiție paralizată.”

Vitalie Cojocari

Miza reală: Simina Tănăsescu este printre profesioniștii integri de la CCR, cea care s-a opus de-a lungul timpului derapajelor găștilor de îmbuibați din PSD, din tabăra PSD a PNL și, mai nou, din AUR.

Tănăsescu este un specialist veritabil: profesoară de drept constituțional, cu doctorat luat în Franța și cu ani de muncă alături de Consiliul Europei. A fost consilieră prezidențială pe reformă constituțională, iar din iulie 2025 este prima femeie care conduce Curtea Constituțională a României.

În tot acest timp nu a fost prinsă în niciun scandal: nici de avere, nici de pensie specială cumulată cu salariul, nici la bordul vreunui jet închiriat de afaceriști. Este printre puținii oameni din instituție care chiar înțeleg justiția și limitele Constituției, iar votul ei a mers constant în aceeași direcție: un stat în care regulile se respectă, în care privilegiile nesimțite se reformează, în care Constituția înseamnă ceva, nu e o rangă de blocat reforme. Exact pentru asta a devenit ținta.

Tocmai de aceea, patru dintre judecătorii aduși la Curte de PSD iau în calcul să declanșeze o „procedură de demitere” a Siminei Tănăsescu de la șefia instituției. Detaliul esențial, pe care ei speră să nu-l observe nimeni: procedura asta nu există. Legea Curții Constituționale spune cum se alege președintele, dar nu prevede nicăieri cum poate fi dat jos înainte de termen. Vasăzică, apărătorii autoproclamați ai legii fundamentale sunt gata să inventeze pe loc o procedură nescrisă, ca să scape de un președinte incomod.

Iar pretextul e o „anchetă parlamentară” pornită de o senatoare din grupul extremiștilor de la PACE, tocmai pe întâlnirea pe care Tănăsescu ar fi avut-o cu premierul. Cine sunt oamenii care s-au scandalizat brusc? De-acum celebrul Cristian Deliorga, prins zilele astea zburând cu avionul privat spre Mykonos, în aceeași companie cu foști miniștri PSD și cu un afacerist condamnat penal definitiv.

Îl mai avem pe Gheorghe Stan, adus la Curte direct de la Secția specială pentru anchetarea magistraților, structura desființată după ce forurile europene au constatat că era folosită ca instrument de intimidare, și care astăzi strânge peste un milion de lei pe an, salariu de la CCR plus pensie specială.

Îl avem pe Bogdan Licu, mutat din fotoliul de adjunct al procurorului general direct în roba de judecător constituțional, deși Consiliul Superior al Magistraturii îl avizase negativ la numirea anterioară pentru „lipsă de viziune” și „preocupare insuficientă pentru actualizarea cunoștințelor”, și care a recunoscut singur că a făcut parte din Trupele de Securitate.

Și îl avem pe Mihai Busuioc, venit de la Curtea de Conturi, care și-a donat apartamentul din București propriei fiice cu o zi înainte să intre la CCR, ca să rămână „fără locuință” și să primească o casă de la stat, prin RAAPPS.

Asta e „tabăra” care se pregătește să dea afară un profesor de drept constituțional pentru exces de integritate. Nu au o problemă cu regulamentul. Au o problemă cu un om care nu joacă în echipa lor și care nu le mai acoperă pensiile, privilegiile și schemele.

Când cei cu jetul privat și cu pensia specială vor să demită un judecător fără pată din instituție, invocând o procedură pe care o născocesc chiar ei, este clar că revoluția borfașilor a ajuns la cel mai înalt nivel.

Alexandru Dimitriu

Proiectul legislativ dedicat a fost blocat în Parlament și la nivelul Președinției. Pentru a putea dezvolta un mega-complex imobiliar alături de un grup de investitori privați, CCIR are nevoie de dreptul de proprietate, nu doar de folosință asupra terenului. Inițial, Parlamentul României a votat o modificare a Legii Camerelor de Comerț care prevedea transferul gratuit al terenurilor aflate în proprietatea statului și în folosința CCIR, direct în patrimoniul acesteia. Curtea Constituțională a avut un rol cheie în prelungirea disputei legislative, oferind o decizie favorabilă CCIR, urmată de o uriașă controversă de integritate.

USR și UDMR au atacat legea transferului gratuit la CCR, invocând încălcarea principiului proprietății publice și acordarea unui ajutor de stat masiv, cu dedicație sectorului privat. CCR a respins sesizarea, inclusiv prin votul lui Cristian Deliorga, și a declarat legea constituțională, motivând că Parlamentul este suveran în a decide oportunitatea transferului de proprietate.

Deși CCR a dat undă verde legii în 2021, președintele Klaus Iohannis a refuzat să promulge legea și a retrimis-o la reexaminare în Parlament, unde a rămas blocată în procedurile curente. Grupurile de lobby în favoarea CCIR lucrează deja și prezența lui Victor Ponta și Florin Manole în avionul de Mykonos este garanția faptului că legea va fi deblocată și retransmisă CCR.

Cristian Deliorga nu este prietenul de 30 de ani al lui Mihai Daraban, președintele CCIR. Este judecătorul de serviciu al Curții Constituționale care și-a dat votul în 2021 în favoarea Camerei de Comerț și și-l va da și a doua oară, nu singur, ci cu încă trei colegi, Mihai Busuioc, Bogdan Licu și Gheorghe Stan. Și s-au făcut deja patru, iar al cincilea vot este pe drum.

Judecătorii propuși de PSD au votat de fiecare dată în bloc deciziile Curții. Nu este exclus ca cel de al cincilea vot să aparțină tocmai omului lui Ilie Bolojan, Simina Tănăsescu, președintele CCR, aflată sub infernala presiune a propriilor colegi, pentru dezastrul în care și-a administrat întâlnirea cu premierul, figurând în concediu, din care s-a întors val-vârtej pentru a-și repartiza sieși dosarul Legii ANI și sarcina de a rezolva favorabil amendamentul Fritz.

Ilie Bolojan va părăsi curând cabinetul din Victoriei, dedicându-se sarcinilor ingrate ale senatorului de Bihor, portofoliu adjudecat în urma alegerilor parlamentare validate de data aceasta de CCR, spre deosebire de cele prezidențiale, din 2024. Simina Tănăsescu va rămâne a nimănui, și singurul conclav care îi poate asigura protecție și garanția păstrării președinției Curții, este CCR. Cu condiția să voteze cum trebuie.

Nu doar trompeta rusească Sorina Matei a fost luată în brațe de șeful statului, ci toți cei care au muncit din greu ca el să nu fie azi președinte. PSD, AUR, UDMR, toți își găsesc acum alinare la Cotroceni, de unde primesc câte o felie din România aia onestă, cu care Nicușor umbla în gură toată ziua. Absolut toți care scuipau din greu și cu abnegație spre Nicușor Dan candidatul la prezidențiale, azi, îi ling docil mâinile. Și le merge. Asta e drama. Nicușor chiar îi crede pe ăștia, în paguba ălora de l-au susținut când el era un nimeni în drum.

Sorina Matei și-a șters toate postările de pe Facebook în care îl făcea troacă de porci pe Nicușor Dan. La fel, textele Sorinei Matei de pe Sputnik și Gândul au dispărut. Erau pline de teorii ale conspirației și fake news hard. Cineva, de undeva, a avut grijă ca mare parte din enormitățile și calomniile publice ale individei să dispară ca și cum n-au fost.

De când a luat tronul la TVR, madam Sorina pozează în jurnalist decent. Femeia asta minte azi cu seninătatea cu care mințea și ieri, doar că pe dos. Ce scuipa atunci pupă acum. Mă aștept ca la TVR să vedem mândra propagandă AUR-istă, cu ne_ole_gionar_i ca soarele de pe cer și daci verzi, cu ciomag și blană de oaie pe umeri lați. Cântarea României, de data asta, cu tabloul lui Nicușor Dan care bea șampanie cu Ștefan cel Mare.

Paul Palencsar