La calidad sonora no solo depende de la nitidez, sino también de la capacidad del parlante para mantener un rendimiento sin distorsiones, incluso a volúmenes elevados. En este sentido, la potencia RMS es fundamental, ya que refleja la entrega continua y real de energía. A diferencia de la potencia pico, que se manifiesta en ráfagas momentáneas, la potencia RMS representa de forma más fiel el comportamiento del equipo.

La excelencia acústica se sustenta en cuatro pilares técnicos esenciales para quienes buscan un sonido de alta gama que permita apreciar cada matiz de una grabación. Primero, una distorsión armónica mínima, que añade muy poco ruido a la señal, conservando la naturalidad de las voces y la separación de los instrumentos, incluso a volumen elevado. Esto permite distinguir detalles como texturas y pequeños arreglos que se pierden en equipos menos sofisticados, respetando la intención original de los compositores.

El segundo pilar es un rango de frecuencias amplio y equilibrado, con graves profundos pero controlados, medios que mantienen las voces presentes y agudos nítidos sin tornarse metálicos, evitando que alguna frecuencia prevalezca sobre el resto del espectro.

El tercer aspecto es la construcción del parlante, que debe contar con gabinetes rígidos, conos elaborados con materiales premium y tweeters de precisión para reducir vibraciones indeseadas en la caja. Finalmente, el cuarto pilar es la escena sonora amplia, que ubica a cada instrumento en un espacio definido dentro de la habitación, generando la sensación de que el parlante desaparece.

Con estos parámetros como referencia, repasamos cuatro modelos tope de gama disponibles en Argentina: Samsung Music Studio 7, LG Xboom Bounce, Sonos Era 300 y JBL Authentics 500. Además, mencionamos una alternativa destacada, el Sony ULT FIELD 7.

**Samsung Music Studio 7**

Diseñado en colaboración con el francés Erwan Bouroullec, este parlante WiFi integra en un solo gabinete una configuración 3.1.1 canales, con un súper tweeter de 32 mm, un woofer de 104 mm, tres drivers de rango medio y dos radiadores pasivos. Esto permite separar graves, medios y agudos como si fueran tres parlantes distintos.

Su gabinete de madera, de líneas curvas y diseño minimalista, favorece la proyección del sonido hacia adelante, lateralmente y hacia el techo. Soporta Dolby Atmos por cable o WiFi, cuenta con Eclipsa Audio, y puede sincronizarse con televisores Samsung compatibles mediante Q-Symphony. También incorpora SpaceFit Sound Pro, que ajusta automáticamente la respuesta acústica según la habitación.

El rasgo diferencial de este equipo es que es el único de la lista que cuenta con HDMI eARC para conexión directa a televisores y sistemas home theater, además de soportar Eclipsa Audio. Su precio es de 999.999 pesos, con la opción de 9 cuotas sin interés.

**LG Xboom Bounce (by will.i.am)**

Este parlante portátil, con configuración 2.1 y 40 W de potencia total (30 W + 5 W x 2), incluye dos tweeters de 20 mm y un woofer de 93 x 53 mm. Está pensado para fiestas o actividades al aire libre, con 30 horas de autonomía, resistencia al agua y al polvo con certificación IP67, y cumple con el estándar militar MIL-STD-810G.

Su caja de extremos redondeados incorpora dos radiadores pasivos orientados hacia arriba para ofrecer mayor profundidad y presencia en los graves. Además, utiliza inteligencia artificial para calibrar la respuesta acústica según el entorno, y Auracast permite sincronizar varios parlantes para ampliar el sonido en reuniones o espacios abiertos.

El rasgo distintivo es que es el único con batería recargable dentro del grupo, ya que los otros tres deben estar conectados a la corriente, además de ser el único con certificación IP67 y resistencia militar. Su precio es de 549.900 pesos.

**Sonos Era 300**

Diseñado específicamente para el audio espacial, este parlante cuenta con seis drivers —cuatro tweeters y dos woofers— alimentados por seis amplificadores de clase D, capaces de proyectar sonido en todas las direcciones, incluso hacia el techo. Soporta Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, AirPlay 2 y control por voz con Alexa.

Su caja de plástico reciclado tiene forma de reloj de arena, lo que permite distribuir el sonido hacia el frente, los costados y el techo. Puede funcionar de manera independiente, como par estéreo o integrado a un home theater con una soundbar Sonos Arc o Beam Gen 2, agregando canales traseros y de altura.

El rasgo diferencial de este parlante es que es el único —excluyendo las soundbars— que puede operar como canales traseros Dolby Atmos en un sistema home theater, ofreciendo sonido lateral y de altura en configuraciones de hasta 7.1.4. Su precio es de 1.470.000 pesos.

**JBL Authentics 500**

Con un diseño de estética retro y tecnología moderna, este equipo incorpora un sistema 3.1 con Dolby Atmos Music: tres tweeters de 25 mm, tres drivers de rango medio de 2.75 pulgadas y un subwoofer de 6.5 pulgadas, con una potencia total de 270 W.

Con dispositivos que cada vez incorporan sensores de hasta 200 megapíxeles, teleobjetivos con prismas para aumentos de zoom avanzados y algoritmos capaces de reconstruir imágenes, DXOMARK evalúa el rendimiento conjunto de este hardware a través de pruebas de laboratorio.

El ranking de celulares lanzados durante 2026 ofrece una sorpresa a pocos días de finalizar septiembre: el nuevo iPhone 18 Pro lidera con 172 puntos, superando a dos teléfonos Android especialmente enfocados en fotografía, el Oppo Find X9 Ultra y el Vivo X300 Ultra, ambos con 170 puntos.

El Google Pixel 11 Pro XL se ubica en el cuarto lugar con 168 puntos, mientras que el quinto puesto se comparte entre el Motorola Razr Fold y el Motorola Signature, con 164 puntos cada uno.

Cabe destacar que esta puntuación corresponde exclusivamente a los modelos lanzados en 2026, ya que en la clasificación global de DXOMARK aparecen también teléfonos de años anteriores, como el Huawei Pura 80 Ultra.

**iPhone 18 Pro: el nuevo número uno de 2026**

Apple no recurrió a sensores de 200 megapíxeles para alcanzar el primer lugar. El iPhone 18 Pro obtuvo 172 puntos, destacándose especialmente en dos áreas clave: la fotografía en condiciones de poca luz y la grabación de video.

El dispositivo cuenta con tres cámaras traseras Fusion de 48 MP. La cámara principal de 24 mm incorpora apertura variable, que va de f/1.48 a f/4.0; la ultra gran angular ofrece un campo visual de 120 grados, y el teleobjetivo utiliza un sistema de tetraprisma con distancia equivalente a 100 mm y zoom óptico 4x.

DXOMARK resaltó su capacidad para capturar detalles, lograr buena exposición y mantener bajo ruido en fotografías nocturnas, además de su destacada estabilización de video. De hecho, el iPhone 18 Pro alcanzó 176 puntos en la categoría de video, la puntuación más alta del análisis. La apertura variable también facilita que más personas aparezcan enfocadas en fotos grupales.

Sin embargo, no domina en todas las áreas. Su teleobjetivo queda por detrás de algunos competidores cuando el sujeto está muy distante, y DXOMARK detectó ocasionales variaciones en el balance de blancos y reflejos de lente.

Aunque todavía no está a la venta en Argentina, dos importantes distribuidores oficiales confirmaron que traerán el modelo al país. MacStation estima un precio inicial aproximado de $2.790.990 y planea comenzar la comercialización a mediados de octubre. Por su parte, Maximstore calcula un valor cercano a $2.999.990 y espera contar con unidades antes de las fiestas.

**Oppo Find X9 Ultra: cuatro cámaras y un zoom difícil de igualar**

Mientras Apple demuestra que los megapíxeles no lo son todo, Oppo apuesta por llevar el hardware fotográfico al límite.

El Find X9 Ultra es el segundo en el ranking con 170 puntos y presenta una configuración poco común incluso en la gama premium. Cuenta con una cámara principal de 200 MP y sensor de 1/1,12 pulgadas, acompañada por una ultra gran angular de 50 MP. Lo más destacado es su sistema de zoom: un teleobjetivo de 200 MP con zoom óptico 3x y otro teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico de hasta 10x, ambos estabilizados.

DXOMARK le otorgó la puntuación más alta en teleobjetivo y destacó también su calidad en el efecto de desenfoque (bokeh) para retratos. La colaboración con la firma sueca Hasselblad se extiende al procesamiento y modos fotográficos. Además, puede grabar video en 8K a 30 cuadros por segundo y 4K Dolby Vision a hasta 120 cuadros por segundo.

A diferencia del iPhone 18 Pro, el Oppo Find X9 Ultra no tiene venta oficial en Argentina, aunque podría ser adquirido a través de importadores independientes o marketplaces.

**Vivo X300 Ultra: dos cámaras de 200 MP y el mejor ultra gran angular**

Empatado con Oppo en 170 puntos, el Vivo X300 Ultra también apuesta por una propuesta fotográfica cercana a la de cámaras profesionales, desarrollada en conjunto con la reconocida marca Zeiss.

Este modelo incluye una cámara ultra gran angular de 50 MP equivalente a 14 mm, una principal de 200 MP y 35 mm, y un teleobjetivo de 200 MP equivalente a 85 mm. Todas cuentan con estabilización óptica y ópticas Zeiss.

Su posición en el ranking se explica en gran medida porque DXOMARK le otorgó 175 puntos al ultra gran angular, la puntuación más alta en esa categoría. También logró 172 puntos en teleobjetivo y sobresale en fotografía y video con poca luz.

Vivo ofrece además teleconvertidores externos que extienden las distancias focales equivalentes hasta 200 y 400 mm. En video, soporta 4K a 120 fps en 10 bits, Dolby Vision y grabación Log para facilitar la postproducción.

**Google Pixel 11 Pro XL: menos hardware extremo, más fotografía computacional**

La familia Pixel de Google ha construido gran parte de su prestigio fotográfico combinando cámaras relativamente convencionales con un potente procesamiento computacional, una línea que mantiene el Pixel 11 Pro XL.

Este modelo, cuarto en el ranking con 168 puntos, integra

El acuerdo de compra está valuado en alrededor de 8.200 millones de dólares, y pondrá a Li, investigadora y docente de ciencias de la computación en la estadounidense Universidad de Stanford, como científica jefe en AMD.

Li fundó World Labs para desarrollar lo que ella llamó «inteligencia espacial», una tecnología que puede simular ambientes tridimensionales a partir de imágenes, video y texto.

La empresa investiga los llamados modelos del mundo, que funcionan de manera diferente a los populares sistemas de IA que generan texto e imágenes.

En lugar de crear contenido nuevo, los modelos del mundo aprenden cómo funciona realmente el mundo físico para poder simular y predecir lo que sucede.

Este tipo de investigación tiene aplicaciones en robótica y simulaciones virtuales.

«Ahora que tenemos evidencia tangible de las posibilidades, haremos todo lo que podamos para acelerar el futuro», dijo Li en una entrada de blog.

«Hacer esto requiere que escalemos nuestros esfuerzos, ampliando nuestro alcance y acercándonos más al hardware.»

Este mes, AMD se convirtió en la empresa más reciente en alcanzar una valoración de un billón de dólares por las masivas inversiones en el sector de inteligencia artificial.

La suspensión del desarrollo se produjo pocas horas después de que la empresa informara el viernes que estaba revisando varios incidentes en los que agentes de OpenAI, al interactuar con sitios web del gobierno federal de Estados Unidos, actuaron de manera inesperada, y más allá de lo solicitado, mientras recopilaban y distribuían información.

Por separado, la firma evaluadora de IA Transluce señaló que agentes aparentemente vinculados a OpenAI intentaron sin éxito hackear un sitio web del Departamento de Educación de Estados Unidos, aunque esta información no ha sido confirmada por OpenAI.

En un comunicado, OpenAI indicó que reanudará el entrenamiento cuando tenga «la confianza de contar con salvaguardas adicionales” y advirtió que podría “volver a pausar” sus desarrollos conforme avance la tecnología y surjan nuevos problemas.

Los laboratorios de inteligencia artificial enfrentan crecientes presiones por parte de legisladores y expertos en tecnología para desacelerar el ritmo de desarrollo y así implementar barreras que impidan que agentes autónomos actúen por su cuenta, realicen hackeos o divulguen información no pública. Tanto los directivos de OpenAI, liderados por su CEO Sam Altman, como la empresa rival Anthropic han solicitado avanzar con cautela.

Esta es la segunda vez en tres meses que OpenAI detiene el desarrollo de sus modelos. La primera interrupción se produjo en julio, tras un ciberataque dirigido a la startup Hugging Face, que generó preocupaciones sobre la pérdida de control en la industria.

En una reunión reciente con el presidente chino Xi Jinping, el presidente estadounidense Donald Trump acordó compartir información sobre los riesgos de la inteligencia artificial y coordinar esfuerzos para asegurar su uso responsable. Sin embargo, Trump minimiza estos temores y ha dejado entrever que no planea implementar restricciones propias, señalando a los medios que Estados Unidos no detendrá su progreso para mantener la ventaja tecnológica sobre China.

Los incidentes más recientes de OpenAI no parecen haber implicado la divulgación de información no pública, aunque sí fueron lo suficientemente graves como para que la empresa alertara a las agencias federales involucradas.

En el caso del Departamento de Educación, los agentes de OpenAI encontraron “claves de desarrollador” de API para acceder a datos gubernamentales, aunque finalmente solo recopilaron información pública. En otro incidente relacionado con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), los agentes hallaron datos accesibles para cualquier usuario, pero luego los publicaron en otro sitio de internet, excediendo las instrucciones recibidas.

Kurt Hopfenspirger, portavoz de la SEC, afirmó que “no se accedió a ninguna información no pública”. Por su parte, el Departamento de Educación aseguró que no encontró “evidencia de ningún impacto en nuestro sitio web o bases de datos”.

Otras empresas del sector han reportado incidentes similares en los que sus modelos de IA se descontrolaron e incluso realizaron hackeos. El caso en Estados Unidos ocurre tras una denuncia similar en Australia, donde un agente autónomo buscaba manipular gastos gubernamentales vinculados a medicamentos.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, afirmó en redes sociales que el incidente en Hugging Face “sigue siendo el evento más grave que hemos visto”. La empresa también ha hecho públicos seis reportes adicionales sobre comportamientos inesperados o preocupantes en sus modelos, y ha implementado un marco para monitorear, investigar y divulgar estos casos.

Agencia AP.

El avance de las baterías de ion de litio permitió que estos equipos superaran la limitación frente a los modelos eléctricos con cable. Actualmente, en Argentina se ofrecen desde pequeños taladros atornilladores, ideales para tareas ocasionales, hasta equipos de 18 y 20 voltios con función percutora, motores sin escobillas y torque suficiente para trabajos más exigentes.

En plataformas como Mercado Libre aparecen numerosas opciones de taladros inalámbricos de marcas reconocidas, como Bosch, DeWalt, Einhell, Lüsqtoff, Dowen Pagio, Milwaukee, Total e Ingco. Sin embargo, para elegir el modelo adecuado según la tarea y el usuario, es necesario considerar aspectos que van más allá del precio.

### Diferencias entre taladro atornillador, percutor y atornillador de impacto

La primera distinción se encuentra en las funciones de cada tipo de equipo. Un taladro atornillador permite perforar materiales como madera, plástico y ciertos metales, además de colocar y retirar tornillos regulando la fuerza. Es adecuado para armar muebles, instalar estantes o realizar pequeñas reparaciones.

El taladro percutor, en cambio, añade pequeños golpes hacia adelante mientras gira la broca. Esta función es especialmente útil para perforar mampostería o ladrillos, convirtiéndolo en una opción más versátil para el hogar. Aunque no sustituye a un rotomartillo para trabajos intensivos en hormigón, logra resolver la mayoría de las tareas domésticas.

Por otro lado, los atornilladores de impacto están diseñados principalmente para colocar o retirar tornillos y bulones con alto torque. Para quienes buscan una sola herramienta, generalmente es más conveniente comenzar con un taladro atornillador y optar por uno con función percutora si se deben perforar paredes.

En cuanto a potencia, los modelos de 12 V son compactos y livianos, aptos para muebles y pequeñas perforaciones. Los de 18 y 20 V están orientados a tareas más demandantes, ofreciendo mayor capacidad y autonomía. Sin embargo, más voltios no implican necesariamente un mejor taladro.

Es fundamental considerar también el torque, medido en Newton metro (Nm), que indica la fuerza de giro; el tamaño del mandril, habitualmente de 10 o 13 mm; y la capacidad de la batería, expresada en amperios hora (Ah). Por ejemplo, una batería de 4 Ah no garantiza más potencia que una de 2 Ah, aunque sí ofrece mayor autonomía.

Otra característica relevante son los motores brushless o sin escobillas, que eliminan los carbones tradicionales que generan fricción y desgaste. Estos motores brindan mejor eficiencia, menor mantenimiento y mayor vida útil, ideal para un uso frecuente, aunque probablemente innecesario para quienes utilizan el taladro ocasionalmente.

### Precios de taladros inalámbricos en Argentina

En el segmento económico, se encuentran alternativas pensadas principalmente para uso doméstico, orientadas a tareas como colgar cuadros, armar muebles o pequeñas perforaciones. Por ejemplo, Gadnic ofrece un taladro de 20 V con dos baterías de 1,5 Ah, mandril de 10 mm, dos velocidades y torque máximo de 40 Nm, con precios desde $66.000.

Para quienes necesitan perforar paredes con mayor frecuencia, conviene elegir modelos con función percutora. El Black+Decker BCD704C1 de 20 V incluye velocidad variable, reversa, mandril autoajustable, luz LED y percutor, con un costo aproximado de $140.000.

Un escalón superior lo representan equipos con motores brushless y baterías de mayor capacidad, ubicados entre las herramientas para uso ocasional y las profesionales de mayor precio. Einhell, por ejemplo, ofrece el modelo TE-CD 18/44 Li-i dentro de su ecosistema de herramientas a batería. Total comercializa equipos de 20 V con mandril de 13 mm, motores sin escobillas y kits con dos baterías más cargador. Lüsqtoff también cuenta con el TIL80-9BK Black Series, un taladro brushless de 18 V con percutor y mandril de 13 mm, adecuado para un uso más intensivo que el doméstico ocasional. Estos productos oscilan entre $180.000 y $250.000, según el modelo y si incluyen kits con accesorios.

En el segmento profesional, el salto de precio es considerable. El Bosch GSB 120-LI, compacto y con función percutora, se ofrece en diferentes configuraciones, mientras que modelos de 18 V como el GSB 185-LI pueden superar los $500.000 cuando incluyen batería, cargador y maletín. DeWalt también ofrece kits de 20 V que superan los $300.000.

### Cómo elegir un taladro inalámbrico

Más allá de las características técnicas y la variedad de modelos, cada taladro aporta soluciones para distintas necesidades en el hogar. Para armar muebles, colocar tornillos y realizar pequeñas perforaciones, un modelo compacto de 12 o 18 V suele ser suficiente y su menor peso es una ventaja.

Para trabajos generales, un taladro atornillador de 18 o 20 V con percutor es la opción más equilibrada, ya que permite trabajar con tornillos, madera y metal, además de resolver la mayoría de

La pantalla es uno de sus principales atributos, con un panel Dynamic AMOLED de 6,7 pulgadas y tasa de refresco de 120 Hz, que ofrece colores intensos y una navegación fluida para redes sociales, contenido multimedia y videojuegos. Su diseño, más delgado que el de generaciones anteriores, busca optimizar la ergonomía sin sacrificar el tamaño de la pantalla.

“El móvil cumple un rol estratégico al acercar la experiencia premium a los consumidores que demandan capacidades exigentes. Mientras el resto de la serie S26 impulsa los límites del hardware, el FE se enfoca en las fortalezas del portafolio: cámaras versátiles, pantalla fluida y la última experiencia de Galaxy AI,” señaló Agustín Calvo, gerente de ventas de la división móvil de Samsung Argentina.

La principal novedad en el interior del equipo es la incorporación del procesador Exynos 2500, fabricado con tecnología de 3 nanómetros. La oferta de memoria se simplifica a una única configuración de 8 GB de RAM, con opciones de almacenamiento de 128, 256 y 512 GB.

En cuanto al sistema fotográfico, Samsung mantiene un esquema de triple cámara con pocos cambios respecto a la generación anterior, salvo ajustes menores en la apertura de las lentes. El conjunto incluye un sensor principal de 50 megapíxeles con estabilización óptica, un ultra gran angular de 12 megapíxeles y un teleobjetivo de 8 megapíxeles con zoom óptico 3x. La cámara frontal es de 12 megapíxeles. La tecnología Nightography sigue siendo clave para mejorar la captura de imágenes en condiciones de baja iluminación, logrando fotos más definidas y con menor ruido.

La inteligencia artificial está presente en casi toda la experiencia del equipo. Funciones como Now Brief ofrecen resúmenes personalizados del día; Now Nudge sugiere acciones basadas en hábitos y actividades; y Circle to Search permite identificar múltiples objetos simultáneamente en pantalla para facilitar las búsquedas. Además, cuenta con herramientas creativas como My FanCam, que mantiene el enfoque automático en personas en movimiento; Super Steady, que mejora la estabilidad de video con bloqueo horizontal; y Photo Assist, que permite editar imágenes mediante instrucciones en lenguaje natural, sin requerir conocimientos técnicos.

El Galaxy S26 FE es el primer modelo de la serie en salir de fábrica con One UI 9 y asegura hasta siete generaciones de actualizaciones del sistema operativo, junto con siete años de parches de seguridad.

La batería tiene una capacidad de 4.900 mAh, diseñada para una jornada completa, y soporta carga rápida de 45W, que recupera cerca del 69% en aproximadamente 30 minutos, ideal para usuarios que alternan entre trabajo y entretenimiento sin mucho tiempo para cargar.

En materia comercial, Samsung lanzó una preventa especial del Galaxy S26 FE a través de la Samsung PrePaid Card, disponible del 21 al 30 de septiembre. La tarjeta tiene un valor de 300.000 pesos y puede adquirirse tanto online como en tiendas oficiales. Permite reservar el equipo antes de su lanzamiento oficial y, a partir del 1 de octubre, se transforma en un descuento de 600.000 pesos sobre el precio final.

Con un precio de lista de 1.999.999 pesos, este mecanismo posibilita recuperar los 300.000 pesos abonados por la tarjeta y obtener un ahorro neto adicional de 300.000 pesos. Además, este descuento puede combinarse con el Plan Canje, cuotas sin interés, promociones por pago al contado y Samsung Care+, ampliando así las opciones para reducir el costo final del dispositivo.

Desde Samsung Argentina señalaron que “en un contexto global de aumento de costos de componentes, el precio del equipo refleja un ajuste moderado que la compañía compensa con un salto real en valor: las últimas funciones de Galaxy AI, mejor batería y cámara, y herramientas de conectividad simplificadas”.

Por último, la empresa confirmó que los tres modelos plegables presentados el mes pasado no estarán disponibles en el mercado local. Esta decisión también se extiende a otros países de la región, evidenciando una estrategia que prioriza determinados mercados para esta generación de dispositivos.

Según un informe publicado por The New York Times, no se trata de un hecho aislado. Si no que es un episodio que se viene repitiendo durante los últimos meses y sin que los sistemas hubieran recibido instrucciones explícitas para realizar ataques informáticos.

Según el Times, los incidentes forman parte de una serie de «comportamientos no previstos» detectados en agentes de OpenAI, que fueron diseñados para realizar tareas de búsqueda y recopilación de información. No de intromisión.

La alarma suena. Según se excusaron, cuando los sistemas no logran obtener determinados datos por las vías habituales o convencionales de búsqueda, comienzan a explorar vulnerabilidades de las páginas para intentar acceder a información restringida. Esto las vuelve sumamente peligrosas.

Entre los objetivos que ya fueron identificados figuran sitios vinculados a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y al Departamento de Comercio de EE.UU., desde el que los agentes accedieron a datos del Censo, según confirmó la empresa OpenAI.

La compañía blanqueó también que se encuentra bajo investigación un intento de acceso a la página del Departamento de Educación.

La investigación publicada por el diario neoyorquino se suma a un incidente revelado esta semana por el Gobierno australiano, que informó de que un agente de OpenAI accedió en junio a información de un sistema gubernamental relacionado con estadísticas sanitarias y seguro médico.

Días atrás, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, calificó el episodio de «inaceptable», mientras OpenAI afirmó que descubrió el incidente durante el mes de agosto mientras realizaban una revisión de actividad de sus modelos.

Ahora, la empresa OpenAI no solo reconoce este revés, sino que inició una revisión de estos episodios y reconoció públicamente que sus agentes pueden llevar a cabo «acciones no previstas» durante procesos de entrenamiento.

La compañía señaló que está notificando a terceros afectados y que la investigación podría prolongarse durante meses; mientras tanto, continúan apareciendo nuevos casos de actividades que no fueron autorizadas.

La medida abarca modelos de las familias iPhone 6, iPhone 7 y el primer iPhone SE. Para acceder a la compensación, los solicitantes deben haber utilizado el dispositivo antes del 21 de diciembre de 2017 y haber residido en Argentina al momento de la presentación de la demanda, el 4 de febrero de 2020.

El acuerdo surgió a partir de una acción colectiva iniciada por la Asociación de Defensa del Consumidor (ADELCO) y fue homologado el 11 de agosto de 2026, con una aclaración posterior emitida el 24 de ese mes. El edicto se publicó en el Boletín Oficial el miércoles 23 de septiembre. Apple aceptó el acuerdo sin reconocer los hechos denunciados ni responsabilidad jurídica. La presentación de las solicitudes se realizará exclusivamente a través del sitio web acuerdosmartphones.com.ar.

Claudia Collado, presidenta de ADELCO, explicó que el acuerdo es por la disminución de rendimiento que experimentaron los consumidores en los modelos iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, SE, 7 y 7 Plus. “Los usuarios que hayan tenido alguno de esos teléfonos podrán recibir hasta 40 dólares por cada dispositivo registrado”, afirmó.

### Cómo realizar el reclamo y modelos alcanzados

El acuerdo incluye a usuarios actuales y anteriores de los siete modelos mencionados. Cada teléfono debe haber ejecutado las versiones de iOS indicadas antes del 21 de diciembre de 2017 y haber sufrido la baja en rendimiento bajo esas condiciones.

Collado aclaró que el trámite para obtener el reintegro debe realizarse de forma personal y únicamente en línea, a través de acuerdosmartphones.com.ar. Los interesados tendrán un plazo de seis meses para presentar la solicitud desde la habilitación del formulario en dicha web. La asociación no recibe solicitudes ni datos, y no son necesarios intermediarios para realizar el trámite.

El iPhone 5C está excluido del acuerdo. Además de haber poseído uno de los modelos incluidos, el solicitante deberá declarar bajo juramento que el equipo experimentó la pérdida de rendimiento antes de la fecha establecida.

Podrán presentar reclamos personas físicas y jurídicas que residieran en Argentina al 4 de febrero de 2020, sin importar su nacionalidad o condición migratoria, y que hayan adquirido un dispositivo elegible para uso personal, laboral u otros fines.

Quedan excluidos quienes residan fuera del país, quienes recibieron el teléfono a través de su empleador, directivos, empleados y representantes de Apple, revendedores y servicios técnicos autorizados en Argentina, sus familiares directos y sucesores, así como quienes ya hayan tenido sus reclamos resueltos por sentencia firme.

Al habilitarse el registro, será necesario completar un formulario por cada dispositivo, donde se solicitarán:

– **Identificación y contacto:** nombre completo, DNI o CUIT, domicilio, correo electrónico y teléfono. Para personas físicas, se exige copia de ambas caras del DNI vigente; para personas jurídicas, constancia de identificación tributaria.
– **Datos del iPhone:** modelo y número de serie del equipo por el cual se solicita la compensación.
– **Declaraciones juradas:** confirmación del cumplimiento de condiciones de uso, la disminución de rendimiento y requisitos para ser beneficiario, además de la veracidad de los datos proporcionados.
– **Datos para el cobro:** elección de moneda e indicación de una cuenta bancaria o billetera digital a nombre del solicitante mediante CBU o CVU. Para recibir dólares, se requerirá una cuenta bancaria en esa moneda.

El formulario deberá firmarse electrónicamente, escribiendo el nombre completo al final. Las solicitudes estarán sujetas a revisión y validación.

Quienes ya no conserven el teléfono también pueden presentar la solicitud, siempre que puedan identificar el equipo. Apple explica que el número de serie puede consultarse en la sección Dispositivos de la cuenta Apple si el equipo sigue asociado, o en su caja original. Para quienes aún lo tienen, se encuentra en Configuración > General > Información.

El plazo para presentar las solicitudes será de seis meses corridos desde la puesta en marcha del acuerdo, fecha que se anunciará en el portal y se comunicará por correo electrónico a los potenciales beneficiarios. La publicación del edicto por sí sola no inicia dicho período.

Milliman S.A., la empresa designada para administrar el acuerdo, procesará las solicitudes. En caso de objeciones, informará los motivos y el solicitante dispondrá de 20 días hábiles para corregir errores.

Los usuarios también podrán optar por excluirse del acuerdo, comunicándolo al juzgado dentro de los 30 días hábiles desde la publicación del último edicto, conforme al artículo 54 de la Ley de Defensa del Consumidor.

### Montos a cobrar y forma de pago

El importe total se dividirá entre las solicitudes aprobadas, con un tope de 40 dólares por dispositivo. Si la cantidad de teléfonos supera el fondo disponible a ese valor, el monto por equipo será menor.

Un mismo usuario puede reclamar por varios dispositivos, siempre que cada uno cumpla con las condiciones. En caso de que se aprueben solicitudes de diferentes beneficiarios para un mismo equipo, el pago se dividirá en partes iguales entre ellos.

Los usuarios podrán elegir cobrar en dólares estadounidenses o pesos argentinos, tomando para la conversión la cotización compradora de billetes del Banco Nación actualizada al día anterior al pago. En caso de restricciones para ab

Este episodio, que ocurrió en julio y estuvo protagonizado por OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, involucró un ataque a otra compañía, Hugging Face. Más allá de parecer parte de una trama de ciencia ficción, tiene una explicación técnica que generó numerosos relatos confusos sobre una supuesta rebelión de la inteligencia artificial. Aunque atribuirles deseos o intenciones resulta antropomórfico, lo que sí ocurrió encendió alertas en la industria de la ciberseguridad: los llamados “agentes” de IA poseen un poder considerable y son capaces de vulnerar sistemas de otras organizaciones.

Los agentes son sistemas que reciben un objetivo y utilizan herramientas para cumplirlo. Inicialmente concebidos como asistentes, pueden escribir y ejecutar programas, consultar archivos o conectarse a otros servicios, siempre que cuenten con los accesos adecuados. Su capacidad de interactuar con sistemas reales fue la razón por la que el incidente tuvo tanta repercusión: durante una evaluación que debía realizarse en un ambiente controlado, estos agentes encontraron formas de superar las restricciones y avanzar hacia otra empresa.

En agosto, investigadores de OpenAI explicaron los detalles del incidente en la conferencia de ciberseguridad Black Hat, celebrada en Las Vegas y a la que asistió este medio. Eric Wallace, del área de investigación en seguridad y alineamiento, y Michael Dalton, de seguridad e infraestructura, reconstruyeron el suceso en una charla que ya supera el millón de visualizaciones en YouTube. Sin embargo, la exposición dejó más interrogantes que certezas entre especialistas.

Además, el 30 de julio, Anthropic informó que, al revisar sus propias evaluaciones, detectó tres incidentes en los que sus modelos Claude accedieron sin autorización a sistemas de terceros. Más recientemente, la BBC reveló que Gemini, desarrollado por Google, también penetró en sistemas de tres compañías durante pruebas realizadas en mayo por la empresa evaluadora Irregular.

En medio de estos hechos, las compañías han emitido lo que algunos llaman una “carta Skynet”, en referencia a la inteligencia artificial de la saga Terminator que se vuelve hostil a la humanidad. En este comunicado, alertan sobre las consecuencias de perder el control sobre sus desarrollos y, al mismo tiempo, refuerzan la imagen de una tecnología poderosa para la cual ofrecen soluciones.

El incidente Hugging Face fue mucho más que una efectiva campaña de marketing; marcó un antes y un después en cuanto a las capacidades reales de la inteligencia artificial generativa.

### Detalles del incidente y comunicación entre agentes de IA

El caso no solo captó la atención mediática, sino que fue objeto de profundo análisis académico en el campo de la ciberseguridad. Para Sebastián García, investigador argentino radicado en República Checa, lo más relevante fue el trabajo colectivo. “Lo disruptivo no fue lo que pudieron hacer individualmente los agentes, sino precisamente lo que lograron en conjunto”, explicó a Clarín.

García, especialista en software malicioso y aplicaciones de aprendizaje automático a la seguridad, y fundador del Stratosphere Lab en la Universidad Técnica Checa, detalló que OpenAI había reducido las restricciones del modelo y contaba con un enorme poder de cómputo, condiciones poco accesibles para la mayoría. “Los modelos comerciales que los usuarios utilizan habitualmente tienen limitaciones; si simplemente le dices a OpenAI ‘hackea el mundo’ por texto, no tiene las herramientas activadas para hacerlo. En cambio, en el entorno de prueba, esos agentes contaban con programas y mecanismos de conexión”, puntualizó.

Durante las evaluaciones, esas herramientas deberían operar en entornos aislados. Sin embargo, un servicio compartido llamado Artifactory, utilizado para obtener componentes de software, abrió una vía hacia el exterior. Aunque los agentes oficialmente no tenían acceso a internet, pudieron detectar una vulnerabilidad tipo zero-day (desconocida previamente) en ese servicio y explotarla para salir de la red cerrada y conectarse a internet.

Los agentes descubrieron que podían crear carpetas en la memoria caché del servicio y usaron los nombres de las carpetas para transmitir mensajes entre ellos. Así, aproximadamente 1.200 agentes comenzaron a comunicarse entre sí, intercambiando preguntas y respuestas. “Un agente le preguntaba algo a otro, que a su vez tenía otro objetivo, pero aceptaba colaborar y luego retomaba su tarea”, ilustró García.

Aunque OpenAI no brindó toda la información, hubo dos estudios independientes, de METR y Redwood Research, que estiman que esos 1.200 agentes compartieron más de 70.000 mensajes y archivos, y que cerca de 700 fueron parte activa del ataque a Hugging Face, tratando de engañar al sistema que evaluaba sus pruebas. Al procesar esa información, los sistemas consiguieron acceder a archivos internos y ejecutar instrucciones externas.

Ante la detección del hackeo, Hugging Face interrumpió el acceso el 13 de julio y comunicó el incidente públicamente el 16. OpenAI reconoció su participación el 21. La compañía afectada señaló que no se detectaron alteraciones en sus modelos, datos ni aplicaciones públicas.

### Comportamiento colectivo y aprendizaje de la naturaleza

Para García, la coordinación observada entre los agentes plantea nuevas interrogantes. “Es la confirmación más fuerte de que puede darse un comportamiento emergente en estos sistemas, similar a lo que ocurre en colonias de hormigas o abejas”, explicó.

El iPhone 18 Pro continúa siendo un referente en la gama alta. Combina el chip A20 Pro, cámaras de 48 MP, una pantalla OLED de alta frecuencia de actualización y una cámara principal con apertura variable. Su fortaleza reside en el equilibrio entre rendimiento, fotografía, video y ecosistema, disponible en el mercado local por alrededor de 3.300.000 pesos.

Aunque el iPhone 18 Pro ofrece una experiencia muy completa, existen alternativas premium que priorizan aspectos específicos como la fotografía, la experiencia Android, la carga rápida o la autonomía, adecuándose mejor a ciertas necesidades sin requerir el mismo desembolso. Estos cinco modelos integran una segunda línea premium, que conserva gran parte de la experiencia flagship, con algunas concesiones en fotografía, materiales o funciones exclusivas. Son dispositivos de alta gama que acercan prestaciones de primera a un precio más razonable, sin prometer equivalencia absoluta.

Más allá de las especificaciones técnicas, cada uno atiende una necesidad distinta. El Galaxy S26 FE apuesta por el equilibrio; el Pixel 11 Pro, por la fotografía computacional; el OnePlus 15R, por el rendimiento y la autonomía; el Xiaomi 17T, por la fotografía y el zoom; y el Motorola Edge 70 Pro, por el diseño y la batería. El impacto de estas diferencias se refleja en el uso diario.

Para esta comparación se evaluaron fichas técnicas y pruebas de sitios especializados como Gadgets 360, PhoneArena, Kimovil y GSMArena, debido a que muchas mejoras señaladas por los fabricantes se basan en comparaciones internas y no en mediciones independientes.

Samsung Galaxy S26 FE
Diseñado para quienes buscan un teléfono premium sin complicaciones, el Galaxy S26 FE incorpora Galaxy AI con herramientas útiles, cámaras que responden bien en diversas situaciones y una pantalla que brinda una experiencia de primer nivel. Además, ofrece varios años de soporte y un diseño equilibrado para disfrutar buena tecnología sin pagar por funciones que posiblemente no se utilicen.
Su pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas con 120 Hz aporta fluidez en juegos, videos y navegación. El procesador Exynos 2500 soporta tareas exigentes, y su cámara principal de 50 MP, complementada con ultra gran angular y teleobjetivo, ofrece resultados sólidos. Estará disponible en octubre con un precio aproximado de 1.800.000 pesos.
Entre sus limitaciones, carece de algunos diferenciales de la versión Ultra, como el lápiz óptico integrado y funciones asociadas. También tiene menor alcance de zoom y una experiencia fotográfica menos ambiciosa. Frente al iPhone 18 Pro, su principal desventaja se observa en la grabación de video y en la integración del ecosistema.

Xiaomi 17T
Orientado a quienes buscan una experiencia fotográfica avanzada a un precio inferior al de los modelos Ultra, mantiene la colaboración con Leica, que aporta perfiles de color y procesamiento orientados a la fotografía, además de un zoom óptico ambicioso y una batería de larga duración. Su propuesta se centra en equilibrar cámara, autonomía y rendimiento.
Cuenta con una pantalla AMOLED de 6,59 pulgadas con 120 Hz y hasta 3.500 nits de brillo, un procesador Dimensity 8500 Ultra, 12 GB de RAM y almacenamiento UFS 4.1. Destaca su cámara principal de 50 MP, un teleobjetivo periscópico de 50 MP con zoom óptico 5x, una ultra gran angular de 12 MP y batería de 6.500 mAh con carga rápida de 67 W. Su precio ronda los 1.830.000 pesos.
Entre sus puntos débiles, la experiencia fotográfica, aunque sólida, no alcanza el nivel de los modelos Ultra de Xiaomi ni el desempeño en video del iPhone 18 Pro. Además, su procesador, aunque potente para el uso cotidiano, es menos ambicioso que los Snapdragon y Apple Silicon de varios competidores directos.

Google Pixel 11 Pro
Basado en dos fortalezas históricas de Google —fotografía computacional e inteligencia artificial—, está dirigido a quienes prefieren obtener buenos resultados sin configuraciones complicadas, apoyándose en funciones como Gemini, edición generativa y traducción en tiempo real.
Su pantalla LTPO OLED de 6,3 pulgadas ajusta la frecuencia entre 1 y 120 Hz para balancear autonomía y fluidez. El sistema de cámaras combina una principal de 50 MP con sensores de 48 MP para ultra gran angular y zoom óptico 5x. El chip Tensor G6 potencia funciones de IA, reconocimiento de voz y edición de imágenes. Se comercializa alrededor de los 2.400.000 pesos.
Como desventajas, la velocidad de carga es inferior a la de varios rivales, y en sesiones prolongadas de juegos exigentes, su procesador no alcanza el rendimiento sostenido de los chips más potentes. La diferencia de precio con el iPhone se reduce.

Motorola Edge 70 Pro
Destinado a quienes valoran el diseño y la autonomía, ofrece acabados inspirados en materiales poco habituales y una batería preparada para jornadas largas, siendo atractivo para viajeros y usuarios intensivos.
Su pantalla AMOLED de 144 Hz proporciona una experiencia especialmente fluida, mientras que el sistema de cámaras incluye zoom periscópico y sensores de alta resolución. La batería de 6.500 m