Quand on voit les podcasts qui diffusent aussi sur YouTube, et les saga MP3 qui font de même, c'est le signe qu'il y a un soucis.

— PodShows (@podshows) 23 Octobre 2014

Ce n’est un secret pour personne, je n’apprécie pas beaucoup les plateformes de streaming et YouTube encore moins, spécialement quand il s’agit des sagas mp3. Et si je ne connais que très peu l’univers des podcasts, je pense tout de même que les critiques que je pourrais faire au sujet de la sagasphère le concerneraient également. Alors pourquoi est-ce YouTube ne serait pas adapté à la diffusion de sagas mp3 ?

D’abord et avant tout parce que YouTube est une plateforme de partage de vidéos. Oui, cette idée mérite largement d’être rappelée à tous. Parce que l’image est au cœur de cette plateforme, tout a été fait pour la privilégier. Alors que la sagasphère est un univers qui se passe justement de l’image, publier sur YouTube nous pousse de nouveau à lui donner de l’importance. Aussi bien lors de la création d’un nouveau contenu que de sa publication.
Cela modifie également la façon dont l’internaute interagit avec notre contenu. Une plateforme de streaming musical comme Soundcloud tient justement compte de ces notions. Il est par exemple possible de naviguer au sein du contenu de ce site tout en poursuivant l’écoute d’un morceau choisi. Ce qui évidemment n’est pas le cas sur YouTube où le spectateur se doit d’être attentif aux images. Je sais que les sagas mp3 sont moins sensibles aux pertes d’attention de l’auditeur que les feuilletons radiophoniques grâce à la différence de mode de diffusion mais celles qui en tiennent compte bénéficient d’un certain avantage. Et cela vaut également pour la plateforme de diffusion retenue. Cela dit, le simple ajout d’une image sur Youtube ne retiendra personne. Il faut qu’elle soit animée pour vous accrocher, autrement on se retrouve habituelle pour la diffusion d’un contenu audio sur internet.

Mais pour être honnête, ces détails sont de moindre importance face à ce qui me dérange le plus : la centralisation des informations sur YouTube. Comme me le faisait remarquer à juste titre Horine sur Twitter, les créateurs doivent aller au devant de leur public. Je le comprends et je ne reprocherai jamais aux auteurs de la sagasphère leurs chaînes YouTube. Cependant, cette attitude révèle deux choses dérangeantes.
La première concerne les auditeurs qui deviennent monstrueusement fainéants. Il faut que tout puisse être trouvé sur ce site et ils ne doivent pas en sortir. Plus que l’utilisation d’une plateforme non adaptée, je trouve ce manque de courage enferme plus qu’autre chose. Il faut que chaque format se trouve une utilisation spécifique. Pour autant, je ne suis pas contre le fait de détourner un usage si celui-ci convient mieux. Ce qui m’attriste est que ce choix paraisse avant tout être celui de la faiblesse, pas celui de l’adaptation. Et il s’agit également d’une étrange injonction faite à ceux qui produisent du contenu. Venez à moi car sinon je ne viendrai pas à vous. Il est pourtant si facile de se déplacer sur internet…
La seconde attitude qui me déplaît parfois sur YouTube — ou Facebook également — est qu’un nombre toujours plus grand de nouveaux créateurs sur ces plateformes gigantesques s’y enferment. Je comprends bien que ces prisons dorées sont nettement bien plus faciles d’accès que nombre de systèmes de blogs et que toutes les offres d’hébergement mutualisées réunies. Je trouve cependant regrettable l’appauvrissement d’Internet qu’elles causent. Comment alimenter un agrégateur de flux RSS ou de podcasts avec une page Facebook ? Comment extraire ses épisodes de YouTube si l’on trouve tout à coup bien mieux ailleurs ? Où puis-je créer une liste de questions fréquentes sur ma chaîne ? Je fais des mini-jeux pour PC et j’aimerais les faire découvrir à mes auditeurs, Facebook pourra-t-il me les héberger ? Si la multiplication des façons d’accéder à la connaissance ou la culture sont à louer, je trouve fort dommage que certains se laissent parfois enfermer dans ces systèmes.

Voilà pourquoi je maintiendrai que publier des sagas mp3 sur YouTube n’est sans doute pas la meilleure des idées. Et même si je connais les défauts des moyens plus classiques de diffusion sur internet, ce sont ces derniers que je continuerai à soutenir car ceux-ci ne vous enferment pas. Ou moins.

Cette notion du chacun pour soi m’est revenue en tête ces derniers temps. Alors que je m’amusais à bidouiller pour relancer ce blog, j’ai été pris d’une soudaine envie de vouloir travailler aux chroniques avec d’autres personnes. Et je me suis alors demandé pourquoi personne ne creusait avec moi. Sauf qu’en y repensant aujourd’hui, il m’est apparu que je ne me posais pas la bonne question. Le plus important ne devrait pas être de savoir pourquoi personne ne souhaite travailler avec moi mais de savoir pourquoi moi, je ne cherche pas à travailler avec quelqu’un. La différence majeure entre ces deux interrogations est la posture dans laquelle elle me place. Dans la première situation, je suis passif, dans l’attente que quelqu’un fasse l’effort de venir vers moi. Dans la seconde, je deviens actif, c’est moi qui cherche à surmonter une difficulté plutôt que d’espérer qu’elle ne disparaisse d’elle même. Et puisque nous parlons d’éviter de creuser seul dans son coin, voilà qui est certainement bien plus intelligent.

Alors procédons correctement et cherchons à comprendre ce qui pousse les gens à ne pas se regrouper en essayant de comprendre pourquoi je ne l’ai pas fait moi aussi.
La première raison est peut être probablement la plus simple, un peu d’égoïsme. Avoir son propre projet est une très bonne motivation et il peut être très difficile de le partager avec quelqu’un d’autre. De la même façon, nous avons toujours quelque chose à reprocher à un autre projet similaire, une petite chose à vouloir changer, une animosité réelle ou fantasmée… Bref, il y a toujours un détail pour nous déplaire. Et puis quand le gâteau est alléchant, nous en voulons toujours une partage rien que pour nous que ce soit pour la reconnaissance, l’argent ou que sais-je encore. Comme en plus internet est toujours assez grand pour accueillir un nouveau projet, rien ne nous retient de faire un nouveau trou dans notre coin. Mais l’égoïsme n’est pas forcément très présents dans nos réflexions. Plus ou moins inconsciemment, nous y pensons mais ce n’est pas toujours le moteur le plus important. Mais je reste persuadé que cet égoïsme ou cette jalousie — appelez cela comme vous voulez — a influencé plus d’une fois mes envies de participer à différents projets.
Un autre facteur me paraît être assez essentiel dans le choix de mes implications, le temps. Etre présent au bon endroit et au bon moment a scellé bien des destins. Dans mon cas, si j’ai pu participer à beaucoup des émissions sur SynopsLive à ses débuts, je l’attribue en grande partie à l’implication importante que je pouvais avoir à l’époque sur le forum de Synops et sur Netophonix. A contrario, il y a des projets sympas auquel j’aurais bien apprécié apporter ma contribution mais où je n’ai pas pu le faire faute d’avoir été là au bon moment ou d’avoir connu les bonnes personnes.
Avec cette importance du bon moment et du bon endroit, on se dit qu’une fois que l’on a raté le coche, il nous sera impossible de le rattraper. Alors on se retrouve à monter notre projet dans notre et à creuser un nouveau trou un peu par dépit. Aujourd’hui, j’ai terriblement l’impression que cette idée est idiote. Je me souviens des quelques semaines qui ont précédé le moment où je suis devenu modérateur sur Netophonix. Comme membre, je pressentais que l’équipe d’alors avait un certain besoin d’une paire de main en plus. Je faisais remonter pas mal de choses du channel à Signez. Ca lui faisait perdre du temps, ça faisait traîner les choses pour ceux qui avaient besoin de l’action et je pensais que j’aurais pu le faire. Mais les recrutements étaient fermés et je n’avais pas spécialement envie de m’imposer. Il aura fallu plus d’un message au pingouin pour me convaincre de proposer ma candidature à Mitch. Et aujourd’hui, je pense que personne ne le regrette. Alors manquer une occasion ne devrait jamais être une raison pour ne pas proposer son aide. Au pire, on ne risque qu’un refus poli et au mieux, on pourrait apporter sa pierre à la construction d’un projet que l’on apprécie. Ce qui est réellement important dans cette situation n’est pas le moment où le contact se produit mais la qualité de la proposition.
Il y a très probablement d’autres raisons qui poussent les gens à vouloir creuser dans leur coin — je pense par exemple à l’impossibilité de prendre contact ou le fait que les personnes en face ne recrutent pas — mais j’estime que ces trois là sont probablement les plus importants.

Puisque creuser tout seul dans son coin, ce n’est pas terrible et que maintenant j’ai ma propre plateforme pour publier des billets d’humeur sur la sagasphère, que fais-je pour éviter ça ? Et bien, j’ai ouvert une page pour vous permettre de contribuer, je l’ai mise bien en évidence et j’espère avoir rendu le tout assez simple pour ne pas freiner une éventuelle envie de participer. Maintenant, je vais aussi essayer d’aller à la rencontre de quelques personnes que je pourrais penser intéressées et je vais continuer à faire grandir le contenu de cette plateforme, le vide n’attirant personne. Et qui sait, peut être qu’un jour les chroniques pingouinesques deviendront les chroniques des gens qui aiment la sagasphère.

S’il y a bien une chose que j’ai toujours comprise, acceptée et même encouragée, c’est par contre le fait d’abandonner un projet avant son terme. Comme certains le rappellent parfois avec énormément d’énergie, la saga mp3 est avant tout une passion exercée par des amateurs dont une des beautés réside dans l’absence de contraintes et de conventions. Une création correcte nécessite peut-être un peu de temps et d’application mais dans l’ensemble, y arriver ne demande pas un effort titanesque. C’est pourquoi, comme d’autres, j’ai toujours pensé que lorsqu’un projet devenait une corvée pour un créateur, il n’y avait aucune raison pour le poursuivre et éventuellement passer à autre chose. Et cela malgré les protestations que pourraient avoir certains auditeurs[1]. Si tout ceci est une passion, il faut que sa pratique reste plaisante.
Ainsi pour en revenir à mon sujet de départ, je comprends que l’on puisse vouloir abandonner un projet. Certains ne nous motivent plus, d’autres laissés en jachère pendant longtemps ne nous correspondent plus et d’autres ne nous plaisent plus. Il y a plus d’une raison de passer d’une occupation à une autre et toutes sont aussi bonnes les unes que les autres.

Par contre, pourquoi vouloir absolument faire disparaître un projet de la face du web ? Voilà qui m’a toujours dépassé. Faire disparaître une saga mp3 du web ne la fera pas disparaître des disques durs de vos auditeurs, ni de leur mémoire d’ailleurs. Si vous en avez parlé sur d’autres sites que les vôtres, pensez-vous vraiment que vous pourrez faire disparaître ces petits bouts de votre projet ? Sur Netophonix, la modération vous refusera très probablement de supprimer le topic de votre création parce qu’il n’y a aucune raison que les avis des auditeurs disparaissent. Et rien ne pourra empêcher ceux qui possèdent encore cette création d’en parler, de la faire découvrir à leurs amis, de rechercher éventuellement certains bouts qui leur manqueraient… Une œuvre culturelle — parce que je pense que les sagas mp3 en sont aussi — fait partie d’une mémoire collective dès sa publication. Alors espérer la faire disparaître en fermant un site web m’a paru toujours très illusoire[2].
Cela dit, je commence tout de même à percevoir certaines des raisons qui pourraient pousser un créateur à vouloir faire table rase. Dans mon cas personnel, j’ai envie de relancer Chez Как мёртвый пингвин, mon blog personnel. Mais sa forme actuelle ne me correspond plus. Je sais pertinemment que je ne pourrai plus blogguer comme je l’avais fait. Ma vie a changé, moi aussi et j’ai maintenant envie de parler un peu plus de technique. Ce qui est né comme la suite de L’art du Pingouin, j’ai envie de le transformer en Les techniques du Pingouin[3]. Je pourrais créer un nouveau blog ailleurs et conserver l’ancien à côté. Mais voilà, l’adresse chezkmp.macp3.info correspond toujours à ce que je souhaite faire et il y a tout de même des choses que j’aimerais conserver[4]. Je pourrais alors imaginer faire un tri dans mes anciens billets, tenter de remettre certaines choses en forme, essayer de conserver ce qui avait plu… Seulement, cela demanderait une énergie considérable qui ne serait pas dépensée dans le nouveau projet qui lui me motive et qui risquerait alors d’en pâtir. Et ce n’est jamais ce que l’on souhaite au moment de se relancer. Il ne s’agit pas pour autant du choix de la facilité. Lancer un nouveau projet sur des bases neuves me paraît aussi difficile que de tenter de renaître d’un passé révolu.
Je crois donc que je comprends donc aujourd’hui une partie de ce qui m’échappait alors. Pousser une partie de son passé sous les tapis est peut être un bon moyen de repartir vraiment sans traîner un boulet au pied. C’est aussi prendre une grande bouffée d’air frais pour continuer à avancer.

Une dernière petite chose avant de clore ce billet. Un membre de Netophonix s’interrogeait sur la route à prendre — poursuivre une projet entamé ou partir vers de nouvelles idées — et a ouvert un sujet en réactions rapides pour recueillir l’avis d’autres créateurs. Etait-ce une bonne idée ou était-ce un nouveau TALC pour égocentrique ? De ma récente expérience de réflexion sur le sujet, je pense que ce n’était pas une mauvaise idée. Finalement, nous ne sommes jamais seuls à nous poser ses questions là et tenter de les appréhender avec quelques idées venant d’avis extérieurs ne peut pas être une mauvaise chose. Et je pense que c’est ce que nous avons tenté tous les deux. Nous n’avons simplement pas les mêmes moyens pour faire résonner nos idées. J’avais ce blog, il avait Netophonix. Et avouons qu’y parler d’un sujet qui touche sans doute tous les créateurs de sagas mp3 à un moment ou un autre, ce n’est jamais complètement un topic à la con.

En premier lieu, je pense tout simplement que les membres qui participent à la vie de ce site ne forment pas une masse homogène. Certes, tous s’y sont réunis pour partager leur passion commune pour les histoires audio. Certes, tous les inscrits ont envie d’y découvrir, apprendre et commenter de nouvelles choses. Et tous apprécient ce magma bouillonnant qu’est internet. Mais heureusement, tous ces individus ne sont pas parfaitement semblables entre eux. Tous n’ont pas les mêmes goûts, tous n’ont pas les passions, tous n’ont pas la même expérience et tous n’ont pas la même façon d’aborder ce hobby qu’est pour eux le son. Et puis tous ne sont pas créateurs, tous ne sont pas acteurs, tous n’écoutent pas les mêmes choses. Étrangement, cela me paraît d’une évidence folle mais cela semble pas être le cas pour tout le monde. Peut-on honnêtement croire que Blast et le petit nouveau Zarakai-Fan-Du–32 possèdent beaucoup de points communs ? Peut-on honnêtement croire que David Uystpruyst ressemble à Raoolito ? Penser qu’une communauté est un ensemble homogène est bien souvent la preuve d’un regard bien trop lointain ou d’une méconnaissance de ce groupe de personnes. Et puis sur un forum, rédiger un message pour indiquer que celle-ci est tout entier réfractaire à une idée n’est-ce pas la preuve la plus absolue qu’il y a bien des divergences en son sein ? Je ne nie pas qu’il ne puisse y avoir des idées communes, de grands courants de pensée, des comportements partagés et d’autres choses du même genre naissant des affinités partagées mais il serait irréaliste de croire que toute communauté d’une certaine importance, elle ne puisse héberger un avis contraire.

Netophonix n’est pas non plus réfractaire au changement. J’en suis certain mais je serai cette fois moins énergique dans mes dénégations. Je ne pense pas que les membres du site refusent le changement. Certains participent même activement à créer des nouveautés. Cependant, observée d’un peu plus loin, la communauté netophoniste paraît être peu attirée par les innovations. Chat échaudé craint l’eau froide. Avec une section dédiée aux projets et une autre dédiée aux discussions générales sur la sagasphère, les membres actifs du forum ont vu plus d’un projet supposé changer la face du monde ne jamais naître ou bien d’autres n’avoir guère plus d’impact que cela. Je pense que c’est pour cela qu’aujourd’hui, les membres sont plutôt du genre à ne pas trop se mouiller sur les révolutions à venir.
Il se trouve aussi que l’équipe qui gère Netophonix n’a guère envie de se mêler de tout. Ce qu’elle sait faire, c’est maintenir ses différents modules debout. En plus de cela, elle ne veut pas non plus devenir le centre de toute la sagasphère. Et puis diversifier les équipes est un bon moyen d’augmenter les chances de faire réussir tous ces projets.

Alors j’espère que si vous pensiez que les gens de Netophonix étaient tous de vieux aigris passéistes, vous penserez maintenant qu’ils sont tous différents et dans l’attente de réussites. Parce qu’entre nous, c’est avec ça en tête que la sagasphère avancera.

Qu’est-ce qui a changé depuis la dernière fois ? Une montagne de choses dans ma vie personnelle et probablement rien dans mes projets personnels. Le fait est que si je n’écoute plus de sagas mp3 pour le moment, je me suis remis à écrire avec mon compte SensCritique et que cela a fait revenir mon envie de m’exprimer. Ce n’est pas grand chose mais j’espère qu’avec la tentative de maîtriser le Markdown que je mène en parallèle, j’espère que je parviendrai à tenir la route pour quelques temps. Et pour les accros aux réseaux sociaux, j’ai aussi ouvert un compte Twitter public pour tenter de partager de façon plus intelligente tous mes petits avis.

Et première bonne résolution de cette nouvelle remise en route, je ne vous en parlerai que lorsque j’aurai mis un terme à mon premier nouveau billet. Ca vous en bouche un coin, non ?

Pour terminer ce billet, je souhaiterais apporter une petite précision au sujet des commentaires. Auparavant, il fallait être identifié avec un compte OpenID, Google ou un autre compatible Blogger pour voir son message publié. Désormais, le système est différent, tous les commentaires sont modérés à priori sauf pour les contributeurs dont l’adresse mail aura déjà été autorisée. Donc si vous contribuez une première fois avec une adresse mail particulière, n’en changez plus pour participer ici. Tous les nouveaux commentaires publiés verront leur mail autorisé.

Avant de commencer à réfléchir sur ce sujet apparemment épineux, un petit point s’impose sur ma personne. Aujourd’hui administrateur sur Netophonix, je suis impliqué dans la vie de la communauté de ce forum depuis quasiment son ouverture et c’est par le prisme de ses membres et des créateurs qui y passent que je forme ma vision de la sagasphère. Je ne suis pas non plus créateur et même si je fréquente plusieurs très régulièrement, je reste avant tout auditeur et il est probable que je ne saisisse pas parfaitement tous les enjeux qui s’offrent à eux aujourd’hui. La réflexion que je vais donc vous proposer ne représentera sans doute qu’une certaine partie des idées qui peuvent être envisagées sur le sujet.

Et justement, une chose qui m’avait frappé sur la première page du topic était que personne ne revenait à la définition d’une saga mp3. A la lecture du titre du sujet, une réflexion était immédiatement née dans mon esprit : une saga mp3 est une histoire sonore réalisée par des amateurs et proposée en ligne gratuitement. En cela, j’ai sans doute été influencé par le souhait de Netophonix de se focaliser avant tout sur ces créations gratuites. Mais la définition exacte d’une saga mp3 — que vous pourrez retrouver sur le NetoWiki et qui était issue d’un consensus des membres du forum en 2009 — ne fait pas mention de ce point, à juste titre. Cette gratuité est l’héritage du choix fait par Pen of Chaos pour sa propre saga mp3. Il n’y aucune raison pour qu’un créateur qui décide soudainement de monétiser sa création ne puisse pas se revendiquer de ce mouvement. Après tout, les histoires d’Antoine Rouaud qui avaient été créées pour PRUN’ ou celles de David Uystpruyst que l’on ne peut télécharger et où il nous est offert d’acheter une version CD sont communément admises comme faisant partie de la sagasphère. Se poser alors la question de la rentabilité des sagas mp3 ne me paraît pas anormal.
Alors, les sagas mp3 sont-elles rentables aujourd’hui ? La totalité de celles actuellement connues étant gratuites et diffusées sur des sites dont les revenus publicitaires ne reviennent pas aux créateurs lorsque publicité il y a, je crains que l’on ne puisse répondre par l’affirmative. Concernant les produits dérivés, seul Pen of Chaos semble parvenir à tirer son épingle du jeu et à vivre de son univers. Pour quelques autres, cela ressemble plus à un petit bonus de fin de trimestre. Quant à tous ceux qu’il reste, il s’agit avant tout d’amortir le matériel utilisé pour la création d’un petit quelque chose également amateur et prévu pour petite poignée de fans. Si vous souhaitez en savoir un peu plus sur la façon dont on peut brasser de l’argent dans l’univers gratuit des sagas mp3, je vous conseille la lecture du billet de mon collègue Johnny, « Le monde (capitaliste) des sagas mp3 ».
Si nous avons maintenant la preuve que l’on peut vivre de l’univers d’une saga mp3, est-ce que l’une de ces créations audio parviendra-t-ell à devenir rentable par elle seule ? Difficile de répondre à cette question sans se prendre pour madame Soleil. Cela dit, si un créateur parvient à obtenir les droits nécessaires sur les musiques utilisées dans son travail, rien ne devrait l’empêcher de pouvoir monétiser sa création. Pour avoir moi-même acheté les CD de David Uystpruyst, je sais qu’il y a déjà un petit public prêt à dépenser quelques sous au sein de la sagasphère pour autre chose qu’une bande dessinée ou un t-shirt. Mes discussions avec les différents auteurs ayant tenté une expérience du genre me font cependant dire qu’il risque tout de même d’être extrêmement difficile d’en vivre. Mais les créateurs intéressés par la chose semblent en être plutôt et paraissent plus intéressés par un élargissement de leur auditorat que par un retour sur investissement financier. Pour l’instant. Et si vous mêmes êtes curieux de leurs réflexions à ce sujet, je vous renverrai sans peine à une petite liste de liens que j’avais regroupés pour King Kadelfek.

Mais tout ceci est limité à une vision purement mercantile d’un univers qui en est encore très éloigné. La sagasphère est avant tout un milieu motivé par les plaisirs simples de la création et de son partage. Créer une saga mp3 reste encore un hobby pour la majorité des créateurs qui ne rencontrent le succès que par un hasard qu’ils n’ont jamais pensé provoquer. Mais le temps, l’argent, le travail et l’inspiration réunis sur ces créations sonores ne pourraient-ils pas être rentables autrement ? C’est là que mon simple statut d’auditeur commence à me faire défaut. Cependant, à force de fréquenter des créateurs, je crois bien pouvoir affirmer sans me tromper que rien de ce qui a été investi par ces faiseurs n’a été perdu. Pour certains, ce fut le déclenchement d’un parcours professionnel. Pour beaucoup, une belle aventure humaine à vivre. Solitaire ou avec leurs comédiens, fans, web-master… Et pour tous ces autodidactes, ce temps perdu est surtout devenu une belle somme de connaissances techniques supplémentaires qui participe à leur enrichissement personnel. Ainsi qu’à l’enrichissement de leur imaginaire, ce qu’ils partagent avec nous autres auditeurs. En fait, il n’y a que l’argent qui n’a pas été regagné. Mais n’est-ce pas là le propre de toute passion d’amateurs ?
Pour ma part, j’ai aussi investi pas mal de temps sur des projets sagasphériques qu’il s’agisse de sites, d’émissions, de déplacement dans des conventions, des concerts, des IRL ou d’autres choses encore… J’y ai parfois perdu mes nuits, j’y ai quelques fois gâché ma bonne humeur, j’y ai souvent perdu mon porte monnaie. Mais j’y ai gagné tellement d’autres choses en contrepartie. Cela ne m’a pas rempli le frigo mais j’y ai appris bien des choses qui me sont encore utiles aujourd’hui. Et j’y ai rencontré des gens formidables qui m’auraient manqué autrement. Alors oui, je pense que pour tout cela la saga mp3 est rentable.
J’avais hésité à poster ces idées sur le topic de King Kadelfek. Je ne l’ai pas fait, constatant que la discussion partait à des années lumières de ces préoccupations. Principalement du fait de l’initiateur du sujet, un peu à causes des réponses lui étant faites. J’ai désespéré de voir quelqu’un éventuellement se rapprocher de cette réflexion. Finalement, Xuè est parvenue à la placer plutôt à propos dans ce message. Sans doute trop tard pour que la discussion s’y attarde à nouveau. Dommage. Mais si jamais vous vous êtes reconnus dans ce que je disais plus haut ou si vous avez envie d’enrichir le passage de votre propre expérience, n’hésitez pas à vous exprimer dans les commentaires.

La saga mp3 est donc plutôt une bonne expérience personnelle. Sauf que le temps étant de l’argent (c’est bien connu), c’est tout autant un sacré gouffre financier. Rien qui ne soit pas évident en fait. Après, si l’objectif est réellement de faire de l’argent alors la réponse ne viendra sans doute pas de la très adolescente sagasphère, peu au fait de ces histoires là. L’expérience d’autres univers plus mûrs — comme le sont ceux de la web-BD ou de la web-série — sera certainement plus utile. Chose dont semble parfaitement conscient King Kadelfek étrangement. S’il cherchait à nous questionner sur le sujet, il a paru sourd à nos réflexions. S’il cherchait à nous convaincre, c’est raté tellement ses explications sont peu claires. La vraie question reste cependant de savoir pourquoi il n’a pas tenté l’expérience lui même dans ce cas. Il ne l’a pas fait et les raisons de ce choix étrange sont sans doute une autre histoire…