Новости :: Русское Космическое Общество

Внеочередной конференции РКО. Итоги

Tue, 22 Sep 2026 15:50:00 +0300

Конференция проводилась по инициативе Правления Организации.

Форма проведения: смешанная (очно-заочная).

На повестку был вынесен ряд организационных вопросов.

Вопрос № 1. О продлении полномочий действующего состава Правления и одобрении его деятельности.

Вопрос № 2. Об избрании нового состава Правления Организации.

Вопрос № 3. Об утверждении создания новых региональных отделений.

Вопрос № 4. О начале работы по актуализации документации Организации.

Вопрос № 5. О досрочном прекращении полномочий Президента Организации Меркулова Александра Алексеевича.

Вопрос № 6. Об избрании нового Президента Организации.

Вопрос № 7. Об определении порядка и сроков передачи документов, печатей, штампов, материальных ценностей и иного имущества от бывшего Президента вновь избранному.

Вопрос № 8. Об избрании Ревизора Организации.

Участвовали делегаты:

Очно:

Зарегистрированные в Уставе отделения (право решающего голоса) – 3 отделения;

Незарегистрированные отделения (право совещательного голоса) – 2 отделения;

Заочно (направили протоколы и бюллетени):

Зарегистрированные отделения (право решающего голоса) – 4 отделения;

Незарегистрированные отделения (право совещательного голоса) – 14 отделений.

Кворум: имеется. Конференция правомочна.

В первой части заседания были избраны Председатель и Секретарь Конференции, Председатель и секретарь Счетной комиссии.

В ходе заседания прозвучали:

- Доклад Президента Организации Меркулова Александра Алексеевича о результатах деятельности. Вопросы делегатов к Президенту и ответы.

- Доклад экспертов, уполномоченных Ревизором, по результатам анализа деятельности Президента Меркулова А.А. Вопросы делегатов к экспертам и ответы.

- Доклад члена Правления Гапонова Алексея Алексеевича.

Вопросы делегатов к Гапонову А.А. и ответы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

Вопрос № 1. О продлении полномочий действующего состава Правления и одобрении его деятельности.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 14, против – 0, воздержались – 2.
Решили: Продлить полномочия Правления Организации в составе Гапонова А.А. и Шамаевой Е.Ф. и одобрить деятельность Правления Организации в составе Гапонова А.А. и Шамаевой Е.Ф. за период с момента последнего избрания по 13 сентября 2026 года включительно.
Решение принято.

Вопрос № 2. Об избрании нового состава Правления Организации.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 14, против – 0, воздержались – 2.
Решили: Избрать Правление Организации в следующем составе: Гапонов Алексей Алексеевич, Шамаева Екатерина Фёдоровна, Токарев Валерий Иванович, Макаров Владимир Витальевич, Козлова Анна Сергеевна. Срок полномочий — 5 лет, но в любом случае до избрания нового состава Правления на очередной Конференции.
Решение принято.

Вопрос № 3. Об утверждении создания новых региональных отделений.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 15, против – 0, воздержались – 1.
Решили: Утвердить создание новых региональных отделений Организации согласно перечню: Псковское, Краснодарское, Калужское, Кемеровское, Волгоградское, Калининградское, Курганское, Донецкое, Владимирское, Брянское, Орловское, Луганское, Запорожское, Тюменское, Томское, Ростовское, Костромское. Поручить Правлению обеспечить их официальную регистрацию в установленном порядке.
Решение принято.

Вопрос № 4. О начале работы по актуализации документации Организации.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 15, против – 0, воздержались – 1.
Решили: Начать работу по актуализации документации Организации. Назначить ответственным за координацию этой работы Козлову Анну Сергеевну.
Решение принято.

Вопрос № 5. О досрочном прекращении полномочий Президента Организации Меркулова Александра Алексеевича.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 11, против – 2, воздержались – 3.
Решили: Прекратить досрочно полномочия Президента Меркулова Александра Алексеевича с момента принятия настоящего решения.
Решение принято.

Вопрос № 6. Об избрании нового Президента Организации.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 14, против – 2, воздержались – 0.
Решили: Избрать Президентом Организации Гапонова Алексея Алексеевича сроком на 5 лет (срок полномочий определён п. 4.2.4 Устава).
Решение принято.

Вопрос № 7. Об определении порядка и сроков передачи документов, печатей, штампов, материальных ценностей и иного имущества от бывшего Президента вновь избранному.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 13, против – 2, воздержались – 1.
Решили: Обязать бывшего Президента Меркулова А.А. передать вновь избранному Президенту все учредительные, бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные ценности и имущество Организации по акту приёма-передачи в течение 1 (одного) рабочего дня с момента вступления в должность нового Президента. В случае отказа — поручить новому Президенту обратиться в Министерство юстиции Российской Федерации и правоохранительные органы.
Решение принято.

Вопрос № 8. Об избрании Ревизора Организации.
Группа А (решающий голос): за – 7, против – 0, воздержались – 0.
Группа Б (совещательный голос): за – 15, против – 0, воздержались – 1.
Решили: Избрать Ревизором Организации Щербакова Андрея Владимировича сроком на 5 лет (срок полномочий определён п. 4.2.5 Устава).
Решение принято.

В завершении голосования Председатель Конференции Козлова Анна Сергеевна дополнительно пояснила вопрос легитимности Правления, почему данный вопрос был вынесен на Конференцию делегатов. Козлова А.С. указала, что Правление в составе Гапонова А.А. и Шамаевой Е.Ф. было избрано 07.09.2017 и с тех пор не переизбиралось. Истечение срока полномочий не прекращает их автоматически — орган обязан действовать до избрания нового состава (что подтверждается судебной практикой). Поэтому Правление действовало законно. Вопрос об одобрении его деятельности вынесен для публичного подтверждения доверия со стороны Конференции делегатов, снятия возможных сомнений в легитимности решений переходного периода и пресечения спекуляций. Это акт доверия, а не признание необходимости одобрения.

Меркулова Александр Алексеевич поблагодарил всех за принятые решения.

Председатель Счетной комиссии Задерей Валерий Александрович выразил благодарность организаторам за подготовку.

Член Правления и вновь избранный руководитель Русского Космического Общества Гапонов Алексей Алексеевич выразил благодарность предыдущему президенту Меркулову А.А. и всем присутствующим за выдержку и проявленное достоинство.

После Конференции состоялась первое заседание Правления Русского Космического Общества в расширенном составе. Председателем Правления Организации избран Макаров Владимир Витальевич.

Руководящему составу РКО потребуется время на юридические процедуры и подачу документов в Минюст. Далее предстоит большая работа: приведение в соответствие документов и дел Организации; внесение в Устав незарегистрированных региональных отделений и некоторых изменений; актуализация работы с личным составом Организации по проектной деятельности в регионах; реструктуризация и ряд кадровых перестановок.

Конференция транслировалась в прямом эфире. Запись доступна для просмотра.

Марина Евгеньевна Лебедева идёт в Государственную Думу

Wed, 16 Sep 2026 14:20:00 +0300

В Русском Космическом Обществе Марину Евгеньевну Лебедеву знают хорошо и давно. Не только по верным словам – но и по добрым делам.

Она родилась в простой петербургской семье. Мать больше сорока лет проработала лаборантом в детской больнице на Васильевском. Отец - мичман, военный моряк, блокадник. Он передал дочери город и Ладогу, которая для него была Дорогой жизни. Родители прожили вместе пятьдесят два года. Сама Марина Евгеньевна говорит об этом без возвышенных слов: главное, чему они научили, - любить и прощать.

В 1976 году она окончила 30-ю математическую школу и поступила в Военмех, потому что хотела строить космические корабли. Там встретила мужа, вышла замуж студенткой, на втором курсе родила первого сына. Была студенческий театр и дельтапланеризм. После института, когда вышла на работу, родился второй. Ясли, сад, секции, самодеятельность, общественная нагрузка, и бабушки, без которых, как она пишет, никуда. Из того времени она вынесла не геройство, а привычку: если хочешь и смотришь на жизнь прямо, дело можно довести до цели.

Инженерное образование осталось в ней системностью. «Перестройке» инженеры оказались не нужны. Она выучила английский, училась экономике, в том числе у Василия Леонтьева, и пошла в работу, которую нельзя закрыть в одном цехе: предпринимательство, экология, культура, дополнительное образование детей, женские проекты.

Некоммерческим делам она отдаёт не меньше половины времени и нередко свои деньги. Говорит об этом просто: сложные вещи у неё получаются, когда их делаешь для других.

С 1998 года она ведёт придуманный ею детский конкурс «Комната моей мечты». Уже почти тридцать лет ребята из России и из-за рубежа рисуют, макетят, проектируют мебель и одежду, а победителям мечту помогают воплотить в материал: книгу, вещь, комнату. Весной 2027 года конкурсу исполняется тридцать лет, тема юбилея - «Родина. Дух. Душа». Это долгое, тёплое дело, в котором ребёнок не зритель мероприятия, а автор своего места в мире.

Рядом с этой линией стоит её нынешняя литературная работа - проект «Просто Фантастика!». Его ведёт АНО «Книжная лавка писателей» вместе с Государственным литературным музеем «ХХ век», при поддержке Фонда президентских грантов и компании ВК, в рамке Десятилетия науки и технологий.

23 мая 2026 года старт объявили на Дворцовой площади, на книжном салоне. До 2027 года проект собирает молодых людей от одиннадцати до тридцати пяти и ведёт их в миры Замятина, Беляева и Стругацких: квесты, в том числе «Музейная орбита», медленное чтение, литературный ринг, эссе, арт-проекты, кинолектории, подкасты, форсайт, Неделя молодых фантастов.

Формула проекта: сила мысли, умноженная на силу слова, даёт лучшее будущее. К участникам обратился космонавт-испытатель Олег Германович Артемьев.

Для РКО фантастика тоже не праздник жанра, а технология проектирования будущего через фантазию, творчество, выход за горизонт возможного. Петербург в этой работе стоит на особом месте: город словесности и город, где техническая мысль давно искала выход за Землю. Марина Евгеньевна соединяет обе эти грани, потому что сама вышла из Военмеха и не бросила ни детей, ни книгу.

Кроме того, содея Лебедева является Руководителем регионального отделения Федерального народного совета в Санкт-Петербурге. ФНС - у истоков которого стоит Русское Космическое Общество вообще, и Гапонов Алексей Алексеевич, в частности, это широкий и открытый союз общественных объединений, движений и сообществ активных граждан, прежде всего местных сообществ, призванный соединять, а через организацию, просвещение и благотворительность воплощать в нашу жизнь согласованные смыслы, ценности и цели национального развития в соработничестве с большинством нашего народа: https://cosmatica.org/projects/fns

Теперь Марина Евгеньевна выдвинута кандидатом в депутаты Государственной Думы по 217-му одномандатному округу Санкт-Петербурга от партии «Справедливая Россия». Округ - юго-восток города: Колпино, Купчино, часть центра. Мы не ведём её кампанию и не пересказываем партийную программу. Мы говорим о своём человеке - Содее, которая идёт в большую политику с тем же характером, с каким тридцать лет собирает детские мечты в комнату и молодых читателей - в отечественную фантастику.

Сайт Марины Лебедевой: https://мариналебедева.рф. Страница во «ВКонтакте»: https://vk.ru/marinalebedeva1959. Карточка в РКО: https://cosmatica.org/users/8074. Проект «Просто Фантастика!»: https://profantastic.ru. Конкурс «Комната моей мечты»: https://kmminfo.ru.

Концепция экологического просвещения

Wed, 16 Sep 2026 11:10:00 +0300

В современном мире мы часто слышим, что экология находится в плачевном состоянии, экология нарушена и в то же время есть общепринятая установка, что экология должна спасти мир.

Если не знать историю слова экология и то, с чем она связана, то эти фразы звучат совершенно абсурдно и в разных плоскостях. Так что же такое экология и тем более, о чем экологическое просвещение?

Для начала определим, а что же изучает наука экология. Студентам экологам с первого курса говорят, что экология изучает взаимосвязи. Странно, что потом экологи начинают изучать технологии по очистке чего-либо, или энергосберегающие технологии или даже систему ведения экологической отчетности. То есть получается парадокс. Вроде утвердили, что цель экологии изучение взаимосвязей, но в итоге экологи взаимосвязями не занимаются.

Для того, чтобы раскрыть суть концепции экологического просвещения, стоит определить те постулаты, те утверждения которые лежат в основе концепции.

Экология, это наука изучающая целостность системы природных взаимосвязей. Её задача определить, каким образом столь сложной системе как естественная природа, не имеющая видимых границ, удаётся удерживать баланс между всеми своими частями и находиться в постоянном процессе развития. Таким образом задача экологии изучить природную систему взаимосвязей и выявить то свойство или качество, которое обеспечивает целостность

Цель науки экология – настроить систему взаимосвязей в обществе природосообразно. Другими словами - привнести найденное в природе качество в социальную систему взаимосвязей. Сделать же это возможно только через конкретных людей. Так что без достижения целостности внутриличностных и межличностных отношений не обойтись. Соответственно цель экологии направлена на изменение мировоззрения человека.

Далее напрашивается следующий вопрос, - что же такое мировоззрение? Мировоззрение понимается как система взаимоотношений и соотношений. Мы себя осознаем в процессе сравнения с другими, с собой прошлым, с событиями вокруг. Других людей мы выстраиваем тоже, на расстояние в отношение. Так же и с предметным миром, миром вещественным. Так же и с культурой, к которой принадлежим.

Получается, что экологическое просвещение изучает сознание природы, а цель – настроить мировоззрение человека природосообразно.

Уже нет тех, кто не слышал о потребительском мировоззрении. А вот про ноосферное мировоззрение слышали далеко не многие. И совершенно точно, мало кто скажет, чем отливается потребительское мировоззрение от ноосферного. Потребительское мировоззрение имеет такое качество, как фрагментарность и оно совершенно естественно для тех условий, в которых рождается и формируется человек. Наблюдая из такой позиции на природу, мы видим, что побеждает физически сильнейший и переносим эту закономерность на свою жизнь. Принцип подавления ради своих интересов, ради своего благополучия становится ведущим. А вот последствия такого поведения не просчитываются.

Основное же качество ноосферного мировоззрение, это открытость и целостность. Ноосферный человек в фокусе держит всю систему взаимоотношений в активном внимании. Ноосферное мировоззрение соотносит свои действия с тем, какие последствия они несут. Таким образом, можно сказать, что ответственность, это еще одно важнейшее качество ноосферного мировоззрения.

Обратите внимание насколько тема экологии и мировоззрения близки друг другу. Оба эти понятия связанны с системой взаимоотношений, с тем, что нельзя потрогать руками, что находится между всеми предметами, но в то же время именно качество этих связей определяет направление развития жизни.

Природный мир, это не только живая природа, деревья, водоёмы, птицы и звери. Это и ручка, и машина, и солнце. Весь материальный мир, это природа. Только есть первичная, какой мы её видим изначально, и вторичная, подвергшаяся изменением под влиянием человека.

Исходя из вышесказанного, получается, что наиважнейшей задачей сейчас является изменения не самого природного мира, а качественное изменение системы взаимоотношений человечества в целом через конкретных людей, причем сделать это надо массово и сделать это надо как можно более за короткий срок. В этом и есть цель экологического просвещения – формирование целостного, ноосферного мировоззрения.

Задачи концепции экологического просвещения

Определившись с основными понятиями, связанными с экологией и целью экологического просвещения можно выдвинуть задачи. В различных источниках даются разные задачи, но все они так или иначе повторяют друг друга и можно выделить 4 основные задачи:

1. Вернуть осознание естественной взаимосвязи с природой. Окружив себя вторичной природой, человек попал в иллюзию того, что он является чем-то отдельным от живой природы. Не имея связи с первоисточником жизни, естественной природой, человек начинает уходить в виртуальный мир интернета, окружающая действительность перестаёт его волновать. Он снимает с себя ответственность за происходящее в реальном мире. Поэтому важнейшая задача экологического просвещения заключается, восстановить связь человека с природой. Ведь тело человека, по существу, и есть природа.

2. Формирование ответственного типа экологической культуры. Привычки, навыки, традиции, обычаи обуславливают наше поведение. Потребление, лежащее в основе культуры, пронизывает все ее составляющие и если говорить о смене типа поведения на ответственное, то менять предстоит всё. Легко вообразить огромный объем работы заключенный в этой задаче!

3. Дать систему ориентации в окружающем мире. В системе образования все знания разделены на отдельные предметы и изучаются в отрыве друг от друга. Полученные знания так и остаются отдельными не только друг от друга, но и от жизни. Ученик испытывает сложности с их применением. Экология же наука междисциплинарная, поскольку ее предмет изучения есть целостность системы взаимосвязей. Задача экологического просвещения настроить взаимосвязи еще во время образования таким образом, чтобы влить жизнь в сухие знания и поле их применение станет очевидным.

4. Сформировать целостность в человеке. Именно такой человек:

−Осознаёт ценность каждого живого существа и жизни в целом;

−Осознаёт причинно-следственный закон;

−Способен к свободному мышлению по закону дополнительности, умеет принять разные точки зрения;

−Способен к ответственному творчеству.

Принципы концепции экологического просвещения

При создании концепции экологического просвещения есть одно важное условие. Концепция будет верна, если ее можно будет применить к любому виду деятельности человека. Ведь нам надо достичь целостности взаимоотношений во всей системе «природа-общество-человек», а в ней нет лишних частей, или исключений из правил.

Таким образом, выделено 5 основных принципов:

Принцип 1. Деятельность человека должна быть привязана к естественной природе. Ведь наблюдая за природой, мы выходим из виртуального мира и иллюзии начинают растворяться. Вообще, в это разделе может затрагиваться любая деятельность, связанная с изменением или изучением проявленной материи. Но, если мы имеем целью наладить взаимосвязь человека с естественной природой, то лучше направлять внимание в взаимодействие с первичной природой, не подвергавшейся изменениям через человека. Поэтому хорош, если в программе экологического просвещения будут предусмотрены выходы в парк, сад, или лес.

Принцип 2. Программа экологического просвещения должна охватывать все взаимосвязи в системе «природа-общество-человек». То есть поле деятельности, это не сами предметы, а то, что их связывает в единое целое. Система взаимосвязей, это слишком широкое понятие, которое сложно поддаётся представлению поскольку не имеет за собой физической основы. Поэтому совершенно очевидно, что надо разделить целое на виды, в которых проистекает жизнедеятельность каждого человека.

Первый вид, это отношения человека с природой. Как человек выстраивает себя относительно естественной природы? Как выстраивает себя относительно мира вещей?

Второй вид отношений, это отношения человека с обществом. Это нечто общее для всех. А что же общего есть у нас? Это слова. Мама для всех, это женщина нас родившая. Это мир идей, которые складываются из понятий и смыслов. Это мир культуры, мировоззрений, это отношение к тому или иному роду, нации, народу.

Третий вид отношений проистекает внутри самого человека – отношение к самому себе или в самом себе. Человек в себе совмещает два совершенно разных явления. Тело человека, это природный объект, из природы вышел в природу вернется. И разум человека, его сознание нельзя потрогать руками.

Четвёртый вид взаимосвязей находится между человеком и человеком. Каким образом та или иная вселенная, коей является отдельный человек, выходит на взаимодействие с другой, такой же целой вселенной.

Получается следующая логика. Система взаимосвязей человека включает поле природы в целом, общества в целом, поскольку является часть этого целого, также охватывает природу и общество внутри себя образующее отдельное целое и взаимоотношения между таким же отдельным целым являющемся другим человеком.

Принцип 3. Учет всех уровней осознания. Поскольку целью экоконцепции является изменение мировоззрения (сознания) с потребительского на целостное, тополучается, чтосознание должно осознать само себя. Каждый человек имеет своё уникальную систему отношений, уникальное сознание, которое наполнено разными знаниями, при этом структура освоения знаний универсальна для каждого отдельного сознания и таких важных задач как целостная личность не достичь если упускать хотя-бы один уровень.

1. Информативный уровень. На первом уровне происходит отбор знаний в окружающем мире по нужной тематике.

2. Практический уровень. На втором уровне происходит опробование полученных знаний на практике – происходит действие в поле узнанного.

3. Творческий уровень. На третьем уровне мы выдвигаем некоторые гипотезы относительно того, что лежит за полем наших знаний, возможностей, выходим за пределы узнанного. Включаем наше творческое начало в разных проявлениях (создаем новое).

4. Исследовательский уровень. А вот четвёртый уровень содержит в себе все предыдущие уровни. При чем побуждение к исследованию может поступить с любого предыдущего уровня. Начали класть кирпичную кладку, подумали, что можно это делать лучше, изучили нужную информацию, придумали как это делать, оформили в материале, по которому другие смогут повторить. Или пришла идея, начали пробовать, нашли подтверждение в поле знания и сделали выводы. А может нам предложили гипотезу, мы пошли по порядку – 1 уровень, второй, третий уровень.

Процесс осознания состоит из 4 составляющих: информативный уровень (знание), практический и творческий (познание) и исследовательски (осознание). Каждый человек в своей жизни тяготеет к одному или другому уровню сознания. Если наклон пойдет в информацию, то человек будет много знать, но сделать ничего не сможет. Большая часть населения у нас активные практики. Ходят на работу и делают то, что сказали, не задумываясь о сути дела. И если освоить только творческий уровень, то мы получим человека не способного к реализации задуманного. Такие люди часто спиваются. Если нам нужно достичь целостности в сознании, то конечно нужно развивать умение действовать на всех 4 уровнях.

Принцип 4. Выход на внешние взаимосвязи. Изначально, при составлении программы по экопросвещению необходимо учитывать привлечение различных систем из вне. Это могут быть близкие по деятельности группы, по интересам или же отдельные люди. Перечислять здесь можно бесконечно много, главное, что если это не делать, то структура может оказаться целостной только относительно себя, что является иллюзией.

Принцип 5. Поддержание инициативы. После прохождения программы экологического просвещения участники должны быть способны к реализации своих способностей. Ведь в каждом из нас есть нечто уникальное. Таким образом, уже во время прохождения программы есть возможность для проявления инициативы. С одной стороны четко определена структура создания программ, с другой стороны данная структура позволяет проявится любому новому знанию.

Основным качеством в ноосферном мировоззрении является развитие (соразвитие), когда каждый участвующий во взаимодействии развивается, становится лучше. Таким образом система иерархии выстраивается не вертикально, от более подавляющего, до менее подавляющего, а раскрывается в ширь, в зависимости от умения удерживать в осознанном развитии наибольшее количество взаимосвязей.

Исходя из условий первого и второго принципа экоконцепции для того, чтобы охватить все виды взаимосвязей и все уровни сознания, предлагается программу деятельности распределяется по таблице:

Матрица экологического просвещения
*Человек и природа*	*Человек сам с собой*	*Человек и человек*	*Человек и общество*
*Информативный* *уровень*	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N
*Информативный* *уровень*	Формируем навыки учителя!
*Исследовательский* *уровень*	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N
*Исследовательский* *уровень*	Формируем навыки исследователя!
*Практический* *уровень*	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N
*Практический* *уровень*	Формируем навыки конструктора!
*Творческий* *уровень*	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N	Мероприятие 1- N
*Творческий* *уровень*	Формируем навыки организатора!

Программа, построенная таким образом, что позволяет удержать целостность, участники не просто узнают о ней, а осваивают ее практически.

Именно такой подход к построению программы экологического просвещения можно смело назвать целостным (будь то обучение или бизнес, или семейная жизнь или художественная студия). Важно, что:

- учитываются все взаимосвязи входящие в систему «природа – общество – человек»

- охватываются все уровни сознания, что позволяет не просто производить качественные изменения, но и дают человеку инструмент становления

- Качество взаимосвязей с подавление замещается соразвитием

Невозможно достичь целостности, если человек, например, в гармонии с природой, а людей ненавидит. Или если отдал всего себя служению идеи, а про свое здоровье забыл. В фрагментарном сознании всегда есть перекос в ту или иную систему, поскольку такое сознание видит только то, что в фокусе. Целостное сознание тоже имеет фокус, при этом способно предусмотреть влияние от своих действий по всей системе взаимосвязей. Это и есть ключевое условие Ноосферного мировоззрения – разумного сознания или можно сказать ответственного.

Опыт применения экоконцепции на практике

Первоначально экоконцепция была реализована в добровольческом семейном лагере «Утриш» (Краснодарский край, лето 2022 г.). Раз в 10 дней все участники лагеря садились и вместе заполняли 16 секторов матрицы относительно тех целей и задач, которые выполнял эколагерь: поддержание порядка в лесу, изучение природы, экопросветительская деятельность среди отдыхающих. Основанная цель эколагеря – создание пространства Ноосферы. Важно, что в конце 10-дневного периода участники организовывали и проводили общественное мероприятие, которое реализовывало полученные знания и навыки.

В разделе «Человек и природа» добровольцы изучали местную природу, практически с ней взаимодействовали, изучая правила гармоничного размещения себя в пространстве лагеря, делали различные поделки на творческом уровне, собирали вторсырье. В блоке «человек сам с собой» изучали свои эмоции, учились ими управлять. В блоке «человек и человек» учились гармонично взаимодействовать, делали просветительские обходы, театральные постановки. В блоке «человек и общество» изучали влияние различных идей на природу, занимались в клубе писателей, придумывали экоквесты и праздники.

После завершения работы лагеря, было получено множество положительных отзывов. Было отмечено то, что при всей плотности занятий и мероприятий эколагеря, ощущалась деятельность, она была слажена и была на общем эмоциональном и идейном подъеме, дававшем участникам проекта чувство счастья. Уже прошло несколько лет, но до сих пор приходят отклики в формате реализовывающихся проектах от наших добровольцев.

После эколагеря «Утриш» экоконцепция была опробована в проекте онлайн экотурнира «Экодвиж». Экотурнир организовывался совместно с Донецким Ботаническим садом и в нем приняли участие дети из Донбасса, находившиеся на домашнем образовании, поскольку на улицу опасно выходить. Поэтому все задания должны были выполняться, не выходя на из дому. Совместно с работниками из просветительского отдела мы заполнили матрицу. Общей темой для турнира стали птицы. Турнир длился месяц. За это время участники выполнили 23 задания. Из 400 зарегистрировавшихся до конца дошло 111 участник. Программа получилась очень увлекательная. Ребята изучали птиц, конструировали и делали кормушки, проводили наблюдения за птицами. В области межличностного взаимодействия проводили игры, вместе делали поделки. В разделе я и общество смотрели как идея и не видение целостности породных взаимосвязей погубило не только воробьев, но и повлекло настоящий голод.

В результате реализации эколагеря «Экодвиж» было получено много отзывов о том, что турнир поменял взгляд на экологию, был очень захватывающим. Но не получилось отследить, что реально было изменено в окружении кроме участников. Дело в том, что в этом турнире не удалось выйти с проектом в окружающий мир. 4 принцип, выход на внешние взаимосвязи.

Следующим опытом стал экомарафон «Соэволюция». В нем принимали участие взрослые люди: студенты, добровольцы, просто отдельные лица. Программа была составлена заранее. По каждому заданию проводилась онлайн-встреча с различными специалистами. Мы изучали смысл природы, общества, изучали самоценность человека и как она формируется, изучали сигналы тела и логическое мышление, проходили тренинг активного слушания и это далеко не всё. Самое важное, что участники турнира получив знания и опыт в качестве выхода за пределы основной программы решили помочь развитию проекта «Возвращаем воду в реки». Был организован семинар. Люди, которые его посетили и кто смотрел его позже, повлияли на его развитие. Толчок, который был дан проекту после марафона очень сильно помог в его развитии.

Летом экоконцепция была применена в формате дневников наблюдения за собой во время лагеря «Миссия Нирма». Ребятам предложено каждый день делать записи о жизни и деятельности в лагере и делать отметки в каких взаимосвязях они за день проявились и в качестве кого: творец, практик, исследователь. Раз в несколько дней проходили встречи, на которых ребята по очереди приходили и в общении производили записи. Было хорошо видно, в каких взаимосвязях и кто проявляется ярко, а на каких избегает. Используя матрицу, участникам лагеря предлагалось развить то, что недостаёт.

Осенью 2023 г., используя полученный ранее опыт и ошибки, создаётся программа «Межгалактический экотурнир «Звездолёт». Программа для турнира состоит из 31 задания также распределенных по матрице. При выполнении тех, или иных заданий происходит гармонизация взаимосвязей, струн и участник экотурнира, а вернее член экипажа генерирует различные эссенции. Выполнив задания из 4 блоков взаимосвязей, вырабатывается экотопливо на котором летит «Звездолёт». То есть условия экотурнира уже выставлены так, чтобы избежать перекосов и выйти на равномерное выполнение заданий членами экипажа. Сами задания сложены в маршрутный лист «Подвиг Гагарина». Цель участников: за турнир пройдя по следам Юрия Гагарина приблизиться космопланетарному уровню. Такая легенда для участников экотурнира. На этот раз задания взаимодополняли друг друга. Например, если в блоке «Человек и природа» информативный уровень, участники турнира узнавали про диких животных, попавших в город, то в блоке «Человек и человек» практический уровень делали опрос у прохожих о диких животных в городе.

Опыт работы по матрице подтвердил свою эффективность и универсальность.

Губенко Мария Владимировна, руководитель Экологического совета МОО «Русское Космическое Общество»

12.09.2026 состоялся семинар Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова

Mon, 14 Sep 2026 20:15:00 +0300

12 сентября 2026 года состоялся онлайн-семинар Международной научной школы устойчивого развития имени П.Г. Кузнецова.

С докладом «Проектирование теории современной медицины в свете учения Побиска Георгиевича Кузнецова» выступил кандидат экономических наук Сергей Анатольевич Банин.

Исходная постановка доклада: сегодняшняя медицина в основном есть наука и практика лечения болезней. Связь фундаментального знания и клинической практики разорвана. Нет системы работы с человеком как с единым организмом. Единой «формулы здоровья» нет и быть не может в той логике, где врач лечит симптом, а не целое.

Банин предложил проектировать теорию медицины на основании учения П.Г. Кузнецова: все явления природы суть единство тождества и противоположности. Для организма это пара «здоровье — болезнь» (единое: 1+1=1). Лечить болезнь недостаточно: одновременно нужно восстанавливать здоровье, пошатнувшееся под влиянием заболевания.

Отсюда практический вывод доклада — переход к институту «врача новой фармации»: работать не с «пациентом» и не с «больным», а с человеком; строить научное мышление врача и научную организацию здравоохранения. Развитие теории медицины требует теории современного здравоохранения.

В перспективе докладчик указал линию «медицинской космологии» в трудах Н.Ф. Фёдорова, А.Л. Чижевского, Э.В. Ильенкова и Б.Е. Большакова — туда, где человек рассматривается не как набор органов, а как часть космопланетарной системы Жизни.

По итогам семинара участники подтвердили интерес к продолжению работы и к формированию научной группы.

Следующий семинар состоится в октябре 2026 года.

Презентация доклада С.А. Банина — Презентация доклада Банин С.А. 12.09.2026.pdf .

Проведённый семинар продолжает линию на развитие Стратегической инициативы «Космоздрав»: https://cosmatica.org/projects/cosmozdrav

Космоздрав. Ноосистема здоровья

Thu, 10 Sep 2026 10:55:00 +0300

Сегодняшняя медицина умеет многое. Она умеет оперировать, подавлять симптом, продлевать жизнь органа. И всё же она остаётся медициной болезни.

Её логика проста. Человек приходит, когда уже сломался. Система принимает его как носителя диагноза. Чем больше диагнозов, тем больше оборота. Здоровый человек этой системе почти не нужен. Он не платит, не лежит, не потребляет протокол.

Космоздрав построен на другой мере и на другой цели.

Он отвечает не на вопрос «как лечить болезнь», а на вопрос «как сохранить и приумножить Жизнь». Не организм как машину, которую чинят. Человека как часть живой системы «Природа - Общество - Человек».

Идея

Космоздрав - это Ноосистема здоровья. Не клиника и не страховка. Целостная платформа, в которой здоровье перестаёт быть частным делом «пока не заболит» и становится основанием развития народа.

Смысл здесь прямой. Жизнь есть борьба со всеми формами возрастания энтропии. Болезнь - не случайность и не «плата за прогресс». Это снижение адаптивных сил, потеря меры, распад внутренней согласованности. Пока система работает после распада, она всегда опаздывает.

Поэтому Космоздрав смещает центр тяжести туда, где болезнь ещё не родилась. На донозологическую стадию. На здоровье здорового человека. На род, на питание, на среду, на труд, на смысл.

Формула здесь старая и точная: природа лечит, медицина помогает. Не наоборот.

Замысел

Замысел Космоздрава - вывести здоровье на вершину целей государства и общества.

Не как отрасль услуг. Как условие, без которого не держится ни демография, ни освоение пространства, ни космическое будущее.

Русский стандарт качества жизни здесь понимается не как набор процедур, а как Социальный пакет Родовой семьи. Семья - не клиент поликлиники. Семья - субъект здоровья на несколько поколений вперёд.

Отсюда стратегия, уже знакомая по Ноосферному Союзу: пять поколений одной родовой семьи живут в одном социальном времени. Не лозунг. Критерий. Если внуки слабее дедов, система здоровья проиграла, даже если больницы новые.

Цель практическая. Предотвратить поток больных. Поднять уровень здоровья тех, кто ещё здоров. Стабилизировать работоспособность, социальную активность и долголетие. Дать человеку возможность жить долго и работать радостно, а не дотягивать до пенсии в износе.

Соотношение сил тоже иное. Не 80 процентов на лечение последствий и 20 на профилактику. Наоборот. Основной ресурс - на укрепление здоровья. Лечение остаётся необходимым. Но перестаёт быть смыслом всей системы.

Суть

Суть Космоздрава в том, что здоровье нельзя купить отдельно от образа жизни, среды и смысла.

Современная медицина болезни дробит человека. Сердце - кардиологу. Нервы - неврологу. Душа - «не наш профиль». Питание - рекламе. Движение - фитнес-рынку. Род - демографической статистике.

Космоздрав собирает это снова в целое.

Он соединяет:

- поддержание внутреннего равновесия организма;

- природосообразное питание и снижение дефицитных состояний;

- движение, дыхание, труд и отдых как единый режим жизни;

- духовно-нравственную собранность, без которой тело не держит меру;

- среду: воду, воздух, почву, город, лес;

- преемственность рода.

Здоровье здесь не «отсутствие дефекта». Это полнота: телесная, душевная, умственная, репродуктивная, социальная. Человек, способный творить и не уставать от дела, потому что дело совпадает с Жизнью.

Отсюда и другой взгляд на старость. Не дряхление как норма. А активное долголетие. Не бесконечное продление полужизни в зависимости от аппаратов. А долгая ясная сила, достаточная, чтобы передать детям не болезнь, а меру.

Чем это не сегодняшняя медицина

Медицина болезни работает с уже случившимся повреждением. Космоздрав работает с причиной, по которой повреждение вообще стало возможным.

Медицина болезни измеряет себя числом оказанных услуг. Космоздрав измеряет себя числом людей, которым услуги не понадобились.

Медицина болезни часто отделяет человека от природы: капсула, протокол, кабинет. Космоздрав возвращает человека в живой контур. Вода, земля, ритм дня, настоящая еда, настоящий труд, настоящий смысл.

Медицина болезни лечит индивида. Космоздрав держит род. Вопрос ставится иначе: что сегодняшний образ жизни делает с ещё не родившимися.

Медицина болезни может спасти жизнь здесь и сейчас. Это нужно и это остаётся. Но без Космоздрава она обречена вечно догонять поток разрушения, который сама же среда и культура производят быстрее, чем любой стационар способен закрыть.

Где это уже живёт в настоящем

Космоздрав - не чертёж на 2117 год. Он уже собирается по крупицам.

Точка сборки в Москве – энтузиасты, развивающие нутрициологию, передовые биотехнологии и ноосферную медицину.

Центр ноосферного здоровья собирает науку и традицию вокруг сохранения и развития человека, а не вокруг оборота диагнозов. Его мера проста: жить по сердцу.

Практики «Живы» и «Здравики» держат тот же вектор в повседневности: здоровье как согласие с живым, а не как война с симптомом.

Биотехнологи, разрабатывающие передовые технологии в области сохранения и продления здоровья ведут многолетнюю работу по направлениям развития Космоздрава.

Это разные формы одного движения. Официальная медицина не отменяется. Она ставится на своё место: помогать, когда природа и мера уже нарушены. Главное поле - до этого момента.

Сущность

Космоздрав нужен не для того, чтобы человек «меньше болел». Он нужен для того, чтобы народ мог нести здоровое будущее в себе и через себя.

Без здоровья нет жизнеродности. Без жизнеродности нет семьи. Без семьи нет освоения пространства страны. Без освоения пространства страны нет космического достоинства человечества. Цепочка короткая. Кто чинит только поломки, никогда не выйдет из режима выживания.

Поэтому Космоздрав - часть Общего Дела. Часть того же пути, где человек снова становится мерой, а техника и клиника - средством. Часть ответа на энтропию не лозунгом, а режимом жизни.

Природа лечит. Медицина помогает. Человек отвечает за меру.

В этом и есть Космоздрав.

Проект на сайте: https://cosmatica.org/projects/cosmozdrav

По вопросам сключения и сотрудничества обращайтесь по контактам на сайте: https://cosmatica.org/about/contacts

Гагаринский сад. Осень - время сажать!

Wed, 09 Sep 2026 20:45:00 +0300

Юрий Алексеевич Гагарин, облетев Землю обратился к нам: «Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её».

В поездках по стране и миру он сажал деревья. Символически, как призыв делать также всех и каждого. Эти деревья живы поныне. Они растут в разных городах и странах. Все они - части одного сада. Гагаринского.

Русское Космическое Общество продолжает начатое первым космонавтом Земли дело. Всемирное движение «Гагаринский сад» - это живая сеть посадок, ухода, школ, питомников и людей, которые понимают: космос начинается с Земли, а Земля держится Человеком.
Позывной Гагарина в полёте был «Кедр». Поэтому кедр для движения - не просто дерево. Это знак. Знак преемственности и будущего.

Что уже сделано

Сад растёт не в одном месте.

В Москве высаживали сирень - ту, что Гагарин любил и сажал у отчего дома. В Щукино появились красные дубы у кинотеатра «Восток». На Селигере за один день посадили три тысячи кедров, пихт и лиственниц. Из Зеленоградского питомника Ивана Ивановича Санжарова саженцы уходили в десятки регионов страны.

В Донецке, у школы № 56, ещё в 2019 году заложили первый в ДНР Гагаринский сад: шестнадцать дубов в честь первого отряда космонавтов. Школа ухаживает за ними до сих пор. Деревья растут под табличками с именами.

В октябре 2025 года в Курске, у школы № 50 имени Ю. А. Гагарина, высадили двенадцать вишен «Тургеневка» - по числу Первых. Анна Сергеевна Козлова привезла туда сосну из Мелитополя, от гагаринцев школы № 9. Живой мост между городами и детскими душами.

Дружины Гагаринцев сажают аллеи так, как будто прокладывают дорогу в космос. Не символически. Руками и сердцами.

В движении есть и другие линии: акция «Посади дерево», «Банк семян», школьные ботанические сады, зелёный пояс Москвы, экологический агрегатор, работа с детьми.

Это не разовая кампания. Это постоянная работа по пополнению зелёного фонда планеты.

Почему осень

Осень - рабочее время сада. Корни успевают закрепиться до зимы. Саженец, посаженный сейчас, весной уже держит землю.

Поэтому сейчас мы зовём не «когда-нибудь», а в этот сезон.

Кто может войти

Школы и детские сады.

Дружины Гагаринцев.

Региональные отделения РКО.

Лесничества, питомники, библиотеки, храмы, дворы.

Семьи.

Все, кто понимает значение этого дела и готов не только посадить, но и сохранить.

Можно заложить новую аллею. Можно присоединиться к уже существующему саду. Можно взять шефство над посадками у школы. Можно передать семена и саженцы. Можно просто написать и спросить, с чего начать.

Как обратиться

Руководитель Экологического совета РКО - Мария Владимировна Губенко. Телефон: +7 964 390-41-71

Координатор проектной деятельности – Козлова Анна Сергеевна. Телефон: +7 921 996-72-96

Страница проекта: https://cosmatica.org/projects/gagarin-garden

Пишите. Звоните. Предлагайте площадку, школу, двор, поле.

Сад Гагарина растёт там, где его сажают живые.

Присоединяйтесь!

Гапонов Алексей Алексеевич о Ноосферном Союзе - 2117

Wed, 09 Sep 2026 09:09:00 +0300

Ноосферный Союз - 2117 - это не прогноз и не фантастика.

Это проект будущего России и человечества, написанный так, будто оно уже наступило. Не «надо бы когда-нибудь», а взгляд из точки, где выбор уже сделан: Жизнь стала мерой, человек - целью, а не средством.

Ноосферный Союз - форма организации общества, в которой развитие подчинено закону Жизни. Не прибыли любой ценой. Не войне как способу держать мир в узде. Не технике, которая подменяет человека.

В его основе главное:

- человек есть мера развития системы «Природа-Общество-Человек»;

- Природа - не кладовая, а соучастник развития;

- техника служит росту полезной мощности, а не расчеловечиванию и не угнетению Жизни;

- право и этика держат целое, а не оправдывают интересы сильного.

Ноосферный Союз - это ответ на вопрос, чем заменить войну как самое большое дело человечества.

Ответ один: делом ещё больше. Общим Делом. Великой космической одиссеей. Строительством цивилизации, способной нести Жизнь дальше Земли.

Мы не описываем чужой рай. Мы созидаем своё будущее уже сейчас, делами, людьми, проектами, плодами добрыми.

Будущее не определено. Будущее определяет. Во что смотришься - в то и обращаешься.

В видео - разговор о том, что такое Ноосферный Союз - 2117 и зачем он нужен сегодня.

Текст НС-2117: https://cosmatica.org/articles/1215-noosfernyi-soy...

Благодарим студию «Перспектива» и Сергея Николаевича Сергеева за съёмки, монтаж и живое участие в Общем деле!

Студия «Перспектива» — творческий коллектив работников кино, объединившихся с целью воплощения созидательных проектов, а также исследования Вселенной посредством технологий кинематографа и медиаискусства.

«Перспектива» на других платформах:

ВК: vk.ru/perstud

ТГ: t.me/perstud

ЮТУБ: www.youtube.com/@per-art

Повторное извещение о проведении внеочередной Конференции делегатов

Tue, 08 Sep 2026 19:30:00 +0300

Уважаемые члены и участники Межрегиональной общественной организации «Русское космическое общество»!

Правление Организации повторно извещает о проведении внеочередной Конференции делегатов Межрегиональной общественной организации «Русское космическое общество» («РКО»), которая состоится 13 сентября 2026 года (Первоначальное извещение – см. Исх. № 026-2026от 20.08.2026г.).

Напоминаем, что Конференция должна проводиться в строгом соответствии с Уставом Межрегиональной общественной организации в сфере изучения и популяризации космонавтики «Русское космическое общество». В соответствии с п. 4.1 Устава, высшим органом Организации является Конференция делегатов, избранных от региональных отделений.

Внеочередная Конференция созывается Правлением на основании п. 4.1 Устава (по решению Правления Организации) и п. 4.6 Устава, предоставляющего Правлению полномочия по подготовке вопросов для Конференции.

Процесс избрания делегатов от региональных отделений был инициирован Правлением в установленном порядке и в настоящее время продолжается в соответствии с п. 5.2–5.4 Устава, согласно которым делегаты избираются на Общих собраниях членов, состоящих на учёте в соответствующих региональных отделениях.

Формат и место проведения

Конференция проводится в смешанном формате (очно-заочный).

Адрес места очного проведения доведён до сведения делегатов персонально. Просим делегатов, прибывающих очно, иметь при себе паспорт для прохода на территорию.

Кто приглашён к участию

К очному участию приглашаются и допускаются:

- Делегаты, избранные от региональных отделений (при предъявлении оригинала или заверенной копии протокола об избрании и документа, удостоверяющего личность);

- Члены Правления и представители Правления;

- Ревизор и уполномоченные Ревизором эксперты;

- Президент Организации.

К дистанционному участию приглашаются:

- Делегаты, избранные от региональных отделений, при условии получения Правлением оригиналов протоколов об избрании делегатов до 12:00 12 сентября 2026 года (ссылка для подключения будет направлена каждому делегату индивидуально);

- Указанные в списке для очного участия лица, не имеющие возможности участвовать очно.

Прямая трансляция для всех желающих

Для обеспечения открытости и прозрачности работы Конференции будет организована прямая трансляция для всех членов и участников РКО, не являющихся делегатами.

Ссылка для просмотра: https://vkvideo.ru/live-146842769_456241050

Программа Конференции

Часть I. Организационные вопросы (только для очных делегатов)

Избрание Председателя и Секретаря Конференции, утверждение регламента работы.

Избрание счётной комиссии.

Открытие Конференции, проверка полномочий делегатов и наличия кворума (с учётом поступивших бюллетеней по заочному голосованию).

Часть II. Информационная часть

Доклад Президента Организации Меркулова А.А. о результатах деятельности (вопросы и ответы).

Доклад экспертов, уполномоченных Ревизором, по результатам анализа деятельности Президента Меркулова А.А. (вопросы и ответы).

Доклад члена Правления Гапонова А.А. (вопросы и ответы).

Часть III. Вопросы для голосования (очные + заочные)

О продлении полномочий действующего состава Правления и одобрении его деятельности.

Об избрании нового состава Правления.

Об утверждении создания новых региональных отделений и их официальной регистрации.

О начале работы по актуализации документации Организации (Устава, Положений, внутренних документов) и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

О досрочном прекращении полномочий Президента Организации Меркулова Александра Алексеевича.

Об избрании нового Президента Организации.

Об определении порядка и сроков передачи документов, печатей, штампов, материальных ценностей и иного имущества Организации от бывшего Президента вновь избранному.

Об избрании Ревизора Организации.

Часть IV. Подведение итогов

Утверждение результатов голосования по всем пунктам повестки. Закрытие Конференции.

Время проведения

Регистрация участников: с 10:30 до 11:00.

Начало Конференции: 11:00.

Контакты

По всем вопросам, связанным с проведением Конференции, просим обращаться в Правление Организации:

Электронная почта: info@cosmatica.org

Председатель Правления Шамаева Е.Ф.

Член Правления Гапонов А.А.

Дата: 08 сентября 2026 г.

Щербаков А.В. о конкурсе сценариев «Русский мир - образ будущего»

Tue, 08 Sep 2026 13:40:00 +0300

Уже несколько лет в рамках Международного Русского кинофестиваля проходит конкурс сценария «Русский мир - образ будущего».

Вдохновитель этого конкурса Андрей Владимирович Щербаков, кандидат экономических наук, директор Института социально-экономического прогнозирования (ИСЭП) им. Д. И. Менделеева (https://mendeleev-center.ru), Глава Экономического Совета Русского Космического Общества.

Что подразумевать под образом будущего, как ориентировать авторов-кинематографистов, чтобы им не заблудиться в творческом поиске по принципу, «иди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что».

Чтобы авторы понимали, куда идти и что приносить, мы в качестве своеобразной «методички» и записали эту беседу.

Автор и режиссер - Андрей Холенко, директор Международного Русского кинофестиваля.

О Международном Русском кинофестивале

Международный Русский кинофестиваль (МРКФ) – фестиваль произведений игрового и документального кино на русском языке, показывающих и осмысляющих события, явления, традиции русского мира, особенности русской души и русского характера.

Международный Русский кинофестиваль проводится ежегодно с 2017 года по инициативе независимых кинематографистов, кинодокументалистов, педагогов кинематографических школ и вузов России. Официальный организатор МРКФ - Фонд стратегического развития.

Русский кинофестиваль стремится отражать русское мировоззрение, традиционные духовно-нравственные ценности и проводится в целях укрепления и процветания многонационального русского мира.

Участие в Кинофестивале

К участию в кинофестивале принимаются игровые и неигровые фильмы.

Основным критерием участия фильма является соответствие его замысла и содержания целям кинофестиваля.

Фильмы, созданные на иностранном языке, для участия в кинофестивале должны сопровождаться субтитрами на русском языке.

Для участия в основных номинациях X Международного Русского кинофестиваля, который состоится в сентябре-октябре 2026 года, фильмы должны быть произведены не ранее 1 января 2024 года.

Сайт Фестиваля: https://russianfilmfest.ru/

Академия научной фантастики (АНФ)

Mon, 07 Sep 2026 16:35:00 +0300

Русское космическое общество, опираясь на наследие отечественных мыслителей и первопроходцев космоса, видит своей задачей не только сохранение памяти о великих достижениях, но и активное проектирование будущего. Важнейшим инструментом для этого является научная фантастика, которая всегда была и остаётся авангардом научно-технического прогресса.

Мы представляем проект Академии научной фантастики (АНФ) — системной экосистемы, призванной соединить мир sciencefiction с реальной наукой, технологическим предпринимательством и креативными индустриями для рождения прорывных идей и опережающих технологий. Этот проект напрямую перекликается с ценностями и миссией РКО по формированию сильного, созидательного и вдохновляющего образа будущего России.

Почему это важно для нас и для страны?

Россия обладает уникальным преимуществом — отечественная традиция научной фантастики (от Циолковского и Фёдорова до Ефремова и Стругацких) предлагает альтернативное видение прогресса, основанное на высоких гуманистических идеалах и идеях русского космизма. В то время как западные сценарии часто рисуют антиутопии, мы способны предложить миру позитивный образ будущего, где наука и технологии служат человеку и развитию цивилизации.

Сегодня Китай и США уже используют научную фантастику как инструмент технологического и идеологического лидерства. Наша задача — не догонять, а занять собственную нишу, предложив миру российское видение космического будущего. Мы должны превратить научную фантастику из развлечения в источник инноваций и мощный инструмент формирования образа России как мирового лидера в сфере науки и технологий.

Академия научной фантастики: Структура и миссия

Ядром проекта станет Академия, которая будет действовать как гибрид аналитического центра, исследовательского института и венчурного фонда. Её миссия — сделать научную фантастику катализатором научно-технологического развития.

Структура Академии:

Академики— выдающиеся писатели-фантасты, создающие «большие вызовы» и концепции будущего.

Члены-корреспонденты— авторы, предлагающие оригинальное видение будущего или развивающие идеи академиков.

Научный Синдикат— учёные, задающие границы возможного и ищущие пути воплощения фантастических идей.

Корпус Творцов— сценаристы, художники, геймдизайнеры, транслирующие идеи на массовую аудиторию.

Гильдия Реализаторов— инженеры и предприниматели, превращающие эти идеи в прорывные технологии и стартапы.

Совет футурологов— мозговой центр, формирующий целостный Образ Будущего на основе интеграции идей.

Центр научного продюсирования— оператор, обеспечивающий переход научно-фантастических идей в науку, технологии и креативные продукты через тройной контур продюсирования.

Особое место в Академии займёт Библиотека научно-фантастических миров— открытая база концепций и вселенных, которые могут быть использованы для создания фильмов, игр и других креативных продуктов, прошедших научную экспертизу.

Практические шаги и синергия с РКО

Для нас принципиально важно, чтобы проект АНФ был не абстрактной идеей, а работающим механизмом. В рамках реализации мы планируем:

Создание физического пространства:Постоянная междисциплинарная выставка«Сверхновое будущее»— это живая среда, где концепт-арт, научная модель и действующий прототип демонстрируют путь от фантазии к внедрению.

Учреждение Мировой премии научной фантастики имени Константина Циолковского:Премии, которая станет аналогом Нобелевской в мире sciencefiction и будет присуждаться за лучшие произведения, научные открытия и стартапы, рождённые на стыке науки и фантастики.

Синхронизацию с государственными программами развития («Приоритет 2030», «Научно-технологическое развитие РФ») и привлечение госкорпораций (Роскосмос, Росатом) для постановки амбициозных задач и создания индустрии.

Мы приглашаем членов и партнёров Русского Космического Общества к участию в проекте. Ваши знания, опыт и энергия необходимы для того, чтобы:

Войти в состав Научного Синдиката или Совета футурологов.

Стать наставниками для молодых авторов и разработчиков.

Помочь в формировании тематики научных и технологических вызовов для писателей и инженеров.

Участвовать в продвижении идеи космического, гуманистического будущего России на международной арене.

Мы также ждём самих писателей-фантастов — от признанных мастеров до ярких дебютантов. Именно вы создаёте те самые миры, которые через 10–20 лет могут стать инженерными заданиями, а через 50 — реальностью. Для нас важно, чтобы Академия стала домом для смелых умов, умеющих заглядывать за горизонт. Мы приглашаем вас в качестве академиков, членов-корреспондентов, авторов библиотеки миров и участников творческих лабораторий. Ваши идеи — это топливо для всего проекта, и мы готовы обеспечить им научную экспертизу, медийную поддержку и путь к воплощению.

Вместе мы сможем превратить образ России как духовно-нравственного ориентира и мирового лидера, способного решать глобальные проблемы, из мечты в реальность, достойную стать новой страницей в истории отечественной космонавтики и науки.

По вопросам сотрудничества, взаимодействия, участия в развёртывании проекта обращайтесь: Тел.: +7 9219967296, e-mail: info@cosmatica.org

Обращение к членам и участникам МОО «Русское космическое общество»

Fri, 04 Sep 2026 21:30:00 +0300

Обращение к членам и участникам

Межрегиональной общественной организации в сфере изучения и популяризации космонавтики «Русское космическое общество» в связи с необходимостью отстранения А. А. Меркулова от должности Президента МОО «Русское Космическое Общество»

Уважаемые Содеи, Соратники!

В связи с критической ситуацией, сложившейся в руководстве и текущей деятельности Русского Космического Общества, мы, нижеподписавшиеся члены Организации, считаем необходимым поставить вопрос об отстранении Меркулова Александра Алексеевича от занимаемой должности.

За последние два года руководство организацией продемонстрировало системный кризис управления, несоответствие принятым обязательствам и отклонение от целей Общего Дела, самой миссии и предназначения, для которых создавалось РКО его основателями:

Под красивыми лозунгами, планами, наукообразными презентациями и обещаниями о «космоноосферной трансформации» фактически произошла монополизация внимания на одном направлении, создан альтернативный контур управления, осуществлена подмена самой сути Организации теориями и смыслами, чуждыми духу Русского Космического Общества, вектору его развития.

Деятельность на посту Президента свелась исключительно к продвижению частного проекта А.А. Меркулова — «Космоноосфера NBICS.NET» и проектов дружественной ему группы Масловой Н.В.

Комплексное и всестороннее развитие РКО остановлено, интересы других ключевых направлений, Советов и региональных отделений игнорируются, взаимодействие с идейным ядром организации, состоящим из основателей и носителей её глубинных смыслов, на протяжении восьми лет развивающих организацию, несущих основное бремя материальных, временных и организационных задач, прекращено.

Отсутствует взаимодействие с Содеями: руководитель систематически игнорирует текущие проекты участников общества, не запрашивает отчёты и новости об их деятельности, не проявляет инициативу по общению с руководителями проектов и не оказывает поддержки инициативам на местах.

Обесценивается общий вклад в дело, которому мы служим: в публичных выступлениях и официальных заявлениях замалчивается роль Содеев, внесших значительный вклад в становление общества, а также заслуги предыдущего руководителя — Гапонова Алексея Алексеевича.

Результатом такого стиля и характера руководства стала стагнация основных направлений развития общества: за двухлетний период практически отсутствуют новые масштабные проекты, деятельность Советов игнорируется или замалчивается, а динамика привлечения новых членов общества упала до минимума. Силами и по инициативе действующего Президента не открыто ни одного нового регионального отделения.

Раскручивается «маховик» внутренней деструктивной деятельности: действия и риторика текущего руководителя вносят раскол в деятельность организации, сеют рознь в её рядах и напрямую угрожают репутации РКО, основам её существования и дальнейшего развития, что является прямым нарушением требований Устава и товарищеской этики.

Несоблюдение товарищеских договорённостей и игнорирование объективных возможностей развития потенциала РКО: при вступлении на должность статус руководителя позиционировался для Меркулова А.А. как временный (исполняющий обязанности). Об этом А.А. Гапоновым было публично сказано на конференции РКО 18 мая 2024 года при объявлении своего решения, поддержанного товарищами. Меркулову А.А. были хорошо известны временные ограничения при вступлении в должность. (https://cosmatica.org/news/1880-ot-pobiska-do-bolshakova.html, см. с 24-й минуты видеозаписи).

В настоящее время очевидная необходимость возвращения к оперативному руководству Гапонова А.А. ради спасения и развития общества сознательно саботируется. Группа Меркулова-Масловой, по нашим наблюдениям, предпринимает активные действия, чтобы удержать свои полномочия и дальше продвигать «Системономию», «Технетику» и интересы частной компании NBICS.NET, а не интересы Русского Космического Общества.

Дальнейшее пребывание Меркулова А.А. на посту руководителя, по нашему убеждению, наносит прямой вред Русскому Космическому Обществу, парализует работу его уставных органов и отдаляет реализацию стоящих перед нами тактических и стратегических задач.

На основании вышеизложенного, опираясь на положения действующего Устава РКО и требований законодательства, мы, нижеподписавшиеся члены Организации, выступаем за принятие Конференцией делегатов следующих решений:

1.О досрочном прекращении полномочий Президента Меркулова Александра Алексеевича.

2.Об избрании Президентом Организации Гапонова Алексея Алексеевича и обеспечении процедуры передачи полномочий.

Поддерживаем проведение внеочередной конференции делегатов, запланированной на 13.09.2026 г., и просим Правление Русского Космического Общества обеспечить открытое голосование согласно установленным Уставом процедурам по обозначенным выше вопросам.

Призываем всех содеев, кто разделяет нашу позицию, направить данное обращение со своей подписью по официальным каналам связи в Правление Русского Космического Общества заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.21А, оф. 210 (возможно через сервис https://zakaznoe.pochta.ru/ )

Для предварительного информирования – скан-копию отправленного по официальной почте (PDF с отметкой от https://zakaznoe.pochta.ru/) отправьте, пожалуйста, по электронной почте: info@cosmatica.org (с пометкой «Личная позиция для предстоящей внеочередной конференции делегатов»).

Данную позицию поддерживают:

Субетто Александр Иванович – Основатель РКО. Глава Философского Совета. Доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор.

Токарев Валерий Иванович – Герой России. Лётчик-космонавт. Почётный член РКО, председатель Координационного совета всенародного Движения «Дружина Гагаринцев».

Лазуткин Александр Иванович – Герой России. Лётчик-космонавт. Почётный член РКО. Адмирал Великой Космической Одиссеи РКО.

Гапонов Алексей Алексеевич – Основатель РКО. Член Первого Отряда. Участник СВО.

Шамаева Екатерина Фёдоровна – Основатель РКО, Председатель Правления, руководитель международной научной школы устойчивого развития им. П.Г.Кузнецова.

Макаров Владимир Витальевич – Председатель Санкт-Петербургского отделения РКО, зам. Председателя Философского совета, к.ф.н.

Шевченко Валентин Владимирович – Член Первого Отряда.

Задерей Валерий Александрович – Член Первого Отряда. Начальник штаба Союза Народного Сплочения, ветеран СВР.

Зотов Степан Андреевич – Основатель РКО. Член Первого Отряда. Участник СВО.

Антонов Павел Романович – Председатель Московского отделения РКО. Руководитель технического управления. Член Первого Отряда. Участник СВО.

Смага Анастасия Андреевна – Руководитель Совета Чести и права, действительный член РКО

Баркова Элеонора Владиленовна - Председатель Волгоградского отделения РКО, доктор философских наук, профессор кафедры истории и философии РЭУ им. Г.В. Плеханова

Дрожжина Светлана Владимировна, действительный член РКО, ректор Донецкого национального университета экономики и Торговли имени Михаила Туган-Барановского

Тимошкина Елена Евгеньевна – Член Первого Отряда.

Тайструк Артём Викторович – Член Первого Отряда.

Кисурин Яков Владимирович - Член Первого Отряда. Участник СВО.

Губенко Мария Владимировна – Руководитель Экологического совета РКО. Член Первого Отряда.

Щербенко Алексей Васильевич – Председатель Брянского отделения РКО. Член Первого Отряда.

Щербаков Андрей Владимирович – Руководитель Экономического Совета РКО. Директор института социально-экономического прогнозирования им.Менделеева.

Козлова Анна Сергеевна – полномочный представитель правления, куратор проектной деятельности и региональных отделений РКО. Член Первого Отряда.

Обрежа Вячеслав Васильевич – Почётный член РКО. Глава Общественно-государственного Совета РКО.

Петров Алексей Николаевич – Почётный член РКО. Председатель Наблюдательного совета АНО «Спортивный клуб Русского Космического Общества».

Пухович Алексей Михайлович – Председатель Калужского отделения РКО. Руководитель Проекта «Тропа мужества».

Бессонов Антон Владимирович – Председатель Челябинского отделения РКО.

Калитенко Николай Николаевич – Председатель Костромского отделения РКО.

Колпаков Владимир Юрьевич – Председатель Псковского отделения РКО.

Лёвкина Наталия Викторовна – действительный член РКО.

Ефремов Михаил Иванович – действительный член РКО.

Шевцов Денис Викторович – действительный член РКО.

Шапиро Валерий Абрамович – действительный член РКО.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ

Mon, 31 Aug 2026 19:45:00 +0300

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ

к членам и участникам Межрегиональной общественной организации в сфере изучения и популяризации космонавтики

«Русское космическое общество»

(далее – Организация)

Уважаемые члены и участники!

В информационном поле Организации появилось обращение, подписанное Президентом Организации Меркуловым А.А., содержащее утверждения, не соответствующие Уставу МОО «Русское космическое общество», утвержденным внеочередным Общим собранием членов от 16 апреля 2018 г. (протокол №2) (далее – Устав).

Как Председатель, довожу до сведения членов и участников Организации юридически значимые факты.

1. Полномочия по созыву внеочередной Конференции Организации.

В соответствии с п. 4.1 Устава, внеочередная Конференция может быть созвана по требованию не менее половины членов Организации, по решению Ревизора Организации или Правления Организации.

Пункт 4.6 Устава относит к компетенции Правления подготовку вопросов для Конференции.

Пункт 4.9 Устава определяет Президента как единоличный исполнительный орган, осуществляющий оперативное руководство деятельностью Организации. Президент не является органом, уполномоченным на созыв Конференции, и не имеет права определять её повестку, место и время проведения.

Правление не наделяло Президента Организации полномочиями по созыву внеочередной конференции, формированию повестки, сбору бюллетеней голосования.

Согласно п. 4.10 Устава, Президент подотчётен Правлению и Конференции и не является вышестоящим органом по отношению к ним.

Приказы Президента Организации Меркулова А.А., связанные с подготовкой отчётов членами Правления, а также советами Организации, не имеют правовых оснований.

2. Порядок избрания делегатов и направлении протоколов.

Уставом (п. 5.4) установлено, что избрание делегатов на Конференцию относится к компетенции Общего собрания членов регионального отделения.

Правлением Организации разосланы во все региональные отделения официальные извещения о проведении внеочередной Конференции, а также формы бюллетеней и протоколов для избрания делегатов. В документах указано, что заполненные протоколы и бюллетени надлежит направлять в Правление Организации — орган, уполномоченный на подготовку и проведение Конференции.

Другое является незаконным и не соответствующим Уставу. Правление не наделяло полномочиями по приёму документов делегатов Президента или другие органы.

3. Правовая оценка действий Президента.

Созыв внеочередной Конференции Организации (Обращение к членам и участникам Русского Космического Общества от 30 августа 2026 г.; подписано Президентом МОО «Русское Космическое Общество» Меркуловым А.А.) содержат признаки нарушения Устава (п. 4.17 Устава).

Действия, предпринимаемые Президентом Организации Меркуловым А.А., по формированию повестки внеочередной конференции и сбору протоколов и бюллетеней являются нарушение Устава Организации.

Уважаемые члены и участники Организации!

Прошу Вас:

Руководствоваться Уставом Организации, утвержденным Общим собранием членов от 16 апреля 2018 г. (протокол №2),и решениями Правления.

Направлять заполненные протоколы выборов делегатов и бюллетени в Правление Организации по адресу, указанному в официальных извещениях Правления.

Внеочередная Конференция Организации состоится 13 сентября 2026 года в 11:00 в порядке и на условиях, установленных Правлением в соответствии с Уставом.

Все изменения и уточнения по проведению Конференции будут доводиться до сведения членов и участников Организации через официальные каналы Правления (info@cosmatica.org).

Председатель Правления Шамаева Е.Ф.

Дата: 30 августа 2026 г.

Приложения:

Действующий Устав МОО РКО 2018г.pdf

Выписка из ЕГРЮЛ.pdf

Наука развития Жизни

Sat, 29 Aug 2026 06:15:00 +0300

Есть книги, которые читают. А есть книги, без которых нельзя строить ноосферно-космическое будущее.

Сборник «Наука развития Жизни» относится ко вторым.

В нём собрана часть научного наследия Побиска Георгиевича Кузнецова (1924-2000). Не отдельные статьи «по интересам». Энциклопедически целостная картина знаний о законах развития Жизни как космопланетарного процесса.

Именно поэтому сборник назван так, а не иначе. Здесь Жизнь - не метафора и не лозунг. Здесь Жизнь - объект научного познания и основание управления.

Первые три тома охватывают период 1955-2000 годов. Издание было приурочено к 90-летию учёного. Многие материалы опубликованы впервые.

Том 1. Введение.
Здесь раскрывается суть идей Кузнецова. В приложениях - подробная автобиография, список научных трудов за 1954-2000 годы и основные публикации о нём вплоть до 2014 года. Это вход в систему. Без него легко принять отдельные формулы за «ещё одну теорию».

Том 2. Постижение закона.
Философия, математика, физика и химия, включая фотонику и резонансную теорию катализа, теоретическая биология и медицина. Здесь видно главное: Кузнецов не раскладывал мир по ведомствам. Он искал закон, который связывает разные уровни организации.

Том 3. Правильное применение закона.
Экономика, социология, психология, политология, кибернетика и управление. Фундаментальная идея проверяется практикой. Закон, который нельзя применить, ещё не понят.

Русское Космическое Общество, в лице Екатерины Фёдоровны Шамаевой и других содеев продолжило эту работу.

Том 4 собран вокруг НИР «Эффективность» конца 1970-х - середины 1980-х. Большая часть материалов публикуется впервые. Том посвящён памяти Бориса Евгеньевича Большакова - человека, без которого научная школа устойчивого развития и само Русское Космическое Общество имели бы другую судьбу.

Том 5 вводит в сетевое планирование на цель. Системы «Спутник» и «Скалар», созданные под руководством Кузнецова, показаны не как архивная техника, а как метод сборки сложных дел. Здесь же - работы разных лет, не вошедшие в предыдущие тома.

Зачем это читать сегодня

Потому что страна и человечество снова стоят перед вопросом не «как выжить ещё один год», а «по какому закону развиваться». Без ответа на него любая техника, любой бюджет и любой проект остаются движением вслепую.

Кузнецов дал рабочий язык: полезная мощность, развитие Жизни, правильное применение закона. На этом языке можно проектировать образование, экономику, территорию и будущее. Без этого языка остаются только мнения.

Приглашаем не «ознакомиться». Приглашаем изучать.

Читайте тома. Сверяйте идеи с практикой. Берите в работу то, что выдерживает проверку делом. Наука развития Жизни существует не для полки. Она существует для тех, кто берёт на себя ответственность за целое.

Том 1: https://cosmatica.org/library/247-nauka-razvitija-zhizni-tom-1.html
Том 2: https://cosmatica.org/library/246-nauka-razvitija-zhizni-tom-2.html
Том 3: https://cosmatica.org/library/245-nauka-razvitija-zhizni-tom-3.html
Том 4: https://cosmatica.org/library/458-nauka-razvitija-zhizni-tom-4.html
Том 5: https://cosmatica.org/library/482-nauka-razvitija-zhizni-tom-5.html

Русское Космическое Общество воюющее

Wed, 26 Aug 2026 17:40:00 +0300

Мы открыто и прямо заявляем о том - что главная цель существования Русского Космического Общества – это победа над Войной.

Не победа в войне России. Её не обсуждаем. Без этой победы в принципе нечего говорить о большем, потому за неё будем стоять до конца. Будем биться, будем отдавать всех себя без остатка.

Мы говорим о победе над Войной, как таковой.

Над Войной как системой, которая веками удерживает человечество в состоянии контролируемой нестабильности, списывает кризисы, обнуляет смысл и не даёт выйти на новый уровень организации. Над Войной, которая сегодня стала тотальной и гибридной, бьющей по смыслам, демографии, культуре, экономике и самому образу человека.

Эта победа не наступит при наших жизнях. Но, если она не наступит в принципе – человечеству не стать космически значимой цивилизации, не проложить дорогу к звёздам, не влиться в семью косможителей. А это значит нужно спешить делать всё для того, чтобы будущие поколения одержали эту величайшую в истории Земли победу.

Мы не романтики и не пацифисты. Мы видим реальность такой, какая она есть. И именно поэтому часть наших содеев сегодня находится на фронтах Специальной Военной Операции, или уже вернулись домой, вложив часть своих жизней в воинское служение.

Воюющие воюют не потому, что любят войну. Они её ненавидят.

Воюем мы потому, что понимаем: пока Война остаётся самым большим делом, на которое способно человечество, - иного выхода нет.

Пока Россия не обретёт полный цивилизационный суверенитет, позволяющий ей реализовать свой Мировой проект, СВО в рамках идущей тотальной гибридной войны не прекратится.

Но мы знаем и другое.

Ещё в 1967 году «Отчёт из Железной горы» прямо указал: единственной реальной альтернативой войне как механизму управления обществом может стать только глобальная космическая программа сравнимого масштаба и мобилизующей силы.

Именно эту альтернативу мы называем Великой Космической Одиссеей.

Победа над Войной возможна только тогда, когда появляется дело больше Войны. Дело, которое требует от человека развития, а не деградации. Дело, которое собирает, а не разделяет. Дело, в котором техника служит жизни, а не её уничтожению.

Русское Космическое Общество создано для того, чтобы это дело стало реальностью. Для того - чтобы Космизм Созидания восторжествовал!

А те, кто сегодня стоит на передовой, своим присутствием на фронте добывают время для всего человечества – время, необходимое, чтобы этот путь был пройден.

Мы воюем, чтобы победить Войну.

Содеи РКО - участники СВО.

Гапонов Алексей Алексеевич (позывной Аркон)

Свой боевой путь он начал в 2014 году в Луганске, где в июле-августе 2014 года работал с Маратом Мазитовичем Мусиным, разворачивая деятельность агентства фронтовых новостей ANNA-NEWS. Будучи прикомандированы в составе группы к народной милиции ЛНР, группа Гапонова-Мусина всегда была на острие самых горячих событий, будь то прорыв неприятеля на ЛБС, или миномётные обстрелы дома престарелых, школ, роддома, или бомбоубежищ.

С началом СВО, в начале 2023 года Гапонов с двумя другими членами РКО Полухановым А.А. и Широковым В.В. создают казачий батальон «СКИФ».

Гапонов становится замполитом батальона.

Воюют с начала апреля 2023 года под Соледаром, отбивая «контрнаступ» ВСУ.

На короткое время становится командиром БАРС-35, организуя получение вооружения, военной техники и боеприпасов, а также развёртывание батальона. После этого передаёт командование обратно Широкову.

Награждён медалями «За отвагу» и «Участник СВО».

Далее служба будет проходить в БАРС-Курск, куда в начале 2025 года вместе со своими соратниками Гапонов зайдёт.

Став заместителем командира бригады по военно-политической работе, а впоследствии командиром создаваемого батальона противодействия беспилотным системам, Алексей Алексеевич внёс немалый вклад в становление и развитие Курского БАРСа.

Отмечен ведомственной наградой Министерства обороны: «За отличие в службе в сухопутных войсках».

Сегодня Гапонов снова на передовой. Он вступил в «Боевое Братство», одно из самых мощных и сплочённых ветеранских объединений, прошёл обучение на оператора БпЛА, подписал контракт с добровольческой бригадой «ГРОМ-КАСКАД» и отбыл на фронт для исполнения возложенных на него обязанностей.

С момента создания батальона «СКИФ» плечом к плечу с командиром встают два содея - Горшков Алексей Андреевич (позывной Папай) и Махаев Дмитрий Николаевич (позывной Маяк).

Молодые, пассионарные ленинградцы, один из которых – Горшков – стоит практически у истоков проекта «Киноуроки в школах России и мира».

На протяжении нескольких лет он активно участвовал в проекте, и внёс немалый вклад в его развитие.

Второй – Махаев – активный правдоборец, с обострённым чувством справедливости, который отстаивает правду доступными ему способами, активно участвуя в общественной работе и жизни.

Силами ребят, фактически, развёрнут с нуля штаб батальона «СКИФ», в сложнейших условиях начального этапа формирования подразделения.

В дальнейшем они прошли Соледар. Были на передовой. Стойко и мужественно преодолевали все трудности и невзгоды воинской, добровольческой службы.

На таких, как эти ребята и держится Российское добровольчество.

Кисурин Яков Владимирович (позывной Арон)

Член Русского Космического Общества из Санкт-Петербурга, который вместе с Гапоновым не раздумывая пошёл в неизвестность – в только формируемую на тот момент бригаду «БАРС-Курск».

Достойно прошёл первый контракт, став командиром роты батальона противодействия БпЛА, подписал второй, и скоро снова убывает на защиту Российских рубежей на Курской земле.Якову пришлось не просто. Третья рота, командиром которой он был назначен, формировалась последней, в условиях жёстких ограничений по обеспечению и по времени. Несмотря на это, ценой огромных усилий воли и духа, Арон справился с задачей. Собрал и сплотил коллектив. Поставил на крыло роту. Дал хорошие результаты в выполнении боевых задач.

Во время службы в бригаде – Яков Владимирович встал в строй Первого Отряда, взяв на себя повышенные обязательства по реализации целей Русского Космического Общества.

Зотов Степан Андреевич (позывной ЗИЛ)

Первый боевой опыт получил в Луганске в 2014 году, где пробыл месяц, как ополченец.

Участие в боевых действиях принял в составе бригады «БАРС-Курск», где в 2025 году проходил службу замполитом в боевом ударно-разведывательном батальоне БпЛА.

Зотов достойно прошёл свой боевой путь. Ответственно подошёл к исполнению возложенных на него обязанностей.

Занимался широким спектром задач, входящих в обязанности заместителя командира батальона по военно-политической работе в боевом, воюющем подразделении.

Отмечен командиром бригады и награждён рядом общественных наград.

Козлова Анна Сергеевна (позывной Веха)

Анна Сергеевна не участвовала в непосредственно боевой работе на фронте. Однако, её путь участия в СВО начался в 2023 году, когда она на протяжении полугода занималась комплектованием батальона «СКИФ», а также сопровождением раненых, гуманитарными вопросами и взаимодействием с родственниками бойцов. Делала она это без контракта и денежного довольствия, в рамках служения общему делу РКО.

Начала она работу в феврале 2025 года, выполняя задачи первые два месяца на добровольных началах, потом подписала контракт на год, войдя в состав «БАРС-Курск», где провела титаническую работу по укомплектованию бригады.

Анна Сергеевна вела сайт, была голосом подразделения, круглосуточно отвечая на звонки, сопровождая желающих встать в строй бригады на стадии сбора документов и заключения контракта до самого порога подразделения, порой борясь с противоречиями и припонами системы. Проводила собеседования, передавая будущих бойцов непосредственно в руки командирам.

Козлова отмечена лично командиром бригады. Ей вручена медаль подразделения «БАРС-КУРСК: За защиту Курской области».

Вот так командир бригады – Генерал Чечулин поздравил Анну Сергеевну на официальном телеграмм-канале. Лучше написанного не скажешь и не выразишь того кем стала наша содея для бригады «БАРС-Курск».

«Седьмого января, в Рождественский праздник, свой День рождения отметил без преувеличения уникальный человек. Доброволец нашей бригады с позывным «Веха» - Анна Сергеевна Козлова.
Казалось бы, что тут такого? Ещё один доброволец. Ещё один из нас – несущих службу в нашей бригаде, исполняющий свои должностные, вернее функциональные обязанности, по комплектованию подразделения.
Но нет. Не так.
Вот уже девять месяцев Анна Сергеевна – это голос бригады. Всякий, желающий узнать что-то о вступлении в наши ряды, заходя на сайт, находит телефон, по которому каждый день, без выходных и праздников, может услышать внимательный, участливый, но часто строгий и решительный голос человека, неравнодушного к тому, кто на той стороне провода. К тому, чья судьба решается здесь и сейчас. К тому, кто ищет быть полезным нашей стране, встав в ряды добровольчества России.
Буквально за руку проводит она впервые пожелавшего связать с нами свою жизнь до дверей бригады, вникая в проблемы, помогая собрать необходимые документы, преодолеть трудности, не позволяющие стать добровольцем, и, далее, заботясь о том, как сложилась его судьба, сопровождать вниманием уже в составе подразделения.
Но не только комплектование. Не только сопровождение добровольцев вклад Анны Сергеевны в становление и развитие нашего подразделения.
Гуманитарная помощь. Казалось бы – работай, выполняй свои задачи, которых и так по горло. Но нет. Никто не станет даже считать, сколько привлечено силами и радением Вехи в наше подразделение финансовых средств, оргтехники, канцелярии, литературы и предметов быта. Почему не станет? А потому что не знает об этом. Добро любит тишину. Она просто это делает, потому что не может не делать.
Помощь семьям добровольцев бригады, нуждающихся в особом внимании и поддержке, которая не видна, не известна тем, кто посвящая себя служебно-боевой деятельности не заостряет внимание на важном, на главном – на том, что за спиной, в тылу у каждого из нас. Чуткое, женское сердце находит, и в силу своих скромных сил помогает тем, кому нужна поддержка и участие.
Не перечислить всего, в чём этот скромный человек, женщина, мать четырёхлетнего сына сбывается в нашей судьбе. В судьбе бригады «БАРС-Курск». Добровольческого формирования, на которое возложена огромная ответственность – закрыть Курское, Русское небо от смерти, несущейся на крыльях врага.
Говорят: «Любовь - это преобладание потребности отдавать, над потребностью брать». Это, пожалуй, и есть наша Веха. За это любим, ценим и уважаем.
Здоровья, счастья, и долгие лета, Анна Сергеевна!
Командир бригады - И.В.Чечулин».

Антонов Павел Романович (позывной Яросвет)

Павел Романович с честью отработал шесть месяцев по контракту в «БАРС-Курск».

В его задачи входило полное документальное сопровождение учебного центра подразделения. Ответственная и трудоёмкая работа, которая сопряжена с полной вовлеченностью в дело. Полгода практически без выходных, в условиях постоянного напряжения и многозадачности. По-настоящему оценить его вклад в работу подразделения могут только те, кто был рядом и его непосредственные командиры.

Кроме этого, Павел Романович обеспечил бригаду несколькими десятками компьютеров и оргтехники, так необходимых для развёртывания контура штаба и управления.

Черных Иван Викторович (позывной Матан)

Иван Викторович полгода воевал в составе «БАРС-Курск». Воевал в прямом смысле слова.

Пройдя обучение на пилота противодействия БпЛА, освоив также профессию техника, Черных весь контракт провёл на передовой, выполняя задачи по уничтожению воздушных и наземных целей противника.

Стойко, мужественно, умело действовал Иван Викторович на своём боевом посту.

Командование 1 роты батальона противодействия беспилотным системам неизменно высоко отмечало его за отношение к службе и высокую эффективность боевой работы.

Болезнов Сергей Константинович (позывной Боговолец)

Сергей Александрович проходит службу в рядах БАРС-Курск по настоящее время.

Он старший офицер штаба.

Отвечая за финансовую часть, он несёт значительную ответственность за выплаты добровольцам причитающихся денежных средств.

Трудная, напряжённая и нервная работа, сопряжённая с постоянным стрессом, контролем и вниманием.

Также Болезнов выполняет иные боевые задачи, непосредственно связанные с обеспечением безопасности зоны ответственности бригады на Курской земле.

Заключение

Мы назвали лишь имена.

Но за каждым именем стоит не просто послужной список и не просто личная биография.

За каждым из них стоит выбор.

Выбор человека, который мог остаться в тылу, продолжая привычную работу, но предпочёл разделить ответственность за время, которое ещё можно выиграть для страны и для человечества. Выбор тех, кто ненавидит войну сильнее многих пацифистов, потому что видел её изнутри и заплатил за это знание собственной жизнью, здоровьем и спокойствием близких.

Гапонов, Махаев, Горшков, Кисурин, Зотов, Козлова, Антонов, Черных, Болезнов и другие содеи, прошедшие и проходящие этот путь, делают то, что сегодня необходимо делать.

Так же как сотни тысяч других, они закрывают собой участок фронта, чтобы у всего народа оставалось время и пространство для другого — для строительства того дела, которое должно стать больше Войны.

Русское Космическое Общество не романтизирует войну и не делает из неё культ.

Мы смотрим на неё трезво: как на тяжёлую, грязную, но пока неизбежную работу. Работу, которую кто-то должен выполнить, чтобы появилась возможность выполнить работу совсем иного порядка - космическую.

Победа над Войной начинается не с деклараций.

Она начинается с конкретных людей, которые сегодня стоят на передовой, а завтра будут строить то, ради чего эта передовая вообще имела смысл.

Мы воюем, чтобы победить Войну.

И мы помним, зачем.

Философия и философствование: Традиция и новации в понимании природы человека

Wed, 26 Aug 2026 09:20:00 +0300

Моё обращение носит характер своеобразной переклички с тем посылом, который содержится почти во всех статьях и устных выступлениях проф. Субетто Александра Ивановича.

Александр Иванович постоянно призывает современников предпринять в целях самосохранения и преодоления всех распространившихся форм людоедства, специальное усилие по о-разумлению.

Я бы выразился о том же самом, но несколько по-другому: в-разумлению, потому что в это состояние своего духа надо войти, в нём надо состояться, а далее жить и действовать, исходя из этого приобретения, а не плестись в хвосте обстоятельств и всевозможных внешних влияний.

Есть разные способы вразумления человека.

Все они исторически хорошо известны, опробованы, возможны только на добровольной основе, по собственному почину и самосознательным образом. Случайно в нём оказаться нельзя. Чтобы встретиться с содержанием этого состояния мало находиться просто в сознании. Это всегда серьёзный, кропотливый, для кого-то титанический труд над собой.

К разумном состоянию можно прийти творя прекрасное в искусстве, созерцая божественность этого мира в рамках религиозной традиции.

Кого не устроят эти способы вразумления - открыт путь чистого мышления, развёрнутый в основных философских учениях классического периода (с 5 века до н.э. до середины XIX века).

Никакая частная наука из области естествознания или гуманитаристики, в силу конечности и ограниченности её предмета и способа мысли, не знакомит человека с разумом природы, общественной и индивидуальной жизни человека.

А ведь со времён Анаксагора этот Разум опознал себя как правящая и управляющая сила во всём существующем, во внешнем и внутреннем мире человека.

А если мы к этому открытию добавим и второе, высказанное примерно в то же время: «Человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют и не существующих, что они не существуют», то получим полноту Единого Разума и как сущего, и как самосознательного, получающем своё бытие в мышлении человека, если и когда он доходит до понимания этой реальности.

Обращение к классической философской традиции имеет для нас ещё ту пользу, что позволяет отделить один этап существования и развития человеческой мудрости от современного состояния умов, который можно охарактеризовать также, как он сам себя назвал, а именно – не классический.

Его можно назвать периодом философствования без философии, забвения её предмета и достигнутых результатов.

Философствованием является такой способ рассуждений, который не касается самого предмета философии, как он был сформулирован и определён за 2 тысячи лет «отцами» и «вершинами» этой своеобразной Науки.

Но если большинство современных авторов, пишущих на эту тему видят в такой траектории естественный ход событий, новый шаг по пути интеллектуального прогресса человечества, то некоторые, кто может сравнить «достижения» этой эпохи (последних двух веков) с плодами классиков, приходят к выводам малоприятным для современности.

А как к ней относиться, если не-классические подходы означают отказ от достижений предшествующей эпохи.

На сцену интеллектуальной жизни просвещённой Европы вышел вездесущий позитивизм, верхом своей мудрости с самого начала заявивший отказ от исследования невидимых причин происходящего, а, следовательно, и конечных следствий содеянного.

Не отсюда ли вопли об экологической катастрофе, грозящей человечеству, непреодолимости экономических кризисов и неизбежности постоянных, контролируемых, военных кровопусканий как высшего способа регулирования общественных отношений (См. «Отчёт из Железной горы»), а также конце мировой истории для фиксации победителями выгодоприобретений в ходе «мировой, холодной войны».

Какое счастье - обрушить народ, вынесший на своих плечах первую в истории человечества попытку устроить общественную жизнь без эксплуатации человека человеком, добившего в своём логове «коричневую чуму» XX века, овладевшего мирным атомом и запустившего первого землянина на околоземную орбиту!?

Кто испытывает радость от таких результатов успешной смертедеятельности - разумный ли он человек и человек ли вообще?

И так, позитивизм во всех его проявлениях, не столь безобиден как может показаться.

Отказываясь от небесного, божественного, метафизического, разумного и умопостигаемого, он примитивизирует, обесценивает и обессмысливает все виды человеческой деятельности, ставит саму цивилизацию на грань выживания и одичания.

Что может дать человеку технознание опирающееся на позитивизм как воплощение рассудочного способа отношения к себе и миру? - Высокотехнологическую помощь одной части общества для угнетения и эксплуатации другой части общества.

За любым техническим изделием как средством всегда стоит добрая или злая воля его создателя для определённых целей.

Никакого самостоятельного значения и субъектности технические изделия не имеют.

Технознание как вид смертедеятельности не интересует развитие способностей всех людей, реализация их природы и целей существования.

Люди как потенциальные боги должны быть утилизированы, устранены физически и подавлены духовно демиургами технотата, цифрового фашизма. Для кого не человек и его духовная сущность стоит во главе эволюционной линии «Природа-Общество» как её высшая цель и предмет заботы, тот сам уже не совсем человек, а транс-сущность, оказавшаяся не способной реализовать разумное начало этого мира, но способной довольствоваться жизнью без жизни, виртуальностью без реальности.

Это состояние и форма существования хуже смерти, потому что умирает живое пока оно живёт.

Смерть – конечное состояние, Жизнь – бесконечное состояние.

Первая - относительна и зависима (как момент самой жизни), вторая - абсолютна и автономна.

Сознательный отказ от разумного способа развития потенциала человека как сверхбожественного существа – это самое печальное, что может произойти с представителями человеческого рода.

Что вытекает непосредственно для нас, современников XXI века, замахнувшихся на космоноосферное созидание небывалого, но так, чтобы оно нас не убило и не расчеловечило, также соблюдая древнюю заповедь «Не навреди!», как и заповедь «Познай самого себя!»?

Попробуем ответить на этот вопрос, заметив ещё следующее.

А какое состояние ума и духа должен преодолеть в себе наш современник, чтобы шагнуть в сторону вразумления.

Если мы знаем достижения классической Традиции в области познания высших, познавательных способностей человека, то непосредственно предшествующим разумному состоянию является состояние рассудочное.

Это когда мы знаем, Что и Как существует нечто, но не знаем Почему, Зачем и Для чего оно есть. Такова судьба любого опытного познания и его отца – рассудка, как способности нашего ума двигаться только в конечных определениях и исходить только из конечных, ограниченных оснований в своей деятельности.

Примеры таких, достаточно распространённых оснований нам все хорошо известны: «око за око, зуб за зуб», «ты мне, я тебе», «возьми от жизни всё», «мне все должны», «путь весь мир подождёт», «вас не просили рожать», «больше - меньше», «всего на всех не хватает», «на всех не напасёшься», «живи здесь и сейчас» и, наконец, «умри ты сегодня, а я завтра» - основное правило капиталистического мира и отношений в нём.

Рассудочная фантазия щедра на выдумки, упаковку и симулякры.

И так, слова о ноосферности ничего не стоят, если отсутствует понимание того, что такое разум в его объективной и субъективной действительности.

Эти слова останутся просто лозунгом, в лучшем случае безобидным, если не указывается путь, способ вразумления отдельного человека и оразумления его общественных отношений.

Космос это не какая-то отдельная от природы и общественного человека реальность, а их состояние, становящееся из Хаоса с помощью Логоса.

Нет Логоса с Хаосом, нет никакого Космоса.

Всё внеземное пространство (с его кометами, планетами и звёздами) в философской традиции всегда было предметом изучения философской физики или натурфилософии от Платона до Шеллинга с Гегелем.

Оно всегда понималось как необходимый момент и определённая область в эволюции жизни и разумности человека, а не как ему что-то противостоящее и существующее само по себе.

Космоса как субъекта не существует.

Точно также как не существует как субъекта никакой техники.

По простому основанию – в ней нет души (жизненности) и самосознания.

Как бы технизированный рассудок не пытался создать «гомункула» или «аватара» человека, якобы для облегчения его существования, налицо давняя попытка овладения живыми людьми и порабощения живых людей для контроля за их развитием и господства над ними.

Наше время добавило к трём сатанинским технологиям управления общественными процессами: «чуду», «тайне» и «авторитету» «виртуальную реальность» как способ вынести внимание человека вне себя самого, а где его внимание, там и его сердце.

Инквизиторы всех мастей и уровней знают, что овладеть свободой (сущностью) человека можно лишь одним способом: если вовлечь его в игру, где он сам откажется от себя (частично или полностью), откажется от себя подлинного ради себя иллюзорного, но привлекательного, откажется от ответственности за себя и всё окружающее ради призрачного успеха, воображаемого взлёта своих способностей.

Чтобы это произошло, помимо виртуальной альтернативы, инквизиторам достаточно создать невыносимые и неизменяемые условия существования в реальной жизни, начиная с утробного существования человека, из которых хочется выскочить любой ценой.

В том числе и ценой утраты себя…

За любой игрушкой, придуманной для отвлечения человека от траектории развития его способностей и потенциала, стоит злая воля существ (иначе их не назовёшь) целью существования которых в конечном итоге является смертедеятельность, умножение энтропии, торжество инфернальности.

Это – галактические «разрушители», с которыми столкнулись герои романа «Люди как боги» С.А.Снегова.

Одной из ловушек мертвящего рассудка помимо концепции «устойчивого развития», является навязывание повестки природосообразия и природоподобия.

Пользуясь многозначностью самого термина нам вместо внутренней связи с сущностью живого универсума подсовывают как цель наших теоретических и практических устремлений – имитацию и уподобление явлениям природы.

В детском возрасте, когда человек только знакомится с окружающим его миром, особенно миром людей уподобление уместно и оправдано. Неужели мы не вышли из колыбельного или подросткового возраста и не способны в большинстве своём увидеть этот мир в его целостности и разумности, стать наследниками развития сущности природы и законов общественной жизни, выйти из царства нужды, страха, жадности и произвола в состояние приятия, любви и совместного созидания?

Когда-то занятие для немногих (имеется ввиду философия) стало достаточно распространённым занятием в наше время.

В привычный для нас обиход входят такие выражения как «философия бизнеса», «философия образования», «философия техники», «философия ИИ». Казалось бы, что плохого в том, что люди начинают задумываться о миссии своего предпринимательского дела или общественного служения, о концептуальном обобщении теоретических положений в какой-нибудь науке, вышедшей из индуктивного к дедуктивному способу раскрытия своей предметной области.

Вот он способ новациями расширить границы сложившейся интеллектуальной Традиции, открыть современности горизонты понимания, неведомые древним искателям Мудрости, да и современным её хранителям. Однако!

Несмотря на то, что философия была и остаётся Делом свободно мыслящего человека, её предмет и способ его развития, как никакое другое занятие, полны требований и предпосылок, которые не могут быть проигнорированы.

В ней мы имеем дело не с вольными упражнениями досужего ума, а со специальной Наукой самостоятельно и осознанно добывшей себе способ (метод) познания своего предмета.

Кто хоть немного касался содержания ведущих философских учений классического периода развития философии от 4го века до н.э. до середины XIX века, то не мог не заметить постоянно сопровождающую этих мыслителей особенность.

Каждый из них – Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц, весь немецкий идеализм (от Канта до Гегеля) отличились в одном стремлении и решении важнейшей задачи человеческого разума: прихождение и развёртывание основоположения или принципа их философии связано с разработкой одного единственного метода, если выразиться по-декартовски - «метода разыскания Истины» во всей системе человеческого знания, в каком бы виде (по форме и содержанию) эта система не выступила в ту или иную эпоху.

Краткий вывод по затронутой теме:

1) Не развиваем в себе разумный способ познания – нам не открывается разумная стороны вещей, их сущность. И, наоборот, не занимаемся познанием разумной стороны бытия всего сущего в природном и духовном мире – не имеем в себе разумного способа познания и отношения к чему-либо в этом мире, в том числе к себе.

2) Всё философствование (за редким исключением) с середины XIX века по сей день есть неприкрытая демонстрация забвения наследия и содержания, добытого лучшими умами человечества (подчас заплатившими жизнью за свои убеждения). Главной и самой распространённой формой этого забвения среди представителей учёного сословия является позитивизм во всех его обликах и модификациях. Структура и содержание современного курса «Истории и философии науки», который сертифицирует всех кандидатов в учёное сословие, целиком и полностью соткан из положений западно-европейского позитивизма. Как ни боролись «титаны» диалектической линии развития отечественной философии советского периода (Э.В.Ильенков в Москве и Е.С.Линьков в Ленинграде) с этим вирусом «анти-философии» и логикой мертвящего рассудка, методология конечного мышления одерживает верх.

3) Отсюда ещё один важный вопрос, игнорировать который можно, но не долго, ибо чревато. Наследниками какой линии в развитии науки Разума и самого человеческого духа (то есть, практического разума) мы (представители научно-философского ядра теории ноосферно-космического развития человечества) являемся? Если обратиться к основаниям, на которых стоит т.н. «технетика» в лице ушедших и действующих её столпов, то этим основанием окажется именно позитивизм хоть западного, хоть доморощенного типа. Сам порыв обрести метафизические основания для научной позиции и практических устремлений можно только приветствовать. Вызывает вопросы то, чем довольствуется эта «школа» как своими основаниями и логически вытекающими из них выводами.

Кредо позитивизма: «Философия прошлого – в прошлом! Наука сама себе философия, сама себе основание и критерий собственного «развития». Она не должна заниматься исследованием причин имеющегося и происходящего (это сразу приведёт в объятия метафизики). Достаточно отдаться изучению данного, видимого, позитивного: «Что полезно – то и истинно!»... «Язык-дом бытия», «Математическая логика – единственный источник и критерий естественного и искусственного интеллекта»! Отсюда прямой вывод: «техника» - такая же космическая и божественная сущность как природа и дух (общество и человек).

Итог.

Философия по своей природе не является субъективным занятием самовыражающихся индивидов. Она не создаёт смыслы и понятия по своему произволу или прихоти. Она их открывает и формулирует, повинуясь логике развёртывания Разума сущего и Разума самосознательного.

Последние составляют содержание и форму философии как науки и системы знания Идеи Жизни, Идеи Познания и Идеи Благодеятельности (Благодеяния) в их действительности. Получив «ключи» от такой Науки можно смело строить Косматику как науку третьего тысячелетия, науку Жизни о себе самой, ибо Жизнь и живое разумны, и, поэтому, ноосферны.

До тех пор, пока употребляющие термины «ноосфера» и «космос» не отдадут себе отчёта в том, что такое Разум как «Noos» Анаксагора, «идея Блага» Платона и «абсолютная Идея» Гегеля, они занимаются сотрясанием воздуха и введением с заблуждение современников.

Другого способа, как дать себе труд и основательно познакомиться с результатами (вместе с процессом их получения) мирового, историко-философского процесса, обретения разумного способа мышления как предпосылки разумного способа деятельности в этом мире, человечество не имеет.

Н.И.Пирогову хватило времени и сил, чтобы познакомиться с наследием античной философии и стать «отцом» отечественной педагогики как науки (К.Э.Ушинский) в работе «Вопросы жизни» (1856).

А.В.Сухово-Кобылин полжизни потратил на перевод всего наследия Гегеля на русский язык, оставив нам начала Учения «Всемир».

Нобелевскому лауреату (1904) И.П.Павлову хватило времени и сил, чтобы оценить наследие Сократа, Декарта и Гегеля, выступить со специальной лекцией «Об уме вообще и русском уме в особенности» перед петроградской общественностью в 1918 году, наметив главную причину всех общественных бед и нестроений в русской державе.

Цитата из В.И.Вернадского (из переписки с женой, на заре его научной карьеры). Показывающая его понимание отношения философии и специальных наук. Его «геобиохимия» – весьма успешная и плодотворная попытка подойти к единой науке о природе как живом и развивающемся универсуме, только из которого, как из своего лона мог явиться человек как «зеркало» Природы и со-Творец в её вечной мастерской.

Эта плеяда великих умов русской научной школы может быть продолжена вглубь нашего Былого и должна быть продолжена нашими совместными усилиями в будущее.

Мы обязательно «переумним» запад и преодолеем навязанную им парадигму, потому что нам есть на кого опереться и есть ради чего жить в настоящем из будущего.

Дополнение к тексту доклада:

С Какие основания позволяют назвать слова: природа, человек, общество, тем более космос и техника «категориями»? В какой науке они «категории».

Может стоит заглянуть в словарь др. греческого языка или работу Аристотеля «О категориях». Чтобы уяснить себе значение определений мышления, которыми пользуется только философия и по понятным причинам: она - наука о Всеобщем этого мира, видимого и невидимого.

Для выражения всеобщей, универсальной, абсолютной стороны этого мира нужны соответствующие определения мышления и не всякого, а разумного.

Две с половиной тысячи лет лучшие умы всемирно-исторических народов проделывали эту работу… Платой за неё часто был яд, костёр или каторга. Шедшие на этот духовный подвиг мыслители знали, чем они платят за участие в этом Общем деле – нищетой, одиночеством и, часто, забвением…

Тема «природосообразности» подброшена так же, как подброшенной является история с «устойчивым развитием».

Это - ложные пути, подмена смыслов и понятий. Лишь бы человек и общество в целом не пришли к себе самим, не овладели собой, а занимались внешним, чуждым и тупиковым…

Сколько потрачено времени, сколько конференций и форумов прошло, в том числе и с участием Содеев, а «воз» понимания природы человека и задач подлинного развития его способностей и потенциала в складывающихся условиях и ныне там.

Тема природоподобия и природосообразности чревата тем, что не говорится какой природе надо соответствовать и уподобляться.

Вне зависимости от того выберем мы явления природы или сторону её законов (по-философски - сущности) мы упускаем главное - необходимость следования прежде всего своей собственной природе.

А это умаление человека!

Так не ведёт себя ничто и никто во внешней природной реальности: дуб не ведёт себя как осина, а белка - как енот.

Только по-видимости мы имитируем что-либо в природе.

На самом деле мы творим свою вторую природу (начиная с привычки) - искусственную среду, продолжая Дело творящего начала во вселенной.

Задача состоит лишь в гармоничном сочетании естественного и искусственного, чтобы развивающийся человек не впадал в крайности умаления себя или превознесения себя над тем, Кто дал ему возможность быть Со-творцом.

Как-то не заметно, по-тихому, как новаторство продолжателей Дела отцов-основателей РКО происходит замена «ноосферно-космической» повестки Кузнецова-Большакова на «космо-ноосферную». Казалось бы – от перемены мест слагаемых суть не изменяется, а новизна налицо. Возражу: без приоритета «ноосферности» или разумности (по-русски) никакой «космос» и космическая повестка как таковая не приснится, тем более не станет приоритетом в создании концепции цивилизационного, планетарного развития. В греческой интеллектуальной традиции Космос возникает из Хаоса с помощью Логоса. Нет Логоса («NOOSа» Анаксагора) – нет и Космоса. Такая «триада» для современных мыслителей ушла в прошлое. Мы ведь уже своими станциями достали до Марса и Венеры, а никакого Логоса нигде не обнаружили. Значит в построении современного мировоззрения без него можно и обойтись!

А вот Кузнецов с Большаковым не обходятся. Кр. Об идеях «Диалогов о Началах и Будущем». (Что это за Техника как часть среды, формирующей человека, общество и природу, и что это за «Среда», которая обладает такими божественными полномочиями -способностью формирования человека и природы? ...)

Сама «триада» имеет смысл, если мы понимаем сущность общества и человека как нечто одно и единое, потому что не бывает общества без человека и, наоборот. Отсюда следует, что они разделены условно как коллективное и индивидуальное чего-то одного. В этом разделении они остаются условно субъектными. Точно также как и природа, и дух как сущность человека, взятые в их различии условно субъектны: нет человека - для кого она субъект? Нет природы -человек не возможен. Единство и противоположность природы и духа проходит сквозь все классические философские учения как главный предмет познания и основа созидательной практической деятельности. Космос - это состояние природы и человека. А не что-то третье, наряду с ними: нет природы и человека - нет никакого космоса. И самое главное - абсолютная невозможность субъектности техники как чего - то сущего в себе самой и для себя самой.

Весь русский космизм как ядро русской научной школы стоит на том, что Жизнь вечна и живое родится от живого.

Не может быть субъектом то, что не имеет в себе души и самосознания. Попытка по аналогии заимствовать из биосферы определения не свойственные техническим изделиям - совершенно напрасная и недопустимая затея рассудочной способности ума, говорящая лишь о непонимании природы живого и разумного.

Ни П.Г.Кузнецову, ни Б.Е.Большакову такой подход не мог прийти в голову, поскольку они оставили позади рассудочный взгляд на вещи, позволяющий технику как средство для развития потенциала человека сделать венцом эволюции природного и духовного универсума.

Если мы обратимся к последней работе Большакова - «Диалогам о Началах и будущем», завершающем его жизненный путь не столько как д.техн. н., сколько как учёного и мудреца, то ни разу не встретим техники даже как слова.

Технологии как средства достижения целей развития человека - есть, техники как субъекта и цели существования человека и природы - нет!

Такой подход - не от недомыслия, а от приобретённой мудрости, позволяющей отличать живое от мёртвого, добро от зла, цель от средства.

Макаров Владимир Витальевич,

Член Первого отряда, председатель Санкт-Петербургского отделения РКО, заместитель председателя Философского Совета РКО, к.ф.н., член РФО, доцент кафедры гуманитарных наук НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России