BruxelLes - Utolsó kommentek

Válasz erre: Európa Marshall-momentuma

megamovieboy — Wed, 29 Apr 2020 11:28:03 +0200

Amikor ismeretlen, de nem európai eredetű emberekről volt szó, akkor a németek verték a dobot az összefogásért, Most, amikor európaiakról van szó, már nincsen meg az a nagy német lelkesedés. Addig rázzák a pofonfát, amíg a kelet és dél összefog a nyugat és észak ellen és akkor valamelyik oldal ki fog menekülni a nagy összefogásból. Ekkor a németeknek választaniuk kell majd, hova állnak.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

vajdasagi — Fri, 06 Apr 2018 08:57:02 +0200

@Hozzászólok: Kösz a választ. Légy erős: nem foszlik szeret én nem megy tönkre "Európa, amelyben felnőttél".Már ha Londont, Párizst, Bécset érted ez alatt. Egy-egy terrortámadás ellenére is kevesebb haláleset van ott ezer főre vetítve, mint 30 éve. Csak az információ szinte korlátlan terjedése és a kormányhű 'sajtó' agymosása hiteti el Veled, hogy most ott valami tragédia zajlik. Ennél komolyabb tragédiák zajlanak nap mint nap a magyar kórházakban.
Ha beszélhetünk Európa lecsúszásáról, akkor az Kína felemelkedésével függ össze sokkal inkább, mint a "migránsokkal".

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Sat, 31 Mar 2018 13:08:34 +0200

@paráznabillegető: Marhák helyett most négerek lesznek.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

paráznabillegető — Thu, 29 Mar 2018 15:51:21 +0200

@David Bowman: ja? nahát... releváns róma... kiváló érv.
hát, ha egyszer úgy volt, mindig úgy lesz. a körülmények lényegtelenek...

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 23:19:54 +0200

@M. Péter: ezzel csak azt akartam mondani, hogy a pénzügyi szolgáltatás a gdp legfontosabb tétele.
Tehát a kieső piacokat a uk nemcsak az ipar és a mezőgazdaság terén nem tudja helyettesíteni, de a tőzsde, a bankok, a kereskedelmi headoffice-ok kivonulása végképp nem pótolható a commonwelth országokból. Naivitás arra alapozni, hogy az indiai gyógyszerkutató áttelepül, mert csak...

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 19:29:23 +0200

@dunántúli gyerek: Rádió, mivel itt élek...

Forrás: LBC

@Etniez: forras?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 15:52:57 +0200

@Etniez: Nem oda menekültek. Se a kémek, seaz ologók. Kémekből pl legtöbb az usákoknál van. Köztük az a faszi is, aki ezt a mérget fejlesztette. Egyébként - bár ez mellékes - ezzel a méreggel Oroszországban már gyilkoltak. Azért mellékes, mert az angolok egy piszlicsáré ügyet fújnak fel, hogy mielőbb kinyírják a világot. A Moszad és a CIA naponta nyír ki embereket. A saját állampolgáraikat is, függetlenül a tartózkodási helyüktől. Pl Oszi Ládát Pakisztánban.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 15:48:26 +0200

@Hozzászólok: Már benne fexünk a koporsóba, csak ti még nem vettétek észre. Talán mert szép szinesen villog, és zenél, ha felnyitják a tetejét.
Ez puszta ténymegállapítás.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 14:58:26 +0200

@dunántúli gyerek: Annyira vicces, amikor kitalálsz egy képzeletbeli "lipsit" és a képzeletedben lévő egyén képzeletedben született gondolataid számon kéred egy hús-vér emberen :D
Nagyon komoly cuccot tolhatsz, ideje leállni.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 14:56:27 +0200

@Piszkos Freud: Nem köthetnek, mivel kicsi piac lett. A nagy piac mindig jobb üzletet köt, ezek olyan alapvetések, mint ahogy a nap keleten kel.
Nem kell alternatív valóságban élni ;)

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 14:55:04 +0200

@David Bowman: "Nem érdekes, hogy mindig londoni illetőségű emberek mérgeződnek meg rejtélyesen?"
Mivel ide menekültek a volt oligarchák és itt a legfejlettebb a rendőrségi eszköztár, nem.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 14:53:29 +0200

@dunántúli gyerek: A britek éppen nem szárnyalnak, nő a munkanélküliség, nő az infláció és az elmúlt 10 év legrosszabb gazdasági adatai jönnek (pl növekedés) és a tendencia negatív.
Üdvözöllek a valóságban, barátom!

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Hozzászólok — Mon, 26 Mar 2018 13:35:23 +0200

@David Bowman: jaj ne. Én élni akarok!!!!

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 13:34:48 +0200

@LebensraumamOsten: Igazad van. Az oroszok ereje arra is alig elég, hogy magukat megvédjék.
Arra viszont igen, hogy minden országot magukkal rántsanak a sírba.
Japánt csak 60 miliósra venném. Több felnőt pelenkát adnak el, mint babapelenkát. A NATO 800 miliós, Kína 1300. A GDPjük 30xos.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Hozzászólok — Mon, 26 Mar 2018 13:34:16 +0200

@LebensraumamOsten:
Nem menő a leszólós gúnyolódos stílusod. Egyenesen szánalmas.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 13:29:54 +0200

A háborúkat mindig az a fél nyerte meg, amelyiknek nagyobb volt az acélgyártása. Trumpika még próbálja összekapni a nyugatot. Egyik legfontosabb intézkedése a fémimport megvámolása. A teljes tiltás még jobb lenne.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 13:28:30 +0200

@Teknőc Ernő: Valamely állam, vagy államalakulat katonai ütőképességét nem az éppen meglevő hadserege nagysága adja, ami azért az oroszoknál sem verdesi az eget, hanem az ipari, gazdasági, humán kapacitások nagysága, a technikai, technológiai fölénye. Az USA sem rendelkezett nagy hadsereggel a II. vh elején és lám mit épített ki magának. Mert képes volt rá.
Namármost szemben áll 120 millió ruszki 500 millió európaival (az oroszok nem is európaiak). A gazdasági, ipari különbség még sokkal brutálisabb, akkor miről is beszélsz? Tisztában vagy te a német, a brit és francia hadiipar képességeivel, kapacitásával? És úgy gondolod, hogy Japán majd ölbe tett kézzel bámulna a 120 milliós, űrtechnológiával felszerelt országukból és kinyilvánítaná, hogy nekik már nincs is szükségük a Kuril-Szigetekre és Szahalinra a 10 millió legyilkolt hadifogoly meg menjen a levesbe, kit érdekel? Az USÁ-ról nem is beszélve. Egy beépített tégla nem állítaná le őket.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 13:25:59 +0200

@paráznabillegető: 560ban már marhák legelésztek a Fórumon a márvány épületek romjai között. Róma lakossága másfél milióról száz év alatt párezerre csökkent.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 13:22:30 +0200

Én harminc éve ezt mondom. 2040re jósoltam a végső polgárháborút, de ezt előre kell hoznom.
Amúgy a civilizációk fejlődésével és halálával egy Toynbee nevű ürge foglalkozott behatóan. A következtetése ugyanaz, mint nekem itt a fotelban. Ez nem is csoda, mert ugyanaz a világ vesz minket körül. Nevezetesen, az eddig létezett 28 civilizációból mindössze kettőt nyírt ki külső behatás, a többi belső okokból nyúlt ki. A többség öngyilkos lett.
@Hozzászólok: Te nem Európában nőttél fel, hanem a Balkánon és a nagy Szovjetuniódban. Neked nincsenek Európával kapcsolatos tapasztalataid, hiszen oda nem is engedtek utazni, nehogy átállj. De annál bővebbek a pártállammal kapcsolatban és az Urálon túli területeket véled Európának.
Kicsit olyan vagy a szovjet-orosz hatalommal, mint a tormába esett féreg, amelyik azt hiszi ez az édes gyökér.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 13:16:02 +0200

@dunántúli gyerek: Sajnos a fideszes hazaárulókat még nem sikerült kizárni a kerírésen túlra, de rajta vagyunk a tiszántúli és duna-tisza közi, meg a dunántúli faszagyerekekek eltüntetésén.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 13:14:53 +0200

@Cinkes: Kösz a tanácsot, de az én életemben még kitart, a fiam meg azt mondta, őt nem érdekli.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 13:14:23 +0200

@David Bowman: Kinyilatkoztatja ezt a híres keresztes lovag, aki eddig se lovat, se templomot és keresztet nem látott igaziban, csak rénszarvashúst kóstolt, de abból is csak csipetnyit engedtek neki. De ő megmondja a tutit, mert így rendelték el. Bruhahaha!

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 13:10:12 +0200

@Teknőc Ernő: Olyan kis butus vagy! A híres brit ipart már régen felvásárolták a német, francia, amerikai, sőt japán és kínai cégek is.
Rolls-Royce BMW motorral, Jaguar a Ford gyámsága alatt, a híres Daimler konszern szorosan összefonódva a Mercedes Benzzel. Lehetne még sorolni.
A híres brit ipar és gazdaság már majdnem abba is belerokkan, ha egy közepes méretű hadihajót kell kiizzadnia magából. Hol van már a régen fennen hirdetett 2/3-os flotta irányelve? Mibe kerülne az nekik?
Hová lettek a brit pénzügyi és aranytartalékok? Átvándoroltak Amerikába. A britek már 80 éve totálisan függenek tőlük. Irtózatos összegű kölcsönt kellett kiköhögniük.
A brit birodalom szétverése és Anglia lerombolása (bombázások, újjáépítés) Adolf és a japán császárság késői bosszúja! Máig nem tudtak az első vh utáni szintre jutni és úgy tűnik, hogy nemhogy emelkednének, de Britannia is szétesőben van. Lásd az egyre erőszakosabb északír, walesi, skót elszakadási törekvéseket. Még egyelőre békésen próbálják nyélbe ütni, de ha nem megy, idővel elszakad náluk a cérna. Akkor pedig Anglia oda fog süllyedni, ahol William Wallace, vagy a Rózsák Háborúja idején tartott. Egy összezsugorodott, káosz szélén álló erőtlen országocska lesz, amely saját szárazföldi területét is csak részben uralja.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 12:58:52 +0200

@Weißkopf: Ja, ganz genau. Jeder EU Bürger sieht das ganz klar.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

paráznabillegető — Mon, 26 Mar 2018 12:43:13 +0200

@David Bowman: hát akkor ennyi, kész, vége.
valaki utolsózzon egyet ebben a topikban is...

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

szobatars — Mon, 26 Mar 2018 12:42:20 +0200

@Teknőc Ernő: z Egyesult Királyság a világ 5. legnagyobb gazdasága,

Napjainkban...

10 év múlva kb. a 10. helyre esik vissza és ezek az előrejelzések még a Brexit elött születtek.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Hozzászólok — Mon, 26 Mar 2018 12:40:45 +0200

@Cinkes: nahát! Tényleg.
Csak én látok a szememtől veled ellentétben.
Sajnos @David Bowman: -nal értek egyet.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

dunántúli gyerek — Mon, 26 Mar 2018 12:38:34 +0200

@slowMotion: varj nem az van h magyarorszag ne legyen osszeszerelo uzem?

de britannia legyen?

szeggyetek mar ossze magatokat lipppsik mer az isten se erti a logikat az allando hazudozasotokban

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

slowMotion — Mon, 26 Mar 2018 12:35:10 +0200

A vilagtortenelem soran *eloszor* van eselye annak, hogy a briteknek nem a kenyer vajas fele fog jutni...

A japan autogyarak szvsz orommel fognak elkoltozni, Angliaban a mai napig nem sikerult megoldaniuk a minosegbeli problemakat...

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Cinkes — Mon, 26 Mar 2018 12:11:16 +0200

@Hozzászólok: te baszki egy kommunista országban nőttél fel csak szólok...

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Cinkes — Mon, 26 Mar 2018 12:08:58 +0200

@David Bowman: most költözz be egy koporsóba.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Piszkos Freud — Mon, 26 Mar 2018 11:16:04 +0200

Engem nem győzött meg ez a cikk. Nem vagyok benne biztos, hogy a mostani EU-t elhagyó brittek veszteni fognak rajta. Köthetnek olyan gazdasági megállapodást, ami alapján hosszú távon nyerni fognak. Nem gazdaságilag, politikailag.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 11:05:45 +0200

@Etniez: Az egész nyugati civilizáció a szétesés határán van. Az EU is. Az aranykor 2015ben ért véget. Az önfelszámolás korát éljük. Angliának se külön, se velünk együtt nincs esélye.
Hiába vannak Angliának atomtengeralattjárói, ha PC okokból muzulmánok is vannak a fedélzeten.
Ezt már a Római Birodalom esetéből tudhatjuk. Vagy a Monarchiáéból.
Már feladtuk. Annyi gyerek se születik, hogy meg tudjuk védeni magunkat, és szándék sincs rá.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 10:54:58 +0200

@dunántúli gyerek: Ha nem mi és a lengyelek.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

David Bowman — Mon, 26 Mar 2018 10:53:58 +0200

Mikor is fenyítették az oroszok korbáccsal az EUt?
Legutóbb két hajónyi folyékony földgázt Küldtek az angoloknak, hogy meg ne fagyjanak. Abból a Jamal földgázkikötőből, ami a szankciók fő célpontja.
David Kellyt is nyilván az oroszok mérgezték meg.
Nem érdekes, hogy mindig londoni illetőségű emberek mérgeződnek meg rejtélyesen?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

M. Péter — Mon, 26 Mar 2018 10:43:12 +0200

@Könnyen elkaptuk, uram!: A CIA World Factbook szerint az Egyesült Királyságban 19% az ipar aránya, Franciaországban 19,4%, az USA-ban 18,9% a 2017-es becslések alapján. Nem az a lényeg, hogy 17% vagy 19%, hanem a legtöbb fejlett országban az ipar aránya 20-25% körüli, ritka kivétel az az ország, ahol 30%-hoz van közel.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

dunántúli gyerek — Mon, 26 Mar 2018 10:32:05 +0200

a lippsiktol mar a Brexit otlet ota tudjuk, akar a keritesrol, hogy nemfogmukodni nemoj a zangoloknak, csakanacik akarnak bre xit es allacsod lesz stb. szoval a szokasos marhasagok

britek meg szarnyalnak elfele es az olaszok lesznek a kovetkezok

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

M. Péter — Mon, 26 Mar 2018 10:29:36 +0200

@Teknőc Ernő: Ugye azt tudod, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága nem uniós intézmény?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Weißkopf — Mon, 26 Mar 2018 09:21:47 +0200

"Az oroszok időnként korbáccsal, máskor mézesmadzaggal az EU megosztására és meggyengítésére törekednek" És ebben buzgón segít nekik az 5. hadoszlop szerepét betöltő orbáni magyar politika.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 09:04:42 +0200

@Teknőc Ernő: Ja, tudod, hová tervezi Kína a "selyemutat"?
Az oroszok az északi áramlatot?
De a hírek is arról szólnak, hogy India, Kanada de még a WTO is arra figyelmeztette May asszonyt, hogy nem kaphatnak az EU-val azonos kedvezményeket.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 08:57:38 +0200

@Teknőc Ernő: szerintem ne országokban gondolkozz. A vállalatok pedig az előnyösebb szerződést kötik meg. Szerinted az EU 9-szer nagyobb piaca kevésbé érdekes az indiai gyógyszer gyártónak, mint a gyarmatosító országa???
Szerinted a japán autógyárak azért települtek a UK-be, mert akkora piac, vagy azért, mert így jutottak be az EU piacára?
Szerinted mi lesz a japánok lépése, ha a 10%-os védővámot meg kell fizetni az EU-ba?

Egy példa: az Unilever nem várt tovább, elkezdte a kiköltözködést Angliából.
Bankok költöznek. HSBC.
Európába, nem Amerikába. Biztos mind hülye?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Etniez — Mon, 26 Mar 2018 08:08:37 +0200

@Teknőc Ernő: GB egy hosszú és egészen biztosan leszálló ágban van.
Tévedésben vagy, ha azt gondolod, hogy a volt gyarmatok megint szívesen lennének gyarmatok és ha pénzt Frankfurt hozza majd, akkor oda fognak dörgölődni.
A pénz beszél mindenhol.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Hozzászólok — Mon, 26 Mar 2018 01:57:03 +0200

@vajdasagi: de sajnos az. Az agyamra ment a migracio.
Tehetetlenül és félve nézem, ahogy szertefoszlik és tönkremegy az Európa amiben felnőttem.
Mellesleg hogy a posztra visszatérjünk, tényleg nem gondolom, hogy most hú de beszart Anglia. És hű de örül, hogy a nagy eu támogatja.
Szavak hangzottak el. "Elítélik". Hm.
Naggyon komoly.
Nem hiszem, hogy Putyin le akarná rohanni Angliát. Bosszúból kinyíratta az árulóját, a bérgyilkos meg enyhén szólva túllőtt a célon.
Persze lehet ebbe belelátni közvetlen katonai fenyegetést.
Ráadásul nem is putyin és az eu vagy usa közötti háborútól kell igazán tartani, hanem Európa területén belső polgárháborútól, amibe esetleg beszáll az arab világ.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Teknőc Ernő — Mon, 26 Mar 2018 01:37:49 +0200

@Könnyen elkaptuk, uram!: Bár Tumpnál sosem lehet tudni mit hoz a jovo, a napokban kiadott elnoki memorandum szerint az EU-ra is és Kínára is kivetette a szerinte korabban elcsalt adókat. Ez azonban nem vonatkozik az Egyesult Királyságra...

Az szerintem nem meglepo, sot elvárható inkább, hogy semelyik ország se akarjon elonytelen szerzodésekbe belemenni. Egy kolcsonos gazdasági megállapodás alapja, hogy mind a két fél számára elonyt jelent. Kanada 10., Ausztrália 12. a világ legnagyobb gazdaságainak sorában, ha hinni lehet az IMF-nek. Jelenleg mindkét ország nagy nehézségekbe és korlátokba utkozik, ha a belso piacaira koncentráló EU-val akar kereskedni. Ez a korlát nem fog fenn állni egy Brexit utáni Britanniában, ami a mostani EU-csúcs után már elkezdheti a kereskedelmi kapcsolatait építeni. Szerinted az egykori világbirodalom országai a briteket vagy a németeket preferálják? A London - New York - Tokio - Busan - Shanghai - Hong Kong vonal vagy Frankfurt hangzik jobban? Amúgy meg majd úgyis kiderul egy évtized múlva, hogy ki járt jobban. Mert azt, hogy mi lett volna, ha, na azt úgyse fogja senki megtudni.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Mon, 26 Mar 2018 01:13:24 +0200

@Teknőc Ernő: részigazság. Már Trump is kijelentette, akkor fene nagy barátja a UK-nek, ha nem ütközik az usa érdekeivel. Szerinted kit helyez előtérbe egy tárgyalásnál, az angolt, vagy a kilencszer akkora eu-t?

De már India, Ausztrália, Japán és meglepődésedre Kanada is kijelentette, hogy nem áll szándékukban előnytelen szerződést kötni.

Egyébként, mivel a UK gdp-jét a pénzügyi szolgáltatások uralják, a City meggyengülése(ami már elkezdődött) nem balanszírozható ki az ipar exportjával. A gdp csak 17%-át adja az ipar...
Az angolok szinte mindenből importra szorulnak. Gáz, vasérc, munkaèrő...
Az eu tagjaként India , avagy Japán célterületet látott benne.

Tata bácsi , az indiai iparmágnás, aki a Jaguar tulaja, szerinted szeretne 10%-ot bukni minden autón, amit elad Európában? Szerinted az Ausztrál és kanadai piac fogja kompenzálni?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Teknőc Ernő — Mon, 26 Mar 2018 01:06:52 +0200

@VT Man: A 2017-es uzleti év az angolszász országokban még nem ért véget, de az IMF elorejelzése szerint valóban "csak" 6., megkovetlek.
Annyit még, hogy nem India elozott az elorejelzés szerint, hanem Franciaország, s Olaszország is elorébb áll Indiánál. Most néztem meg, hogy tudjam. ^^'

@frikazojd: mi a baj, kisbogár, hol akadtál el? :)

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

frikazojd — Mon, 26 Mar 2018 00:50:48 +0200

@Teknőc Ernő: neked teljesen kár volt beköttetni a interneteket.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

VT Man — Mon, 26 Mar 2018 00:17:21 +0200

@Teknőc Ernő:
"Az Egyesult Királyság a világ 5. legnagyobb gazdasága"

Volt, most már csak a 6., India épp most elõzte meg.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Teknőc Ernő — Sun, 25 Mar 2018 23:42:11 +0200

Néhány helyesbítés, mert nagy katyvasz lett ez a bejegyzés.
1. Az a bizonyos szuverenitás, na az arról szól, hogy a Brit Legfelsobb Bíróságot (Supreme Court) ne tudja felulírni, s annak határozatait érvényteleníteni a Brit jogrendszerben érthetetlen, és egyébként sem jogot érto emberek által mukodtetett Európai Emberi-jogok Bírósága. Konkrét példa erre a gyuloletbeszédeirol is ismert fundamentalista terrorista Abu Hamza Britanniából való hosszadalmas kitoloncolási ugye saját hazájába, Egyiptomba. Nemzeti érdeket és biztonságot is sértett a még a Tony Blair kormányzata által elkezdett eljárás 11 évig (!!) mindenféle, kétes és felháborító okokból való elhúzása, pl. Abu Hamza családhoz való joga; vagy a bilaterális kapcsolatok szerint ugyan kiadható, de az EU aggályosnak nevezte az egyiptomi igazságszolgáltatás gyakorlatait ezért kotelezte Britanniát, hogy mielott kiadja Abu Hamzát, kérjen biztosítékot, hogy szulofoldjén nem fogják kínvallatni (ott ez akkor jogszeru volt) a tobb tucat ember halálával vádolt terroristát.
Aztán ott van az is, hogy az EU, kiváltképp a német-francia koalíció megtorpedózta Nagy-Britannia azon torekvéseit, hogy a Brit Nemzetkozosség tagjaival bilaterális kereskedelmi kapcsolatot tarthasson fent. Ezeknek a feltételeknek egyébként sem a Francia Koztársaságnak sem pedig a Spanyol Királyságnak nem kell/ett megfelelnie.
2. Az a bizonyos szoknya mogé bújás. Borzasztó naiv kijelentés. A Brit hadero a NATO 2. legjobban felszerelt és 2. legnagyobb budzsével rendelkezo alapító tagja. Katonái csak Európában tobbek kozt Észtországban, Lengyelországban, Csehországban, Romániában, Ukrajnában és Cipruson is teljesítenek operatív és/vagy kiképzo szolgálatot. Egész egyszeruen badarság, hogy az EU bármit is jelentsen nemzetvédelmi szempontból. A 3. világháborút a NATO megléte akadályozza meg, nem a hadero nélkuli EU. Az EU csúcs csupán egy alkalmas fórum volt arra, hogy az ENSZ BT után Britannia bemutassa az általa gyujtott bizonyítékokat a Salisbury-i támadással kapcsolatban az ott osszegyulteknek; valamint bemutassa Oroszország fenyegeto, a nemzetkozi normákkal szembemeno, a Litvinyenkót megoleto, a Krím jogtalan megszállásán át, a Donbaszban illegális háborút folytató, a maláj utasszállítót lelovo, a Szíriában kémiai fegyvert beveto és civil lakosságot bombázó, a franciaországi futball EB-n paramilitáris akciókat végrehajtó "drukkerekkel" operáló, Borisz Nyemcovot likvidáló, cyber-hadviselést folytató alantas és aljas taktikáit a Putyin rezsimnek.
Nem értek egyet azzal az észrevétellel, hogy az Egyesult Királyság szegényebb lenne mondjuk Gorogország nélkul, de Kanadával. Az Egyesult Királyság a világ 5. legnagyobb gazdasága, oszlopos tagja a G7, G8, G20 társulásoknak, alapító tagja a NATO-nak, az ENSZ-nek, az ENSZ BT rendes és orokos tagja. Az EU-nak érdeke lesz Britanniát magához édesgetni, még akkor is, ha Merkel asszonynak ez nem tetszik. Az EU-nak nem érdeke a londoni nagytokét WTO szabályozással a világra szabadítani. Egyébként most éppen nem is afelé tendál a tárgyalások menete…

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

vajdasagi — Sun, 25 Mar 2018 23:21:32 +0200

@Hozzászólok: Te minden esetben erre asszociálsz? Nem beteges ez egy kicsit?

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

Hozzászólok — Sun, 25 Mar 2018 22:39:16 +0200

Az eu meggyengíti magát a migrációval. Nem kell ide Putyin.

Válasz erre: Salisbury: történelmi lecke a briteknek

TeleScope — Sat, 24 Mar 2018 10:54:27 +0100

Stimmel.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 22:46:27 +0200

@Bambano:

Egyrészt indokolni kell az elutasítást, nem elég egy pecsét. Másrészt eleve olyanokat küldenének, akik igen jó eséllyel jogosultak a menedékre.

Harmadrészt ha a kormány ezt a kvótát elfogadja, akkor ezzel elismeri annak jogszerűségét, ami alapján minden további kvótadöntésnek is eleget kellene tennie, szóljon az akár több tízezer Magyarországra betelepítendőről.

Ugye ha 120 ezerből jut ránk 1294, akkor a 2.5 millióból kapnánk 25 ezret, ami már egy kisebb város.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Bambano — Sat, 09 Sep 2017 19:17:27 +0200

én egyébként nem értem ezt a hisztit.
a kormány csinál néhány darab nagyméretű pecsétet, mint a filmeken, amikre rá van írva, hogy elutasítva, kineveznek pár nyári gyakorlaton levő nke közigazgatásis hallgatót pecsételő gépnek és egy fél nap alatt lepecsételnek 1200 kérelmet nagy piros elutasítva pecséttel, oszt jónapot.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 19:03:43 +0200

@chrisred:

Ahogy egy elbukott népszavazás után sem kötelezi semmi a kormányt arra, hogy minden maradjon a régiben, és továbbra is tonnaszámra tolja a közpénzt Mészárosnak. Ez az ő népszavazástól független döntése.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 18:38:30 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Tévedés, Orbánt a választáson megszerzett győzelme semmiben nem kötelezi arra, hogy minden maradjon a régiben, és továbbra is tonnaszámra tolja a közpénzt Mészárosnak. Ez az ő választásoktól független döntése.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 17:44:58 +0200

@chrisred:

Dehogy. A népszavazáson is ellentétes érdekek csapnak össze, ezért mindig van győztes: vagy a kezdeményező, vagy a tőle eltérő állásponton lévő.

"Ha ez nem sikerül, akkor minden marad a régiben, mintha nem is lett volna népszavazás."

Ugyanez van a választáson is. Ha nem sikerül leváltani Orbánt, minden marad a régiben, mint ha nem is lett volna választás. Marad az orbáni diktatúra, a sajtószabadság lábbal tiprása, az állami szintre emelt nácizmus/fasizmus/rasszizmus/antiszemitizmus/feudalizmus/kommunizmus/marxizmus-leninizmus (nem kívánt törlendő), Orbán heti kétszeri bukása/lemondása,

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 17:33:33 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem. A választásokon mindig van győztes, ezért maximum arra van befolyásunk, hogy ki legyen az. A népszavazáson a kérdést feltevőnek az a célja, hogy az álláspontja mellé álljon a többség. Ha ez nem sikerül, akkor minden marad a régiben, mintha nem is lett volna népszavazás.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 17:33:12 +0200

@chrisred:

Mellesleg:

"Az országgyűlési választások személyi kérdésekről szólnak, a népszavazás meg egy eldöntendő kérdés."

Paci faszát. Az országgyűlési választások hatalmi kérdésekről szólnak, a népszavazás meg bármi másról is szóló kérdés.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 17:28:15 +0200

@chrisred:

Na és? Dönteni kell, ez a legfontosabb és egyben közös bennük.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 17:04:35 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az országgyűlési választások személyi kérdésekről szólnak, a népszavazás meg egy eldöntendő kérdés.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 16:50:10 +0200

@chrisred:

Én meg úgy, hogy aki nem szavaz, az átengedi a döntést a szavazóknak. Ez mellesleg minden demokráciában így van.

"És 5 millióan úgy döntöttek, hogy ez egy ostoba kérdés."

Ugye a parlamenti választásokra is ezt mondod? Vagyis szerinted ostoba dolog megkérdezni a választókat arról, kit akarnak bejuttatni a parlamentbe?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 16:30:51 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ki úgy értékeli, ahogy akarja. Én úgy, hogy 20 ezer azt akarja, hogy az Unió dönthessen a betelepítésekről, 3 millió azt, hogy az Országgyűlés, 5 millió meg azt, hogy egyik sem.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Zsoltbacsi — Sat, 09 Sep 2017 16:08:08 +0200

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nekem a 2014es osszefosas szinpada volt a kedvencem. Latszott rajtuk, hogy nem ertik. Nem tudtak felfogni hogy ez a proli csocselek (a nep) miert nem ker a zsenialitasukbol... :)

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 16:04:19 +0200

@Zsoltbacsi:

A Kabarészínpadon mondta, ne feledd. :D

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Zsoltbacsi — Sat, 09 Sep 2017 16:01:36 +0200

@chrisred: Es feri is elmondta aznap ejjel a szinpadon, hogy van 5 millio szavazoja :)

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 15:58:51 +0200

@chrisred:

Másképpen megfogalmazva 8 millióan úgy döntöttek, hogy nem kérnek a bevándorlókból, ezért nem szavaztak igennel. :)

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 15:52:01 +0200

@Zsoltbacsi: Így van. Ahogy a tavalyi népszavazás is azért lett érvénytelen, mert a többség leszarja, mit akar tőle Viktor.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 15:49:08 +0200

@Feketecsuklya: És 5 millióan úgy döntöttek, hogy ez egy ostoba kérdés.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 14:32:27 +0200

"Az ENSZ erőteljes ajánlásokat is tesz, hogyan lehet megfékezni a térség egyre erősödő szélsőségeseit, akik az elmúlt 5 évben 33 ezer ember haláláért tehetők felelőssé."

Na persze, az ENSZ nevű sóhivatal Észak-Korea esetében is újra meg újra megmutatja, milyen kemény tud lenni.

"A jelentés az alapvető állami szolgáltatások javítása mellett elsősorban az antiterrorista akciók brutalitásának visszafogását"

Na persze, nehogy lelőjék a terroristákat, helyette inkább simogassák meg a buksijukat, esetleg főbüntetésként kapjanak egyhónapos wellness-üdülést a Kanári-szigeteken.

"a helyi szereplők közvetítőként való bevonását szorgalmazza."

Úgy tudtam, terroristákkal nem szokás tárgyalni.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 14:23:53 +0200

@illaim:

"történelmi tanulságok szerint, a kijózanodás a legfájóbb trauma, amikor rájön a megtévesztett, hogy becsapták!"

Így igaz. Keserű lesz a kijózanodás azoknak, akik most a muzulmán és néger migránsokat tömegesen befogadó politikusokat szavazzák (ismét) a hatalomba. Bár talán nem lesznek olyan tragikusak a következmények, mivel már ezek is kezdenek rájönni, hogy hülyeséget csináltak, csak persze nem hajlandók elismerni, ehelyett Orbánra tolják a felelősséget, lásd Merkelt, aki szerint orbánahibás abban, hogy 2 év alatt közel kétmillió analfabéta agysebész és atomfizikus csődült be Németországba.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 14:16:20 +0200

Szerecsenmosdatás, demagógia felsőfokon:

"a terroristák többségénél (az interjúalanyok 71 százalékánál) akkor telt be a pohár, amikor személyesen tapasztalták az állami szervek erőszakos fellépését családtagjaik, ismerőseik ellen."

@Kovacs Nocraft Jozsefne: De, a Fidesz cselekszik helyesen.
Jövőre a Fideszre fogok szavazni, mert -bár rengeteg hibájuk van- ők a kisebbik rossz.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 13:19:53 +0200

@Sexual Harassment Panda:

"Erre egy kompkett kampányt fel lehet húzni.
A fidesz megvédi Magyarországot az iszlám hódítástól, stb."

Mi akadályozta meg az ellenzéket abban, hogy beálljon Orbán mellé ez ügyben? Ezzel kifogták volna a szelet Orbán vitorlájából. De nem, még az az idióta Jobbik is elbaszta.

Ha egy kis eszük van, akkor ők is tudják, hogy a tömeges iszlám bevándorlás nem jó az országnak, nem jó Európának. Csak azért álltak a bevándorlás mellé, mert ők mindig az Orbánnal ellentétes oldalra állnak be. Ha Orbán azt mondja, hogy az ég kék. akkor az ellenzék azonnal bizonygatja, hogy Orbán náci, mert az ég bizony zöld alapon rózsaszín kockás. Na meg mert mindig szolgaian hajbókolnak Nyugat-Európának - legalább annyira, mint anno Rákosi és Kádár a Szovjetuniónak.

Figyeld meg, hogyan változik az ellenzék, pl. Botka véleménye annak függvényében, ahogy Nyugat-Európa kezd bekeményíteni a migránsoknak.

Légy őszinte: te a Fidesz vagy bármilyen más párt élén állva nem használnál ki egy ilyen óriási ziccert, amit az ellenzéked felkínál?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

illaim — Sat, 09 Sep 2017 13:11:59 +0200

Cdak szólok narancs tálibok! A történelmi tanulságok szerint, a kijózanodás a legfájóbb trauma, amikor rájön a megtévesztett, hogy becsapták! Sajnállak benneteket, de ti kerestétek a bajt magatoknak! LOL

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 13:04:10 +0200

@Sexual Harassment Panda:

"a migránspàrti országok rogyadoznak a tömeges migráció súlya alatt, nő a bűnözés, a menedékkérők teljesen kultúrálatlanok, képzetlenek, 3.világbeli állapotokat teremtenek."

És ez talán nem igaz?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Sexual Harassment Panda — Sat, 09 Sep 2017 12:21:21 +0200

@$pi$: szerintem a képlet 1szerű.
A liberális ropagandával elllentètben a tömeges migràció afrikai ès közelkeleti országokból semmilyen előnnyel nem jár, valójában egy ország sem akar nagy mennyiségben muszlim "menekülteket" befogadni, mert hatalmas gondot okoznak hosszú távon az ellátórendszernek.
Magyarországon készült egy felmérès hogy mennyire menekültellenes a lakosság.
Ez volt a kvótanépszavazás, ami ugyan érvénytelen lett, de sikeres.
A fidesz meg ahelyett amit màs országok csinálnak - csöndben Nem teljesítik a kvótákat- belpolitikai hasznot próbál szerezni.
Megpróbálja azt a 3.200.000 embert megszólítani.
Erre egy kompkett kampányt fel lehet húzni.
A fidesz megvédi Magyarországot az iszlám hódítástól, stb.
A terv tökéletesen működik, a migránspàrti országok rogyadoznak a tömeges migráció súlya alatt, nő a bűnözés, a menedékkérők teljesen kultúrálatlanok, képzetlenek, 3.világbeli állapotokat teremtenek.
Ebbe tökéletesen illeszkedik a mostani elmarasztaló itélet, gyakorlatilag az Eu Orbán kezère játszik, az ellenzék meg tökönrúgja magát.
A fidesznek egyszerű a dolga, minél nagyobb, hangosabb botrány, rámutatni a rendszer hibáira.
Ès ha abból a bizonyos 3.200.000 emberből csak 2milliót meg tud mozgatni, nyert ügyük van.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 11:58:35 +0200

@zsindex isis alkajda mind CIA projekt:

Ezen a linken mi van? Kérlek, másold be, URL-rövidítős oldalakat inkább nem szeretnék megnyitni.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Jakab.gipsz — Sat, 09 Sep 2017 11:43:48 +0200

@Indriq: Értelmes kérdést tettél fel.

Ne hidd azt, hogy Orbán Viktor miniszterelnöki teljesítményével elégedett vagyok.
Két rossz közül Ő a kisebbik.

Nyilván való az a tény, hogy Soros azért iskolázta be az Oxfordi agyzsugorítóba, Viktort, hogy ne tudjon leiskolázni egy nyóc osztályos Schulz-ot. Tehát a "Viktor főnököt" nekünk magyaroknak kell, felkészíteni erre a teológiai-filozófiai háborúra. Már csak azért is átnevelünk Orbánt, mert a dialógus természete, ahogyan már mondtam, az entrópiával és az időtermészetével van összefüggésbe, márpedig ebbe a témába Mr. Hawking és R. Penrose bicskája is beletörött. Soros_CEU s féle, sok diplomás kufároknak erről a lehetőségről, fogalmuk sem lehet. Ez a hülye Soros tönkre tette a nagy álmot (Izraelt), Magyarországot nem hagyjuk.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

$pi$ — Sat, 09 Sep 2017 11:36:14 +0200

@Sexual Harassment Panda: "Ez az ítélet, és a vele járó balhé a lehető legjobbkor jött.
Minél hangosabb, minél durvább, anbál jobb."

Érdekes, hogy milyen kevesen nem értik ezt, nem?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

zsindex isis alkajda mind CIA projekt — Sat, 09 Sep 2017 11:19:16 +0200

Kis történelmi segítség a kvótás elosztáshoz:

@Zsoltbacsi:

Tetszik az avatarod, imádom Alfot. :)

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Kovacs Nocraft Jozsefne — Sat, 09 Sep 2017 11:07:26 +0200

@FogarasiArpi:

"Jó dolog a német EU-s pénz, de nem mindenáron."

Főleg annak ismeretében, hogy az EU-s pénzt nem jószívűségből vagy szolidaritásból kapjuk, hanem bizony az legnagyobb részben visszavándorol a nagyobb EU-országokba, ahogy ezt nemrég egy német politikus elismerte.

Megnyitottuk a piacunkat, tele vannak az áruházláncok EU-s árukkal, csak ezen többet keresnek az EU-országok, mint amennyit kapunk tőlük.

Potom áron megvásárolták és leépítették pl. a cukorgyártást, a növényolajgyártást, gyakorlatilag megszűnt a cukorrépa-termesztés és még lehetne sorolni.

Szolidaritásból sincs deficitünk, az Oroszország elleni embergó miatt súlyos pénzeket veszítünk, amit senki nem térít meg nekünk.

De minek is fogadjunk be embereket olyan országokból, amelyekben a Nyugat indította el a menekültáradatot? Tetszettek volna pl. nem megdönteni Kadhafit, akkor most nem özönlenének Líbiából és Líbián keresztül. De ez nem a mi döntésünk volt, miért mi viseljük a következményeket?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

conchita wurst — Sat, 09 Sep 2017 11:06:03 +0200

nem nevetgélni kell hanem kipaterolni a sok niggert

majd akkor nevethet mindenki

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Zsoltbacsi — Sat, 09 Sep 2017 10:54:07 +0200

@chrisred:

"Szűk egy évtizede a 300 forintos népszavazás is lét-nemlét kérdése volt."

Azért ez nem ilyen egyszerű. A 300 ft csak szimbolikus kérdés volt, a lényeg az volt, hogy a komcsik ne kótyavetyéljék el az egészségügyet IS, mint ahogy minden mást, amire rátették a szőrös mancsukat (közművek,bankrendszer,máv cargo,reptér.....)

De egy klasszikus meg is fogalmazta annak a szavazásnak a lényegét: "Nem azt mondták Feri..." :))))

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Sexual Harassment Panda — Sat, 09 Sep 2017 10:50:17 +0200

@cleanwater: a letelepedési kötvényeknek semmi köze a "menekültekhez".

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Indriq — Sat, 09 Sep 2017 10:48:32 +0200

@Jakab.gipsz: látom szombat reggel se veszed be a gyógyszereid :)
Szerinted nincs egzakt megoldás,ez azt jelenti hogy ovi se jelentheti ki, hogy nem jó amit az eu csinál.
A 3as pontod volt a nap vicces, hol is van itt a bírósági ítéletben tudomány? :)

A sok retardált fityiszestől kérdem (aki itt valójában egy kicsiny csapat végtelen számú nickkel), aki azt hangoztatta, hogy a kormány ne teljesítse az ítéletet. Ovi mondata után, nem fog többet rá szavazni? ( trollkodom,tudom hkgy a debil mindig debil marad :) l

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Feketecsuklya — Sat, 09 Sep 2017 10:23:31 +0200

@chrisred: tök mindegy minek tekinted, több mint 3 millióan nemet mondtak, 50 ezren meg igent. Ezt az arányt figyelembe véve lehet kussolni.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Jakab.gipsz — Sat, 09 Sep 2017 10:21:49 +0200

@birka menet:
Tudjuk: csak a libbancsok az észlények, mindenki más bugris.

Ezt ugatták a vörös diplomás komcsik is, ti ugyan azok vagytok.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

cleanwater — Sat, 09 Sep 2017 10:20:07 +0200

Letelepedési kötvényt nekik.Arról volt népszavazás?Tudtommal nem!

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Jakab.gipsz — Sat, 09 Sep 2017 10:18:51 +0200

@Október 2. Orbán csőcseléke népszavazni megy:
Te magad vagy a csőcselék !
A mamádat és népes libbancs rokonságodat oktasd ki!
Elég volt belőletek: fűzfa poétáitokból is, a jósolgatásaitokból is és az ajvékolásaitokból is.
Ha nem tetszik a "fehér keresztény ember kultúrája" húzzatok el a Kánaánba.
Mi magyarok senkit sem hoztunk Magyarországra rabszolga szállító hajókon és nem is kereskedtünk rabszolgákkal soha sem.
Adósai sem maradtunk senkinek sem, ezt vésd a fejedben.
Ezt a konfliktust nem mi kezdtük!
A magunk módján lerendezzük, erre pedig mérget is vehetsz.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

histar007 — Sat, 09 Sep 2017 10:14:05 +0200

Lisszabon előtt még létezett Opt-out szinte bármely döntésből. Így nem lett Euro mindenhol és így nem lett minden ország Schengen tag. A többségi döntésre való átállás viszont kötelezhet valakit arra, amit nem akar.
Ha minden szomszéd gyökér akkor el lehet költözni. Ha gyökér a munkahely, akkor lehet váltani. Az EU-n belül ilyen opció nincs, itt házin belül kell elsimítani.
Amúgy meg ha a bevándorlás egy pozitív dolog, akkor pláne miért kell közelezővé tenni. Ha meg negatív, akkor miért kell csinálni?

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

megamovieboy — Sat, 09 Sep 2017 10:00:35 +0200

A pereskedés ősi magyar hagyomány, kimondottan a végtelen perek specialistái vagyunk, ami egy nagyon erős fegyver és amiben az EU nem tud legyőzni minket.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

birka menet — Sat, 09 Sep 2017 09:57:29 +0200

@Jakab.gipsz: "Ez a két ellentétes állapot komplex halmazt képez, ezért végső soron mint elméleti, teoretikus probléma, az entrópiával és az idő-természetével van összefüggésben."

Te vagy a csúcs öreg fideszkomcsi! Hatalmas élvezet olvasni, amikor a magadfajta NER panelprolija tudományos vitába akar szállni az értelmiség ellen. S hogy aztán abból miféle szellemi kabarisztikus összezavarodás keletkezik, arra te vagy itt az elrettentő példa.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 09:56:00 +0200

@Gerolsteiner: Érvényesség szempontjából nincs jelentősége, hogy ügydöntő vagy véleménynyilvánító volt, elbukottnak kell tekinteni.

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

chrisred — Sat, 09 Sep 2017 09:54:02 +0200

@Brix: Mindig az a szavazás létfontosságú a hatalomra vágyó politikai erőknek, ami éppen közel segíti őket a céljukhoz. Szűk egy évtizede a 300 forintos népszavazás is lét-nemlét kérdése volt. Aztán a szavazás győztese hatalomra kerülve pillanatok alatt talált fontosabb ügyeket, mint az oktatás és az egészségügy. Naná, már a kezükben volt a kasszakulcs ...

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Visceroid — Sat, 09 Sep 2017 09:51:58 +0200

@Gerolsteiner: +1

Válasz erre: Ki nevet a végén a kvótaperben?

Október 2. Orbán csőcseléke népszavazni megy — Sat, 09 Sep 2017 09:48:31 +0200

@Brix: " hanem egy a nemzet sorsàt akàr örökre eldöntő népszavazàs , idegen kultúràjú, vallàsú, vagy esetleg " rasszú" emberek érkezéséről..."

A te agyhalálod van már valahol örökre eldöntve. A magyar nemzet állandóan önrontó sorsát és sorohzatos történelmi bukásait eddig sem 1300 vagy akár 1 millió betelípített migráns határozta meg, hanem az a milliónyi segghülye csőcselék magyarja, akit minden öntönkretevésre be lehetett hiszterizálni, mindent el lehetett tőle lopni az orra elől, majd belebeszélni a segghülye fejébe, hogy ez a "Soros miatt van így", és így tovább.

Ha annyi IQ-ja meg kitartása lenne a magyar csőcseléknek mint egy migránsnak, aki ezer kilométereket tesz meg egyetlen smatrphonnal és célba is ér, akkor a magyar nemzet már többre vihette volna a történelemben.