===================
中外來賓恭集瞻仰大道 參加中正紀念堂落成禮
對構築宏偉莊嚴博大同聲讚美
【1980-04-05/經濟日報/01版/本報訊】
建築宏偉壯觀的中正紀念堂第一期工程，總共動用了九億七千餘萬元，其中海內外同胞損
款二億三千餘萬元，其餘費用由政府逐年編列預算撥支。
=======================================================
了不起花9億~~哪來數十億
]]>[站長回覆]：你是不是有閱讀障礙啊，你引的原文裡面，就有「第一期」三個字。
你是常識文盲吧，不了解這三個字的意義吧。
–>”您是反對中正紀念堂這棟建築物，我也是反對，不過我只反對中間放著蔣的銅像，其他範圍我並不反對….”
spp這位朋友,你前後矛盾了耶…
再來你又說:
–>”如果未來整個中正紀念堂要拆掉重建為公園，這我也沒意見，只是花了一大筆經費就為了去蔣這個理由，我並不支持而已”
你沒意見嗎?你後面可是說”並不支持”耶….
另外你又說:
–>”將有關蔣的標題，銅像相關東西都去掉就好”
再對照你所說的–>”只是花了一大筆經費就為了去蔣這個理由，我並不支持而已”。
你說要將有關蔣的標題銅像相關東西都去掉，這就是去蔣阿，弄這些事不用花錢嗎?….
內容一大堆前後矛盾，卻又假裝沒有立場，我覺得很好笑。
現在自由廣場又要被掛大中至正回去了，相信很多人應該很高興吧….
乾脆維持這樣好了，若有若無的->http://www.wretch.cc/album/show.php?i=smvv&b=41&f=1015687753&p=24
]]>首先我尊重您的意見，即使我本就沒有騙人之意，或者我是笨人也是事實，僅是路經此地看到此篇文，而發表些感想罷了，也無須過多的貶低字眼．我確實是沒有過多的政治立場，我只看人並不看黨，陳水扁總統也有我的一票，馬英九總統也有我的一票，不管他們兩的執政結果為何，在我投下那一票的當時，我都是認為他們會對台灣是有貢獻及幫助的，我不會為了反對而反對，這就是我所謂的沒有政治立場之意．
您是反對中正紀念堂這棟建築物，我也是反對，不過我只反對中間放著蔣的銅像，其他範圍我並不反對，
反對之意就像您說的，這不該是歌功誦德某個人而建立的物體，不反對之處只在於我將它看做跟一般的公園一樣，
在今日，這裡面的範圍跟普通公園沒太多差別，許多市民做運動，散步，文藝展覽等等，他們在做活動之時，
大概只存在這是個公共空間，而沒有這是一個紀念某人之處，所以我贊同拿掉銅像，其他還是可以保留．
這個世界，並不是一分而二，我尊重您的意見，也請您尊重我的言論，並不是與您相左，就拔劍相向．
我的文中並沒有提到我支持蔣，或者提到它有功績可供人永遠流傳，你要我講，我也不知道該講什麼．
我家只可能會有祖先牌位及神明之尊像，不會有蔣的事物的，您要將這冠在我身上，我也無言以對．
如果未來整個中正紀念堂要拆掉重建為公園，這我也沒意見，只是花了一大筆經費就為了去蔣這個理由，
我並不支持而已．將有關蔣的標題，銅像相關東西都去掉就好，不用到整塊環境不是嗎？
最後我還是感謝您的意見及回覆，這足見您是個做事用心的人，祝福您一切順心．
]]>我很討厭所謂的全民共識，或者愛台灣，台灣人站起來，這類的字眼．
第一大家都是生活在這塊土地上的人，何必分你我他，
真正的台灣人好像只有少部分原住民，才是土生土長歷歷傳承下來的文化，
他們才有資格說是臺灣人．
再者全民共識這種字眼，起碼沒來問過我的意見，那又何謂全民共識．
現代的台灣人民長期受到政治對立的立場影響，
沒有人可以很清白的證明他絕對是中立客觀．
離題了，我想說的是例如紫禁城，長城，埃及金字塔，等等等一些很有名的世界歷史建築，
也不見因為改朝換代而就需要去掉，那又何必有去蔣化？
若是以蔣公曾經是暴君的角度而要去掉他的銅像，
這是ok的，但是除此之外的東西是應該保留而不該去除，
那除了是歷史之外也是建築，否則古蹟應該全部拆除，北門城牆也該拆，
各地的老街都應該拆除重建，不是嗎？
歷史歸歷史，建築歸建築，您的blog裡不也談了很多建築藝術之類的議題，
那何不以建築藝術的議題來看待這些所遺留下來的文物，
而不要只是一昧的因為”蔣”就為了反對而反對，這麼說是嗎？
公園是不該由任何私人佔用，但這塊土地登記所有人名字是”蔣”家嗎？
如果不是的話，那這句話就不成立了．
更加不懂的是為何要稱中正紀念堂裡為中正廟．
或許那是那個年代他執權時候所要表示的權力象徵，
但那也是歷史，建築，為何不能夠尊重呢？
你有看過埃及現在的掌權者就要把金字塔拆除？
或者將裡面所存放的木乃伊與棺材全部拆除撤掉嗎？
那就是歷史，就是古蹟建築，
既然歷史已經發生，古蹟已經存在，
現代人就應該去尊重歷史尊重古蹟及保存它，
難道去了”蔣”就可以歷史重來？受到迫害的就可以復活嗎？
何謂正常空間？地球上全部的建築物都消失殆盡那才是正常空間，
所有的建築物，不都是人類霸道的佔據這塊地球而來的嗎？
就因為不合某些人立場之意就叫做空間被佔用，那才叫做霸道．
一切應該以法為依歸，不是嗎？
您的其他文章皆有其文化意義，很令人喜愛，
可是您的這篇文章，只看的見您的偏執，並看不見正義，
那您又和那些吵著番薯芋頭的政治人物有何兩樣呢？
人既然生活在這世界上，就應該懂的互相尊重，
您不也是因此而厭惡”蔣”的暴政嗎？
請尊重歷史，也尊重建築，也尊重其他聲音的人，
不要只是因為不合您意就一昧的說人腦殘，
也請您不要再以全民共識或社會共識來試圖同化其他的聲音，
因為您的意見並不代表台灣這塊土地上的人民，
請不要再污辱不同聲音的台灣人民．
您另有一篇文的標題為”數學教授之奇文：心牆高築如何治國 “，
您不就是心牆高築了嗎？似乎有點諷刺．
PS：我僅以我是這塊土地上所生活的人民發聲，無任何政治立場．
]]>[站長回覆]：你都沒看重點。
中正廟那整塊地，都市計劃是「公園」。這是我反對這座建築物的最大原因。請問公園可以讓一個獨裁者強佔嗎？可以讓隨便一個人強佔嗎？
既是公共空間，本來任何人都可以發表意見！
如果那塊地是蔣介石家族或國民黨自己花錢買的，自己蓋一個紀念堂，我不會有任何意見，因為那是他家的事！（但他們從不必自己花錢的）
你也不需要騙人「沒有政治立場」，除了植物人、死人以外，任何人都會有立場。就算你沒打算要騙人，你也是笨人。只要是人，就會有立場，人有立場（及意識形態），是人與其他動物最大的不同。
台灣有一堆古蹟，除了見證歷史之外，它們還有其他特徵：
1.他們是精緻的建築物（中正堂就建築美學觀點來看，不是）
2.它們有正當用途，例如說做辦公室，博物館；可以做其他用途，再利用，（中正堂不行，中正堂惟一功能就是頌揚一個獨裁者，無法改其他用途）
並不是所有歷史都該尊重，在現代的社會裡，私有、公有是分得很清楚的。你家裡要供奉蔣介石像，你要說那是歷史，那是你家的事，我管不著，也不會鼓動去拆，任何政府要拆你私有的蔣像，我也反對。
蔣介石對台灣有啥功績？請你講一下。如果講不出來，你又如何能稱「我沒有正義」。
陳凱劭的BLOG » 龍應台一定贊成拆中正廟
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=621
今天聯合重工有一則新聞，說有的亡故軍人因為旌忠狀上的總統是陳水扁，家屬不願申請。等到國民黨馬英九當選了才要在五二○以後申請。這些『功在黨國』的軍人真的是『忠黨愛國』…
]]>]]>[站長回覆]：你真是可憐。被國民黨教育洗腦到連思辨的能力都沒有。
台灣經濟從零開始起飛是1930年代，那時就衝到亞洲第二（第一是母國日本）。
1970年代十大建設哪叫起飛啊，「亞洲四小龍」其實在亞洲、全世界排名是退步了。
再問你台灣1950-1970在做什麼？十大建設或其他基礎建設是1950年代就該做的事！
日本時代比十大建設更大、影響更深的基礎建設多的是，只是人家不會編成十個當口號罷了。
1970年代怎麼會錢淹腳目？怎麼看2008年的今天比1970年代有錢十倍以上。
不想做台傭，就不要讓資金大量流到中國，錢到中國，是不會回來的。
]]>[站長回覆]：這是蔣家惟一接近正常人類的成員，他所講的，不過就是正常人該講的。
我也不會特別讚揚他，其實他的文章裡也有不少不符事實之處。
例如，蔣某提到：
要處理這件事，我首先要問這是國事還是家事? 以一個家屬的身分，我要請有關政府單位回應對這件事的定位，「移靈」是要做為國事來處理或者是要把這件事單純地當作屬於蔣家的家務事。
這樣的講法太虛偽了。水扁兄批准了五指山公墓的興建及國葬事宜，就是當國事處理，始終如一。墓已蓋好了在養蚊子，政府早已回覆蔣家，而且沒改變過。既然新墓做好了，慈湖頭寮兩個停屍處不該再派兵看守，也是蔣方良、蔣丘如雪兩人上書總統的願望。
國事家事是他們蔣家（他媽，他阿公先姦後殺的另一個情婦之後代）在搞鬼變來變去的，怎麼又推回政府該有所回應。
如果沒有你說的那些人上街頭，你現在還能在這裡生活？
早就變成中國台灣省在吃樹皮啃草根了（國民黨教科書裡說的中國同胞）。
言論自由、人民當家，這樣的普世價值蔣家懂個屁，
沒鞭屍就好了還紀念？不過西班牙也努力了三十幾年才通過『歷史記憶法』，
對他們的獨裁者佛朗哥施以法律層次的譴責，
台灣改個名而已就一堆腦殘藍丁丁在那裡哭爸哭母，
不知道哪天我們才有可能通過這種『歷史記憶法』譴責蔣介石殺人魔。
P.S.版大，我小時候還常在小北東安店一帶窪地釣青蛙（當時還沒有東寧路）。
]]>[站長回覆]：其實喔，以前蔣總統們的時代，要說是「非常時期」，「不正常時期」，所以某些事情必需節制，我也沒太大意見。
可是若去翻那年代的蔣總統嘉言錄，可是滿紙寫的是「民主」、「自由」、「憲政」，蔣介石遺囑：「實行三民主義，光復大陸國土，復興民族文化，堅守民主陣容」。才知道蔣家為了保持自己獨裁權位，編了多少謊言。寧可這個國家失去國格，也要「漢賊不兩立」，要保持台灣與中國，兩國在交戰狀態，他就不必民主選舉，他們任期到了再做下去，做到死，蔣幫國民黨只想到自己。民主選舉任期制，沒啥偉大理論，就是逼有權力的人必需聽人民意見，不能為所欲為罷了。
東寧路是1981年蘇南成開的，沒錯我這一帶以前是甘蔗田，1944年大東亞戰爭末期，這裡還有一個巨大的車輛訓練中心咧！（比現在台南紡織還大）。現在東寧運動公園，因為有條小河經過（這條河向西流經台南一中北側、貼緊民族路），所以附近不少池塘窪地沒錯。
]]>[站長回覆]：當年那些上街頭的人，要的只是普世價值罷了。連馬英九都不敢說那些人是暴民了（當然他內心還認為是的），你還跟不上時代。
過去多少白色恐怖受害者跟本是善良百姓，或只是被統治者眼紅的有錢人罷了。你還真以為被抓去綠島的都是惡徒。
扁政府執政下民不潦生連”馬丁丁”都沒官作失業好久ㄉ說…是唄
支那難民上一輩是難民下一代還是難民
難民還會世襲恭喜ㄉ啦
]]>[站長回覆]：榮星花園（注意，不是「公」園喔）其實本來是私人花園，是辜家的產業，代表人是辜寬敏先生這一支，所以收門票是合情合理的。這塊地很早是列為公園用地沒錯，但市政府一直沒徵收，那時是私有，辜家不能進行開發運用，就開闢成私人收門票的花園。
榮星花園是1990年代初，才由台北市政府徵收接管，才成為「公園」。當初辜家有要求，名字「榮星」兩字不要改，台北市政府答應了。
而中正廟雖屬民間捐款建蓋, 但土地的產權與歷年來的管轄權仍屬國家所有,
原本阿扁高興怎麼拆, 是他的自由… (個人不建議拆圍牆, 因為顧及當地的既有生態, 四周的道路噪音與空氣污染嚴重)
但是, 桃園大溪那邊難得有兩具水晶棺, 可以當觀光資源的…
還有, 中正廟那邊除了兩廳院(國家音樂廳/國家戲劇院)以外, 其他的仍可以當台北市的公園用地續存…
所以, 你家附近的公園會跟你收門票錢嗎?
兩蔣的那兩具遺體, 最好別讓他們這麼輕易的回中國….(別輕信馬的”尊重家屬”的那幾句屁話)
不然就怕死人留下的最後咒術(有點忘了, 誰可以幫忙查兩蔣的遺言的?)
會提早應驗
遺害台灣
還有台灣的百貨公司一家一家的倒, 別再提”百貨公司”了…
因為”百貨公司”的業績, 光靠觀光客是撐不起來的, 台灣正面臨金融風暴的隱憂, 如果內需市場的信心無法維持住, 唯恐會先發生骨牌效應….
如果”阿扁”願意日後往生後, 捐獻大體, 作為台南官田的新觀光景點的話, 我個人是不反對啦…
台灣需要”人柱”, 既然阿扁要拔掉兩蔣這兩個”人柱”的話, 那或許需要新的”人柱”, 來維持住”台灣”的國運…
]]>[站長回覆]：臭頭廟是「民間捐款建蓋」？哇哈哈，那是蔣經國當年騙人的說詞罷了。蔣經國、宋美齡，的確不是臭頭廟籌備委員會成員，他們是以蔣介石家屬身份「接受敬獻」的，但從頭到尾，重大事項，建築設計，都是他們決定的。
日本沒有什麼人倡議拆靖國神社，不知你拿靖國神社出來做什麼。
你看過哪座公園有像臭頭廟的牆的？要擋噪音、污染，樹林就很夠了，現有的樹林就夠了。
兩蔣屍體要運去哪裡，是他家的事，我只在乎不要再浪費公家的錢在他們兩個上，近百位衛兵及事務費用，一年就花六、七千萬，三十多年來，花了十幾億，你們不是最在乎學裡營養午餐嗎？撤衛兵正是拼經濟的表現呢。
美國卸任總統都有紀念圖書館，不過都是卸任總統自己去募款興建的，沒有動用到國家預算。
台灣當然有人愛死兩蔣的，兩蔣屠殺白色恐怖，總是有人得利，可以升官發財（檢舉匪諜者可以獲得部份匪諜充公的財產），有人要懷念兩蔣屠夫，不足為奇。愛戴兩蔣的，自己去承擔，用他們私人的資源，我可是一點意見都沒有。
北京話/國語, chiah是 蔣介石 kah 中國 tī 臺員 ê 永久記念碑, chhāi tī lín ê “大腦中疏” kah DNA 內bīn,
一ûn 傳 過 一 ûn, 囝囝 孫孫, 永記 在心,
Lín kám 有 才調 kā 伊 拆–lo̍h-lâi ?
Ah, lín父 tī 天頂 講話, lín jú 來 jú 聽 bô,
lín soah lóng leh kóng 北京話, 換 認 北京lâng kah “外省lâng” 做 祖公 . . . . . .
怨嘆 lah . . . 怨嘆 lah . . . 怨嘆 lah . . .
]]>所以剛剛做一個無聊的推算：
如果蔣廟要成為觀光區，門票收入要收多少錢才算合理？
蔣廟基地25萬平方公尺*0.3025=75625坪
那附近土地市價一坪約150萬
75625*1500000=$113,437,500,000NTD (1100億)
以土地租金一年5%計算
一年至少要收租金
113,437,500,000*5%=$5,671,875,000NTD(56億)
分12個月，一個月租金是
5,671,875,000/12=$472,656,250(4億)
以台灣一個月平均入境觀光客25萬人次來算
472,656,250/250000=$1,890.63NTD
一張門票要1800元才算是合理的票價
恩,比高鐵標準艙貴一些。
]]>[站長回覆]：其實「大溪兩蔣停屍處及介石廟有觀光價值所以應保持現狀」這種講法，也是一戳就破。
中正廟本體拆掉，蓋一座大百貨公司，（哇！還可以有很大的停車場），那才是真正有觀光、獲利的價值呢！啊，巨蛋也可以啦。
大溪慈湖做動物園，生態森林公園（因為是禁區，所以生態有保存），也可以收錢，照樣有人來。
]]>[站長回覆]：據我13年網路經驗，網頁一片空白，不是連不上，也不是硬體的問題，應該是網頁編碼，或者網頁原始碼有特定標籤(tag)，而你瀏覽器不支援。
你講的網友網頁： http://blog.pixnet.net/ricebug/post/12022829 我看並沒有問題，你試著：
1.把IE「語系編碼」手動調成 UTF-8 (Unicode) 試試看。
2.世界上除了M$ IE以外還有很多瀏覽器可以用，IE遇到問題，可改用其他的：
日文：
http://www.mozilla-japan.org/
http://www.apple.com/jp/safari/
<font size=\"3\">很多先進都談過拆「大中至正」的議題。本文要談的是反對拆牌的蠢蛋泛藍。<br /><br /> 陳水扁為我們提供了一個例子，證明制度上的缺陷會造成總統…
]]>這就像當地人以為外國人到「錦繡山紀念宮殿」是為了瞻仰偉大領袖，同樣的怪想法。
「錦繡山紀念宮殿」是啥地方？就是北韓平壤的金日成廟啦。
1983年我唸台南市石門國小時,畢業旅行即來到中正紀念堂,
老實說,根本搞不清楚那個超大的銅像是誰?
在不明所以的闖入草地之後,還遭到憲兵狂吼似的怒罵…….
所以更別提中正廟是否有怎樣觀光及歷史的價值。
]]>看完大家的討論
彷彿泛統的人認為要動中正廟一跟寒毛
就一定要經過台灣2300萬人同意
因為這個傢伙曾經”萬民擁戴”
但是我們卻是一個民主國家
民主的基本精神就是
“少數服從多數 多數尊重少數”
所以政府只要能拿出數字佐證
多數人是同意這樣的改變
那這件事就是符合大眾要求的
也就是應該做的
即使花再多的錢也都是應該做的
另外
我見到有人一直提日本人的惡行
我想日本人殺最多的是中國人
只有中國人對日本人有恨
但是別忘了
殺中國人最多的是中國人
為何國民黨卻一直往共產黨靠攏
?????????????????
所以要說某種事情是全民共識的
如此的說法就不太好
畢竟有那麼多人,每個人想法都不同
有時候往往為了一件事就改變了前一秒鐘的想法
只能說人是善變的
任何人只要抓住了當下的全民共識
都有可能成就任何事
]]>[站長回覆]：統一報(United Daily News)及大陸時報(ChinaTimes)這兩家小報，不敢為蔣介石屠夫辯護，不敢挺身而出證明介石廟存在的必要（他們也知道辯這個一定輸），因為此兩小報自1950創報起，就是屠夫的同路人，是屠夫用報禁、戒嚴滋養了這兩小報的成長啊。他們有吹捧自己特定族群偉大的言論自由，人民卻沒有反應自己意見的言論自由。
於是兩小報編出了「去蔣尚未得到全民共識」這種鬼扯論述。運作的方式很簡單啊，拋出「全民共識」，然後牠們扺死反對到底（屠夫被請下神壇後，他們就危險了，牠們自己知道幹過什麼壞事，怕報復清算啊！），有了他們反對的一票，哈，這件事就做不成了。哇！他們一票，有否決權呢！普世價值的事，要全票通過才算數呢！
只有腦殘才會相信，該做的事，普世價值的事，需要「全民共識」後才能做吧。
陳進興、鄭太吉要被槍斃前，只要有人敢衝出來說，此二人罪不及死，哇！這就叫「沒達全民共識」了咧！所以，上膛要處決的子彈，就不能擊發了。
拆字前後，跑到介石廟的人，從來不超過100人（記者警察還比較多）；是有人去靠北靠木靠夭，還有人說要發動百萬紅狗蟻再上街頭，結果呢？啥小都沒有。這一小撮人，叫啥全民共識？
另外！站長的政治傾向我是不置可否！
但是『自由廣場』四個字我覺得很醜！
]]>[站長回覆]：銅的重量及價格，我比你還清楚。我當然知道「銅像」不全是銅做的。
我原文就有寫啊，碎片用「拍賣」的啊，又不是只賣「純銅」這個元素，讓你們這些屠夫的後代同路人去競標啊。
我的話有根據得很，是你自己沒長眼睛。
屠夫的同路人當然討厭我的立場，何不爽快承認，何必鬼扯什麼「不置可否」。
「自由廣場」那四個字我也不太喜歡。但總比內含屠夫名字在內好嘛。
]]>[站長回覆]：這個會玩Mac的小朋友大概不知這樣是「刑法公然侮辱罪」，這樣指明道姓又用這種文字，檢察官不起訴都很難。
不過我也懶得為這種小事去跑法院地檢署，動用刑事局偵九隊去告發。
沒關係啦，屠夫的同路人，沒一個腦筋清楚又能說理的。
啊！應該這麼說，屠夫的後代同路人裡，只要腦筋清楚的，早就跟屠夫劃清界線了，不再與屠夫綁在一起了。
還可以拿句孫爺爺的「非常之建設，需要非常之破壞」當金鐘罩
(雖然我一點也不贊成這句話)
1 最好中正廟除兩廳院部分保留，其他地方重新規劃，樹多種點，熱死人的硬鋪面就不用了；
2 把幾十年內都找不到地、沒錢徵收的公設地都轉過來，還地利於民，還能配合附近的金融特區一起發展；
3 蔣先生一堆遺物要求國民黨照價買回，記得考慮物價變動，銅像搬到228公園，讓所有參觀者好好反省這件事；
4 中正廟紀念堂原址記得立個說明和照片，叫後人別忘記，我們的祖先是如何狂熱地「擁護」這位獨裁者；
以上再開發計劃，相信以新建物之地租、創造之收益及鄰近地區的正向外部性，應當是個好投資(推得動這計劃的台北巿長也應該馬上能問鼎總統了)
]]>是嗎？沒上新聞的就算了，杜正勝之前推動的移出時間讓學生能運動(結果還被媒體惡意曲解)，
就不是花時間在關心學生？好個「都不是」，好個「從來沒有為反對而反對」。
「為什麼要把我們繳的稅人民辛苦錢拿去花在”自由廣場”四個字 ?」
何不問問為什麼台北市長在花時間人力製造麻煩之餘，還在凱達格蘭大道附近四處掛牌子，那些就不花你們的「辛苦錢」就是了？結果你們這種人連屁都不敢放一聲，還在那邊講自已沒有顏色，這不是很好笑嗎？(雖然說我覺得貪腐集團前黨部門口掛反貪腐好像也蠻有喜感的)
> 我不是國民黨，不過我也不是民進黨，我的言論不想扯上政治，我心底的疑問是這到底在做什麼?
那你的言論又在做什麼？
要拆的原因前面都寫得很清楚了
你如果認為不該拆，請提出一個足以說服人的理由
可是你全文幾乎都很空泛，看得出來只是為反對而反對
我不懂你有什麼權力指責別人
> 為什麼不把這樣的心思花在那些傷心的人而不是四個字的牌子?
> 為什麼不把這樣寶貴的時間花在那些真正需要關心的學童?
> 為什麼不把浪費在拆了又搭搭了又拆的鷹架的費用拿去捐給需要補助的孩子?
> 為什麼要把我們繳的稅人民辛苦錢拿去花在”自由廣場”四個字 ?
> 為什麼要把時間都花在定義買春打炮的字面意思 ?
為什麼你這麼努力要避免回答問題？
可見你根本無心討論，只是要別人聽你的而已嘛
整個問題的重點不就很簡單
不是每個人都喜歡紀念蔣中正，所以公共空間不應該用來紀念他
要紀念可以，請私下進行
這動作不過就是讓每個人可以不用被強迫紀念他而已
而你的言論好像沒有一個字是跟這主題有關的
必須告訴你的一點是：
不管你的立場是什麼，想討論請理性提出意見
撇開你的立場不談，我是覺得你連基本的討論禮節都不懂
像你一直想盡辦法岔開話題，是很沒有禮貌的事
如果連基本的禮貌都不懂，希望你就不要來了
因為你根本不想討論嘛
從來沒有為反對而反對，只是覺得為了四個字耗費那麼大的工程與金錢而不值而已。
叫中正紀念堂，我整天還是可以在那裡趴趴走，
叫自由廣場，我還是可以整天在那裡趴趴走，
對我而言，那裡只不過是個散步的好地方。
只換名字，又沒有重建，這頂多是把招牌換了一換，掛著羊牌賣狗肉罷了。
別說花了那麼多錢，我就不相信你從來沒有在中正紀念堂走過!
屠夫 ? 他屠了你家人了嗎 ? 日本屠夫屠了你那麼多家人你都沒在那鬼叫，不懂你直找個一個死人發飆有什麼好得意的。要嗆聲何不到日本辦事處門口去嗆 ?
我不是國民黨，不過我也不是民進黨，我的言論不想扯上政治，我心底的疑問是這到底在做什麼?
政府又在做什麼? 為什麼身為教育部長，時間都不是花在關心學生，花在關心教育請問大中至正的牌子拆不拆跟教育有什麼關係，有必要真的讓這個城市成為一個沒有過去的城市嗎? 改名叫自由廣場就真的自由了嗎 ?
為什麼不把這樣的心思花在那些傷心的人而不是四個字的牌子?
為什麼不把這樣寶貴的時間花在那些真正需要關心的學童?
為什麼不把浪費在拆了又搭搭了又拆的鷹架的費用拿去捐給需要補助的孩子?
為什麼要把我們繳的稅人民辛苦錢拿去花在”自由廣場”四個字 ?
為什麼要把時間都花在定義買春打炮的字面意思 ?
無聊之極。
本站會存Cookies，拜託你們網軍換不同IP來我這裡寫東西時，其他的欄位也改一下吧。 <– 看到這我又笑了，自以為是的傢伙，你大概不知道你在寫什麼東西
]]>[站長回覆]：介石廟本體（不含有功能的兩廳院）20年前就花了數十億，這才是花大錢咧，區區拆字算什麼。要拼經濟，把銅像融化了，淨賺數千萬（碎片可以拍賣呢，你一定高價來買蔣公公的LP部份）；
把圍牆拆了，四周生意馬上變好，房價昇高，營業稅收的笑哈哈；
介石廟本體拆了，台北市馬上擁有一座地價百多億的公園綠地，真好呢！
台灣怎會沒有言論自由？沒有言論自由是你們蔣總統們的時代啊。
介石廟若拆掉，你散步的地方更寬廣啊。
我當然知道你用了不同IP在我這裡連寫好幾篇，別裝可愛啦。
缺錢照顧弱勢者？退輔會一年預算一千多億，國民黨偷搶來的黨產也是千多億，用這些吧。
節錄自內頁介紹—-台灣不能獨立的原因很多,若能把眾多理由的根找出來,亂象就會減少,邁向獨立自主自然水到渠成. 奴隸這本書就是從根本上將歷代至今的奴化教育結果,攤在國人的眼前,讓國人知道奴隸的長相及其言行,如此如認賊作父,賣票文化,台奸等行為,都會消滅於無形.也讓國人了解台灣民族英雄及台灣神的存在.自然國人會避開當奴隸,獨立就會提早到來.
]]>]]>[站長回覆]：OK，沒問題的。推薦書就跟在這裡留言一樣，都是言論自由的。
]]>[站長回覆]：我想您應該不需要看這種書，就已經解脫自己了。
我個人是常看一位目前住日本，拿筆的作家黃文雄(Ko Bunyu)的書，他對中國人、日本人，台灣人的心理有精闢分析（他對台灣人自己也是有嚴厲批判）。
他也有很多本關於亞洲（中日台韓）近代史的書，一般受傳統國民黨教育者大概看不出妙處，但腦筋正常的人，看了以後才終於了解歷史的邏輯，歷史的偶然與必然。
此人書單：前衛出版社黃文雄
根據R.J Rummel教授的著作Death By Government，二十世紀九大劊子手排行榜，蔣介石可是高踞第四名，合計在中國、台灣殺了一○二一萬四○○○人。
]]>[站耳回覆]：這個統計，純是就獨裁者屠夫，殺掉自己國家人民的統計，並不包括跨國戰爭的。
其實在台灣的中國人，多半用比較諒解的態度去看蔣介石，因為他們一來是共犯，享受著殺人排除異己後的好處；二來他們在中國也看慣殺人如麻了，他們本來就不是文明人啊。
還有一類腦殘丁丁的，既不是蔣幫共犯，也沒享受到殺人後的好處，卻只看蔣幫國民黨教科書，不知蔣幫國民黨在台灣犯下罪惡，還在幫蔣幫辯護的，這種人真是可憐啊。
]]>[站長回覆]：我記得設計建築師是姓楊的年輕建築師（他其他作品也上過雜誌）。設計圖樣及照片媒體有登過。
設計監造費，建築師應該還是有拿到吧，工程驗收的定義應該是工程完成就可以了；不包括屍體塞入掩埋場吧（那應該是另一標）。
叫國家出錢幫兩具屍體遷葬，墓造好後又說不搬了。這件事，蔣家完全是無理取鬧，混蛋至極。
哪個混帳說不該追究三等親的？你對這些三等親畜牲寬厚，他越要爬到你頭上。
屠夫的三等親，也許時代因素不能再當殺人了，但還是畜牲啊！
（我可沒說是那個在五星級飯店，與那位天上掉下來的禮物，簽下「我對你的愛是真心的」的那個畜牲喔；我也沒說是他媽媽被先姦後殺的那個畜牲喔）
最近才說要拆字 , 這幾個字的捉刀人也冒出來了 , 隨便搜索一下統媒就有好多 ——–
中新網12月4日電 台北“中正紀念堂”牌樓“大中至正”四字從未標明由何人所題，台灣87歲書法家楊家麟3日說，30年前，前故宮博物院長秦孝儀要找人寫“大中至正”，許多書法家齊聚一堂，後來因指定要歐陽詢體、不能落款、且當場就得寫，這工作才落在他頭上。
據台灣《聯合報》報導，很多民眾以為“大忠門”、“大孝門”是採歐陽詢的字帖，直贊寫得好，並質疑“大中至正”四字的功力明顯不如，“不知道誰寫的？”還有人懷疑是老蔣的墨寶，而“中正紀念堂”的網頁、宣傳折頁，也從未說明出處。
就在“大中至正”面臨被拆命運的前夕，幾個月不能安眠、且因白內障手術失敗、一眼失明的楊家麟，3日在“世界文化總會”會長範光陵陪同下舉行記者會，透露這段經過。
楊家麟回憶說，沒筆沒墨，一人高的大字，他是用棍子、鐵絲綁麻繩沾紅土水寫成的。
專擅歐陽詢體及魏碑龍門二十品的楊家麟說，要寫“大中至正”四字，是由秦孝儀定下的，出處是王陽明的傳習錄，“粹然大中至正之歸矣。”
“當時好多書法家都要來寫，先宣布要寫歐陽體，就走了一批人，後來說不能署名，又走了一批人，最後說，配合八卦時辰，得當場就寫，只剩下三個人，就是我和故宮前副院長江兆申及書法家丁翼。”楊家麟回憶道。
因趕著鑄銅字，現場沒筆沒墨，楊家麟先是把紙貼在立著的三夾板上，再用棍子、鐵絲綁著麻繩，沾紅土和水來寫，“重得拿不住，寫得一頭一臉，我衣服後來都扔了。”且紅土水一直往下流，連秦孝儀等人都幫著修，“因此，我寫得不太好。”
後來楊家麟再次應邀寫“大忠門”、“大孝門”，有時間用大毛筆好好地寫，“我是滿意的。”
花那麼多錢卻做這種土法煉鋼法 , 三十年前的科技 , 隨便找著字帖影印放大還省事些, 竟連配合時辰八字的話都敢說出來 !!
藍丁丁自詡有多少日本人中國人觀光客指定到中正廟一遊 , 以此來當作捍衛中正廟的藉口之一 , 那麼這幾個醜字更該拆了 , 飴笑方家 , 說我國中無人嗎 ?
奇怪國民黨的黨工怎麼程度都這麼差。
你如果認為不重要，那就讓我們拆掉啊？鬼叫什麼。
我從不認為過去有那麼重要，現在民進黨的作風跟蔣中正啟不是沒啥兩樣 ?
不只是花錢沒有花在刀口上，還製造社會紛爭..
鳥爆
名字只是一個過去式，一直扛著這個過去的包袱，
中正 兩個字我看到了我就不會想起蔣中正啊
為什麼給我的感覺這個人的仇恨都大於對日本的仇恨啊 ?
與其排斥已經死去的蔣中正，那現在還活著的日本怎麼辦 ?
過去有那麼重要嗎 ? 中正紀念堂為什麼不全部打掉咧 ?
那也是當初未了紀念蔣中正而蓋的啊 ? 換個名字換湯不換藥有啥好屌的 ?
相信我，
民進黨絕對會輸去明年總統大選
]]>[站長回覆]：因為你就是屠夫的同路人，或者是後代，所以你怕以前做的壞事被清算。所以你才會反對。才那麼懼怕。
就這麼簡單。
我文章寫得很明白了啊，一個私人無權佔用價值1000億公共的空間。何況這個人是屠夫。不過是把一個屬於公眾的東西拿回來而己嘛。
還有哇，本站會存Cookies，拜託你們網軍換不同IP來我這裡寫東西時，其他的欄位也改一下吧。
你這樣耍笨，胡錦濤就不付你獎金了喔。
]]>[站長回覆]：並沒有證據顯示安裝QuickTime會讓你電腦有壞處，也不至於增加系統負擔。這已是通行網路界的格式之一。
不過我把有QuickTime的那篇文章，把播放音樂的部份移到單獨頁面去了，我想你進來本站首頁，應該不會再看到對話框了，要進到這單獨頁面才有。
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20529813
]]>[站長回覆]：這位老兄，你要講的話，麻煩針對我的主題好嘛。
大象被噴字關我這主題啥事啊。若你在別地方早就寫好了，留個URL就可以了，沒必要整篇貼，也拜託有你自己想法好嘛。
我去別人Blog留言，也都是一個字一個字打，且針對別人主題。
我都點那個視窗右上方的”X”把它取消掉
會對我的電腦有影響嗎?
]]>[站長回覆]：QuickTime是蘋果電腦公司1990年發表的多媒體技術，至今仍是世界上主流的電腦多媒體技術。
例如iTune，好萊塢電影預告片，很多網路動畫、電影片段，都是用QuickTime的。建議你還是裝了吧。
http://www.apple.com.tw/quicktime
QuickTime跟Flash, AcrobatReader，都是網路上很容易遇到的格式，都可以免費下載播放程式，你至今還沒裝，可能是異數了。
]]>[站長回覆]：去年的紅狗蟻倒扁，也多是這種軍公教18%的人士。只有他們才會閒閒沒事整天坐那裡，每個月領5-10萬退休金。其實是最不愁吃穿的一群，這群人口音特殊，本來就是特定族群。台灣人納稅給這種特定族群的福利，遠超過想像中北歐各國的服利。
拿18%不是罪惡，很多拿18%的軍公教退休人士一樣在做社會服務，但那批最可惡，整天在為屠夫講話。
