Reacties op: De zin (en onzin) van blends

Door: Rachel Verweij

Rachel Verweij — Sat, 03 Sep 2016 08:44:52 +0000

Hoi Jessica,
dankjewel voor dit heldere en nuchtere artikel :-). Fijn dat jij er zo in hebt verdiept en het voor ons op een rijtje zet. Ik heb nog twee vragen, wellicht heb je daar ook het antwoord op?
– Wordt een viscose materiaal altijd bijgemengd of kan het ‘gesponnen’ worden van een 100% natuurlijke grondstof? En waarmee wordt het dan bijgemengd?
– Is mulesing alleen van toepassing op merinowol of wordt het bij meer soorten wol toegepast (ik durf niet te googlen na jouw waarschuwing ;-).
groetjes,
Rachel

Door: Betty Gijsbertse

Betty Gijsbertse — Fri, 02 Sep 2016 20:06:12 +0000

Gaaf en goed artikel,Jessica!
Ik weet niets van draagdoeken, maar best wel wat van blends en je hebt het heel duidelijk uiteengezet hier!

Door: Jessica

Jessica — Fri, 02 Sep 2016 18:26:58 +0000

Precies, dat doet wol. Voorkomen dat er warmte (of kou) doorgelaten wordt. Bij een wollen doek komt er soort klimaatje in de doek dat afgezonderd is van het klimaat om je heen.
Denk aan een thermosfles, oftewel isolatiekan. De lucht tussen de schubben van de wol werkt net als de lucht tussen binnenwand en buitenwand van een thermosfles. Isolerend.

Door: Daphne

Daphne — Fri, 02 Sep 2016 18:20:23 +0000

Betekenis isoleren volgens van Dale;

1. Afzonderen
2. Verhinderen dat een lichaam warmte of geluid doorlaat.

Dus toch echt iets anders dan hoe jij het ziet.

Door: Daphne

Daphne — Fri, 02 Sep 2016 18:19:16 +0000

Betekenis isoleren volgens van Dale;
1. Afzonderen
2.verhinderen dat een lichaam

Door: Jessica

Jessica — Fri, 02 Sep 2016 18:16:43 +0000

Rinske, een warp is veel meer dan 15% van de doek, en ik geloof dat zeker in combinatie mét linnen dat anders is dan zonder linnen. Tussen mijn zelfgesponnen seacell viscose en bamboe viscose garens (zelfde dikte, zelfde manier gesponnen, zelfde twist) heb ik echter niet veel verschil gemerkt in eigenschappen. Soja heb ik geloof ik nog niet geprobeerd.

Je zit echt mis wat betreft isolatie en regulatie in wol.
Het haar van een vachtdier en de wol van een schaap zijn totaal verschillend opgebouwd.
Haar is glad en heeft een holle kern. Wol heeft schubben aan de buitenkant, een kern (medulla) in het midden en een cortex daaromheen. In de ruimte tussen de schubben kunnen lucht en vocht blijven staan. Ze kunnen echter moeilijk weg. En dat is isolatie. Wol heeft een hoog temperatuur isolerend vermogen.
Isolatie valt onder regulatie. Regulatie betekent regelen, en bij een goede regulatie is er zowel opname als afgifte. Wol geeft geen warmte af maar isoleert, en het kan 30% van het eigen gewicht aan vocht opnemen en vasthouden. Het vocht wordt echter maar moeizaam afgegeven, en daardoor droogt wol niet zo snel. De totale vochtregulatie is dus ook niet zo goed.
(Katoen doet het beter qua vochtafgifte. Daarom ook katoenen luiers, en een overbroekje van wol zodat het vocht weg gaat bij de billetjes maar niet langs de beentjes druipt.)

Door: Rinske

Rinske — Fri, 02 Sep 2016 17:30:13 +0000

Oops, staat een foutje in de eerste zin, ik bedoel dat wol niet isolerend is, maar regulerend, en dat dat niet hetzelfde is :-).

Door: Rinske

Rinske — Fri, 02 Sep 2016 17:29:11 +0000

Wol is niet isolerend, en dat is al helemaal niet hetzelfde als isolerend. Als wol isolerend zou zijn zouden dieren met een vacht sterven in de zomer. Bovendien klopt het ook niet dat wol vocht sneller opneemt dan katoen. Wol stoot juist vocht af, anders zou een dier zo tot op het bot nat zijn.

De claims die je in je stuk doet zijn helaas ook niet kloppend, ik heb hier bijvoorbeeld een warp waarvan 4 doeken geweven zijn. Met 4 verschillende inslagen: bamboe, bamboe met linnen, zeewier en soja. De bamboe, zeewier en soja zijn dan allemaal gemaakt van pulp, maar zijn helemaal anders in hun eigenschappen. De bamboe met een dun draadje linnen is helemaal niet te vergelijken met de 100% bamboe inslag. Totaal tegenovergestelde kwaliteiten en feeling.

Echt zo jammer dat er zoveel punten niet kloppen in dit stuk.

Door: Jessica

Jessica — Fri, 02 Sep 2016 16:36:54 +0000

In antwoord op Sammy.

Jammer, Sammy. Dit artikel staat niet voor niets op mijn persoonlijke consulentenpagina, en niet op de Nona website. De enige plek waarop ik een link gepost heb was op mijn persoonlijke FB pagina, als ik mezelf in de kijker had willen zetten dan had ik dat wel anders aangepakt. Maar het gaat niet om mijn reclame of roem. Als draagconsulent wil ik juist graag informeren, en hoewel ik zelf producent ben vind ik dat geen belemmering om mijn persoonlijke mening en afwegingen te geven. (Zo zit er dik kans in dat Nona nog eens een zijdeblend krijgt, hoewel ik daar in mijn stuk ook vraagtekens bij zet.)
Ik heb ook expres geen merken of duidelijke voorbeelden genoemd. Bijna ieder merk heeft wel blends in de collectie. Voor de foto heb ik een blend van mijn eigen merk gebruikt ja, omdat als er ergens op geschoten zou worden dat dan daarop zou zijn.
Ik keur kopen/maken/verkopen van blends beslist niet af. Maar je moet wel informatie hebben zodat je weet waar je voor kiest/betaalt.
Je hoeft beslist mijn doeken niet te kopen, maar koop wel iets waar je blij van wordt en wat je het geld waard vindt!

Door: Sammy

Sammy — Fri, 02 Sep 2016 15:55:32 +0000

Wat jammer dat je jezelf als merk (consulente/eigenaar doekenmerk) in de kijker wil zetten door andere merken zo af te kraken. Komt eerder afgunstig over dan informerend.