中核派の方が経ってまずこちらの身分（名前、住所、電話番号、目的、関係性）根掘り葉掘り聞かれるから苦手です。

気が付くのが遅くなり申し訳ございません。
そうそう「protector」は使ってましたね。
具体的なことは覚えてないです。すみません。
単純に特定のIPからアタックされているのなら、それを拒否する方法が有効かと思いますが、状況はいかがですか。

自分のサイトのエラーの原因がわからず調べておりましたらこちらにたどり着きました。
だいぶ古い記事かと思いますが、もしその時の状況をおぼえていらっしゃたら教えて下さい。

>>1分間に50アクセス以内という制限を自発的に設定しておりましたが
>>これも解除いたしました。
>>よく「This site is very crowed now. try later.」
>>という表示が出ていたと思いますが、それはこの設定のためです。

まさに何らかのアタックを受けてこの表示が頻発しているのですが、草加さんのこの時のシステムはXOOPSでしょうか？そうすると、そのセキュリティモジュールだったらprotectorでの設定の話でしょうか？

ありがとうございます。
早く続きかかないと（汗

하지만 문재인 정부에도 한계가 있었습니다. 경제 민주화와 재벌 개혁은 충분하지 않았으며, 저출생률과 청년 빈곤 같은 구조적 문제에 대한 대응은 제한적이었습니다. 또한 남북관계의 진전도 초기 기대만큼의 성과를 남기지는 못했습니다.

주목할 점은, 개혁을 지지한 층이 진보진영에 국한되지 않았다는 것입니다. 일부 보수층에서도 검찰권력의 억제를 요구하는 목소리가 있었습니다. 검찰개혁은 “진보 대 보수”의 구도를 넘어, 한국 사회 전체가 더 공정하고 투명한 사법제도를 요구한 결과라는 점에 주목해야 합니다.

However, the Moon administration also had its limitations. Economic democratization and chaebol reforms remained insufficient, and responses to structural issues such as low birth rates and youth poverty were limited. Moreover, progress in inter-Korean relations fell short of the expectations set at the outset.

What deserves attention is that support for these reforms was not limited to progressives. Even some conservatives voiced the need to curb prosecutorial power. Prosecutorial reform went beyond the “progressive vs. conservative” divide, reflecting the broader demand of South Korean society for a fairer and more transparent judicial system.

ありがとうございます。自分で放置している間にJRL様の投稿もたまってしまい、申し訳ありません、これからもよろしくお願いします。

ありがとうございます。
御無沙汰している間にお身体もいろいろあるようで、ご自愛くださいませ。
ヘタレで不義理な私なので、エラソーなことを書くのがはばかられていましたが、そう言って読んでくださる方がいるなら、自分の不甲斐なさに目をつぶり、もう少し続けてみようかな。
なのな様も無理がなければご自分のブログなどまた書いていただけたら嬉しいです。