Олександр Божко — надзвичайний та повноважний посол, перший посол України у Вірменії (1996-2001, 2005-2010) розповів про ескалацію на кордоні Вірменії та Азербайджану

Вже за місяць у Туреччині відбудуться одночасно президентські та парламентські вибори. Вони можуть покласти край 20-річному правлінню Ердогана, адже наразі об’єднана опозиція лідирує.

Чи залишилися в Ердогана шанси на перемогу? Як змінить Туреччину перемога опозиції? Що це означатиме для України? Про це розповідає аналітик «Українського інституту майбутнього» Ілія Куса.

Спецефіри телеканалу «Апостроф TV» — Ми говоримо правду, а решту зроблять ЗСУ!

В етері: Саакян Олег, політолог керівник платформи «Єдиний Координаційний Центр»

Події на фронті змушуватимуть російську машину пропаганди адаптовувати стратегію

Рішення про постачання важкої техніки в Україну, перш за все «натівських танків», викликало істеричну реакцію росіян. Цю реакцію можна розділити на два типи. Заперечення — мовляв, Леопарди та Абрамси важко обслуговувати і взагалі з ними легко боротися. Та гнів — з закликами перевести країну на «військові рейки» і змінити статус «спеціальної військової операції».

Події на фронті змушуватимуть російську машину пропаганди адаптовувати стратегію. Кремль розуміє, що бліцкриг не вдався, розгромної перемоги не буде, тому посилюватиме меседж про «війну з НАТО» (для внутрішньої аудиторії) і одночасно шантажуватиме світ своїм можливим розвалом.

Домінуючий наратив — ядерна держава не може програти, а якщо це станеться, світ опиниться на краю прірви.

Тому вигідніше зараз домовитися, визнати нові «територіальні реалії», аніж перемогти на світовому згарищі.

Чи спрацює це? Переконаний, ні.

Після 24 лютого на Заході до російських «медіа» сформувалася презумпція вини. Тепер їм апріорі не вірять. Натомість Україні вдалося інсталювати власний наратив борця, ми як Давид, який бореться проти Голіафа, драма «демократія проти тоталітарного режиму».

Тому у західних країнах переважно намагаються викинути з власного медійного поля професійних російських дезінформаторів (кейс останніх днів — блокування рахунків Russia Today France). Натомість до інформації з України від наших та своїх кореспондентів рівень довіри достатньо високий.

Але це не означає, що ми можемо спочивати на лаврах. Інформаційна війна — динамічний процес, і у нас ще купа роботи попереду.

По-перше, потрібно створювати власний культурний продукт для свого простору та на експорт.

Не лише у західні країни, але й на територію так званого глобального півдня, Африку, Азію. Туди, де Росія намагається нас дискредитувати, сформувати російський погляд на Україну та російсько-українську війну й спирається на радянський спадок.

По-друге, мати власну узгоджену інформаційну політику на актуальні події та власних спікерів від влади.

Якщо десь є інформаційний вакуум, Росія обов’язково ним скористається. Як це нещодавно було у випадку з Арестовичем, який зробив серйозний ляп у прямому ефірі.

По-третє, мають ефективно працювати наші спецслужби. Причому, на випередження. Відстежувати грошові потоки, російських агентів і просто корисних ідіотів. Не давати їм розгорнути активну роботу.

Окремо профільні служби повинні запобігати спробам інших держав втягувати нас у боротьбу своїх пропагандистських машин, перетворення нас на поле битви чи трофей. Маю на увазі конфлікти між Азербайджаном та Вірменією, Ізраїлем та Палестиною, протистояння республіканців і демократів у США та інші випадки.

Наші офіційні особи мають володіти перевіреною інформацією, що відбувається у різних регіонах і розуміти нашу стратегію поведінки, щоб ненавмисне не завдати шкоді Україні і не погіршити з кимось стосунки у критично важливий для нас момент.

Нарешті, кожному з нас варто працювати над власною інформаційною стійкістю, щоб не стати жертвами російських інформаційно-психологічних операцій.

Ретельно вибирати джерела інформації. Тричі подумати, перш ніж копіпастити якісь повідомлення з груп, на кшталт «у лікарнях дефіцит крові і терміново потрібні донори».

Менше дивитися окремих блогерів і читати анонімних телеграм-каналів, які регулярно розповідають про те, що «Путін ось-ось помре, залишилося буквально декілька днів». Або що у Кремлі розпочалася міжусобна війна і вже завтра у Росії буде новий лідер.

Тримаймо ноги в теплі, а голову холодною, бо це важка війна й від зусиль кожного з нас залежить наближення перемоги.

Эксперт Института будущего Илия Куса в своём интервью Ukrlife.TV обсудил основные политические тренды для Украины и мира на 2023 год.

Тема Карабаха и мирного урегулирования на Южном Кавказе стала чрезвычайно важной для России и Азербайджана с начала российского вторжения в Украину.

Азербайджан давно склоняет Москву к тому, чтобы заставить армян согласиться на контроль Баку над ключевым транспортным коридором, который соединил бы Азербайджан с Нахичеванем, частично пролегающим через южные территории Армении, а не только через Карабах. Для официального Баку это закрепило бы их «победу» в 2020 году, дало бы существенные геостратегические преимущества над Арменией, разблокировало бы региональную логистику с доминирующими позициями Азербайджана. Когда Россия увязла в боях в Украине, азербайджанские власти начали использовать ослабление РФ для более активного лоббирования своих интересов, в том числе путем прямого, но осторожного давления. Последние недели не являлись исключением. Азербайджанское правительство начало критиковать российских миротворцев, присутствующих в Карабахе, в использовании неправильных топонимов на местах (то есть, армянских, а не азербайджанских названий), а позже даже обвинило россиян в якобы контрабандных схемах через Лачинский транспортный коридор, и на время коридор был заблокирован азербайджанской стороной. Это заставило командующего российским миротворческим контингентом Андрея Волкова пообещать, что они разберутся с «иранскими диверсантами», которые якобы участвуют в контрабанде, и даже установят «минитаможню» на границе. Все эти усилия Азербайджана направлены на то, чтобы убедить Москву принять требования Баку, поскольку именно Россия де-факто контролирует процессы на юге Армении.

Со своей стороны, Россия в последнее время сближается с позицией Азербайджана, при этом избегая откровенной измены интересов своего формального союзника Армении. На встрече с Дж. Байрамовым, глава российского МИД С. Лавров намекнул на то, что РФ готова содействовать Азербайджану в выполнении трехсторонних заявлений от ноября 2020 года, и фактически призвал Армению принять условия Азербайджана, что было негативно воспринято в Ереване. Для РФ тот вариант логистики, который предлагает Азербайджан, стал чрезвычайно интересным ввиду последствий войны в Украине: транспортный коридор, в котором не участвуют западные страны и де-факто может контролироваться российскими военными и пограничниками — это потенциальная возможность замкнуть на себе новую региональную логистику и использовать ее в обход западных санкций, в том числе для целей «параллельного импорта». Кроме того, ситуативное партнерство с Азербайджаном рассматривается в Москве как способ сохранить свое влияние на Кавказе на фоне активных усилий стран Запада, чтобы перехватить инициативу России, пользуясь их занятостью Украиной.

В частности, недавно в Брюсселе при посредничестве ЕС должна была состояться встреча между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном, которая могла заложить устои под подписание двустороннего мирного договора. Но встреча была сорвана в последний момент, что дало возможность России сразу пригласить обе стороны к себе и провести такие переговоры в Москве. Следовательно, для РФ важно недопущение усиления влияния на Кавказе западных стран, и выпадение Армении из-под своего контроля за счет развития отношений со странами Европы или США. Последние активизировали свою дипломатию на этом направлении, в частности выражая прямую поддержку армянским властям. Россия же отвечает сближением с Азербайджаном и давлением на Ереван для уступок официальному Баку, как это было в сентябре этого года, когда азербайджанская армия вторглась на территорию самой Армении в Сюникской области при полной пассивности и, очевидно, молчаливом согласии России.

Илія Куса, UIFuture

«Спроби вийти на регіональний рівень, як то утворення ГУАММ, що замислювалось як економічний союз Грузії, України, Азербайджану та Молдови, на жаль успішно були погашені російською агентурою. Постійні загравання Вірменії з Росією та поразка на виборах прозахідного президента Грузії Саакашвілі – остаточно відбили в українців бажання розбиратися у хитросплетіннях закавказької політики. Натомість Росія завжди вела активну політику в цьому регіоні, уміло роздмухуючи міжетнічні конфлікти за принципом поділяй і владарюй.

Тим часом протистояння авторитарного і демократичного світу, яке розпочало відкрите вторгнення Росії на територію України, вимагає від нашої країни довгострокового прорахунку власних дій. Причому мова має йти не лише про території нашої держави, але й про регіони, проблеми в яких можуть послабити Москву, відволікаючи від планів захоплення українських земель.

Поки-що у Закавказзі Путін не відчуває проблем. Грузію контролює проросійський олігарх Бідзина Іванішвілі. Вірменія ослаблена війною 2020 року, коли під загрозою опинився Лачинський транспортний коридор – єдине сполучення з регіоном Арцах, який у нас прийнято називати по-азербайджанський Нагірний Карабах.

Наразі «дорогу життя» контролюють російські миротворці, що цементує російський вплив на Єреван.

Тим часом, Азербайджан спільно з РФ просуває свій коридор – так званий «Зангезурський». За задумом дорога має зв’язати Азербайджан із Нахічеванню, однак у інтересах Москви надати дорозі статусу екстратериторіальної, що забезпечить для Кремля безконтрольний обхід санкцій.

Якщо Азербайджану потрібна просто дорога до Нахічевані, то для Кремля це може стати «дорогою контрабанди» для обходу міжнародних санкцій. Адже після безперешкодного проїзду через територію Вірменії російські вантажі можуть неідентифікованими потрапити з Нахічевані до Туреччини і далі на близькосхідні порти.

Маленька Вірменія, опираючись планам Зангезурського коридору, грає на користь України, закриваючи дорогу Москві.

Несподіваний візит до Вірменії Ненсі Пелосі, спікера Палати представників Конгресу США, дозволив багатьом оглядачам говорити про можливий розрив Москви і Єревана, що призвело до стратегічної поразки Росії у Закавказзі. Однак у разі виходу росіян єдине сполучення Арцаху (Нагірного Карабаху) з Вірменією може бути розірваним. Єреван опиняється перед непростим вибором: розрив із Росією і втрата Арцаху, чи залежність від Росії, але збереження етнічно вірменського регіону.

Останнім часом, підтримуючи активний зв’язок із Туреччиною, Баку став загравати з Москвою. В результаті, всупереч всім домовленостям, російські миротворці не втрутились, коли Азербайджан напав на Нагірний Карабах у 2020 році. Член ОДКБ Вірменія не отримала підтримки від Росії, яка вважається головним гарантом безпеки учасників ОДКБ.

Однак це не призвело до розриву між Вірменією та Росією через контроль Лачинського коридору, який забезпечують росіяни.

У перспективі для України неросійська, прозахідна і демократична Вірменія виглядає більш надійним союзником ніж авторитарний, хоч і багатий нафтою, Азербайджан. Союзником демократичної Вірменії за Кавказом могла б стати демократична Грузії, якби вона змогла позбутися впливу російського олігарха.

А поки цього не сталося агенти впливу Азербайджану проводять активну агітацію на території України. Посол зустрічається з українськими лідерами громадської думки та депутатами. Різноманітні друзі Азербайджану, ймовірно щедро змащені нафтодоларами, виходять на українські ЗМІ пропонуючи (звісно не безкоштовно) просувати тези проти Вірменії на користь Азербайджану.

Виникає дивовижна ситуація, коли на території посольства Азербайджану в центрі демократичної України у Києві стоїть позолочений пам’ятник авторитарному комуністу, який утримував владу в Азербайджані довгі роки і передав її, ніби король, синові. І це нікому з українців навіть не муляє очі. Тим часом Вірменія, де відбуваються реальні вибори й постійно змінюється влада, вважається далекою і чужою. І це незважаючи на вірменську діаспору, що мешкає в Україні з часів Речі Посполитої та навіть всупереч тому факту, що на чолі МВС України більше 7 років був Арсен Аваков, який ніколи не приховував свого вірменського походження», — зазначає Уколов.

Как бы вы оценили последние развития в Украине?

Сейчас начинается новая фаза, проходят контрнаступательные действия.

То, что Россия окажется в неблагоприятных условиях, было очевидно и ранее. Просто оборонительные действия однажды должны были перейти в контрнаступление. И сейчас начинается новая фаза. Если прежде в основном наступала Россия, то теперь и украинская сторона проявляет инициативу на поле боя. Так что, ситуация становится интереснее для тех, кто интересуется военным искусством: на их глазах рассыпается так называемая вторая армия в мире.

Направления военных действий остаются те же, бои продолжаются в Херсонской, Запорожской, Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Самые ожесточенные сражения, как и в прошлом месяце идут в Харьковской, Донецкой, Луганской и Херсонской областях. В Запорожье больше протекает позиционная борьба.

Операция по деоккупации продолжается уже несколько месяцев. Россия, как вы знаете, вторглась в Украину в 10 областях, и 5 из 10 областей уже полностью освобождены. Еще в 5 областях продолжаются активные боевые действия с целью окончательного освобождения всех территорий.

Как долго, по-вашему, будет продолжаться война?

Короткой она точно не будет, потому что у противника еще достаточно ресурсов. Даже терпя поражение, они могут растянуть время. Так что, нужно настроиться на долгую войну. Тут главное – решимость нашего народа в этой войне окончательно освободить всю территорию Украины от оккупационных войск РФ.

Запад поставляет Украине различного рода вооружения для сохранения темпов войны, что нужно украинской армии. Можно было бы, конечно, поставлять больше вооружений, что позволило бы осуществить решительные действия, но мы имеем то, что имеем. Запад дает то, что на данный момент может дать, и мы благодарны.

На этом этапе возможности дипломатического диалога я не вижу. Украинское руководство уже не раз заявляло, когда он возможен: только в случае, если украинская армия получит превосходство на поле боя, и российское военное руководство начнет понимать, что война больше не имеет смысла. Их нужно довести до осознания этого, иначе говорить с ними бессмысленно.

Як пройшов саміт?

Напередодні відбулася четверта зустріч Ukraine Defense Contact Group. Цей майданчик на підтримку України, відомий як формат Рамштайн, об’єднує вже 50 країн. Повідомляється, що партнери України погодили нові зобов’язання щодо постачання озброєнь, амуніції, а також тренування українських бійців.

На підсумковій прес-конференції виступив голова Пентагону Ллойд Остін. Він зазначив, що за допомогою тяжкого озброєння від партнерів Україна «блокує всі атаки росіян на Донбасі». За його словами, українці чудово опанували РСЗВ HIMARS.

«Ми прагнемо дати Україні ще більше потужностей, щоб відбивати атаки загарбника… Ще більше зброї — артилерійських установок, боєприпасів — щоб Україна могла утримати свої території та відвоювати окуповані», — сказав міністр.

Остін також повідомив, що всі країни об’єднуються, щоб надати Україні зброю та навчити її військових. Він пообіцяв 12 HIMARS та два ППО NASAMS. «Ми, разом з іншими членами контактної групи, підтримуватимемо Україну стільки, скільки це буде необхідно», – сказав Остін.

Також міністр оборони США заявив, що бойові дії в Україні перебувають на вирішальній стадії. Військовий експерт Олег Жданов так пояснив цей вислів у коментарі 24 каналу: «Або ми сформуємо угруповання військ для проведення контрнаступу за допомогою наших західних партнерів, або Росія накопичить резерви, і ми отримаємо нову хвилю наступу з боку країни-агресора. (…) Я так розумію, дата готовності до наступу з обох сторін – це друга половина серпня. Хто перший матиме готові резерви, той виграє цю «гонитву» і зможе першим розпочати наступ», — вважає він.

У свою чергу міністр оборони України Олексій Резніков запевнив, що жодної втоми від України міжнародні партнери не мають. «За домовленістю з колегами, тримаємо інтригу щодо левової частки чинних та нових пакетів допомоги, що включають постачання озброєнь, амуніції, тренування наших воїнів та багато іншого. Спочатку їх відчує ворог на полі бою. Позитивним сигналом зустрічі є нові зобов’язання партнерів. Які стосуються й суші , і моря, і неба», — запевняє він.

Що пообіцяли Україні?

Відзначається найвищий рівень секретності на зустрічі. Після Рамштайн-4 сторони лише загальними мазками окреслили майбутню співпрацю та постачання озброєнь. Жодної конкретики практично не прозвучало.

«Я думаю, що ознакою майбутніх зустрічей буде все менше і менше відкритої інформації. Ми зараз перебуваємо на такому етапі, коли російсько-українська війна перебуває в критичному стані. Українська армія вже готова проводити контрнаступальні дії, і ми бачимо, що на Південному напрямку йде підготовка до таких дій. Очевидно, чим менше інформації виходитиме, тим краще: будь-яка система озброєння, яка постачається нашими західними партнерами, стане сюрпризом на полі бою», — розповів у телемарафоні заступник директора центру досліджень армії, конверсії та роззброєння з міжнародних питань Михайло Самусь.

Експерти наголошують, що подібна конспірація потрібна для захисту майбутніх поставок від атак агресора.

«Не хочуть афішувати деякі речі — і це правильно. Питання поставок зброї завжди було таким, що не афішують. Не потрібно давати ворогові інформацію про зброю, і в якій кількості вона надійде, і як швидко використовуватиметься. Я вважаю правильним, що цього разу Рамштайн пройшов без оголошення якихось конкретних речей», – вважає політолог-міжнародник Володимир Воля.

Що ж готові надати нам партнери? Офіційно було оголошено про постачання 20 РЗСВ HIMARS, а також про активне навчання наших військових за кордоном – понад 200 осіб вже успішно його пройшли, готові пройти ще сотні. Через мізерні відомості з Рамштайна-4, експерти роблять висновки за непрямими ознаками.

«Ми можемо говорити, що обговорювалося питання передачі Україні в майбутньому військових літаків, — це за побічними ознаками можна судити. Розмова про це була, швидше за все, навіть є певна угода. Ознакою може бути заява американського представника про те, що розглядаються поставки різних версій літаків, але поки що неясно яких. Також йшлося про розширення навчань українських військових на територіях країн НАТО. Ну і було сказано про те, що будуть поставки систем HIMARS та подібних до них систем. Чому я так говорю? У контексті Рамштайн-4 Резніков заявив, що для досягнення паритету з росіянами і гарантовано їх усюди зупинити потрібно 50 HIMARS, а для контрнаступу — 100», — каже Володимир Воля.

Ми бачимо суттєве розширення військової підтримки, вважає експерт. Цілком можливо, що на четвертому Рамштайні також обговорювалися поставки бронетехніки. Могла йтися мова про доставку в Україну систем ППО. «Дуже скупі відомості того, що відбувалося на Раммштайні. З одного боку, це створює певний вакуум, з іншого — з деяких непрямих речей можна зробити висновки щодо майбутніх постачань», — пояснює Володимир Воля. Він додає, що загальний настрій за підсумками зустрічі — позитивний для України.

«Якщо говорити про політичну складову Рамштайн-4, то він проходив у контексті рішучості провідних західних держав. Йдеться про країни, які мають найбільші ресурси і потенціал, військово-промислові потужності та сильну армію. Усі вони висловилися за те, щоб продовжити підтримувати Україну доти, доки Росія не зазнає поразки», — вважає Володимир Воля.

Валерія Шипуля

Источник: КорреспонденТ.net
Подписывайтесь на наши соцсети: Telegram | YouTube | Facebook | YouTube

AnalitikaUA.net

Необхідно дуже ретельно фільтрувати інформацію, є треті країни, яким не вигідна співпраця України та Вірменії, — про це вірменським журналістам видання Epress.am український політичний оглядач Марат Акопян.

«Ну, яка ж втома від України?! Та тут суцільне свято від України! Подивіться, голова Євроради твітить – вітає, Урсула фон дер Ляєн, президентка Єврокомісії представляла висновок щодо України в жовто-блакитному костюмі.

Та немає ніякої втоми від України, забудьте взагалі цей термін. Я завжди казав до цього, кажу це зараз і казатиму завжди: ніколи не було жодної втоми від України, немає і не буде. Це – російський наратив, щоб підкреслити нашу меншовартість про те, що від нас хтось десь утомився», — підкреслив Кулеба.

Як повідомлялося, глави держав та урядів Європейського Союзу у четвер ухвалили рішення щодо надання Україні статусу країни-кандидата на входження до ЄС.

Про це йдеться у висновках Євроради, опублікованих речником Шарля Мішеля, пише «Європейська правда».

«Європейська Рада визнає європейську перспективу України, Молдови та Грузії. Майбутнє цих країн та їхніх громадян лежить у Європейському союзі. Європейська рада ухвалила рішення про надання статусу країни-кандидата Україні та Республіці Молдова», — йдеться у документі.

У висновках наголошується, що Єврокомісії запропоновано звітувати перед Радою про виконання умов, зазначених у висновках Комісії щодо заявок країн на членство у рамках її регулярного пакету заходів щодо розширення.

«Рада ухвалить рішення про подальші кроки, як тільки всі ці умови будуть повністю виконані», — йдеться у документі.

Щодо Грузії вказано, що Європейська рада готова надати їй статус країни-кандидата після того, як буде вирішено пріоритети, зазначені у висновку Комісії із заявки на членство.

«Просування кожної країни до Європейського Союзу залежатиме від її заслуг відповідно до Копенгагенських критеріїв, включаючи здатність ЄС приймати нових членів», — йдеться у висновках.

Нагадаємо, лідери Європейського союзу на саміті в Брюсселі 23 червня затвердили рішення надати Україні та Молдові статус кандидата на вступ.

Рішення було схвалено на основі рекомендації Європейської комісії, наданої 17 червня.

Єврокомісія у висновку щодо відповідності України вимогам для держави-кандидата запропонували щоби ЄС мав право скасовувати цей статус у разі, якщо Україна порушить свої зобов’язання.

Отвечая на вопрос, что делать постсоветским странам на фоне новых перестановок, вызванных российской агрессией против Украины, эксперт отметил, что для начала стоит отказаться от штампа «постсоветское пространство».

«По моему глубокому убеждению, политикам и экспертному сообществу стоит отказаться от штампа «постсоветское пространство». Уж слишком разные страны пытаются объединить в этом формате. Как можно сопоставлять интегрированные в ЕС и НАТО демократические страны Балтии с марионеточным пророссийским режимом в Беларуси? Мы же не оперируем понятием «постгабсбургское пространство», когда анализируем взаимоотношения Италии, Польши и Украины – лишь на основании того, что столетие назад части их территорий входили в Австро-Венгрию? В вопросах геополитической ориентации стоит ориентироваться не на рудименты прошлого, а на реалии современности и перспективы. В контексте Армении применительно к реалиям российской военной агрессии в Украине лично мне представляется оптимальным вариант твёрдого и бескомпромиссного нейтралитета, который предусматривает официальный, прямой и недвусмысленный отказ от участия армянских военных в любых миссиях на временно оккупированных территориях украинского государства, а также отказ от помощи России в обходе санкционных ограничений», — отметил Царенко.

Неминуемое ослабление России вследствие войны в Украине и наложенных на нее западных санкций приведет к нарушению баланса сил в тех регионах, где Москва является заинтересованной стороной, в том числе на Южном Кавказе. Такое мнение в интервью Азатутюн ТВ высказал известный украинский политолог Илья Куса. «Я думаю, что здесь Армении, в первую очередь, нужно подумать о том, как переосмыслить свою внешнюю политику, перестать делать однозначную ставку на Россию, потому что она будет ослабляться», — отметил он.

«Думаю для всех адекватно мыслящих людей, после карабахской войны 2020 года, очевидно, кто, кем является. За годы независимости Армении, РФ активно выдавала себя за союзника, защитника, однако всегда преследовала лишь свои цели, которые осуществляла за счет интересов Еревана. Из только что получившей независимость страны, которая неописуемыми усилиями достигла победы в Карабахе, обеспечив безопасность наших соотечественников, и зарегистрировав небывалый национальный подъем, за 30 лет усилиями Москвы и их приспешников на местах, Армения превратилась в очень зависимое государство, которое было вынуждено согласиться с новыми реалиями, наступившими в ходе второй карабахской войны. Ведь не секрет, что основным партнером Азербайджана по поставкам вооружения является та самая «союзница» Армении – РФ.

Как известно, вторую войну в Карабахе с молчаливого согласия России, инициировал Азербайджан при активной поддержке Турции и боевиков с Ближнего Востока. В результате, по итогам боевых действий, Россия, использовав амбиции Азербайджана и Турции, добилась размещения своих «миротворческих сил» в Карабахе, передав «пояс безопасности» под контроль Баку».

Интервью полностью читайте на первоисточнике

Украинский политолог: У меня нет гарантий, что следующей жертвой конфликта не станет Армения

В условиях продолжающейся российской агрессии против Украины политолог Олег Саакян не исключает, что Армения может стать следующей жертвой конфликта. «Если война [в Украине] либо заканчивается победой России, либо угасает и Россия не будет вымотана настолько, чтобы не иметь даже помыслов нападать на кого-то другого, то тогда через несколько месяцев мы столкнемся с новым конфликтом. И у меня нет никаких гарантий, например, что следующей жертвой этого конфликта не станет Армения», — в интервью Азатутюн ТВ отметил украинский политолог армянского происхождения.

Какая союзница Турция? Взгляд из Украины.Chibukhchyan Interview с украинским обозревателем Юрием Панченко

«Никаких миротворцев в Карабахе нет, это лишь попытка замаскировать оккупационные силы, которые вместе с Азербайджаном лишили официальный Ереван практически всех возможностей повлиять на ситуацию в крае, населенном армянами. Дальнейшая борьба Москвы с Баку, к сожалению, будет происходить и за счет интересов армян Карабаха и Армении.

Для Еревана единственным вариантом повлиять на ситуацию, это придерживаться МГ ОБСЕ – как единственной структуры, имеющей мандат ООН урегулирования конфликта. Я уже давно призываю официальный Ереван к активным шагам, сейчас судьбоносное время, бездействие может иметь катастрофические последствия для армянской государственности», — заключил эксперт.

По мнению украинского политического обозревателя Марата Акопян война в Украине может стать концом режима Путина. Об этом он сказал в эфире армянского канала 1in.tv

«Провал блицкрига существенно повлиял на риторику Кремля, но россияне еще не скоро согласятся на предложения Киева, по инерции надеясь на изменения положения дел на поле боя, а это, в свою очередь, может обернуться катастрофой для российского государства», – говорит Марат Акопян корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Они считает, что Россия, ее политическая элита, ее общество пока что не до конца осознают масштаб того провала в войне.

«Даже приблизительные оценки раскрывают глубоко не радужное будущее, в результате агрессии Россия столкнулась как с военными проблемами, так и политико-экономическими, что может стать катализатором внутренних центробежных процессов», – подчеркивает Марат Акопян.

Завершить войну, по его словам, может серия «ударов»: военный, со стороны Украины и санкционный – со стороны Запада. «Они с каждым днем приближают необратимые деструктивные процессы для России как страны», – считает политолог.

«Это жизненно важное пожертвование продовольствия и припасов поможет поддержать украинский народ перед лицом варварского вторжения россии. Наши команды работают днем ​​и ночью с нашими польскими и словацкими друзьями и правительством Украины, чтобы гарантировать, что люди, находящиеся под наибольшим риском, получат необходимые припасы, в которых они так сильно нуждаются», — заявила Трасс.

Отмечается, что около 25 грузовиков с сухими продуктами, консервами и водой прибудут в наиболее пострадавшие украинские города.

Советник по гуманитарным вопросам МИД Великобритании Элис Гупер в свою очередь отметила, что многие жители в окруженных районах прячутся в подвалах «без доступа к пище и воде».

По оценкам, более 12 миллионов человек по всей Украине нуждаются в гуманитарной помощи, а фактическая цифра, вероятно, гораздо выше.

Как сообщал Укринформ, 24 февраля президент россии путин объявил о полномасштабном вторжении в Украину. Российские войска обстреливают и уничтожают объекты инфраструктуры, совершают массированные обстрелы жилых районов украинских городов и сел с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

В Украине введено военное положение и объявлена ​​всеобщая мобилизация.

«Во-первых, Азербайджан действительно совершил попытку эскалации вдоль линии разграничения. Небольшое обострение произошло у двух поселков в Аскеранском районе. Но никто ничего не захватывал, существенных территориальных изменений не было.

Во-вторых, это не связано с желанием азербайджанцев «продавить фронт», так как российские миротворцы уехали в Украину. Их уехало всего около пары сотен, больше забрали из военной базы в Гюмри. Так что, нет, это не попытка азербайджанцев вытеснить РФ «под шумок» войны в Украине.

В-третьих, обострение со стороны Азербайджана стоит рассматривать не как действие против РФ, а скорее наоборот, как вполне выгодная Москве попытка оказать давление на Армению, которая отказывается идти в фарватере позиции РФ по Украине.

Согласованы ли действия Баку с Москвой или нет, это не имеет значения. В данный момент, небольшое обострение в Карабахе, не угрожающее позициям РФ, вполне устраивает Кремль в рамках его кампании по давлению на Ереван.
С самого начала войны в Украине, Армения перестала поддерживать РФ в их позиционировании на международной арене, в частности уже трижды в рамках голосований в ООН.

Кроме того, армяне отказываются предоставлять какую-либо военную помощь России, как «добровольцами», так и в рамках ОДКБ. 10 марта премьер Армении поехал с внушительным визитом во Францию. А 24 марта авиакомпания «Армения» приостановила все рейсы в Москву до 15 апреля из-за западных санкций.

В связи с этим, на протяжении последних двух недель Россия начала постепенно давить на Ереван, склоняя его к уступкам по украинскому вопросу, а также пытаясь загнать обратно под свой контроль, дабы не давать другим игрокам пробить «брешь» в их геополитической периферии.

Сперва начались перебои с поставками газа, в том числе в Карабах. И вот сейчас началось аккуратное продавливание линии соприкосновения со стороны Азербайджана.

Учитывая, что 22 февраля Азербайджан и Россия подписали декларацию о союзнических взаимоотношениях, я не удивлюсь, если это часть общей игры или как минимум действия, которые не входят в серьёзные противоречия с интересами друг друга.

Война в Украине запустила серьёзные процессы, связанные не только с переделом нефтегазового рынка, но и с реконфигурацией регионального баланса сил, давая одним странам шанс вырваться из прежних зависимостей, а другим усилить свое влияние.

В данном случае, на мой взгляд, ситуативные интересы Азербайджана и РФ по Карабаху совпадают, как совпадали интересы РФ и Турции во время войны в 2020 году, исход которой они сами во многом и определили для себя», — заключил Куса.

Армянский эксперт Карен Саргсян в интервью каналу Ноян Тапан рассказ о войне в Украине

«Военные неудачи и жесткие санкции поставили кремль в такое положение, откуда выход найти крайне сложно. В любом случае мы на переговорах укажем оккупанту этот выход, он заключается в полном освобождении всех украинских территорий, ряд которых в оккупации с 14-го года, выплата репарации и полный спектр действий что полагается для агрессора.

Что касается переговоров глав МИД Украины и РФ, то необходимо учитывать, что таких потерь армия РФ за долгое время не несла, и смириться с такой реальностью российским дипломатам будет трудно. Но при этом чем раньше в Москве поймут бесперспективность своей агрессии, тем больше жизней своих солдат смогут сохранить, которые просто не выдерживают прямого боестолкновения с украинской армией». Интервью полностью читайте на первоисточнике

«Скорее всего нас ожидают повторные потуги России достичь хотя бы чего-то существенного для укрепления позиций на переговорах, что дает возможность Украине развивать военное преимущество. Чем быстрее в Кремле осознают всю тяжесть своего положения как на поле боя, так и на международной арене, тем больше у них шансов сохранить лицо. Чем дальше, тем сложнее будет найти решение хоть как-то устраивающее Москву, что делает эту страну еще более непредсказуемой», – говорит Марат Акопян корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он отмечает, что «ситуация развивается быстро», завтра будет новая реальность, еще более выгодная Киеву.

Представитель Союза армян Украины Рубен Макарян в интервью Еркир ТВ рассказал о ситуации в Украине и в частности на Донбассе

«События послевоенного периода и, тем более, последних месяцев выводят Армению из привычной геополитической колеи и, стало быть, «зоны комфорта», превращаясь в факторы усугубляющейся неопределенности, и в «уравнениях», являющихся основой расчетов политических решений, касающихся нашей безопасности, прав, свобод, образа жизни и перспектив развития, «постоянные величины» превращаются в «переменные», открывая перед Арменией неизбежные дилеммы, решение которых предопределит дальнейший ход нашей государственности.

Претензии России к Западу – бессмысленные и беспощадные

Военно-политический кризис на украино-российской границе, возникший вследствие крупнейшей с окончания Холодной войны концентрации военных сил и средств со стороны России, является лишь частью, эпицентром вызова, брошенного Кремлем Западу. Кремль требует новых военно-политических «демаркационных линий» с Западом, совпадающих с «линией Сталина», установившейся в мае 1945 г. по итогам Второй мировой, по которым в странах, освобожденных от гитлеровской оккупации, на десятилетия установилась легитимированная Ялтой-Потсдамом оккупация советская. И не может не быть абсолютно очевидным, что подобное требование просто «бессмысленно и беспощадно» — неприемлемо и невыполнимо хотя бы потому, что ставит под сомнение суверенитет и суверенный выбор более десятка стран, которые после 1997 г. вступили в НАТО, а также стран, претендующих на вступление, и что 2022 г. – не 1945-ый, путинская Россия – не сталинский СССР, а объединенная, свободная и демократическая Европа – в трансатлантическом союзе с Америкой именно для того, чтобы обращаться к нему в случаях угроз, и в первую очередь – с востока, и коллективный Запад объединен как никогда, да и Кремлю никто такого морального (как и политического) права не давал.

Однако, российские требования еще и означают, что постсоветские страны должны априори считаться «зоной эксклюзивных интересов» России, из чего следует ограничение их суверенитета и «легитимация» со стороны Запада такого положения вещей. И это касается, естественно, и Армении. Параллельно с этим, Москва проталкивает «идею союзного государства по типу Россия-Беларусь» через «пятые колонны» в рамках стратегии «экспорта хаоса» и проводит масштабную дезинформационную кампанию не только через собственные государственные или окологосударственные СМИ, вовлекая в нее даже отдельных авторитарных лидеров, например, Лукашенко, но и прокси-«СМИ» в странах-будущих жертвах.

Диктатор, переквалифицировавшийся в пропагандиста «русского мира»

В оскорбительном заявлении Лукашенко, адресованном Армении, без внимания остался один немаловажный аспект – контекст этого заявления, касательно так называемого «союзного государства». Лукашенко, каждым днем своего бесславного правления загоняющий в гроб белорусскую независимую государственность и только такой ценой продолжающий сидеть на русских штыках, подал сигнал Еревану: вы – следующие, «и никуда вы от этого не денетесь». Ответы из Еревана, за некоторыми исключениями, были адресованы в основном «говорящему рту» в лице белорусского диктатора-пропагандиста «русского мира» в той мере, что это было сделано в грубой форме, но не затрагивали саму идею, ради которой Лукашенко пустился во все тяжкие. А заявление секретаря Совбеза Армении, что «вопроса о вступлении в союзное государство в нашей повестке нет» представляется половинчатым, поскольку категорическим образом не отвергает эту преступную по сути идею в принципе. Ведь далеко не праздный вопрос: если сейчас этого вопроса нет в повестке, то где гарантии, что его не будет в будущем, если из Москвы последует «предложение, от которого невозможно отказаться»? В конце концов, речь идет о стране, которую Москва «подвергла приводу» в так называемый «евразийский союз», морально уничтожив ее руководителя 3 сентября 2013-го года лишь потому, чтобы «дать понять» Украине, что Москве не нравится, видите ли, даже углубление отношений с ЕС в рамках соглашений об ассоциации, в котором нет перспектив членства даже в неопределенном будущем…

Внутриполитический кризис в Казахстане, обрушивший всю тщательно выстроенную, заранее согласованную с Москвой «транзитную комбинацию» Назарбаев-Токаев, показал, что в постсоветских авторитарных режимах безболезненный транзит невозможен в принципе, и это вызвало тревогу внутри кремлевских башен и напряженность в «отношениях» между ними. Это во многом объясняет очевидный рост агрессивности Кремля и сегодняшнюю его безумную игру на краю пропасти. Именно об этом «визит» Лукашенко к главному пропагандисту Кремля, именно об этом сентенции Алиева об «опасном Соросе» на встрече с «представителями молодежи»…

Деградация российского влияния и предстоящие вызовы перед Арменией

Если отставить в сторону все возможные анализы соотношения сил, решительности намерений сторон и других факторов, то одного факта обвальной лексической деградации российской дипломатии, ее перехода на обсценную лексику достаточно для констатации катастрофической слабости всей российской аргументации и обнулении ее «мягкой силы». Тем самым остается только потенциал насилия, шантажа, принуждения к решениям, прямо противоречащим нашим национальным интересам. Для России это «отработанный сценарий», который может поставить нас перед выбором, выводящим «традиционное» мышление нашей политической элиты из «зоны комфорта». Возможен также российский «отработанный сценарий» с вовлечением и использованием в качестве «тарана» режима Алиева, такого же авторитарного как путинский, особенно на фоне заклинаний о том, что «российские войска останутся надолго» в зоне неразрешенного Нагорно-Карабахского конфликта, а не до 2025 г., как оговорено в заявлении от 9-10 ноября 2020 г.

У Армении проблема не столько в том, что перед нею такая проблема, сколько в том, что ее политическая элита не считает это проблемой, рассчитывая на русское «авось» — «авось пронесет». Тогда как Армения нуждается не только в «плане В», но и в том, чтобы нарастить возможности для ее реализации. Это вполне решаемая задача — через реальную модернизацию и укрепление военной организации, через демократические реформы и формирование институциональных гарантий их необратимости, через диверсификацию всех политик, в том числе и оборонной, невзирая на окрики и информационную войну со стороны Москвы, через максимум усилий по установлению хотя бы минимального уровня предсказуемых и регламентированных отношений с проблемными соседями, и через репатриацию, в первую очередь армянства России, которому там больше делать нечего уже давно. Казалось бы, после 44-дневной войны что еще может выставить перед нами судьба? Но не факт, что это было последним нашим испытанием на прочность и политическую зрелость, ибо такой «стратегический союзник» и мрачная тень его «влияния» — уже тормоз для развития и генератор спонтанных угроз национальной безопасности во всех измерениях, от политики до экономики, от юстиции до сферы образования и культуры.

Кризис на границах Украины, как оказывается, касается и нас. И свободная Украина сражается поневоле и за свободу всех постсоветских наций. А Россия придет к нам с непристойными предложениями лишь тогда, когда ее сможет поглотить. Сможет ли? Нет, не сможет, не смогла в 2014 г., сегодня не сможет подавно. Украинцы сегодня тверды на пути к своей национальной мечте и едины как никогда в истории, и это безусловно улучшает нам шансы.

Кризис постсоветского авторитаризма, его вырождение в опасные, агрессивные, а то и вовсе в человеконенавистнические формы происходит не вдруг и не вчера-сегодня, это ставший, к сожалению, закономерным исторический процесс, жертвой которого является целое поколение в постсоветских странах – практически во всех, и в Армении – прежде всего, поскольку в таких реалиях все ее географические преимущества не только остались нереализованными, но и превратились для нее в тупик и в своем роде «наказание», чего нельзя сказать о других странах. В то же время, и в той же мере, это результат ущербных в своей основе политических решений, принятых за годы независимости политическим руководством страны, ее политическим классом, не проявивших достаточной прозорливости, охватывающей хотя бы среднесрочную перспективу. И сегодняшнему поколению политиков дано исправлять ошибки и решать назревшие проблемы, и не только свои, которые уже успели совершить, но и прошлые и чужие, за последствия которых расплачиваемся сегодня. И нужно расплатиться сегодня, сполна, а не оставлять будущим поколениям, как это было до сих пор, до «лучших времен». Это «лучшее время» уже настало, неизбежно и «неприятно» для значительной, умственно ленивой части нашего политического класса», — пишет эксперт.

Украина, Польша и Великобритания создают новый трехсторонний альянс. Его главная цель – совместно противостоять действиям России в Европе и укрепить региональную безопасность.

Инициатором формата стал Киев, утверждает глава МИД Дмитрий Кулеба. Идея понравилась западным партнерам. Собеседник LIGA.net в дипломатических кругах говорит, что внешнеполитические ведомства трех стран еще продолжают работать над итоговым документом.

«Хотя Украина не в НАТО, она важный элемент архитектуры безопасности в Европе. В интересах Польши и всех стран восточного фланга Альянса, чтобы Украина была безопасной, суверенной страной. Это главный аргумент в пользу ее укрепления», – говорит LIGA.net замглавы комитета Сейма Польши по иностранным делам Аркадиуш Муларчик.

«Мы проходим проверку на солидарность, – считает Аркадиуш Муларчик. – Это тест, по которому можно проверить, на кого Украина может рассчитывать, а на кого – нет».

Новый альянс «теснее свяжет Украину с евроатлантической системой, которую Великобритания помогла создавать после Второй мировой войны», объясняет LIGA.net соучредитель и директор британского аналитического центра Совет по геостратегии Джеймс Роджерс. «Треугольник» может серьезно усилить европейскую безопасность, особенно если «поможет Украине стать устойчивее», считает он.

Что известно о новом «союзе троих» и его задачах, что это значит для Европы и будущего Украины – разбиралась LIGA.net.

ОСЬ ЛОНДОН-ВАРШАВА-КИЕВ

О создании трехстороннего альянса с Польшей и Великобританией в понедельник официально объявил министр Кулеба. Перед этим о новом формате вскользь упоминал в Раде Зеленский, а также премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на пресс-конференции в Киеве.

Но первой о нем заговорила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (она должна была приехать в Киев на объявление о создании альянса, но заболела коронавирусом, поэтому событие отложили) – во время выступления в сиднейском Lowy Institute 21 января: «Мы развиваем новые трехсторонние связи с Польшей и Украиной».

В тот же день британский аналитический Совет по геостратегии (Council on geostrategy) опубликовал карту оси Лондон-Варшава-Киев.

Темно-синим цветом обозначены территории государств-участниц будущего союза, светло-синим – союзники по НАТО, красным – противники (Россия и Беларусь). Кружочками и звездами обозначены места британского военного присутствия. Источник LIGA.net в дипломатических кругах назвал публикацию аналитиков «фальстартом».

Идею нового формата начали обсуждать в ноябре-декабре 2021-го, говорит собеседник. Ее своим коллегам – Трасс и главе МИД Польши Збигневу Рау – предложил Кулеба. Союзники встретили ее положительно. Украинцы тоже: 61% поддерживают создание альянса, опрос группы Рейтинг с 21 по 23 января 2022 года.

Вовлеченные в процесс переговоров украинские дипломаты очень неохотно дают комментарии, пока альянс официально еще не создан. Другой собеседник LIGA.net в дипломатических кругах говорит, что сейчас продолжается работа на уровне МИД Польши, Великобритании и Украины над финальным документом и его наполнением. Детали предлагает обсуждать уже после демонстрации официального договора.

ПРОТИВ АГРЕССИИ РФ, ЗА СВОБОДУ В ЕВРОПЕ

Основные задачи – противодействие вызовам со стороны России, а также сотрудничество в экономике и энергетике.

Все три страны реалистично оценивают угрозы безопасности в Европе и стратегию противодействия вызовам со стороны России, говорит Кулеба. Новый формат «не привязан к локальной географии», а объединяет страны, разделяющие общие принципы, подходы к безопасности и готовые к конкретным действиям.

Треугольник не будет существовать сам по себе. Он может «стыковаться» с другими малыми альянсами Украины. «Мы создаем пояс безопасности, усиливаем Балто-Черноморскую ось», – объясняет министр.

«Цель альянса – это не только противодействие агрессии и импреским амбициям России, но усиление пространства свободы, безопасности и демократии в Европе», – говорит LIGA.net глава комитета Рады по вопросам внешней политики Александр Мережко (СН).

В Польше уверены: альянс позволит укрепить сотрудничество в военной и технической плоскостях. «Он обязательно ответит на угрозы, которые есть в настоящем и могут возникнуть в будущем, – объясняет польский депутат, замглавы комитета Сейма по иностранным делам Аркадиуш Муларчик. – Думаю, это будет элемент очень прагматичного и реального сотрудничества между тремя важными странами Европы».

Также запуск альянса однозначно улучшит ситуацию с безопасностью в регионе, уверен Муларчик. А участие Великобритании и Польши имеет решающее значение для Украины, говорит он.

«Помощь для Украины может проходить исключительно через Польшу. В этом есть некоторая трагичность. Геополитическое положение Украины и стран Балтии такое, что их невозможно защитить внешними силами без тесного сотрудничества с Варшавой, которая является транзитной полосой», – объясняет Муларчик.

Он вспоминает, как британские самолеты с военной помощью были вынуждены облетать территорию Германии: «Это значит, что в час испытания, когда может произойти уже реальная агрессия, Германия затруднит оказание помощи Украине и всему восточному флангу НАТО».

ЗАЧЕМ ЭТО БРИТАНИИ И ПОЛЬШЕ

«Если вы посмотрите на карту, то увидите, что именно Польша и Украина отделяют Россию от остальной Европы, – напоминает LIGA.net глава постоянной делегации в Парламентской ассамблее НАТО Егор Чернев (СН). – Создание союза преследует оборонные и геополитические цели».

Оборонная цель – укрепить безопасность по линии от Балтийского до Черного морей союзом, «где Украина и Польша будут авангардом альянса», а Британия сможет поддерживать «политически, экономически, дипломатически, а также военными мерами и вооружением».

Геополитическая цель – ослабить влияние России, а также вынудить Германию вести более прозападную политику и теснее координировать действия с Вашингтоном и Лондоном, считает нардеп: «В конце концов, этот союз будет работать и в интересах немецкого народа, поскольку ослабит влияние России на немецких политиков и сделает Германию более самостоятельной и независимой от влияния РФ».

«Создание такого альянса в значительной степени сорвет геополитические планы России», – уверен Егор Чернев.
ПОЛЬША хочет усилить безопасность всего восточного фланга НАТО. И хотя Украина не является членом Альянса, она – важный элемент архитектуры безопасности в Европе. В интересах Польши и других стран – чтобы Украина была безопасной и суверенной страной. «Это главный аргумент в пользу ее укрепления», – объясняет Муларчик.

Этот формат – также и результат отсутствия единства в НАТО и ЕС. Европа четко делится на страны, которые предпочитают «стоять в стороне – как Германия и Франция», и страны, полностью осознающие угрозы «российской политики», добавляет он.

По его словам, Польша и Великобритания уже столкнулись с разного рода российской агрессий. Варшава – с гибридной атакой беженцами, Лондон – с «серией терактов, осуществленных спецслужбами РФ».

«Укрепление суверенитета и безопасности Украины – в интересах Польши и Великобритании. Этот формат выражает прагматическую политику трех стран, которые видят интерес в тесном сотрудничестве», – говорит Муларчик.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ надеется удержать Россию от агрессивных действий в Европе, говорит LIGA.net соучредитель и директор британского аналитического Совета по геостратегии Джеймс Роджерс.

Идея создания треугольника с Польшей и Украиной заключается в том, чтобы установить структурированное и постоянное сотрудничество. «Это позволит эффективнее координировать свои позиции, тем самым расширяя возможности стран, которые занимают более жесткую позицию по российскому режиму», – объясняет Роджерс.

ЧТО ЕЩЕ ЗА МАЛЫЕ АЛЬЯНСЫ

Будущий треугольник по своему формату напоминает AUKUS, который Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия создали в Азии. Его цель – противодействие Китаю в условиях, когда не все члены НАТО к этому готовы (о нем мы писали здесь: США создали военный союз AUKUS. А как же НАТО? Вот десять ответов, которые все объясняют).

Нынешний союз создается в логике более широкой стратегии.

«Малые альянсы Украины укрепляют безопасность нашей страны и позволяют более эффективно продвигать нацинтересы», – рассказывал в октябре Кулеба. Суть стратегии – быть лидером: не только «стучаться в двери уже созданных кем-то форматов», но создавать свои.

Такие форматы создаются единомышленниками для решения конкретных задач, в нынешнем случае – борьбы с Россией.

Видео на тему:

«Пришло время локальных узкоспециализированных союзов для решения конкретных стратегических и тактических задач… Вступление в НАТО остается нашей целью, но ряд вопросов, которые нужно решать уже сегодня, не могут ждать», – отмечает Чернев.

Стратегия малых альянсов очень эффективна, считает Мережко: «Поладить в стабильных объединениях, которые охватывают несколько стран, легче, чем создавать союзы с большим количеством участников и разными интересами, которые не всегда совпадают».

Трехстороннее соглашение Украины, Великобритании и Польши может укрепить региональную безопасность, развить экономические связи и обеспечить лучшую координацию внешней политики, считает Роджерс – особенно «если это поможет Украине стать более устойчивой»: «Это теснее связывает Украину с евроатлантической системой».

Ситуация вокруг Украины, уверен польский политик Аркадиуш Муларчик, является «тестом на солидарность» для Европы: «Это тест, когда действиями можно проверить, на кого можно рассчитывать, а на кого нельзя. Это важно для восточного фланга НАТО и для Украины, которая в трудную минуту видит, на кого может положиться, а на кого – нет».

Владислав Сердюк

Источник: LIGA.net
Подписывайтесь на наши соцсети: Telegram | YouTube | Facebook | YouTube

AnalitikaUA.net

«В целом украинский государственный аппарат демонстрирует всевозможные шаги в этом направлении. Международный опыт показывает, что подобные постановления – рациональны по своему действию и восприятию. Чем больше упреждающих шагов предпримет наша страна, тем дальше отодвинет нависшую угрозу», – говорит Марат Акопян корреспонденту «Голоса Америки».

Он считает, что представители украинской власти в рамках своей компетенции активно работают над комплексом мер, необходимом для максимальной защиты Украины.