Første gang jeg skrev om dette var i 2011 da Høyre og SV kranglet om hvem som ville sette inn mest politi/vektere: http://anitanyholt.no/samfunn/fjern-det-apenlyse-hasjsalget-pa-grunerlokka-med-lovlige-utsalgssteder
LUHMs bekymringsmelding til ArS: krigen mot narkotika og rasisme: http://luhm.no/?p=3292
Det er sendt høringssvar og andre henvendelser, blant annet i «Norges arbeid frem mot UNGASS 2016»: http://luhm.no/?p=4714
Blant annet:
«Det åpne gatesalget er bare en liten del av det illegale cannabismarkedet, det meste blir solgt innendørs blant venner. Sånn sett er det ikke noe forskjell på hva de inne og ute gjør.»
«Vi har ikke så mye informasjon og tall om dette i Norge, men vi ser at politiets aksjoner også her rettes mot «de fattiges områder og de som det kommer minst protester mot fra samfunnet».»
«Det ble totalt beslagtlagt 2964 kg cannabis i 2013. De 20 kiloene som ble beslagt fra gatesalg i Oslo utgjør en minimal andel. Når det blir aksjonert mot et bestemt område så enten flyttes eller spres salget – det stopper ikke. Kundene slutter ikke å etterspørre varer. Når en person blir pågrepet så overtar en ny selger. Pågripelse av selger etter selger, sette dem i fengsel i påvente av å bli sendt ut av landet, er ikke en løsning som fjerner problemene med krig, smugling, mafiavirksomhet, korrupsjon og hvitvasking – men nye forbudsskapte problemer oppstår.»
«Lovgivningen har konsekvenser man ikke hadde sett for seg, altså forbudsskapte problemer. Det disse selgerne langs Akerselva, Grønland og andre steder gjør er mindre alvorlig enn hva samfunnets reaksjon resulterer i.»
Det er bra at det blir debatt om dette.
https://www.facebook.com/luhm.no/posts/1081350531937688
I utlandet advarer store menneskerettighetsorganisasjoner sterkt om at en av konsekvensene ved å opprettholde “krigen mot narkotika” er skjevfordeling i hvem som blir arrestert og utvikling av rasisme.
“Touch Down”, en aksjon rettet direkte mot “vest-afrikanske kriminelle” (hvor kriminaliteten er salg av narkotika, mest hasj) har mange likhetstrekk med “Stop and frisk” som blir kritisert i USA.
I Norge derimot er det nærmest ingen kritikk. Det er dessverre veldig mange som støtter FrP og Høyres politikk og hjelper dem ved å rope “ta dem, ta dem!”.
Jeg håper at flere vil sette seg inn i problematikken etter å ha sett filmen “Trygghet i hverdagen”, med justis- og beredskapsminister Anders Anundsen (FrP) som programleder.
Jeg mener at Justis- og beredskapsdepartementets informasjonsfilm vil bidra til mer rasisme, og det at en økende utvikling av fengselssektoren blir et mål for suksess er skremmende. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/se-filmen-trygghet-i-hverdagen/id2435528
https://www.facebook.com/luhm.no/posts/921725437900199
https://www.facebook.com/anita.nyholt/posts/10152963891867461
Bekymringsmelding: krigen mot narkotika og rasisme: http://luhm.no/?p=3292
Samfunnssikkerhet og feildisponering av ressurser: http://luhm.no/?p=6287
Shane Alexander Caldwell, 20. mai 2015:
The Baton Affair: “There was a certain practice”.
«Today Norway’s Director of Public Prosecutions officers has released the conclusion of the complaint made against this investigation and upheld both the decision to not to prosecute while “somewhat explosively” supported the conclusion that the treatment was a practice.
The press release states, “In deciding, the Director of Public Prosecutions emphasized that there was a certain practice in the police district to use the baton as a means to investigate the oral cavity and that at that time was unclear to what extent it was acceptable.”
«In deciding, the Director of Public Prosecutions emphasized that there was a certain practice in the police district to use the baton as a means to investigate the oral cavity and that at that time was unclear to what extent it was acceptable.» – Norway’s Attorney General’s Office
]]>– Vi fastholder at det er grunnlag for å reagere med foretaksstraff i saken, sier juridisk rådgiver Camilla Lie i Spesialenheten til Nettavisen. http://www.nettavisen.no/nyheter/fastholder-straff-mot-oslo-politiet/3422786019.html
Regjeringen ønsker å få innspill om konsekvenser av narkotikakontrollregimet før UNGASS 2016.
«Touch Down», en aksjon rettet direkte mot «vest-afrikanske kriminelle» (hvor kriminaliteten er salg av narkotika, mest hasj) har mange likhetstrekk med «Stop and frisk» som blir kritisert i USA.
Et mulig brudd på menneskerettighetskonvensjonene i forbindelse med pågripelse av en mann, mistenkt for besittelse/salg av illegale rusmidler, er blant de negative konsekvensene.
Hendelsen, som ble filmet, burde ikke bare føre til en debatt om Politiets praksis, men om lovgivningen for narkotika.
Cannabis bør ikke selges på gata, men i lovlige utsalgssteder lignende vinmonopolordningen.
]]>Hvis en fattig afrikaner klarer å skrape sammen penger til å betale en menneskesmugler, er det en stor sannsynlighet for at han ender med dårlig betalt og svart løsarbeid [..] Han kan også ende som gateselger.» http://forskning.no/land-og-regioner-utenrikspolitikk/2015/04/slik-kan-vi-unnga-flere-batflyktninger-drukner
Om gatesalg: «Det å oppfordre til «røffere behandling» av en allerede stigmatisert gruppe fører ikke noe godt med seg. Det å kalle en allerede stigmatisert gruppe for drittsekker fører heller ikke noe godt med seg.» https://www.facebook.com/anita.nyholt/posts/10152698212982461
]]>Betjentene opplyser at de ikke husker så mye av den konkrete episoden, blant annet grunnet det store antallet lignende oppdrag i samme periode. http://www.osloby.no/nyheter/krim/Batongoffer—Jeg-ble-kjort-ut-av-byen-og-dumpet-i-skogen-7890825.html
Det er bra at Aftenposten følger opp saken, men det har foreløbig ikke vært noen kritikk av selve kontrollregimet, som er begrunnelsen for behandlingen.
]]>Jeg kjenner ikke politiet som ble filmet, jeg vet ingenting om dem. Jeg har derfor ikke noe grunnlag for å si at de er rasister eller ikke, det jeg mener er at vi kan ikke vite om personen som ble pågrepet på en så brutal måte også ville ha blitt det om han hadde vært hvit.
Men, jeg tror ikke at det samme ville ha kunnet skjedd med en hvit person – på åpen gate.
På TV2 nyhetene ble det sagt at «man ser raskt at dette er et overgrep [..] dette var vanlig praksis», og vi ser mennesker som går forbi uten å gripe inn. Politiet blir anklaget for å være rasister, men hva med de som går forbi uten å reagere – tror vi at de ville ha gått rett forbi hvis det var en ung hvit mann de hadde sett et overgrep mot? Ville flere ha filmet hendelsen da? De fleste kan i dag raskt ta film med mobilen. Når politiet har gjort dette helt åpenlyst så må det jo ha vært fordi de trodde at de kunne gjøre det uten at noen ville reagere. Og derfor kunne det bli «vanlig praksis» – til det ble filmet.
Folk bør også tenke litt på det at han bare var mistenkt. Politiet sa at de hadde sett ham selge på gata før, men hva om politiet tok feil? Hva om det bare var/er en som lignet?
«LUHM har fått tilbakemeldinger fra norsk-afrikanere som sier at de unngår å gå langs Akerselva og på Grønland, fordi de ikke ønsker å bli stoppet av politiet.» Det gjelder selvsagt også afrikanere som ikke er født i Norge, som ikke har gjort noe galt og som egentlig ikke skulle hatt noe å være redde for. Bare det å bli stoppet og mistenkeliggjort er i seg selv nedverdigende.
Når det finnes aksjoner rettet direkte mot en gruppe som identifiseres og mistenkeliggjøres på bakgrunn av hudfarge vil de som ligner på de som blir kalt «kriminelle innvandrere» kvie seg for å gå der hvor det er fare for politiaksjoner, nå også langs Karl Johansgate. Det innskrenker friheten deres, og det skyldes kontrollregimet.
At det var en afrikaner som ble pågrepet og dette skjedde med er ingen tilfeldighet, så lenge det er politiaksjoner rettet direkte mot vest-afrikanere.
Hvis alle som solgte hasj på gata var hvite så måtte politiet eventuelt ha identifisert dem/plukket dem ut på annen måte. For eksempel lengde på håret eller valg av klær. Men de kunne ha valgt å klippe seg eller skifte klær, og unngått stigmatisering – det kan man ikke med hudfarge. Det er stor forskjell.
]]>Før kommunevalget i 2011 var det Høyre og SV som kranglet om hvem som ville sette inn mest politi/vektere på Grünerløkka. http://anitanyholt.no/samfunn/fjern-det-apenlyse-hasjsalget-pa-grunerlokka-med-lovlige-utsalgssteder
Det nærmer seg kommunevalg igjen. Nå er det Høyre og Arbeiderpartiet som vil at politiet skal fjerne salget i sentrum og Karl Johansgate.
Det blir interessant å se om noen andre har noe å si, spesielt Thorvald Stoltenberg som representerer Global Commission on Drug Policy, og som stiller som kandidat for Ap til kommunevalget i Oslo.
]]>