L'arbitrage aux échecs

Pièce touchée et roque

Pierre Dénommée — Wed, 21 Nov 2018 02:44:15 +0000

Si le joueur, avec l'intention de roquer, touche le roi puis la tour mais s'aperçoit que le roi n'a aucun coup légal, est-il obligé de jouer sa tour?

Jacques Sormany, message transmis par la Fédération

Si un joueur réalise que le roque qu'il vient d'effectuer est illégal avant d'enclencher la pendule et qu'il corrige son erreur et si le roi ne dispose d'aucun coup légal, le joueur est libre d'effectuer n'importe quel coup légal.

Source Article 4.4

4.4 Si un joueur ayant le trait :

4.4.1. touche son roi puis une tour, il doit roquer de ce côté si ce coup est légal;

4.4.2. touche délibérément une tour puis son roi, il n'est pas autorisé à roquer de ce côté lors de ce coup. On réglera alors ce cas en appliquant l'article 4.3.1 .

4.4.3. touche, dans l'intention de roquer, d'abord son roi, ou son roi et sa tour simultanément alors que le roque sur ce côté est illégal, il doit effectuer un coup légal avec son roi; le roque de l'autre côté est permis si ce coup est légal. Si le roi ne peut effectuer aucun coup légal, le joueur est libre d'effectuer n'importe quel autre coup légal;

Le pion qui ne voulait pas devenir grand

Pierre Dénommée — Mon, 03 Jul 2017 14:52:43 +0000

La solution est simple pour la promotion, je suggère: La Promotion d'un pion en Dame AUTOMATIQUE et pause si on veut une autre pièce, comme ça aucune argumentation, et si le joueur omet de faire la pause, il n'y aura pas de drame mais une Dame!

Club d'échecs de Saint-Jean-sur-Richeolieu

En fait, aucune proposition de nouvelle règle n'est nécessaire dans ce cas, fort heureusement d’ailleurs, par ce que les prochaines modifications sont prévues pour le premier juillet 2021.

Le pion laissé sur la case de promotion après l'enclenchement de la pendule doit toujours être échangé pour une dame, mais vous avez oublié de mentionner le fait le plus important, cette action est un coup illégal avec toutes les conséquences que cela entraîne.

Source: Article 7.5.2 Si un joueur a placé un pion sur la traverse la plus éloignée et a appuyé sur le bouton de sa pendule sans remplacer le pion par une nouvelle pièce, le coup est illégal et le pion sera obligatoirement remplacé par une dame de la même couleur que le pion.

Les arbitres savent compter

Pierre Dénommée — Sun, 26 Jun 2016 03:05:40 +0000

Je ne comprends rien au nouvel article 9. La partie est nulle après 50 coups sans capture ni mouvement de pion selon un article et en 75 coups dans les mêmes conditions selon un autre partie de cet article. Comme 50 est plus petit que 75, cela est ridicule. Pourquoi deux règles pour la même situation?

Delphine

La partie est nulle si les 50 derniers coups ont été joués sans capture ni mouvement de pion uniquement sur réclamation d'un joueur. L'arbitre ne doit pas informer un joueur qu'il pourrait réclamer la nulle. Il s'agit toujours des 50 derniers coups. Si après une séquence de 59 coups, le soixantième coup était un mouvement de pion, il ne serait plus possible de réclamer la partie nulle. Dans ce cas, la réclamation doit respecter la forme prescrite. Tout vice de forme dans la réclamation, par exemple réclamer après avoir exécuté son coup, entraînera le rejet automatique de la réclamation.

La partie est automatiquement nulle si 75 coups consécutifs ont été joués sans capture ni mouvement de pion. Non seulement aucune réclamation n'est requise, mais de plus, l'arbitre à l'obligation d'intervenir et de mettre fin à la partie. Cependant, si le dernier coup joué était un mat, ce dernier prévaudra. Dès que la série de 75 coups consécutif existe, une capture ou un mouvement de pion subséquent ne changera rien à la situation sauf si elle causait le mat. Comme aucune réclamation n'est requise, il n'y a aucun vice de forme possible.

Il n'y a donc pas deux règles pour une même situation. L'Article 9.3 concerne une réclamation qui doit émaner d'un joueur, qui doit respecter une certaine forme, et qui concerne les 50 derniers coups de la partie. L'Article 9.6 concerne une situation qui cause une partie nulle automatique sans qu'aucun joueur n'ait rien à réclamer et qui concerne une séquence de 75 coups consécutifs qui n'ont pas à être les 75 derniers coups joués.

Références

Article 9.3 La partie est nulle, sur réclamation fondée du joueur ayant le trait :

a. s'il écrit sur sa feuille de partie et déclare à l’arbitre son intention de jouer le coup, qui ne pourra plus être modifié, ayant pour conséquence que les 50 derniers coups auront alors été exécutés par chacun des joueurs sans mouvement de pion ni capture; ou

b. si les 50 derniers coups ont été complétés par chacun des joueurs sans mouvement de pion ni capture.

Article 9.6 La partie est nulle s'il se produit une des deux situations suivantes :

a. la même position est apparue, selon les normes de l'article 9.2b, au moins cinq fois consécutives;

b. une série de 75 coups consécutifs sans mouvement de pion ni capture a été jouée. Cependant, si le dernier coup était un mat, ce résultat prévaudra.

Un échiquier illettré est-il réglementaire?

Pierre Dénommée — Mon, 14 Mar 2016 20:20:26 +0000

Un échiquier sur lequel aucune lettre ni aucun chiffre n'a été inscrit est il réglementaire?

Il n'y a aucune norme d'équipement de la FIDE qui oblige un échiquier à posséder des chiffres le long des traverses et des lettres le long des colonnes. De plus, les échiquiers DGT utilisés lors de nombreuses compétitions prestigieuses ne possèdent ni chiffre ni lettre.

Ces chiffres et ces lettres sont donc optionnels.

Cet échiquier

est tout aussi réglementaire que celui-ci.

Cependant, il est utile de rappeler la règle québécoise qui stipule que l'on devrait utiliser le matériel fourni par l'organisateur et comme un échiquier est presque toujours fourni, on devrait l'utiliser.

Nouveaux règlements

Pierre Dénommée — Sat, 08 Nov 2014 16:21:31 +0000

Les nouvelles règles sont en vigueur depuis le premier juillet 2017.

Dans ce site, sauf indication contraire, les citations des règlements dans un article utilisent la version qui était en vigueur au moment où la question fut posée.

Toutes les contributions à ce site sont datées. Il est important de bien vérifier cette date.

Les coups illégaux, version du premier juillet 2014

Pierre Dénommée — Thu, 17 Apr 2014 22:43:41 +0000

Les blancs au trait jouent cxb8 et actionnent le chronomètre des noirs en laissant le pion sur la case b8. Le conducteur des noirs arrête les deux chronomètres et réclame une pénalité pour un premier coup illégal et une deuxième pénalité par ce que le conducteur des blancs s'est illégalement donné du temps de réflexion non chronométré pour réfléchir à l'opportunité de promouvoir en cavalier plutôt qu'en dame. Quel sera la décision de l'arbitre?

La pénalité pour coup illégal a été coulée dans le béton par la FIDE : pour un premier coup illégal en partie lente, deux minutes seront ajoutées au chronomètre du joueur non fautif. Il n'y a donc aucune possibilité pour l'arbitre d'imposer une deuxième pénalité pour la même infraction. L'arbitre n'a pas à se demander si le joueur a obtenu un avantage. Le cas de récidive est aussi explicitement couvert par l'article 7. Pour décerner une autre pénalité, le joueur devrait commettre un autre faute en plus du coup illégal.

C'est certain qu'un coup illégal dérange l'adversaire, retarde la partie et donne aux deux joueurs un temps de réflexion non chronométré, mais cela ne permet pas d'imposer une pénalité supplémentaire. La pénalité obligatoire de deux minutes prend en compte tous ces éléments qui sont toujours présents lorsqu'un coup illégal a été complété. Une situation analogue existe au hockey : on ne donne pas une pénalité pour avoir fait trébucher, une seconde pénalité pour avoir retardé le match et une troisième par ce que l'arrêt de jeu a reposé les joueurs. Clairement, on ne décerne qu'une pénalité pour avoir fait trébucher, bien qu'en réalité, le match a été interrompu et les deux équipes ont joui d'un repos. Une pénalité en surplus du deux minutes pour coup illégal nécessite une deuxième faute de la part du même joueur.

À compter du premier juillet 2014, cette nouvelle règle s'appliquera à la promotion à toutes les cadences: si un joueur actionne le chronomètre de l'adversaire sans avoir échangé le pion promu, le joueur sera réputé avoir commis un coup illégal et il sera contraint d'échanger le pion promu contre une dame de la même couleur que le pion. C'est la portion en gras qui est une nouveauté. Le but de cette nouvelle règle est de s'appliquer aux cas, comme ceux ce la question, dans lesquelles un joueur joue pour le temps en laissant un pion non promu sur la case de promotion.

D'autre changements sont aussi prévus. À compter du premier juillet 2014, la défaite surviendra, en partie lente, au deuxième coup illégal et en rapide et en blitz non supervisés, au premier coup illégal.

Dans tous les cas, la partie est nulle si l'adversaire du joueur qui a commis trop de coup illégaux n'est pas en mesure de mater avec une suite de coups légaux.

En partie lente, la pénalité pour un premier coup illégal complété demeure la même : l'ajout de deux minutes au temps de réflexion de l'adversaire du joueur fautif.

Changement majeur : en rapide et en blitz non supervisé, la partie sera perdue si l'arbitre a été témoin du coup illégal, le joueur devra présenter une réclamation avant d'exécuter son prochain coup uniquement si l'arbitre n'a rien vu ou s'il omet d'agir.

Autre changement majeur en rapide et en blitz non supervisé : si les deux rois sont en échecs ou si un pion occupe la case de promotion, l'arbitre observera le prochain coup de la partie. Si, suite à ce coup, la position est encore illégale, il proclamera la partie nulle.

Supervisé ou pas, telle est la question

Pierre Dénommée — Tue, 19 Nov 2013 01:58:31 +0000

Actuellement, un tournoi de parties rapides est correctement supervisé si un arbitre surveille au plus trois parties et un tournoi de blitz est correctement supervisé si un arbitre surveille au plus une seule partie.

À compter du premier juillet 2014, on appliquera les règles de partie lente sauf si

a) dans un tournoi rapide, un arbitre surveille au plus trois parties et toutes les parties sont notées par l'arbitre ou par un assistant et si possible par des moyens électroniques;

b) dans un tournoi de blitz, un arbitre surveille au plus une seule partie et toutes les parties sont notées par l'arbitre ou par un assistant et si possible par des moyens électroniques;

Il importe de rappeler qu'un échiquier électronique n'est pas une manière officielle de noter une partie, la notation manuscrite par l'arbitre ou son assistant est impérative pour l'utilisation des règles de parties lentes.

Si une ronde commence avec un nombre insuffisant d'arbitres, les dernières parties en cours de cette ronde seront réputées être incorrectement supervisées. Par exemple, un tournoi rapide regroupe 120 joueurs et 3 arbitres. Ce tournoi n'est pas adéquatement supervisé. À la fin de la ronde, s'il ne reste que trois parties en cours, les arbitres appliqueront toujours les règles des compétitions inadéquatement supervisées aux trois dernières parties.

À compter du premier juillet 2014, la règle sera encore plus stricte: la supervision devra être la même pour toutes les rondes d'une compétition, même si le nombre de joueurs diminuait durant le tournoi. Par exemple, 10 joueurs s'inscrivent à un tournoi de blitz arbitré par 4 arbitres. 10 joueurs, 5 parties, donc le tournoi n'est pas adéquatement supervisé. En cours de tournoi, deux joueurs abandonnent le tournoi. Nous avons donc maintenant 8 joueurs, 4 parties et 4 abrites, cependant, l'utilisation des règles pour bliz inadéquatement supervisé sera obligatoire.

À compter du premier juillet 2014, il sera obligatoire d'indiquer dans le règlement intérieur des tournois rapides et blitz laquelle des deux options sera utilisée durant tout le tournoi. Rien n'interdit l'utilisation des règles des compétitions inadéquatement supervisées lorsqu'une compétition pourrait être adéquatement supervisée. Le championnat du monde de parties rapides et de blitz utilise exclusivement les règles des compétitions inadéquatement supervisées.

Finalement, les règles des partie rapides et du blitz ont été fortement remaniées. Elles seront presque identiques pour les deux formes de compétitions et le pouvoir d'intervention de l'arbitre sera considérablement augmenté.

Où se trouvent les règles d'appariement FIDE en version anglaise

Pierre Dénommée — Fri, 19 Jul 2013 02:32:21 +0000

Où se trouvent les règles d'appariements FIDE en version anglaise?

J'ai découvert un logiciel d'appariement DOS gratuit, est-ce qu'il est bon?

Megan

Ils se trouvent ici :

Système suisse Dubov http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=85&view=article

Système suisse hollandais http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=83&view=article

Système suisse Lim (pas utilisé au Québec, aucun logiciel approuvé par la FIDE) http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=84&view=article

Système suisse Burstein (pas utilisé au Québec, aucun logiciel approuvé par la FIDE) http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=86&view=article

Tous les logiciels DOS ont perdu leur approbation de la FIDE. De plus, comme on peut le voir facilement dans les règles, l'assemblée générale de la FIDE a approuvé des changements aux règles d'appariements bien après la fin de vie utile de DOS. Les logiciels DOS sont donc non seulement pas approuvés mais de plus, ils ne respectent plus les règles. Ces logiciels sont gratuits par ce qu'ils sont devenus complètement inutiles. Il existe d'excellents logiciels libres et gratuits, mais pas un seul qui fonctionne sous Windows et qui effectue des appariements.

Tout ce que vous direz pourra être et sera utilisé contre vous

Pierre Dénommée — Sun, 30 Jun 2013 03:21:57 +0000

J'ai lu attentivement toutes les règles du jeu et je n'ai pas trouvé comment procéder pour annuler mon abandon si j'abandonnais par erreur une position gagnante. Pouvez-vous m'aider?

Comme on dit aux États-Unis: «tout ce que vous direz pourra être et sera utilisé contre vous». Quand vous avez lu toutes les règles, vous avez certainement constaté en lisant l'article 5.1.b que votre abandon entraîne deux effets. Il cause votre défaite et il termine immédiatement la partie. L'abandon est donc définitif. Après l'abandon, il ne reste plus qu'à serrer la main de l'adversaire et à signer officiellement sa défaite sur les feuilles de parties.

Abandonner une position gagnante est plus courant que vous ne le pensez. Cela causera un problème uniquement si l'arbitre est convaincu que votre abandon d'une position gagnante est un acte délibéré. La Fédération canadienne a adopté des règles qui interdisent à un joueur de perdre intentionnellement une partie, mais ça, c'est une autre histoire. En dépit de toutes les santions que l'arbitre pourrait imposer pour perte intentionnelle, un abandon demeure toujours un abandon.

Nouvelles règles pour la cote et les titres de la FIDE

Pierre Dénommée — Wed, 22 May 2013 19:08:30 +0000

Important: les règlements concernant la cote FIDE et les titres de la FIDE entreront en vigueur tel que prévu le premier juillet 2013. Seules les Lois des échecs sont repoussées en 2014.

La FIDE retarde l'entrée en vigueur des nouvelles Lois des échecs

Pierre Dénommée — Wed, 22 May 2013 18:47:41 +0000

La FIDE a décidé de retarder l'entrée en vigueur des nouvelles Lois des Échecs. Tout ce qui a été écrit sur ce site afin de préparer les arbitres à ces changements est donc caduque. Les nouvelles Lois seront en vigueur le premier juillet 2014 au lieu du premier juillet 2013 tel qu'annoncé.

Il est probablement trop tard pour retirer mon article de la revue Échecs+. Il n'est pas mauvais de connaître ces changements un an à l'avance, mais il est important de comprendre qu'ils ne seront pas en vigueur avant le premier juillet 2014.