Bu nedenle patent uyuşmazlıklarında delil tespiti ve ihtiyati tedbir, çoğu zaman esas davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek öneme sahiptir.
Patent Hakkına Tecavüz Nasıl Belirlenir?
Bir ürün veya yöntemin patente tecavüz edip etmediğinin belirlenmesinde temel hareket noktası patentin istemleridir. Patent korumasının kapsamı, tarifname ve çizimler de dikkate alınarak istemler üzerinden değerlendirilir.
Bu nedenle sağlıklı bir ihlal incelemesi yalnızca iki ürünün genel olarak birbirine benzeyip benzemediğinin karşılaştırılması şeklinde yapılamaz. Öncelikle patent istemleri teknik unsurlarına ayrılmalı, ardından ihlal şüphesi bulunan ürün veya yöntemin bu unsurları içerip içermediği ayrı ayrı incelenmelidir.
Uygulamada bu çalışma çoğu zaman bir istem karşılaştırma tablosu (claim chart) oluşturularak gerçekleştirilir. Her bir istem unsurunun karşı ürün veya yöntemdeki teknik karşılığı belirlenerek ihlal iddiasının teknik temeli ortaya konulur.
Delil Tespiti Neden Önemlidir?
Patent hakkına tecavüz teşkil ettiği düşünülen ürünün piyasada bulunması her zaman ihlalin bütün teknik unsurlarının doğrudan tespit edilmesine yeterli olmayabilir. Özellikle üretim yöntemlerine ilişkin patentlerde veya ürünün dışarıdan gözlemlenemeyen teknik özelliklerinin söz konusu olduğu durumlarda üretim tesisinde, makine üzerinde veya ilgili teknik sistemde inceleme yapılması gerekebilir.
Delil tespiti yoluyla mahkemeden, ileride açılacak veya görülmekte olan davada ileri sürülecek bir vakıanın tespit edilmesi talep edilebilir. Somut olayın özelliklerine göre bilirkişi incelemesi yapılması, ihlal iddiasına konu ürünün incelenmesi ve teknik özelliklerin kayıt altına alınması mümkün olabilir.
Patent uyuşmazlıklarında bilirkişi heyetinin ilgili teknik alanda uzman kişilerden oluşturulması ve bilirkişilere yöneltilecek inceleme konularının patent istemleriyle doğru biçimde ilişkilendirilmesi özellikle önem taşır.
İhtiyati Tedbir
Patent hakkına yönelik tecavüzün devam etmesi, dava sonuçlanıncaya kadar hak sahibi açısından ciddi ekonomik sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle somut olayın şartları mevcutsa hak sahibi, esas hakkında karar verilmeden önce ihtiyati tedbir talep edebilir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında, dava açma hakkına sahip kişiler, dava konusu kullanımın Türkiye’de haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunabilirler.
Somut olayın niteliğine göre tedbir; tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesine veya durdurulmasına, tecavüze konu ürünlere el konulmasına ya da hükmün etkinliğini temin edecek diğer uygun önlemlere ilişkin olabilir.
Delil Tespiti ile İhtiyati Tedbir Arasındaki İlişki
Patent uyuşmazlıklarında delil tespiti ve ihtiyati tedbir birbirinden bağımsız hukuki kurumlar olmakla birlikte uygulamada birbirini tamamlayan bir işlev görebilir.
Özellikle teknik açıdan karmaşık bir patentte, mahkemenin tedbir değerlendirmesi yapabilmesi için ihlal iddiasının yeterli teknik verilerle ortaya konulması önemlidir. Bu nedenle dava öncesinde gerçekleştirilecek istem analizi, teknik inceleme ve gerektiğinde delil tespiti, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde önemli rol oynayabilir.
Patent İhlalinde Teknik Analizin Önemi
Patent uyuşmazlıklarının klasik ticari uyuşmazlıklardan ayrılan en önemli özelliklerinden biri, hukuki değerlendirmenin teknik incelemeyle iç içe olmasıdır.
İhlal değerlendirmesinde patentin yalnızca başlığına, özetine veya genel buluş fikrine bakılması yeterli değildir. Bağımsız ve gerektiğinde bağımlı istemlerin kapsamı belirlenmeli; karşı ürün veya yöntemin teknik özellikleriyle sistematik biçimde karşılaştırılmalıdır.
Bu nedenle patent hakkına tecavüz iddiasında dava stratejisinin, teknik patent analizi ile usul hukuku araçlarının birlikte değerlendirilmesi suretiyle oluşturulması önem taşır.
4ERTEM’in Patent Uyuşmazlıklarına Yaklaşımı
4ERTEM olarak patent uyuşmazlıklarında hukuki ve teknik değerlendirmeyi birlikte ele alıyoruz. İhlal şüphesi bulunan ürün veya yöntem bakımından patent istemlerinin analizi, teknik karşılaştırma, delil tespiti stratejisinin oluşturulması, ihtiyati tedbir talepleri ve patent hakkına tecavüz davalarının yürütülmesi süreçlerinde müvekkillerimize hukuki destek sağlıyoruz.
Her patent uyuşmazlığı, patentin istem yapısı, ilgili teknik alan, ihlal iddiasına konu ürün veya yöntem ve mevcut deliller dikkate alınarak somut olay özelinde değerlendirilmelidir.
]]>
Anayasa Mahkemesi’nin 24.07.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 09.04.2014 tarih ve 2013/147 E. 2014/75 K. sayılı kararı ile; 555 Sayılı Marka KHK’nın 42. Maddesinin 1. Fıkrasının “ 14. maddeye aykırılık, (ancak 5 yılın dolması ile davanın açıldığı tarih arasında ciddi biçimde kullanma hükümsüzlük nedeni sayılmaz. Dava açılacağı düşünülerek kullanma gerçekleşmiş ise, mahkeme davanın açılmasından önceki 3 ay içerisinde gerçekleşen kullanmayı dikkate almaz)” şeklindeki c bendi, Anayasa’nın 91. Maddesinin 1. Fıkrasına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir.
]]>