Advertise with Googlier.com 日本データ復旧協会-DRAJ https://www.draj.or.jp Tue, 20 Oct 2026 01:41:18 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.13 今般報道されました「『3分以内に決めれば値下げ』データ復旧サービスで高額料金、利用者6人が提訴…サイト広告や勧誘を問題視」(出典:弁護士ドットコムニュース(2026年10月14日配信))との記事に記載されているトラブルにつきまして、一般社団法人 日本データ復旧協会としての見解となります。 https://www.draj.or.jp/news/industry-trends/2026/10/1813/ Tue, 20 Oct 2026 00:11:20 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1813 一般社団法人 日本データ復旧協会は、今般の報道およびデータ復旧サービス業界の健全化について、以下の声明を発表いたします。

今般報道されました「『3分以内に決めれば値下げ』データ復旧サービスで高額料金、利用者6人が提訴…サイト広告や勧誘を問題視」(出典:弁護士ドットコムニュース(2026年10月14日配信))との記事に記載されているトラブルにつきまして、一般社団法人 日本データ復旧協会としての見解となります。

当協会は、2026年6月8日付で、同種のトラブルに関する報道を受けた見解を公表しております。今回の報道は、データ復旧サービスの利用者6名が、広告表示や契約時の説明に問題があったとして、事業者に対し損害賠償を求める訴訟を提起したと伝えるものです。

・2026年6月8日付 当協会見解

本件は現在係属中の訴訟であり、当協会は個別の事実関係や当事者の責任の有無について判断する立場にはございません。そのうえで、記事で問題とされている事項は、当協会がかねてより消費者トラブルの原因として注意を呼びかけてきた内容と重なるものであることから、業界団体として以下の見解を表明いたします。

  1. データ復旧率の表示について

記事によれば、問題とされた「データ復旧率」は特定の月の最も高い数値であったとされ、また何をもって「復旧」とするのかが明らかでなかったとされています。当協会は2022年に公開した「データ復旧サービスのガイドライン(第1版)」において、合理的な根拠や十分な説明を伴わない復旧率の表示が、お客様の誤解を招き消費者トラブルにつながることを指摘し、その表示のあり方に懸念を示しております。

・データ復旧サービスのガイドライン(第1版)

  1. 診断結果の説明について

データ復旧は、障害の状態によって難易度や結果が大きく異なるサービスです。初期診断で把握した障害の程度や復旧の難易度、復旧できない可能性については、契約の前に、お客様が理解できる形で正確に説明されるべきものと考えます。

  1. 契約を急がせる勧誘について

記事では、見積もりの有効期限を発行当日に限ることや、短時間での決断を条件に値下げを持ちかけることで、契約を急がせたと主張されています。データを失い不安な状況にあるお客様に対し、十分に検討する時間を与えずに契約を迫る勧誘は、当協会がこれまで「最新の被害事例」等でご紹介してきたトラブルの典型的な形でもあります。お客様が見積もりや説明内容を落ち着いて検討できる環境を確保することは、事業者の基本的な責務であると考えます。

記事に書かれているようなトラブルは、当協会に加盟する事業者においては、これまでのところ当協会に寄せられた相談の範囲においては確認されておりません。しかしながら、万が一当協会加盟事業者において同様のトラブルが確認された場合には、当協会は当該事業者に対して厳正な指導を行い、状況によっては当協会からの除名処分を下す所存です。

データ復旧サービスをご検討のお客様におかれましては、次の点にご留意ください。

・初期診断の結果(障害の内容、難易度、復旧できない可能性)を、書面やメールなど記録に残る形で受け取る
・その場での即決を求められても応じず、見積もりを持ち帰って検討する
・契約内容や事業者の対応に不安を感じた場合は、消費者ホットライン「188」や当協会へ相談する

当協会のウェブサイトには、データ復旧サービスに関するトラブル相談を含めたお問合せフォームをご用意しております。事業者の当協会加盟の有無に関わらず受け付けておりますので、ご不安な点がございましたらどうぞお問合せください。また、これまでに寄せられたご相談事例を、協会ウェブサイト「最新の被害事例」にて紹介しておりますので、トラブルを未然に防ぐためにも是非ご一読ください。

2026年10月20日

一般社団法人 日本データ復旧協会
会長 浦口 康也

【本リリースに関するお問い合わせ】
一般社団法人 日本データ復旧協会 事務局
担当:相沢
メール:info@draj.or.jp

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その75 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/09/1812/ Thu, 03 Sep 2026 01:42:59 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1812 ■■社とのトラブル(機器への無断な落書きやデータ復旧ができなかったが高額な請求等)があり、費用の返金請求(証拠保全)を進める必要があると考えています。

また、以下の記事を読み、支払った額が●●万円以上と高額なこともあり返金請求をすべきだと考えております。どのように手続きを行っていったらよいかを教えていただけないでしょうか。

「“データ復旧率95.2%”信じ、業者と「費用10万円超+月5万円」プラン契約も守られず…提訴した原告が業界“初”の勝訴的和解を勝ち取る(2026年6月)」

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その74 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/09/1809/ Thu, 03 Sep 2026 01:41:45 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1809 ■■に対して●●万円を支払ったSDカードのデータ復旧サービス費用について、同社が復旧作業をしたとされる動画ファイルについて、ほぼすべてにおいて元の破損状態からの軽微な回復すら認められませんでした。成功報酬分●●万円は当然支払わないものとして、既に支払済みの●●万円(部品交換・物理修復費●万円、クローン作製費●万円、論理解析費●万円、論理作業費●万円)についても払い戻しを求めたい。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その73 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/09/1807/ Thu, 03 Sep 2026 01:40:00 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1807 データを復元してもらうために■■に依頼しました。●●万円をクレジットカードで支払いましたが、結果復元できませんでした。藁にもすがる思いで大金を支払ったので、結果が伴わなかった悔しさと痛手は計り知れません。返金してほしいです

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その72 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/09/1805/ Thu, 03 Sep 2026 01:38:32 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1805 iPhoneのデータ復旧を複数社に問い合わせするも断られ、藁に縋る思いで■■に依頼したところ下記案内を受けました。

・機種と症状についてお調べしたところ、弊社にて復旧実績がございました。
・同機種の復旧実績を持つ技術員がおりますので、より高い復旧率での復旧作業を行う事が可能です。
・症状にもよりますが、最短1~3日、遅くとも7日前後で復旧できる見込みです。

●●万円を入金しましたが、結局データ復旧できなかった旨の連絡がありました。復旧の見込みがないものを復旧可能であると誤認させ契約を結んだのではないかとの大きな疑問があり、大金であることから弁護士を通じて交渉を行いたいと考えております。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その71 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/06/1804/ Mon, 08 Jun 2026 07:02:22 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1804 ■■という業者にHDDの修復を依頼したのですが修復は出来なかったにも関わらず「作業費●万円は返金しない」と言われました。
結果に関わらず作業費は返金しないという記述が契約書にあることは知っていましたが、ホームページで「成功率9◯%」を謳っており(現在は表記が変わっております)、なおかつ初期診断の際担当者からは「復旧出来る可能性が高い」と言われた為、復旧できるものと思い契約してしまいました。さらに作業が成功した場合でも成功報酬として●万円の支払いが追加される契約になっています。
データ復旧サービスは成功した場合にのみ料金が発生するのが一般的なようですが、今からでも返金に応じさせる方法などはありますか。
都道府県の消費生活センターに相談してみたところ、虚偽の記載や誇張であった場合には消費者を騙していた扱いになるので返金される可能性があると言われました。
また返金不可だった場合でも、今後同様のトラブルに遭う方が少しでも減るように協力出来る事があれば教えてください。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その70 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/06/1802/ Mon, 08 Jun 2026 07:01:34 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1802 SSDの読み込みができなくなり、■■という会社にデータ復旧を依頼しました。
・「データ復旧は時間勝負であり、今すぐ対応しないと悪化する可能性がある」
・「今なら装置やエンジニアに空きがありすぐ対応できる」
・「業界最大手の当社で対応できなければ他社では難しい」
・「◯◯%復旧可能」
・「一つも復旧できなかった場合は成果報酬0円なので安心してください」
と、契約前に説明を受けました。
業務データで緊急性が高かった為、他社比較を十分に行えないまま●●万円で契約しました。しかし実際には、約半分しかデータ復旧できず、事前説明と結果が一致していません。
その後、他社に調査を依頼した所、■■社の約2倍のデータが復旧できるという調査結果をいただきました。しかも復旧費用は1/4ぐらいでした。
■■社以上のデータが復旧可能であり、■■社から契約前に説明されていた「今すぐ対応しないと悪化する可能性がある」という説明との乖離にも疑問を感じています。
現在、一部返金についての話は出ていますが、
・契約時説明の妥当性
・業界として成果と金額の妥当性
・今回の契約・返金交渉をどのように整理すべきか
についてご相談したくご連絡いたしました。消費者センターには相談中です。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その69 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/06/1800/ Mon, 08 Jun 2026 07:00:41 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1800 PCの内蔵SSDが突然故障して認識しなくなってしまったため、ネット検索で上位に出てきた ■■社にデータ復旧をお願いしました。
翌日、「重度の物理障害。復旧できるかは不明。作業工賃●●万円+成功報酬●●万円」 という高額見積もりが提示されました。
いったん SSD を返してほしいと伝えたのですが、「状況が変わるので返却は不可」 と言われてしまい、電話で案内されるまま発注手続きを進めてしまいました。
その後、口コミを調べてみると評判があまり良くなかったり、分解されて壊れてしまったという話もあったりして、不安になりキャンセルをお願いしました。
ところが会社からは「発注済みなのでキャンセル不可。作業前でも全額支払わないと返却しない」  と言われました。作業がまだ始まっていないことは確認できたのですが、支払わないと SSD を返してもらえないとのことだったので、やむを得ず作業工賃分を支払いました。今は「入金確認後に返却します」と言われている状態です。
SSD が無事に戻ってきてくれることを願っていますが、不安をあおられて契約させられたことに強い疑問と後悔を感じています。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その68 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/06/1798/ Mon, 08 Jun 2026 06:59:49 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1798 先日、仕事で使用しているPCがクラッシュし、■■という会社にデータ復旧を依頼しました。
その際、仕事で非常に重要なデータが入っていることを説明したところ、かなり高額な費用を提示されました(●●万円〜完全復旧で●●●万円)。
急いで焦っていたこともあり、その場では了承してしまいました。当初は自分の責任だから仕方ないと思っていたのですが、後から日本データ復旧協会の情報や一般的な相場を調べると、提示された金額が適正ではない可能性があると感じ始めました。このような場合、金額の見直しや減額交渉は可能なのでしょうか。それとも、復旧結果が出てから対応した方が良いのでしょうか。

]]>
データ復旧サービス事業者によるレスキュー商法の手口 その67 https://www.draj.or.jp/news/damage/2026/06/1796/ Mon, 08 Jun 2026 06:35:05 +0000 https://www.draj.or.jp/?p=1796 TV録画に使用している外付けHDDが故障したため、インターネット検索で最上位に表示された法人にデータ復旧を依頼しました。数日後、「データ復旧の可能性が高い」との連絡を受け、提示された請求額どおりに入金し、作業に着手していただきました。しかし、後日送られてきた録画データは、いずれも再生できず確認することができませんでした。問い合わせても明確なサポートは受けられず、代わりに再調査を提案されました。契約上の取り決めがあることは理解していますが、約●●万円を支払っているにもかかわらず進展が見られず、不信感を抱いています。

]]>