Ну так это тоже школа Пепа, у него в любой команде был левоногий разыгрывающий ЦЗ с хорошим пасом. Ляпорт едва ли не важнейший игрок в составе сити. Другое дело что наш товарищ имеет нужные скиллы, но, скорее всего, на посредственном уровне.
Сейчас прошла инфа что это аренда с правом выкупа.
Всё-таки он имел опыт игры ЛЗ ещё в третьей испанской лиге.
Не вижу плохого от этой новости.
]]>Да вряд ли, с ростом-то 193 см. Читал где-то, что у нас правши центрбеки, а Артете нужен был левоногий для баланса.
]]>Dim4eg
Само по себе не лишено логики как вынужденная мера, тем более если необязательность выкупа и если при этом летом будет серьезное и реальное усиление позиции. А в последнем как раз сомнения, зная наше начальство.
]]>да, много где пишут, что аренда с правом выкупа. и на скай та же инфа. если просто аренда то норм конечно
]]>Да вроде наоборот неплохое. Цена невысокая, тем более если ещё и аренда.
Два очевидных плюса: отличный рост и точно не Мустафи.
]]>Уже начали писать, что вообще аренда с правом выкупа. В такой схеме пусть будет. Хотя, в любом случае, усиление сомнительное
]]>10 млн евро, очевидно что взяли, потому что у нас некому играть. С другой стороны, он числился в Сити с 2016 по 19, мотаясь по арендам, то есть Артете, вероятно, знаком. Рост 193, левша с хорошим пасом, 26 лет, испанец.
Посмотрим, деньги небольшие, риск невелик.
]]>
Медлительеым выглядит, и немного деревянным что-ли.
]]>Да, но я имел в виду, что подъем снизу невозможен без коммерциализации. А из этого уже следуют Глейзеры и пр.
]]>Как я понял, в случае с UofM и Wimbledon, дело не в коммерциализации футбола или команды, а проблема исходит из-за конкретных личностей. У болельщиков MU траблы с Глейзерами, а у фанов WDon с хозяевами, которые перевезли клуб в другой город.
Я думаю, что даже нам, болельщикам из России, не понравится история если Arsenal перекинут из Лондона в какой-нибудь Ипсвич)). А потом нам всем скажут, что это коммерческим выгодно клубу))
]]>
У меня нет развернутого мнения)
Глобально говоря, смысл очень простой.
Хотите олдскула? Приготовьтесь к ужасающему качеству футбола на много лет. Как только начнется (если начнется) рост, то немедленно начнут появляться атрибуты коммерциализации — спонсоры и т.д. А это естественным образом постепенно убьет олдскул. Так что хотите закрытый чемпионат Англии — нет проблем, но это уровень Чемпионшипа в лучшем случае. Хотите лучших игроков и тренеров мира — забудьте про олдскул.
И поскольку большинство хочет лучшего, то глобального возврата к олдскулу у Англии нет. Если только не вмешается политика.
Мне кажется, что рано ставить крест на этих проектах. Мало времени ещё прошло, если учитывать историю английского футбола. UofM только 15 лет существует, а Wimbledon 18. При этом Wimbledon уже играет в лиг один, что на первый взгляд кажется неплохо.
Хотя может я чего-то не знаю.
Было бы интересно услышать/прочитать ваше мнение.
Апдейт: посмотрел таблицу лиг 1. Milton Keynes Dons ниже чем Wimbledon. MK dons может вообще вылететь. Интересная история.
]]>Так есть же примеры — United of Manchester, Wimbledon.
]]>Наверное, сложно сказать. Мы точно до этого не доживём. Хотя я с любопытством понаблюдаю за развитием этой истории
]]>Это маргинальная история, которая никогда даже не приблизится к оригинальной.
]]>Мнение самого Себальоса похоже никого не интересует))
]]>В конце сезона.
]]>Моуру самому бы удержаться)
]]>А материал для стройки есть? Осталась неделя, а грузовика с материалами на горизонте не видно.
]]>А как он Пепе напихал сразу на 40ой секунде, что тот не прессинговал вингера и не помешал навесить. Контраст, конечно, явный с прошлыми тренерами. Дальше уже вопрос насколько эти игроки обучаемы.
]]>Если брать в общих чертах — у него спросили, мол:
-а вы же думали снять Мартинелли с игры
-мы думали о каждом, чтобы снять его с игры
)))
]]>Все-таки смотришь на Артету и не может он не вызывать симпатии. Особенно эти поднятые брови после косяка Мустафи)
]]>