2Бендтнероманы.
Разницы между счетом 1-0 и 2-0 по сути никакой, один гол Порту и они уже в лучшей ситуации чем Арсенал, еще было бы понятно если бы переломным назначили первый гол Бендтнера. Есть желание оправдать свою слепую веру в датчанина, и под это подводятся все, даже абсурдные факты. Если уже пошло — 90% второго гола — заслуга Аршавина. Хотя по прежнему скажу, что переломным был гол Насри, который противостояние превратил в разгром.
2Один_Раз_Не_Фабрегас. Отказываюсь участвовать в демагогии, перечитайте мой пост а не повторяйте свой, «сели в лужу» при упоминании о проблемах соперников, теперь пытаетесь соскочить на календарь…
«Уровень, не уровень — вопрос очных встреч» — вообще смех — вы забыли результат очных встреч?
Что было бы с гробом, если бы Фалькао забил из района одинадцатиметровой точки, а Бендтнер не расписался до этого 2 раза?
]]>Про перевирание в итоге получилось самокритично. Экий вы невнимательный.
]]>scythian
Что по теме? Да вот что. На словах получается что все мы доказуем одно и то же. И все мы твердим «Я лишь призываю адекватно оценивать его реальные заслуги». Только вот адекватность почему-то разная получается. И вы, как бы так мягко выразится, преуменьшаете его вклад в общекомандное достижение. Безусловно, вы рады его успехам. Вот только радость эту не совсем заметно.
Еще мы расходимся в моменте надлома команды соперника. Я считаю это произошло после мощного стартового отрезка и 2-х голов датчанина (причем 2-й был уже в крышку гроба, т.к. психологически они сдались после блицкрига). Вы считаете что после гола Насри. Только вот где вы разглядели моменты у Порту ума не приложу. За весь матч опасным можно назвать только удар по центру ворот.
И наконец, нет разницы за сколько пришел к нам Бендтнер, хватит превращать ФК Арсенал в инкубатор европейского футбола. Если он выходит в основе, он должен ее соответствовать, в каждой игре. Где то лучше, где то хуже, но всегда на уровне… Я этого не вижу, не видел, и, по моему мнению, скорей всего не увижу. Пока идет череда: хороший матч — провальный, отличных — плохой и так по кругу.
]]>Второе. Зачем Бендтнеру создавать самому себе моменты? Когда его брали в команду, кто-то(например Венгер) разве говорил о том, что Никлас все сделает сам — сам возьмет мяч, обведет пол команды, издевательски забьет от двух штанг?
Третье, и похоже самое главное. Вы знаете для чего в команде полузащитники? Что должен делать в команде при схеме 4-3-3 нападающий?
Четвертое, говорите конкретней про перевирание слов, раз уж вы такими фразами бросаетесь.
Пятое, какая вам разница какие голы он забивает? Он вроде не участвует в конкурсе на самый красивый или самый индивидуальный гол.
До этого не забивал — хаяли, хотя он выполнял огромный объем работы и совершал кучу полезных действий. Сейчас стал забивать(может быть и громко сказано, но все же) — все равно хаят. Я просто хочу сказать, что именно после игры с Порту ни вы, ни я, никто не имеет права его хаять, человек сделал хэт-трик, они не достаются просто так в матчах ЛЧ, кто бы там не играл. Никто не просит его до небес возносить, если что. Я бы все понял, если бы он перешел к нам за сумму сравнимую с Ибрагимовичем и обещаниями сравнимыми с ним, а игру бы показывал сегодняшнюю. Мне как-то все равно станет он лидером атаки или нет, но я уверен, если от него на поле не будет толку — играть в Арсенале он не будет. А сейчас, в отсутствие РВП и не внятной игры Эдуардо, Бендтнер спасает и получает еще за это гору критики.
]]>Странный/не странный, компетентный/некомпетентный?!
Одно и тоже… Ну некомпетентен я, и очень странный — остановимся на этом.
По теме дискуссии что?
Да уж не утруждайтесь. Это же очень удобно, оспорить что из 5 мячей за 6 матчей — 3 забиты в пустые — очень сложно, то что с еще один забит с пенальти, что значительно проще чем с игры — тем более… Куда проще обидится на фразу «попали в голову — отскочило в ворота» :)
Да уж куда проще тут писать, что заслуги футболиста вы считаете на равне со всеми, а потом вдруг говорите, что ему «попали в голову — отскочило в ворота».
Какой-то вы странный болельщик? Уважаемый scatin.
Я не вычеркиваю Бендтнера из списка команды, и уже говорил, что рад, очень рад, что он забивает. И надеюсь, что будет забивать. Я лишь призываю адекватно оценивать его реальные заслуги.
И даже исходя из логики "надлома Порту" сломал их 3й мяч, до него еще все можно было повернуть вспять.
2nevele. Оперировать матом куда проще чем аргументами… Не спорте со мной — спорьте с бабушкой… о "мыльных операх" ;)
]]>Вот видишь, ты считаешь что принесла победу команда во главе с Фабрегасом. Т.е. ты считаешь что Бендтнер не заслуживает быть в списке перечисленых. А я вот считаю что он заслуживает не меньше остальных. И полагаю, что его фамилия тоже должна быть в перечне. Говорить о том, что фигня все его голы, он как был никаким, так им и остался — в корне неверно. Не нужно искать козла отпущения, нужно похвалить за достойный результат. Я не пытаюсь возвысить его над остальными, я добиваюсь баланса. Действующие лица уйдут с арены и растворятся во времени, а счет останется и под ним на первых двух строчках будет фамилия Бендтнер. А как забивались эти голы совсем не имеет значение, главное что забил их он. И когда сквозь толщу лет будут смотреть на пусть Арсенала в ЛЧ 09/10, будут отмечать, что надломил Порту именно Бендтнер.
]]>Он для себя не создал ни одного момента — либо ему буквально в голову попадал Фабрегас и от нее мяч при удачном стечении обстоятельств отскакивал в ворота, либо Аршавин или Эбуэ ему выкатывали мяч на пустые ворота.
С вами разговаривать не о чем.
]]>Вообще, уважаемый, к чему ваш пост? Если вы считаете, что Никалас наше все — приведите контраргументы, а не перебирание моих слов… Отличную игру от Аршавина и Вермалена в матчах с МЮ и Челси, вы не видели, потому как ее не было, а результат в последних матчах появился лишь потому что противостояли Арсеналу откровенно слабые соперники (за исключением игры с Ливерпулем).
]]>Даже в этой игре он запорол 2 вернейших момента просто по тому, что ему не хватило класса для их реализации.
Расскажите пожалуйста, что же это за моменты такие? Можете по минутам и действиям расписать даже, я матч всего один раз смотрел, в двух словах не вспомню.
И объясните, что вы подразумеваете под словом вернейший момент?
И все эти «Отличную игру выдал Аршавин, классно сыграл Вермален, неплохо смотрелся вышедший на замену Эбуэ» я видел в матчах с Челси и МЮ, только вот результата не было.
]]>scythian
по поводу гола Насри. Он не стоит и одного гола Бендтера, которые он забивал в 3-х упомянутых матчах. Не говоря уже о 3-х хеттриках. Выигрывает не тот, кто забивает самый красивый гол, а тот, кто делает результат. Голы Бендтнера результат делали, гол Насри — фарс!
Согласны вы с этой формулировкой Коллинза — «..голы должны стать его (Бендтнера) повседневной ответственной работой.»?
http://arsenal-blog.ru/artview.php?id=99
Если да, то вы не можете не признать, что голы НЕ стали для сабжа повседневной ответственной работой.
Пока что.
И получается, что мы расходимся в оценке его перспективы, а не настоящего.
На мой взгляд, перспектива вырасти в классного форварда отсутствует.
Если придёт Шамах, то место в основе будет потеряно даже несмотря на исступлённую веру тренера.
А по делу скажу, что не умеющий трезво оценивать ситуацию, никогда не воспримет критику адекватно. Я болею за Арсенал, и рад каждому голу, будь то Бендтнер или Фабрегас. Но почему я должен соглашаться, что 2 мяча с в пустые и 1 с пенальти — это признак мастерства? Лучшим на поле, по моему мнению, был Насри — даже без гола. Сам его Гол стоит на отдельной ступени, и стоит 3х хетриков подобных Бенднеровскому. Отличную игру выдал Аршавин, классно сыграл Вермален, неплохо смотрелся вышедший на замену Эбуэ.
Бенднер же забил то что должен забивать любой нападающий играющий на высоком уровне. Всего то… К чему тогда вся эта истерия в стиле "я же говорил он классный"?
Даже в этой игре он запорол 2 вернейших момента просто по тому, что ему не хватило класса для их реализации.
Я хочу, что бы Арсенал выигрывал, и поэтому болею за Бендтнера как и за любого другого канонира, и желаю ему забивать почаще, хоть в пустые, хоть с пенальти. Но при этом я имею права на мнение, что лучше бы на его месте был действительно классный форвард. Так почему мое мнение сразу идентифицируется как "желчь"?
]]>мне кажется, что дискуссия по поводу правомерности нахождения Бендтнера в основе топ-клуба куда интересней того, что попав 2 раза в пустые ворота и реализовав пенальти Никаласу повезло вписать свое имя в историю Эмирэйтс.
]]>Я думаю, у Порто-2009-10 никаких вообще вариантов против Арсенала-грозы андердогов не было.
И вообще, клубные англичане обычно убирают клубных португальцев.
На мой вкус — это не просто хорошо.
Это правильно.
у аарона и джека разница в росте — 10 см, разница в возрасте — 2 года. оба параметра не в пользу джека.. чему удивляться?
]]>Рамси год таскали за собой в ЛЧ и даже выйти на поле давали. 25 или 27 лет — нет особой разницы. а вот 17 или 19 — всё-таки есть. это тот возраст, когда прогрессируют
]]>Да, по-разному)
И Уилшир, допустим, для меня более перспективный, чем Рамзи.
Просто Рамзи был тупо перекуплен у МЮ зарплатой в 2,5 раза больше и обещанием игры в АПЛ, а не в Кардиффе, где его еще на год собирался оставить САФ.
Поэтому обычно на поле выходил Рамзи сначала, а потом уже Уилшир.
И речь об аренде шла только про Джека.
Кстати, англичане хотели, чтобы Джек играл больше.
Но у нас космополитизм))