Il lato €

Tasi, il Caf nel paniere

Paolo Giacomin — Wed, 04 Feb 2015 13:17:17 +0000

ACCADE solo in Italia: la Tasi, la tassa sulla casa, si è rivelata un rebus così difficile che i costi dell’assistenza fiscale per trovarne la soluzione e pagare il dovuto è finita dentro al paniere col quale l’Istat misura il caro vita. Paniere che, va ricordato, contiene tutte le voci di spesa che gli statistici ritengono incidere sulla vita degli italiani al punto da essere validi termometri sull’andamento dell’inflazione. Come l’assistenza fiscale, appunto. Voce già presente nel paniere e ora integrata dalla prestazione specifica per la Tasi definita «Assistenza fiscale per il calcolo delle imposte sull’abitazione». Parola all’Istat: l’introduzione della Tasi ha spinto le famiglie a servirsi di un’assistenza di questo tipo, vista la non semplicità del calcolo».

AFFERMAZIONE che fa il paio con quanto dichiarò la neo direttrice dell’Agenzia delle Entrate nel luglio dello scorso anno: ««Io che sono una esperta, ho perso un pomeriggio per cercare di capire che cavolo dovevo fare con l’Imu di casa mia». L’aggiornamento del paniere Istat al caso Tasi, da un lato, e la frase dell’Orlandi, dall’altro sono due fatti emblematici su cosa sia necessario fare per trasformare il Fisco da socio occulto degli italiani a istituto necessario al vivere insieme. Di proposte, più o meno valide, sono piene tutti i programmi di tutte le forze politiche. Buone intenzioni, minimi i fatti, tanto che anche nel rapporto Paying Taxes del 2015 l’Italia continua a segnare una pressione fiscale complessiva pari al 65,4% (quota composta al 43,4% da imposte sul lavoro) contro per esempio il 48,8% della Germania. Le ore necessarie per essere in regola con il Fisco sono 269 (218 in Germania), 15 i tipi di tasse che gravano sul contribuente italiano contro i 9 tedeschi. Numeri che, nella classifica dei 189 paesi monitorati per stabilire dove è più facile pagare le tasse piazzano il Belpaese al 161 posto. Non un figurone, insomma. Quanto alla voce assistenza fiscale nel paniere dell’inflazione sarà interessante vedere se, nello scenario preoccupante della deflazione, vada in controtendenza: se salirà mentre i prezzi scendono. Come le tasse, insomma.
Il lato e blog.quotidiano.net/giacomin

L’ultimo colpo

Paolo Giacomin — Fri, 23 Jan 2015 11:47:51 +0000

DRAGHI ha impugnato il bazooka e sparato l’ultimo colpo a disposizione della Banca centrale europea per dare una spinta alla crescita e togliere gli ultimi alibi a chi dovrebbe fare riforme che continua a rimandare e a un’Europa che più si dice unione e più sottolinea le proprie divisioni. Una mossa storica, quella di Draghi, nel rispetto del mandato di garantire la stabilità dei prezzi con l’obiettivo di riportare l’inflazione al 2% e scongiurare la deflazione. Un colpo potenzialmente molto forte per quantità e durata dell’intervento, ma a rischio di non essere efficace perché in ritardo rispetto alle necessità: solo i fatti diranno se l’ultimo atto della politica di stimolo della Bce (il cosiddetto quantitative easing) sia ancora in tempo a risvegliare l’Eurozona come sembrano lasciare intendere gli effetti già prodotti sui mercati solo sulla scia di annunci, indiscrezioni e anticipazioni di quanto accaduto ieri. Draghi, con l’adozione del quantitative easing, ha compiuto l’ultimo di una serie di passi che hanno spostato l’asse della politica monetaria europea al servizio della crescita. Agendo più come la Fed, senza essere la Fed e senza avere gli Stati Uniti (d’Europa) alle spalle.

LA RIPARTIZIONE dei rischi delle operazioni varate ieri dalla Bce, infatti, è la miglior prova che non è ancor tempo di solidarietà tra gli Stati dell’Eurozona. È finita così: solo il 20% dei rischi ricadrà sulla Bce e, quindi, sarà condiviso dai paesi membri. L’80% ricadrà invece sulle banche centrali nazionali. Tecnicamente, notano operatori e analisti, la ripartizione dei rischi non dovrebbe avere alcun impatto sull’efficacia delle misure di stimolo. Politicamente, invece, la dice lunga sul fatto che la guerra tra colombe (che incassano il quantitative easing) e falchi (fermi oppositori della condivisione dei rischi tra tutti i Paesi) non è finita. L’Europa non si è fatta e Draghi ha sparato tutti i colpi a disposizione. E la solidarietà rimane lettera morta sui trattati. Ora tocca alla politica.

Pubblicato su Qn venerdì 23 gennaio 2015

La cabala del Colle

Paolo Giacomin — Wed, 21 Jan 2015 10:29:52 +0000

MATTEO Renzi sta giocando la partita più importante della sua carriera politica nazionale: l’elezione del presidente della Repubblica. Va da sè che ogni mossa, parola o tweet del premier vengano inevitabilmente letti in chiave Quirinale. Altrettanto inevitabile che allibratori, bookmakers e professionisti della politica traducano dichiarazioni, schermaglie, fughe in avanti e retromarce in numeri utili a eleggere il successore di Napolitano. Dando per scontato che una strategia deve pur esserci dietro le mosse delle forze politiche. Dando per scontato ciò che scontato non è, sapendo che il caos più che la ragione governa i destini e sono i cigni neri, gli eventi imprevedibili, a cambiare il corso delle storie. Tanto vale, da questo strambo punto di vista, giocare con i numeri. Iniziando dalla cifra che appare la costante dall’elezione del Napolitano II a oggi: 101. Centouno furono i franchi tiratori che impallinarono Prodi nel 2013 aprendo nel Pd una ferita che ancora sanguina. E 101 è il numero dell’emendamento alla legge elettorale presentato da Miguel Gotor – da 29 senatori ribelli del Pd – divenuto termometro della tenuta del governo e delle maggioranze possibili per il Colle.

GHIOTTONERIE per numerologi e qabbalisti: l’emendamento di Gotor è stato respinto dall’assemblea del Pd. Con Renzi si sono schierati in 71, 1 si è astenuto e i 29 firmatari del documento non hanno partecipato al voto. Sommando 71, 1 e 29 il risultato dà 101. Coincidenze, ovvio. Centouno è numero palindromo: lo si può leggere da sinistra a destra o da destra a sinistra, il che, in tempi di patti del Nazareno, ha un certo fascino. A leggere le cifre in inglese suona come One O One traducibile come sfida Uno a Uno. Centouno è anche un ‘numero primo’ (divisibile solo per 1 e per se stesso) ed è la somma di cinque ‘numeri primi’ consecutivi: 13, 17, 19, 23 e 29. Quest’anno eleggiamo un presidente per la tredicesima volta (contando due Napolitano), 17 è il giorno in cui Cofferati ha strappato la tessera Pd, 23 furono gli scrutini che si resero necessari per portare Leone al Colle e 29 è il giorno di gennaio nel quale si comincia a votare per il Quirinale. E il 19? Una risata, secondo la smorfia napoletana. Quale miglior metro del fatto che le coincidenze, in fondo, basta cercarle? Come gli equilibri in politica. Un aiuto, poi, lo può dare il computer a patto di sapere che l’informatica si basa sui codici binari, cioè su sequenze infinite di 1 e di 0. E qui il gioco si fa davvero duro: il 101 nel sistema binario corrisponde, infatti, all’usuale cifra 5 del sistema decimale. Il 5 è un numero da sempre speciale, cambino i tempi e i popoli, e con un carico simbolico tale da poter moltiplicare il gioco del Quirinale all’infinito non solo perché 5 sono le stelle di Grillo: se, per esempio, si moltiplica 101 per 5 si ottiene 505 che corrisponde alla maggioranza assoluta dei voti necessari a eleggere il presidente della Repubblica dalla quarta votazione. Mica è un caso la politica. Basta consultare banalmente Wikipedia per trovare altre conferme se si vuole prendere per buono, per esempio, che al chilometro 101 (ancora lui) della strada tra il Cairo e Suez passava il confine tra Egitto e Israele al termine della Guerra del Kippur. E che in quel luogo fu siglato l’armistizio tra avversari storici. Il che dimostra, numeri alla mano, che Renzi e Berlusconi riusciranno a trovare un’intesa su legge elettorale e Capo dello Stato e il patto del Nazareno 2.0 continuerà a caratterizzare la legislatura. Fino al prossimo lancio di dadi.

Pubblicato su Qn mercoledì 22 gennaio 2015

Uno scudo anti crisi

Paolo Giacomin — Thu, 15 Jan 2015 10:37:45 +0000

NAPOLITANO, da ieri ex presidente della Repubblica, è stato il garante morale del rispetto del disegno europeo da parte di un’Italia considerata, spesso a torto, inaffidabile. Una sorta di scudo umano contro i siluri schierati da partner internazionali e mercati. Prevedibile, quindi, che il prossimo inquilino del Quirinale possa trovarsi nella stessa durissima situazione. Prevedibile, altrettanto, che questa possibilità incida nella scelta tra un presidente rispettato dall’opinione pubblica, ma puro arbitro tra le forze politiche, e un presidente autorevole per i mercati e per gli alleati non solo europei, ma potenzialmente più interventista in caso di necessità. Vero è che, specie nel caso del Colle, l’abito aiuta a fare il monaco, ma sarebbe illusorio ritenere che il nuovo presidente della Repubblica abbia davanti a sé un quadro più morbido di quella che portò, due anni fa, in stato d’emergenza istituzionale, alla rielezione di Napolitano. La situazione resta grave, non solo per l’artiglio del terrorismo islamico sull’Europa, ma ancora una volta per ragioni economiche: la flessibilità sui conti pubblici strappata a Bruxelles può apparire, e in certa misura è, un successo del semestre italiano, ma in cambio l’Ue vuole le riforme che chiede da sempre.

GLI ESAMI di novembre sulla manovra sono stati spostati a marzo, non superati. L’allentamento dei vincoli del fiscal compact concede al governo spazi di manovra maggiori e fino a poco tempo fa impensabili, ma Renzi, per poterli utilizzare, dovrà riuscire a completare le riforme già incardinate: dal lavoro alla giustizia, dalla semplificazione amministrativa e fiscale all’uscita dal bicameralismo. Riforme che hanno bisogno di una maggioranza iper sensibile agli equilibri che andranno a formarsi per eleggere il nuovo capo dello Stato. Queste e non altre sono le carte servite da Bruxelles ed è la stessa mano di sempre, senza sconti per i bari ma neppure per faciloni, sprovveduti e Paesi obbligati a correre con gambe legate dai lacci interni della poca crescita e dell’alto debito e dai lacci esterni dei trattati sottoscritti. Questi ultimi oggi resi meno stringenti dal deteriorarsi del quadro economico europeo, e dalle azioni della Bce, più che da incisive svolte politiche. Quanto a crescita e debito, invece, se sulla ripresa del Pil non mancano i segnali positivi e sono alte le aspettative sugli effetti del Jobs Act, non si può dire altrettanto per un debito pubblico che ha ricominciato a crescere e ha toccato, dati di ieri di Bankitalia, i 2.160,1 miliardi di euro, 2,6 miliardi in più da ottobre e poco al di sotto del record assoluto di 2.168 miliardi toccato a giugno.

Pubblicato su Qn mercoledì 15 gennaio 2015

Lezioncine pericolose

Paolo Giacomin — Thu, 11 Dec 2014 16:47:02 +0000

LA sgradevolezza delle parole usate da Jean-Claude Juncker è pari solo alla pochezza dimostrata dalle istituzioni europee – Bce esclusa – dal 2008 a oggi. Il presidente lussemburghese della Commissione europea, come un’eco in lingua tedesca, ha ripetuto il solito monito a Francia e Italia: «Agiscano o ci saranno conseguenze spiacevoli». Al pari di una maestrina severa alle prese con un intelligente Pierino che ha da tempo capito che i compiti a casa sono giusti, ma la lezione che è sbagliata, Juncker risulta sgradevole per forma e stile. Che in questi casi sono tutto, essendo che la sostanza è nota e sapendo bene da soli che riforme e crescita servono prima al paese che all’Europa. Ed essendo altresì evidente che le ricette berlinesi hanno finora prodotto guasti ai rapporti tra i paesi dell’Unione ed effetti deleteri sull’economia.

COME curare una convalescenza da indigestione non con un ricostituente, ma abbondando in Currywurst e Berliner Kalbsleber: wurstel piccanti e fegato di vitello con cipolle e mele rosolati nel burro e distese su purè di patate. Buone per certi palati, indubbiamente pesanti. Messa così la poco velata minaccia di Juncker rischia di avere un solo fondo di verità: fare ingoiare alla terza economia dell’Eurozona, l’Italia, l’ennesimo piatto di rigore avrebbe come conseguenza spiacevole di portare acqua al mulino dell’euroscetticismo non a torto dilagante. Bacchettare a oltranza la Francia potrebbe avere conseguenze ancora più spiacevoli funzionando l’Ue a due pistoni, quello tedesco e quello francese, dentro a un motore da tempo batte in testa, grippa, va in panne.

TUTTO questo, insieme al fuoco greco che sta tornando a bruciare il vecchio Continente, sta portando chi opera sui mercati a riprendere le misure alla febbre dell’euro sapendo che la moneta unica potrebbe sopravvivere ancora alla Grecia ma non a uno choc italiano o francese. Malattie quelle europee che nella cartella clinica dell’economia globale vanno ad aggravare, per esempio, le ischemie indotte dal crollo del prezzo del petrolio in paesi quali Russia e Venezuela. Conseguenze ben più spiacevoli delle minacce di Juncker.

Pubblicato su Qn di giovedì 11 dicembre 2014

L’eurobluff

Paolo Giacomin — Wed, 26 Nov 2014 11:44:00 +0000

Bambole, non c’è una lira. Anzi, un euro. Il piano di investimenti annunciato da settimane da Jean.Claude Juncker, fresco presidente della Commissione europea, ha tutta l’aria di un bluff. Lo si era intuito, ora c’è la certezza. Presentando ufficialmente il piano alla comunità internazionale e ai media Juncker ha parlato esplicitamente di 21 miliardi. Ai 300 annunciati ci si arriva solo, in teoria, con un effetto leva e con il contributo di altri osggetti a partire dagli stati membri a cui, ha spiegato Juncker, verrà concesso di non conteggiare nei parametri i fondi spesi per investimenti. E’ già qualcosa. Non troppo. Alla proposta della Commissione dovranno poi dare il proprio assenso i governi e già, a sentire le parole del falco Katainen, se ne possono aspettare delle belle. Premio di consolazione: almeno a parole e con 20 miliardi di euro, l’Ue sembra avere rotto il dogma dellì’austerità. Una consolazione magra. Anche i mercati sembrano pensarla così. Il bluff che appare evidente somiglia a uno scenario di questo tipo: il patto di stabilità è stupido,ma solo pensare di cambiarlo irrita i tedeschi. Quel che non si può fare ufficialmente lo aggiriamo: investi in crescita e puoi sforare. Meglio di niente.

Suonare Katainen

Paolo Giacomin — Mon, 27 Oct 2014 13:06:29 +0000

Il messaggio forte è alla riga numero 8 della lettera firmata dal ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan e indirizzata al commissario Katainen. Al punto 1 delle misure previste per correggere i conti pubblici si legge: an allocation to deficit reduction of the Fund originally set for lowering the tax burden (3.3 billion). Ovvero: 3,3 miliardi per ridurre il deficit saranno presi dal Fondo originariamente previsto per il taglio delle tasse. Insomma: se non sarà possibile ridurre il peso del Fisco, suonare Katainen.

L’Europa da cambiare

Paolo Giacomin — Wed, 22 Oct 2014 16:55:24 +0000

L’Europa è da cambiare. Tutti lo dicono, nessuno lo fa. Fateci caso: paesi come l’Italia e la Francia si lanciano in battaglia per ottenre un’interpretazione lasca del patto di stabilità e crescita, un via libera (sacrosanto e auspicabile) a sforare il famigerato 3%. Germania e falchi vari rispondono picche e pretendono (non senza ragione) il rispetto degli impegni. Nessuno, però, che proponga formalmente e tenti di innescare le procedure necessarie per cambiare le regole. Stesso discorso vale per la Bce: la si vorrebbe con i poteri della Fed, Draghi si cimenta in mille acrobazie per incidere sulla crescita ma sta, giustamente, nel rispetto delle regole di ingaggio, per quanto forzate al massimo per adattarle alla difficile congiuntura. Qualcuno ha messo in campo qualche iniziativa per cambiare le regole del gioco? La risposta è no. Tante proposte, tanti dibattiti, nessuna iniziativa formale. Mi spiego meglio: se in un paese una legge viene giudicata sbagliata dalla maggioranza delle forze politiche, la si può cambiare. L’ordinamento contiene tutte le regole che consentono di farlo: dal referendum alla proposta di legge e via dicendo. Iter analoghi, sebbene più complessi, regolano l’Unione europea. Ma nessuno li innesca. Perchè? Perchè, è la risposta prevedibile, per modificare i trattati occorre l’unanimità ed è dato per scontato il no, sulla partita del rigore, della Germania. Inutile, quindi, ingaggiare battaglie perse in partenza. Ma, siamo davvero sicuri che le cose stiano così? Facciamo un esercizio di fantapolitica: Italia e Francia, la seconda e terza economia dell’Ue, avviano formalmente la revisione del trattato di Maastricht. Potrebbe, a quel punto, la Cancelliera Merkel cavarsela solo con risposte diplomatiche? Improbabile. Sarebbe costretta formalmente a dire no. Il rischio che la Ue imploda esiste, ma è minore del rischio che continui a non funzionare come non funziona oggi. Altro esercizio di fantasia: la nuova commissione Jincker potrebbe approvare un libro bianco per la costruzione dei nuovi assetti. Qualcosa, inevitabilmente, accadrebbe. Oppure continuiamo a nutrirci di dibattiti e interpretazioni. Portando acqua al mulino di quegli euroscettici ai quali diventa sempre più difficile rispondere per colpa di chi un’Europa che funziona la vuole solo sulla carta.

La mossa di Parigi

Paolo Giacomin — Wed, 01 Oct 2014 14:22:42 +0000

La Francia ha detto che non rispetterà il rapporto deficit/Pil del 3%. E’ un passo formale, legge di stabilità, pforte per cambiare le regole d’ingaggio all’interno dell’Unione europea. Più rumoroso di quanto anticipato ieri, e passato relativamente sotto silenzio, dal ministreo dell’economia italiano che hannunciato lo slittamento del rispetto del fiscal compact. Il punto di caduta, però, continua non fare sconti: nessuno in europa e probabilmente sui mercati, si scandalizzerebbe a colpi di spread se Roma sforasse i parametri per produrre un robusto tagli di spesa – qualche decina di miliardi – per riversarne il ricavato a servizio di una forte riduzione fiscale. Viceversa, se lo sforamento dovesse servire soloa far corree ancora il debito pubblico sarebbero dolori. E fatica sprecata.

Ultima chiamata

Paolo Giacomin — Fri, 05 Sep 2014 11:09:31 +0000

FEDELE alla linea del fare «tutto ciò che occorra» per salvare l’euro, Mario Draghi ha sostanzialmente dato un po’ di liquidità al mercato tagliando i tassi al minimo storico e un po’ di sostegno (teorico) alla crescita annunciando l’acquisto dalle banche di pacchetti di crediti deteriorati contratti da famiglie e imprese. Solo un mezzo colpo di bazooka, dice la pattuglia di quanti aspettavano un’ondata di quattrini dall’elicottero in stile Fed di cui la Bce ha solo discusso per rinviare qualunque decisione a data imprecisata. Un colpo di bazooka ben assestato, invece, guardando la reazione dei mercati: Borse in festa e spread in picchiata, da un lato. Euro in decisa discesa sul dollaro a beneficio dell’export e a danno del costo del petrolio e dell’energia. Draghi poteva fare di più? No, ha fatto tutto quello che poteva: un colpo anche più duro di quello atteso e al costo di una rottura — ammessa esplicitamente — del board della banca centrale con i tedeschi della Bundesbank e non solo, schierati molto probabilmente contro sia al taglio dei tassi sia all’acquisto dei crediti. Sono gli stessi banchieri che Draghi dovrebbe convincere che è cosa buona e giusta inondare di soldi il vecchio continente a uso e consumo degli stati spreconi e in barba ai trattati. Missione impossibile, o quasi.
INSOMMA, Draghi ha fatto molto. Difficilmente potrà dare di più e, al dunque, tocca ai governi mettersi al passo necessario per uscire dalla crisi: è l’ultima chiamata per le riforme perché, ha rimarcato lo stesso presidente della Bce, ciascuno deve fare il proprio mestiere: all’Eurotower oneri e onori della politica monetaria per togliere l’eurozona dai rischi di deflazione e dalle sacche della recessione. Ai governi spetta la responsabilità di riforme tanto note quanto rinviate e sempre più inevitabili perché, e non ci sono dubbi di interpretazione, non esiste crescita senza riforme. Alla politica spettano le scelte che possano cambiare verso all’Europa e, di conseguenza, alle regole di ingaggio e consentire alla Bce di alzarsi in volo con l’elicottero degli euro. Aspettarsi qualcosa di diverso è come sperare che cada la manna dal cielo. Ma quello fu un miracolo, non cosa di questo mondo.

Pubblicato su Qn venerdì 5 settembre 2014